'Hij neemt het wel heel persoonlijk'

Eerst even alle uitingen van adjunct-hoofdredacteur Matthias Vanderaspoilden van Humo over Brusselmansgate achter elkaar, want daar kan geen zichzelf serieus nemende satire tegen op. 

In het begin, na ophef: "Herman Brusselmans is een gevierd en gerespecteerd schrijver die in zijn vele boeken en teksten graag scheldt en schampert, gretig gebruikmakend van hyperbolen en schuttingtaal. Nog meer dan voor andere columns geldt dus voor de zijne dat ze met literaire en niet met journalistieke maatstaven beoordeeld moeten worden"

En dan, na nog meer ophef: "Het is vanzelfsprekend nooit de bedoeling geweest om de Joodse gemeenschap te kwetsen. Als dat toch is gebeurd, willen we ons daar graag voor verontschuldigen. Daarom hebben we uiteindelijk ook beslist om de column offline te halen."

En dan schrijft Grunberg dáár weer een scherp stukkie over en dan wordt het: "Arnon is een gewaardeerd columnist van Humo. Ik zie wel dat hij het heel persoonlijk neemt, en dat hij ook op de man speelt. Ik had het fijner gevonden als Arnon zijn mening eerst aan ons had gegeven, dan hadden we erover kunnen debatteren."

Nou ja zeg. Iemand die de zinsnede "dan word ik zo woedend dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen" persoonlijk neemt! Alleen maar omdat-ie Joods is zeker. En dan ook nog op de man spelen! Verschrikkelijk. Dat zou Herman Brusselmans nooit doen.

HAHAHA

Vroeger, toen waren alle mensen ontzettend slim. Toen maakten ze samen op volstrekt democratische en rechtvaardige wijze een Grondwet. Dat was een hele goede Grondwet, omdat alle mensen zo ontzettend slim waren. Maar nu zijn alle mensen dom. Dat komt door sociale media en door nepnieuws en door de juicekanalen. En nu hebben alle mensen op de verkeerde partijen gestemd en gaan ze de Grondwet kapotmaken. Maar gelukkig heb je nog de VPRO, en experts in het vroegtijdig signaleren van democratisch verval, die vroegtijdig democratisch verval signaleren in de Volkskrant. En hee. We hebben wel gelachen. Toch? Toch!? TOOOOCH!?!?

We geven het op.

Henri Beunders is emeritus hoogleraar Ontwikkelingen in de Publieke Opinie en als u dan niet aan Ajold Ongering moet denken dan hebt u Onder Professoren nog nooit gelezen. Maar goed, die Henri Beunders dus, die ongeveer net zoveel van het internet snapt als een hitsige ezel van imaginaire getallen, die hebben ze bij NU.nl even gebeld om uit te leggen hoe het zit met nepnieuws enzo (PS HOU GEWOON OP DAARMEE MEDIA GA NIEUWS VERSLAAN ER IS GENOEG DEZE DAGEN). Komt het citaat: *""Wees altijd kritisch. Dat wil zeggen: veronderstel ook het omgekeerde. Dan kun je beter afwegen of iets waar kan zijn of niet." Heb je tijd om je er verder in te verdiepen, dan raadt Beunders factchecksites als Snopes, The Onion of The Daily Mash aan." *

The Onion en The Daily Mash. Houd op met ons hoor. Wij zijn altijd kritisch maar als ze al op NU.nl satire gaan bedrijven dan is het voor ons ook niet meer bij te houden.
INSTANT UPDATE: NU.nl heeft de tekst stilletjes aangepast, gelukkig hebben we de screenshots nog.

Zonde!

Weten we zeker dat de wietproef niet een satirische sketch is waarmee op een indirecte manier het huidige overheidsbeleid belachelijk wordt gemaakt? Het is tenslotte een door de overheid opgezet experiment waarbij de deelnemers intensief worden tegengewerkt door dezelfde overheid bij het verkrijgen van vergunningen en het boeken van vooruitgang. Iets dat prachtig symbool staat voor de huidige interactie tussen de overheid en de burger. Daarnaast zijn de tien deelnemende partijen uitgekozen middels een loting, waardoor het onduidelijk is of de beste ondernemers de opdracht kregen. Duidelijk een sneer naar de tekortkomingen van de Europese aanbestedingsrichtlijnen zouden wij zeggen. En dan de regel dat telers pas mogen verkopen als alle deelnemers volledig actief zijn, waardoor de enige wietboer die zich wel aan de vooraf gestelde tijdslijn hield nu met zijn wiet zit die hij niet aan coffeeshops mag verkopen tot de rest ook klaar is. Terwijl deze legale wiet ligt weg te rotten en hij bakken met geld verliest, zijn coffeeshops aangewezen op illegale wiet voor hun bevoorrading en dat kan niet anders dan een verwijzing zijn naar de doorgeslagen bureaucratie in Den Haag. Dit moet wel een satire zijn. Zo niet, dan is het een rampzalig project waarvoor de regering zich de ogen uit de kop moet schamen en de verantwoordelijke ministers hun ontslag moeten indienen. Maar goed, de regering zit nog, dus het zal wel bij de sketch horen.

Helemaal NIEMAND keek naar "Seef spees"

Bla bla bla. Wauwel wauwel wauwel. Bla bla bla. Jank jank jank. Bla bla bla. Hunnie hunnie hunnie. Bla bla bla. Wij wij wij. Bij1 Bij1 Bij1. Bla bla bla. LOLOLOL.

Vraagje voor de Volkskrant

Altijd als wij zin hebben om eens even hard te lachen, maar toch ook iets te leren, lezen wij de 'satire' van de Flexibele Opiniemaker in de Volkskrant. De ene keer een zogenaamde mening over dit, de andere keer een zogenaamde mening over dat, en altijd met een opvallende blik op de actualiteit waarvan je denkt: zo had ik er nog niet tegenaan gekeken. Daarom waren wij deze week ONTZETTEND benieuwd wat de Flexibele Opiniemaker van de Volkskrant voor flexibele opinie had over de hele affaire omtrent The Voice of Holland. Maar toen ging zijn column opeens over koppen in de krant en over Ajax en FC Utrecht of zoiets. Gek toch. 

Iemand enig idee hoe dat komt? 

Zit daar een embargo op of zoets?

Joehoe!

CONTACT!
UPDATE: Interessant profiel van Ali B. op de site van de Volkskrant. Wist u trouwens dat het boek De Ali B. Methode uit de handel is genomen? 
UPDATE: Nieuwste column Flexibele Opiniemaker gaat over de cultuursector

Koefnoen met kopspijkers op laag water in het hart van de vaderlandse volksdemocratie

Regelingetje van werkzaamheden zoals dagelijks in de Kamer. Die wil een debat over dit, die wil een debat over dat, zus vraagt een brief over X, zo vraagt naar een antwoord over Y. En zo kwam het woensdag aan de orde dat de PVV, bij monde van Kamerlid Lilian Helder, een verzoek deed voor een debat over de ingeperkte openingstijden en te krappe bemanning van politiebureaus, en het alarmerende gebrek aan specialistische kennis die nodig is voor de bestrijding van criminaliteit in onder andere het uit zijn voegen met volk barstende Amsterdam. NOU. Geen steun van D'66 voor een debat, maar Kamerlid Monica den Boer (een transgenderachtige tante in een te krap neplederen motorjack) wilde wel graag even benadrukken dat we het in Dit Land van onderbezette en onderbetaalde en overwerkte politiemensen niet meer mogen hebben over bemanning van politiebureaus, maar over bemensing. Leg ons maar uit, hoe we hier nog satire van kunnen maken zonder de moraalpolitie over ons af te roepen. (Dat van die transgendertante in het te krappe jasje nemen we terug.)

Eigenlijk is het ontzettend oneerlijk. Onredelijk. Maar echt, zó unfair.

Zoals wanneer je een tall caramel macchiato bij de Starbucks bestelt en dat ze dan eerst je naam verkeerd op de beker schrijven en je daarna ook nog ontdekt dat ze voor die 37 euro maar drie druppels caramelsiroop in je kartonnen beker gedaan hebben, dat soort oneerlijkheid. Zo voelt het nu ze de satire van ons afgepakt hebben. 

Het begon onopvallend, toen we als vanzelf stopten met lachen om televeesatire. Koefnoen, Draadstaal, Lama's en alles van Sanne Wallis. Haalden nooit meer Koot, Bie of Jiskefet qua niveau. Omdat matige toneelspelers alleen nog maar gratuite karikaturen van gewone mensen konden maken. Veilig, voorzichtig en altijd een beetje omlaag trappend. Maar vooral omdat de werkelijkheid de satire begon in te halen. Je kan de televisie uit laten en hoeft de krant maar open te slaan om een beetje te lachen om life's great satire, of naar buiten te lopen om het live mee te maken. Het is overal, die postmoderne preutsheid om te léven en een beetje te luieren in de geneugten van het late kapitalisme, en het kweekt een krampachtigheid om voluit van te schateren.

Maar nu is de LOL er af. Dit is niet meer inspirerend, dit is hallucinant. De lach verstilt in een aanzwellende vrees. Een angst, dat het allemaal nog veel en veel erger wordt. Dat we dit schotschrijvende schimpersblog nooit meer met vrijzinnige satire kunnen vullen, nu de prikklok van het postmodernisme het vroegpensioen van de vrolijke verbazing heeft ingeluid en de nieuwe progressieve realiteit een onoverbrugbare voorsprong heeft genomen, de overrompelde satire in een opstijgende stofwolk achterlatend.

Deze vreugdeloze "vooruitgang" is met met zijn zevenmijlslaarzen van 'vlees eten is voor slechte mensen' tot 'verontschuldig je voor je vlieggedrag' via 'baarschaamte' naar een realiteit van praatgroepen met een klimaatpsycholoog vooruitgesneld, waar mensen - ongetwijfeld voor veel geld - hun EQ tot de zevende macht vermenigvuldigen met hun ecologische voetafdruk om Gaia, Al Gore en hun eigen onstilbare honger naar smoothies van voorgesneden, in veel te veel plastic verpakte ananasstukjes uit het versschap van de supermarkt op één lijn te krijgen met hun naar zaligmaking hunkerende westers-narcistische ego. Een praatgroep, waarbij dan één iemand bij ontbreekt omdat die naar New York is gevlogen voor een conferentie. Hoe parodieer je irrationele postmoderne paniek als die uit zichzelf, zichzelf al parodieert?

Keek op de Week en filterkoffie. Mooi was die tijd. En grijpbaar.

Je mag satire wel bedenken, je mag het alleen niet doen.

Zucht. Iemand van de NPO op de NPO over de NPO. Maar toch goed om ons er even aan te herinneren dat de vijanden van de vrijheid van meningsuiting niet alleen in de religieuze hoek te vinden zijn, maar ook onder omhooggevallen advertentiekoopmannen die hun omroepimperium bouwen op mensen die vergeten zijn waar de afstandbediening ligt. Jan Slagter (104), bekend van het niet lachen om grappen over zijn affaire met Lilian Marijnissen (21), houdt wel van een mopje, behalve als het leuk is. Daarom sluit hij zich aan bij refo ruft Cees van der Wal die boos is op Lucky TV vanwege bovenstaande SGP-videofuck. Slagter, die voor een omroepbaas overigens verdomd weinig verstand heeft van auteursrecht, is natuurlijk ontzettend vóór satire, maar (jawel) "er zijn grenzen". Daar heeft Jan Slagter hartstikke gelijk in. Zo is bejaarden doodwensen, bijvoorbeeld Jan Slagter, helemaal niet leuk. Dat gaan we dan ook niet doen, maar potverdriedubbeltjes wat hebben we er grutjes veel zin in na het beluisteren van de hele 'discussie' op Grindpad FM. Daarom hebben we het fragment speciaal voor u na de breek gezet. Klik dan als u durft.

Huh. Wij dachten dus dat Freek de Jonge (93, in een ouderwetse oudemannenbabbel over dat de jeugd van tegenwoordig allemaal ruk is op GrindpadFM) geen grappen maakt over de islam omdat hij geen leuke grappen over de islam weet. Maar dat is helemaal niet zo. Freek de Jonge maakt geen grappen over de islam over de islam omdat daar 'sancties' op staan. Freek de Jonge bedoelt dat die ouwe gristenen die hij in de vorige eeuw de tandjes schold alleen een beetje boos werden. Terwijl je bij een mopje of een stripje of een columnpje of een filmpje over de profeet en zijn fanboys met een mes in je bolle buik kunt eindigen. Freek de Jonge is eigenlijk een soort Nieuwe Revu. Of Oude Revu. Of Jonge Revu. Of Revu van Vroeger. En nu we toch in de Freek-Theo-Islamkritiek-hoek zitten, na de breek een vers nazorg-interview met Ayaan. Kom maar door met die sancties!