PvdAGL is niet langer een normale partij

Op de Niet in mijn naam-actiewebsite van Oxfam Novib – bekend van een seksschandaal dat met medeweten van een inmiddels ondervoorzitter van de Tweede Kamer in de doofpot verdween - valt te lezen: “Al meer dan een jaar lijden Palestijnen, en ook mensen in omringende landen, onder onvoorstelbaar oorlogsgeweld. De bevolking van Gaza dreigt zelfs volledig uitgeroeid te worden. Maar de Nederlandse politiek is medeplichtig en draagt actief bij door Israël te blijven steunen.”

Op de voor haar doen opmerkelijk lange aanrijtijd van Claudia de Breij na, was de stroom van ego gedreven BN-diarree voorspelbaar. Menselijk leed (‘ERRUG!’), Nederlandse politiek (‘Ja, Wilders slecht)’ en Israël (‘Die vallen Femke lastig, toch?) doen het altijd lekker in die kringen. Vergeef hen, want ze hebben zoals gebruikelijk geen idee waar ze mee bezig zijn.

Kwalijker is dat Oxfam N. geen woord wijdt aan de oorzaak van de gebeurtenissen in Gaza: de ongekende terreuraanval van 7 oktober 2023, de slachtpartij en het ontvoeren van honderden mannen, vrouwen en kinderen waarvan een deel tot op de dag van vandaag gegijzeld wordt. De actiewebsite is uitgevoerd in de kleuren van de watermeloen, het geel dat symbool staat voor de terugkeer van de gijzelaars is angstvallig vermeden.

Schandalig wordt het met dat vetgedrukte zinnetje: De bevolking van Gaza dreigt zelfs volledig uitgeroeid te worden. Daar is namelijk geen enkel bewijs voor. Zelfs Amnesty – dat nota bene deze maand de definitie van genocide eigenhandig oprekte – stelt niet dat Israël voornemens is de ruim twee miljoen Gazanen uit te roeien.

De tweet van PvdAGroenLinks-leider Frans Timmermans hierboven verschaft die bizarre stelling van Oxfam echter legitimiteit. Terwijl het nepnieuws en desinformatie is en zelfs opruiend.

Soep van de Week in het StamCafé

Mijn grootste en tevens enige frustratie is dat ik het nooit tot Bekende Nederlander heb geschopt. Ik word daarom nooit gevraagd om mee te protesteren tegen pesten, tegen laaggeletterdheid, tegen vrouwengeweld, tegen advertentiefraude, tegen de bio-industrie, tegen bont, tegen kanker (terwijl ik echt iets heb met kanker), tegen corona, tegen zorgelijke uitspraken van minister Blok, tegen racisme, tegen de btw-verhoging, tegen spierziekten (met die Lucille Werner was wel meer aan de hand), tegen de climapocalypse, tegen vluchtelingenkou, tegen GeenStijl, tegen de PVV, voor slachtoffers Syrië (2013), voor slachtoffers ebola, voor Beiroet, tegen Zwarte Piet, voor Sulawesi, tegen de oorlog in Irak tegen overbevissing (toen Sophie nog een frisse jonge blom was, roflol), tegen de marteldood van George Floyd, tegen de verbreding van de A27 bij Amelisweerd, voor Black Lives Matter, voor de culturele sector, voor Oekraïne, voor onze beschaving, tegen de mediawet, tegen jodenhaat (terwijl ik met afstand de grootste vriend van Israël en de internationale jodenheid ben), en uiteraard werd ik ook niet gevraagd voor de antisemitische campagne van de kleuterneukers van Oxfam.

Isa Hoes wel. Ze had nog aan de viespeuken van Oxfam gevraagd of de naam van Antonie ook op de poster kon, plus de link naar haar nieuwe boek over Antonie, maar dat werd iets te druk op de foto volgens de vormgever van de vuile viezeriken van Oxfam.

Het is niet eerlijk!

Hee. Daar is de jaarlijkse door Oxfam-Cherrpyick (bekend van: verkeerde rapporten sturen over seksschandalen bij Oxfam en kansloze rechtszaken tegen de Nederlandse Staat over Israël) veroorzaakte nepnieuwslawine weer, om de start van het World Economic Forum-congres in Davos te vieren. Moet u eens lezen wat de overtikmedia vannacht kort na 12 uur (vermoedelijk niet omdat ze het rapport zo snel hadden gelezen, maar omdat ze het persbericht onder embargo hebben overgetikt) publiceerden:

HUP AMNESTY! HUP OXFAM!

Jahaa dit is fantastisch. De extreem hinderlijke knakkers van Mojo en Lowlands gingen journalistjes pesten door een tientje entree te vragen voor hun festivals. NRC Handelsblad, slijpsteen voor de geest, reageerde eerst met "Vrije nieuwsgaring zonder tegenprestatie is een groot goed," en daarna met "Een paar dagen slikken & zuipen op Lowlands in de tijd van de baas is een nog groter goed". Eind goed niks goed kunt u zeggen, maar nu willen Amnesty en Oxfam, de goede doelen waar het geld naartoe zou gaan, dat bloedgeld niet meer hebben. Scoopje van Adformatie: "Maar Amnesty International en Oxfam Novib laten nu weten niet op dit geld te zitten wachten. Beide organisaties, die in hun werk persvrijheid als een van hun speerpunten hebben, waren van tevoren niet op de hoogte gesteld van de toegangsfee voor journalisten waar zij als begunstigde van werden genoemd door Lowlands." Heerlijke win voor twee clubs waar wij best vaak wat over te zeiken hebben. Steek die paar tientjes van Omroep Flevoland de Volkskrant maar in je reet Eric van Eerdenburg.

Klassenoorlog!

Absurd rapportje van Oxfam die zo'n beetje alle CO2-uitstoot van industrieën op de bordjes van een paar honderd miljardairs gooit. De organisatie is ontevreden dat na hun laatste ""onderzoek"" de opstand uitbleef en de elite niet met een marmeren standbeeld aan hun voeten van hun jacht zijn geduwd en doet er nog een schepje bovenop. In hun drang naar een klassenoorlog stelt de club nu via gegoochel met cijfers dat alle rijken verantwoordelijk zijn voor de uitstoot van hun investeringen. Goed nieuws voor alle vakantievliegers en cruiseschipvaarders, want zij zijn niet langer verantwoordelijk voor de klimaatgevolgen van hun keuzes: die uitstootlast ligt geheel op de schouders van de investeerders in de betreffende luchtvaartmaatschappijen en rederijen. Nu hoopt u natuurlijk dat dergelijk opzichtig geknutsel met cijfers niet wordt overgenomen door de media, maar daar trekt de Volkskrant zich niets van aan. Die las vanmorgen in het eigen nieuwsblad dat de lezers toch al een hekel hebben aan rijken, dus daar past deze goedkope clickbait prima bij. Lezers die zich overigens niet druk hoeven te maken over de CO2-uitstoot die plaatsvond bij de productie en distributie van hun krant, want dat belandt volgens Oxfams logica allemaal op het bordje van de DPG-eigenaren. Nu nog even tweehonderd miljardairs omleggen en alle klimaatproblemen zijn verleden tijd: Oxfam heeft er zin in.

Voor elke mutatie nieuwe vaccinatie!

En dat komt volgens een enquête van Oxfam Novib (hielden wel seksfeesten met minderjarige prostituees maar hebben geen babies vermoord in Haïti) en de People's Vaccine Alliance dus door de oneerlijke verdeling van vaccins tussen rijke en arme landen. Het rapport is in feite een pleidooi om vaccins nagenoeg gratis te maken voor armere landen, en het lijkt wel degelijk een punt te hebben. In het kort: als de derde wereld zolang ongevaccineerd blijft ontstaan daar mutaties waar onze eigen vaccinaties weinig tot niets tegen uithalen. Zuid-Afrika is bijvoorbeeld begin februari gestopt met AstraZeneca omdat het niets doet tegen de Zuid-Afrikaanse variant.

Enfin, de experts dan."Gregg Gonsalves, universitair hoofddocent epidemiologie aan de Yale University: "Doordat miljoenen mensen over de hele wereld met corona geïnfecteerd zijn, ontstaan er iedere dag nieuwe mutaties die resistenter zijn dan hun voorgangers. Het virus kent geen grenzen en nieuwe varianten, ergens op aarde, betekenen dat niemand van ons veilig is."" 'Niemand veilig', tsja, het is maar wat je met veilig bedoelt natuurlijk. En weet u wat ook geen grenzen kent? DIT LAND.

Belangrijk onderzoek, dat de aarde kan redden

Het is eigenlijk heel simpel. Uit belangwekkend onderzoek* van Oxfam Novib blijkt dat de rijkste 1%  van de wereldbevolking verantwoordelijk is voor meer CO2-uitstoot dan de armste helft. Oftewel: als we allemaal net zoveel CO2 uitstoten als de armste helft van de wereldbevolking, dan is het klimaatprobleem opgelost! Zou dat niet geweldig zijn zeg. Dan hebben we allemaal honger, enge ziektes en geen gas, geen water en geen licht, maar dan is de aarde mooi wel gered. Dus als iedereen gewoon al zijn geld ergens in een put gooit, dan zijn al die gekke demonstraties enzo nergens meer voor nodig. Wij zeggen: DOEN!

*Nou ja, onderzoek, eigenlijk hebben ze gewoon aangenomen dat mensen met een hoger inkomen meer CO2 uitstoten en over de inkomensverschillen een CO2-sausje gegoten

Getackled door een onzichtbaar Haïtiaans kindhoertje

Geen idee wat het is met die makkers achter dat spreekgestoelte maar ineens kletteren ze bij bosjes. We kennen GroenLinkser Tom van der Lee vooral als Oxfam Novib-pipo die WIST van wantoestanden met hulpverleners op Haïti, alwaar het geld van de donateurs werd gebruikt om loeigeile bunga bunga orgies met minderjarige kindhoertjes te financieren. Van der Lee ("(geweldloos)kraker en dienstweigeraar") wist ervan, deed niets, had moeten wieberen, en hapt nu vloerbedekking achter het spreekgestoelte, echt heel sneu. Zijn vitamine D-tekort wegens het continu lopen in de schaduw van Jesse Klaver is inmiddels weer aangevuld; geen zorgen lui.

\

Opklik voor groot.

Ja natuurlijk gingen we GroenLinks Kamerlid Tom van der Lee opzoeken om hem te vragen wat hij als voormalig Oxfamdirecteur al jaren wist van de Oxfam-orgies op Haïti. Enerzijds heeft hij een schuldbewust verhaal, waarin hij zijn eigen falen erkent.

Anderzijds zegt hij ook dat Oxfam Nederland destijds wilde weten wat er aan de hand was, en dat er op verzoek van Oxfam Nederland een rapport vanuit Oxfam Groot-Brittanië naar BuZa en de Rekenkamer is gestuurd. Van der Lee zegt nu: 'Wij dachten dat het alleen om fraude ging. Dat er meer aan de hand was, weet ik nu pas want ik was niet betrokken bij de afhandeling'. Dat is natuurlijk wel heel raar als je wél wil weten wat er aan de hand is, maar vervolgens níet kijkt wat er aan de hand is. En zoals we weten uit de samenvatting die Oxfam GB aan BuZa & ARK stuurde, was het al jarenlang en hemelsbreed duidelijk dat deze zaak om *iets* meer dan een vermoeden van fraude met hulpgeld ging. Het ging om Oxfammers die huisfeesten met Haïtiaanse hoeren hielden in hulpgeldvilla's, pornofappend op de werk-laptop zaten, collega's intimideerden en/of getuigen fysiek bedreigden nadat hun belastende verklaringen waren uitgelekt. 

Ja, hmm, sja. Dan kan Tom van der Lee nog zo open en eerlijk zeggen dat het hem spijt dat Oxfam deze kwestie zo lang gedoofpot hield. Als je zelf torenhoog in de boom zat in de Oxfamdirectie, waar hij verantwoordelijk was voor internationale campagnes, en na al die jaren nog steeds zegt dat je dacht dat het alleen om fraude ging, terwijl je zegt dat je zélf om een rapport vroeg. Dan wringt er iets.  Van der Lee is bovendien geen groentje bij GroenLinks: hij loopt al dik twee decennia rond in de Kamer, adviseerde Paul Rosemöller, stuurde persvoorlichting aan, leidde fractievergaderingen en verkiezingscampagnes en schreef mee aan de boekjes van Femke & Jesse. Sorry meneer Van der Lee. Het praatje is goed. Maar het smoesje deugt niet. Dolf Jansen is nog steeds de enige van wie we geloven dat ie het echt niet gewusst had.