Lekken. Soms mag het wel bij de politie. Als korpschef Akerboom er zijn eigen straatje mee schoon kan vegen bijvoorbeeld.

Frank Giltay, de penningmeester van COR, de ondernemingsraad van de politie, was een fraudeur, een graaier en een zelfverrijker en de korpsleiding wil hem strafontslag geven. NRC beschikt over de brief van Akerboom waarin Giltay dat strafontslag wordt aangezegd. In de brief staat ook gedetailleerd omschreven wat hij allemaal misdaan zou hebben: valsheid in geschrifte, oplichting, verduistering en ambtelijke omkoping. Zo'n brief komt niet zomaar bij de krant terecht, want alleen een handjevol hooggeplaatsten weten van zo'n brief. Akerboom liet die brief dus misschien/mogelijk/waarschijnlijk zelf lekken, want dat is wel lekker om de aandacht af te leiden van de eigen rol en die van onlangs overleden voorganger Bouman in het wegkijken bij fraude en feesten op kosten van de politiepot. Bouman bevorderde Giltay (die echt hele opzichtige uitgaven deed) namelijk vlak voor zijn vertrek in 2016 zelfs nog van schaal 9 naar 11 wegens 'bijzondere verdiensten'. In de Volkskrant suggereert Akerboom dat Giltay de ontslagbrief zelf liet lekken, wat dus alleen maar sterker het idee geeft dat Akerboom het zélf heeft gedaan. We vermoeden bovendien ook nog handjeklap met de afdeling politievoorlichting, want NSB Handelsblad kreeg vrijdag die ontslagbrief doorgespeeld uit de politietop en op zaterdag hadden ze een lang, eenzijdig en door voorlichters voorgekauwd damage control-verhaal over de suikerspiegelsprinter op het stationsplein, waarin geen enkele getuige aan het woord kwam, geen enkele kritische vraag aan de politie werd gesteld, en de politie ruim baan kreeg om met drogredeneringen het eigen tegenstrijdige handelen te repareren. Gevalletje voor wat, hoort wat, of zo smaakt het althans. Dus dat is duidelijk. Vanavond in RTL Boulevard gaat John van den Heuvel aan Gert Ysebaert (niet die van Samsom) vragen of dat walgelijke NRC in de verkoop mag. En niemand die ondertussen aan Akerboom vraagt hoe de korpsleiding jarenlang wegkeek bij de zelfverrijking van de penningmeester van de politiepot. Maar dat is wel wat er van dit verhaal het meest blijft plakken: het is intern een enorme teringzooi bij de Nationale Politie.

De eerste drie alineaatjes van onderstaande column van Clarice Gargamel omgeschreven. Best te doen, als je een paar keer het woord 'nazi' vervangt. Alstu!

De beelden van Marokkaanse mannen die met een bestelwagen door de mensenmassa op de Ramblas ploegen beheersen al een week het nieuws. Het bestaan van moslims verbaast me niet maar wel de bereidwilligheid van anderen, zij het media, opiniemakers of ‘gewone’ burgers – ook in Nederland – om hun beweegreden te legitimeren en in naam van tolerantie intolerantie te dulden. Het is ieders goed recht om moslims te verdedigen. Alleen, waarom zou je dat willen?

Ze bliezen forensen op in metrostations, zaagden winkelende mensen doormidden, smeten homo's van het dak, schoten rockbandjes van een podium met Kalashnikovs en moorden en passant het complete publiek uit, slachtten cartoonisten op beestachtige wijze af, vielen agenten aan met messen, schoten om zich heen in supermarkten, vermoordden minderjarige kinderen bij een concert van Ariane Grande, reden door half Europa met vrachtwagens op mensen in, veegden op bloedige wijze de boulevard van Nice schoon, legden het Brusselse vliegverkeer plat door de boel finaal uit te moorden en dan heb ik het merendeel niet eens gehad. Wie het onomstotelijk bewijs van jihadisme in de withete woede van ‘moslims’ niet herkent, steekt waarschijnlijk ook neuriënd de vingers in de oren bij het horen van een Nasheed.

De aanleiding van de aanslag in Barcelona was niet eens een debat over het verwijderen van een controversieel standbeeld, maar het ging over het vermoorden van afvalligen en het middelvingeren van het westen. Volgens sommigen triviaal, maar het raakt aan fundamentele vragen over welke delen van de geschiedenis belicht zijn en over imperialistische religiecriminelen die gelauwerd worden. Dat laatste is alsof je belaagd wordt en iemand een portret van de belager op je schoorsteenmantel plaatst.

Komt een verwarde man bij de poort van NRC Handelsblad. Wilfred Takken. Of hij een haatstuk over Elvis Presley mag schrijven, want icoon van Amerikaanse cultuur, dus nazi-fascisme-haat-rechts-Satan-cultuur-Trump.

In plaats van de gek meteen tegen de grond te werken, zegt de bewaker: ‘Geen probleem, meneer Takken, loopt u maar door.’ En de NRC-hoofdredacteur ontvangt hem met alle egards. Het 'artikel' gaat als volgt: "Elvis is een mooi voorbeeld van culturele toe-eigening: het ‘stelen’ van zwart erfgoed door blanken. Hij zong voornamelijk zwarte covers, maar omdat hij de eerste blanke was die dat deed, werd hij gezien als de uitvinder van die muziek. En hij werd wereldberoemd, in plaats van zijn zwarte voorgangers. Dat is natuurlijk tekenend voor het westerse racisme ." Het staat er ECHT! 'Dat is natuurlijk tekenend voor het westerse racisme'! *Met pijp tegen wang tikt en over glazen van half montuurtje staart*: 'Tsja meneer, wat vindt u er nou eigenlijk zelf van? U moet uw medicijnen natuurlijk wel met regelmaat innemen.' Wat zou Mathijs van Nieuwkerk, fan van de Japanse Elvis, hier eigenlijk van vinden? En als Elvis écht nog leeft, zou hij dan zijn NRC-abonnement opzeggen? Weet u trouwens wie ook een racist was? Maar daar gaat het nooit eens over in NRC!

\

\

Geen idee of het u is opgevallen maar er zijn een hele hoop weldenkende mensen met een weldenkende obsessie voor Wierd Duk.

Want Wierd Duk = Waarheid = Weldenkende Woede = Clicks = Extra Bonus voor Peerke Vandermeersch = Verplicht voor meisjes met baard op Rokin. En nu dus ook verplicht voor ouwe roddelnicht Frits Abrahams (109) die in zijn hopelijk bij elkaar gefantaseerde column (spiegel) aan zijn celebrity-spottende lezertjes uitlegt waar Ursul de Geer, Jort Kelder, De Vrouw Van Frits Abrahams & Wierd Duk vakantie vieren. In Domburg dus. Geeft Frits de gelegenheid Wierd Duk te typeren. "Dat is die zéér rechtse journalist die altijd zo enthousiast voorspelt dat er burgeroorlogen en wereldoorlogen aan komen door de immigratie, de islam én door onze afkeer van Poetin." Nou Frits. Wij staan hier ook niet te juichen bij alles wat Wierd Duk schrijft maar die man komt nog eens ergens, stelt vragen, bekijkt dingen met een open blik, roert waar het stinkt en onthult onthullenswaardige onthullingen in plaats van dat hij vanuit zijn dichtgetikte grachtengordelbril uit het raam blijft zitten staren. De linkerpink van Wierd Duk heeft meer voor de Nederlandse journalistiek betekend dan 68 Fritsen Abrahams bij elkaar. Geachte abonnees (wie zijn dat toch?) van dit roddelvod adviseren wij dan ook danig de achterpagina met Abrahams' column louter te gebruiken waarvoor deze het best geschikt is: als hulpmiddel bij de dagelijkse stoelgang.

Ja wij stonden er ook hoor, gisteravond, op het Museumplein naar Eberhard te kijken. Om een reaguurder te citeren: "Ik ben vrij zuur over van alles maar vond dit toch een mooi gesprek." Wij zijn ook vrij zuur over van alles, maar als u het nog niet gezien heeft, dan zijn er een hoop slechtere manieren om 177 minuten van uw leven te besteden dan naar deze beste Zomergasten ever te kijken. Zo had u bijvoorbeeld uw weldenkende krant kunnen opslaan, waar u dan een recensie van het hele gebeuren door Maral Noshad Sharifi in kon lezen. Dat hebben wij alvast voor u gedaan. Wij kwamen daarin de volgende passage tegen: "Meerdere keren valt het woord Marokkaan, terwijl Marokkanen in Marokko wonen. Toch gek dat een burgemeester en een VPRO-presentatrice anno 2017 dit soort fouten maken." Wij checken, weet u wel. Wat denkt u? Op 1 januari 2014 woonden er 320.782 mensen met zowel de Nederlandse als de Marokkaanse nationaliteit in Nederland. Op 1 januari 2016 woonden er 42.322 Marokkanen (ZONDER de Nederlandse nationaliteit) in Nederland. Wij beoordelen de bewering in NRC dan ook als onwaar. En nou niet zeggen dat u zou willen dat het wel waar was, want dan krijgt u een proces aan uw broek.

Onze Russische vriend Pavel belde en vroeg wie die Van 't Hek is? Wij legden hem uit dat deze Youp van 't Hek iemand is die tragisch jong dementeert en daarom binnenkort wordt afgespoten. Daar is de Nederlandse wet gelukkig heel duidelijk over. Als je zulke onzin (spiegel) gaat uitkramen als Youp nu doet dan is je leven gewoon voltooid en is het voor alle partijen beter dat je geruimd wordt. Komt meneer Van 't Hek Thierry Baudet even in de hoek zetten met een paar keiharde objectieve feiten over asielzoekers.

Objectieve feiten dus. Wij hebben asielzoekers nodig om onze bollen te pellen en asperges te steken. Want een deskundige heeft het gezegd op het Journaal. Was er ergens maar een achterpagina op het internet waar we dat een beetje konden checken.

Nou Christopher Nolan jongen je kan wel inpakken. De PVV heeft een partij mokerhard cinematografisch onderlegde stagiares in het rookhok van Martin Bosma gegooid daar word je bang van. Humor om te lachen. Met leuke muziek ende lekker inspelen op de actuele tijd, die inderdaad nogal des komkommers is, alsmede op het veronderstelde zuurgehalte van de krant van Youp van 't Hek en zijn verontwaardigde zustercolumnisten. BETER KUNNEN = UPLOADEN!