Hallucinante slotalinea in moetlees-interview dat het lezen waard is in de NRC van afgelopen vrijdag (spiegel). Een Franse mevrouw heeft het allemaal eens uitgezocht en wat blijkt? Halal vreten is helemaal geen eeuwenoude traditie die door Mohammed aan de kinderen van zijn kindbruidjes is doorgegeven maar een recente uitvinding van de ayatollahs en ander fundamentalistisch tuig die mede mogelijk wordt gemaakt door de harteloze dierendoodmaakindustrie. Slecht nieuws voor de ISLAM KAN HELEMAAL NIET VERANDEREN HET BLIJFT KUT roepers dus. Maar nog veel slechter nieuws voor de ISLAM IS EEN VERRIJKING VOOR ONZE CULTUUR roepers. 

Het blijkt namelijk dat de combinatie van haatfundi's en onze vrije westerse waarden niet echt een gelukkige is. Zo deden Nieuw-Zeelandse dierenartsen samen met de vleesindustrie vrolijk mee aan het ontwikkelen van een slachtsysteem waarin aan de wensen van de strengste moslims werd voldaan. "Door de meest strikte minderheid tevreden te stellen en tegelijk alle andere stromingen mee te nemen, diende de marktlogica zo de belangen van de fundamentalisten." In Frankrijk wordt halalvlees 'zeer waarschijnlijk' nog steeds als niet-halal aan nietsvermoedende kaffirs verkocht, terwijl daar expliciete regels tegen zijn. Hier leest u hoe dat werkt. 

En volgens Florence Bergeaud-Blackler houdt het niet op bij vlees. "Je kunt drie perioden onderscheiden: eerst de rituele slacht en de halalvleesmarkt van de jaren zeventig tot de jaren negentig. Daarna in de jaren 2000 de uitbreiding naar alles wat je eet of drinkt, inclusief medicijnen of cosmetica. En nu is een derde trap in opkomst: de aansluiting tussen islamitische financiering en de halalindustrie." Hoe verstopt je denken wordt van te lang aan de antropologie-afdeling van een universiteit verbonden zijn blijkt dan toch wel mooi uit bovenstaande slotalinea, waarin mevrouw Bergeaud-Backler uitlegt dat Europa wel islamiseert, maar dat dat niet betekent dat er sprake is van islamisering in Europa. Zo zijn de ware moslims, wier religie kapot wordt gemaakt, gelukkig toch nog de slachtoffers in dit verhaal en is het geschikt voor publicatie op de achterpagina van een dode boom. Lekker dan. Wij zijn even een broodje döner halen.

Nee.  Maar. Echt. Wat zullen we nu beleven? Gisteravond bij Pauw; een Mediahuis-mevrouwtje met kortpittig kapsel, dito Libelle-bril en bijpassend Wehkamp-jurkje ging even full pull wijdbeens voor Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet als VERLOSSER van de vaderlandsche polletiek. Teringjantje Patricia Nog Aan Toe Zeg. Soppender hebben we de vrouwtjes niet eerder gezien inzake de Baudet Bewondering. Hup Thierry. Op naar de 20 zetels!

Zijn dat nog eens daverende onthullingen in de meubelfoldercolumn van de vernieuwende moeslimjournalist Lamyae Ahououehehehe - die een gendertype heeft dat binnen de islam bijna gelijk is aan dat van de man, derhalve een hoofddoekje draagt, haar bestaansrecht ook volledig haalt uit het feit dát ze een hoofddoekje draagt en louter mag opdraven als er weer eens over allochtonen geschreven of geouwehoerd moet worden. Die realiteit slaat keihard in het gezicht van Lamyae Ahahoehakbar nu blijkt dat Shula Rijxman (NPO) haar enkel en alleen wil inzetten dankzij haar hoofddoekje. Niet ondanks. Dankzij. Ahalaladinges: "Diversiteit is belangrijk, maar er moet wel over nagedacht worden. Het is geen hokje dat even ingevuld moet worden voor een goed gevoel. Een functie speciaal voor allochtonen creëren is hetzelfde als allochtonen weigeren voor een functie. Het is misbruik maken van afkomst, een factor waar je geen invloed op hebt." JA. LAMYAE. ZEG. HET. ZE! "Toen kwam de aap uit de mouw. Er was een diversiteitsafdeling (...) Het is 2017 en bij de publieke omroep werken ze nog steeds met diversiteitsafdelingen en speciale functies voor allochtonen." Verklapt Lamyae zomaar even dat die rasracisten van de NPO van uw belastingpoet een diversiteitsafdeling in het leven hebben geroepen, waarbij allochtonen baantjes in de schoot geworpen krijgen, omdat u er met uw collectieve moedwillige buitenlanderobstructie voor zorgt dat allochtonen zo matig (mogen) integreren in uw fascistische naziland. En daar zijn de excuushoofddoeken dan weer boos over. Schiet ons maar lek. Niet letterlijk.

Even negentig keer in onze ogen wrijven en onszelf even met een industriële nijptang knijpen, want wat hier staat is werkelijk ongelofelijk: "Veel hedendaags activisme staat in het teken van bewustwording – van mechanismes, structuren, machtsverhoudingen. Maar gek genoeg wordt de eigen positie zelden benoemd – de sociale positie van waaruit dit soort analyses op de samenleving worden losgelaten. Het is een blinde vlek van nogal wat hoogopgeleide progressieven. Je wil de maatschappij veranderen, maar je draait rond in een klein kringetje van gelijkgestemden. Je zegt van alles over de samenleving, je ziet niet hoe de samenleving naar jou kijkt." In de Vlaamsche Meubelfolder. Realisme. Hoe dan? Hoe bestaat het dat iemand in de NRC schrijft dat de problemen van de Grachtengordel niet de problemen van de rest van het land zijn? Hoe kan het circlejerkende haatblad tegen alles wat gewoon om zes uur piepers eet en niks op heeft met de puriteinse deugsavonarola's zo'n stuk publiceert? Kan Bassie Heijne nog wel veilig ronddartelen op de redactie? Goed, color ons surprised, maar zo'n bak met common sense in de NRC over de diep gestoorde beslissing van de HEMA om de dramtuinbroeken voortaan genderneutraal in de schappen te hangen, dat hadden we niet zien aankomen. 

Welkom, en leuk dat je kijkt naar weer een aflevering "Ophef Betreuren" met NRC-stamhoofd Peter Vandermeersch. Vandaag wordt betreurd dat het NRC geen andere keus ziet dan een eigen medewerker uit te leveren aan een Chinees volkstribunaal. Oscar Garschagen, NRC's senior China correspondent alsook de voormalige chef van het AD die het pand in 2003 met pek en veren moest ontvluchten, werd begin deze maand door een van z'n Chinese fixers / tiklaven keihard beschuldigd van fake newsing. Volgens Zhang Chaoqun had zijn baas zeven journalistieke zonden begaan, en deze spijkerde hij even op keihard op z'n digitale voordeur. De initiële reactie van het NRC was op 5 september om Garschagen de zeven aantijgingen al toelichtend te laten weerleggen, en tegelijkertijd duidelijk te maken dat Hoelang eigenlijk de luie lul was, en niet Garschagen. "Wat is er aan de hand? In de aanloop naar Oscar Garschagens vakantie in augustus ontstonden er in het NRC-bureau in Shanghai wrijvingen met nieuwsassistent Zhang Chaoqun over diens research en zijn gebrek aan input. (...) Het spreekt voor zich dat de hoofdredactie van NRC erg betreurt dat een gewezen medewerker van NRC op deze manier de naam van een ervaren en goed ingevoerde correspondent en de naam van de krant door het slijk probeert te halen." Maar goed, das war einmal. Want vandaag op 20 september wordt het lopende onderzoek naar Garschagens zonden gewoon in PDF online geknald, wordt zijn oneervolle ontslag verbatim in de krant afgedrukt, en mag Garschagen bij de gratie van het NRC-regime nog één keer zijn spijt betuigen. "Ik heb daarmee het vertrouwen van de krant beschaamd. Ik weet gewoon niet meer precies wat ik dacht, anders dan het gaat niet gebeuren dat ik hier niet met een verhaal terugkom. Dat was mijn eer te na en al schrijvend ging ik een grens over, eigenlijk zonder het goed te beseffen. Ik vergeef het mijzelf nooit dat ik zo stom ben geweest en dat ik de normen van de krant en van mijzelf heb geschonden." Ja, je moet wat hè, ALS KWALITEITSCOURANT. Ohja, en hoe is het eigenlijk met die NRC-jouro Leonie "Beautiful Mind" van Nierop die achter elke boom een Mossad-agent ziet?

Duizenden kritische agenten die uit hun functie gepest worden door hun meerderen. Een politietop die weet van zelfverrijking en corruptie in de ondernemingsraad, maar dat gewoon laat gebeuren. Een korpsleiding die steeds de kant van politiek en policor kiest als straatagenten een getinteling in een dure bolide staande houden. Commissarissen die tijdens het iftarren met islamisten bedenken dat ze peperdure Elatiekjes moeten inhuren voor sociale experimentjes met hoofddoeken bij de politie, terwijl het corruptierisico onder allochtone agenten viermaal zo hoog is als onder autochtone agenten. Maar als een agent een keertje ziek is, kan die 'meedogenloos hard gestraft' worden. Kortom. Het is best wel een puinhoop sinds de politie Nationale Politie heet, en dat komt steeds vaker aan het licht. Vooral omdat er steeds meer agenten zelf het licht aandoen: afgelopen week van Karin Pril bij EenVandaag tot een serie straatagenten in NRC, vandaag: "Als ik bij aankoop een huis zou aantreffen in de conditie waarin de nieuwe korpschef Erik Akerboom de politie kreeg overgedragen, zou ik een rechtszaak zijn begonnen wegens wanprestatie." Als er weer een boete van 120 piek op de mat valt voor 6 kilometer te hard in de bebouwde kom nadat je net besloten hebt maar geen tijd te verspillen met een zinloze aangifte van een gestolen fiets, bedenk dan eens: agenten hebben het ook niet makkelijk, in een politieapparaat dat door schaalvergroting, een gepolitiseerde politietop en politieke prutserij door zichzelf gevangen gehouden wordt. Als een diender vandaag de dag nog echte boeven wil vangen, kan ie het beste de lift naar de bovenste verdieping van zijn eigen politiebureau pakken.

Interessante weldenkende afwegingen weer in de papieren slijpsteen appelrasp voor de geest. Ten eerste heeft eeuwige miskleun Joshua Livestro kennelijk een column in de Vlaamse Meubelfolder, ten tweede wordt de Soros-shill op de voorpagina angekeild, dus lijken ze ter Rokin nog blij met zijn bijdrage te zijn ook, en ten derde alsook het meest opvallend: op de dag nadat de woning van democratisch gekozen Kamerlid Thierry Baudet voor de tweede maal in vier dagen beklad werd door fascistoïde fuckertjes, drukt de Folkertjensmabode een schril stukje van Jostiband Livestropop af waarin hij de fysieke intimidatie van de Forum-fractieleider afzwakt en gelijk stelt aan "kritiek", door de prima 'doe es niet'-preek van Raoul du Pré (VK) te verwerpen met de woorden "Nu wekt [Du Pré] de indruk dat hij kritiek op extreme politici gevaarlijker vindt dan hun abjecte standpunten." Want bedreigingen hou je toch wel in Het Huidige Klimaat: "Zelfs weinig omstreden politici als Job Cohen en Femke Halsema" (LOL) hadden persoonsbeveiliging, betoogt het Sorostrekpopje, want "een politicus weet dat kritiek nu eenmaal bij het vak hoort." Livestro hoopt kennelijk méér van die "kritiek" tegen "extreme politicus" Baudet bij elkaar te waldemarmuiswinkelen. Om dan die onvermijdelijke Pimwin er maar in te gooien: het is weer helemaal tweeduizendtwee, bij de/het NRC. Hee Bertje, heb je die ene pica van Pim nog ergens liggen..?

Belangrijke Discussie over Hele Belangrijke Foto. Haha grapje. Bij NRC Huilstruikblad werkt kennelijk een hele geile redacteur die heel graag dat lekkere plaatje van Anna Nooshin en Monica Geuze uit tijdschrift LINDA.meiden wilde plaatsen. Snappen wij. Is inderdaad een verdomd lekker plaatje. Maar NRC is nu eenmaal geen pornorubriek. Dus er moet een zeurstuk (spiegel) door een zeurmillennial bij want anders kan Peter 'Meubelman' Vandermeersch het volgens de Code van Bordeaux (thanks, Jannetje Koelewijn) NRC allemaal niet meer verantwoorden. 

'Zoenende hetero’s? Dat trucje werkt dus niet meer' is de kop*.* Nou NRC. Dat trucje werkt al heel erg lang heel erg goed. Weet je welk trucje niet meer werkt? Iedereen met een hoofddoek en een halfbakken mening op een voetstuk plaatsen. Zoals hier. "Ook is er een interview met de Rotterdamse modevlogger Ruba Zai, die laat zien dat de hoofddoek prima samengaat met high fashion . Sinds dit jaar is ze het gezicht van modemerk Dolce&Gabbana’s ramadamcampagne (sic, GS). Als LINDA.meiden echt verfrissend wilde zijn, konden ze een van de bovenstaande mensen (deze Ruba of jongens die make-up gebruiken, GS) *op de cover zetten." *

Wij hebben dat 'interview' even gelezen en het is natuurlijk weer van hetzelfde hijablaken (Bl€ndle) een pak. "Toen ik drie jaar geleden begon, wilde ik de hoofddoek meer mainstream maken." Okee NRC. Dus jullie willen iemand die een vrouwenonderdrukkend symbool van een religie die homoseksualiteit verafschuwt mainstream wil maken op de voorpagina zetten van een tijdschrift waarin gepleit wordt voor meer tolerantie voor lesbische vrouwen? Way to slijpstenen voor de geest jongens. Oh ja. Leuk detail. Dat plaatje dat jullie hebben gekozen (en wij ook). DAT IS DUS HELEMAAL NIET DE COVER. Viespeukeh.

Lekken. Soms mag het wel bij de politie. Als korpschef Akerboom er zijn eigen straatje mee schoon kan vegen bijvoorbeeld.

Frank Giltay, de penningmeester van COR, de ondernemingsraad van de politie, was een fraudeur, een graaier en een zelfverrijker en de korpsleiding wil hem strafontslag geven. NRC beschikt over de brief van Akerboom waarin Giltay dat strafontslag wordt aangezegd. In de brief staat ook gedetailleerd omschreven wat hij allemaal misdaan zou hebben: valsheid in geschrifte, oplichting, verduistering en ambtelijke omkoping. Zo'n brief komt niet zomaar bij de krant terecht, want alleen een handjevol hooggeplaatsten weten van zo'n brief. Akerboom liet die brief dus misschien/mogelijk/waarschijnlijk zelf lekken, want dat is wel lekker om de aandacht af te leiden van de eigen rol en die van onlangs overleden voorganger Bouman in het wegkijken bij fraude en feesten op kosten van de politiepot. Bouman bevorderde Giltay (die echt hele opzichtige uitgaven deed) namelijk vlak voor zijn vertrek in 2016 zelfs nog van schaal 9 naar 11 wegens 'bijzondere verdiensten'. In de Volkskrant suggereert Akerboom dat Giltay de ontslagbrief zelf liet lekken, wat dus alleen maar sterker het idee geeft dat Akerboom het zélf heeft gedaan. We vermoeden bovendien ook nog handjeklap met de afdeling politievoorlichting, want NSB Handelsblad kreeg vrijdag die ontslagbrief doorgespeeld uit de politietop en op zaterdag hadden ze een lang, eenzijdig en door voorlichters voorgekauwd damage control-verhaal over de suikerspiegelsprinter op het stationsplein, waarin geen enkele getuige aan het woord kwam, geen enkele kritische vraag aan de politie werd gesteld, en de politie ruim baan kreeg om met drogredeneringen het eigen tegenstrijdige handelen te repareren. Gevalletje voor wat, hoort wat, of zo smaakt het althans. Dus dat is duidelijk. Vanavond in RTL Boulevard gaat John van den Heuvel aan Gert Ysebaert (niet die van Samsom) vragen of dat walgelijke NRC in de verkoop mag. En niemand die ondertussen aan Akerboom vraagt hoe de korpsleiding jarenlang wegkeek bij de zelfverrijking van de penningmeester van de politiepot. Maar dat is wel wat er van dit verhaal het meest blijft plakken: het is intern een enorme teringzooi bij de Nationale Politie.

De eerste drie alineaatjes van onderstaande column van Clarice Gargamel omgeschreven. Best te doen, als je een paar keer het woord 'nazi' vervangt. Alstu!

De beelden van Marokkaanse mannen die met een bestelwagen door de mensenmassa op de Ramblas ploegen beheersen al een week het nieuws. Het bestaan van moslims verbaast me niet maar wel de bereidwilligheid van anderen, zij het media, opiniemakers of ‘gewone’ burgers – ook in Nederland – om hun beweegreden te legitimeren en in naam van tolerantie intolerantie te dulden. Het is ieders goed recht om moslims te verdedigen. Alleen, waarom zou je dat willen?

Ze bliezen forensen op in metrostations, zaagden winkelende mensen doormidden, smeten homo's van het dak, schoten rockbandjes van een podium met Kalashnikovs en moorden en passant het complete publiek uit, slachtten cartoonisten op beestachtige wijze af, vielen agenten aan met messen, schoten om zich heen in supermarkten, vermoordden minderjarige kinderen bij een concert van Ariane Grande, reden door half Europa met vrachtwagens op mensen in, veegden op bloedige wijze de boulevard van Nice schoon, legden het Brusselse vliegverkeer plat door de boel finaal uit te moorden en dan heb ik het merendeel niet eens gehad. Wie het onomstotelijk bewijs van jihadisme in de withete woede van ‘moslims’ niet herkent, steekt waarschijnlijk ook neuriënd de vingers in de oren bij het horen van een Nasheed.

De aanleiding van de aanslag in Barcelona was niet eens een debat over het verwijderen van een controversieel standbeeld, maar het ging over het vermoorden van afvalligen en het middelvingeren van het westen. Volgens sommigen triviaal, maar het raakt aan fundamentele vragen over welke delen van de geschiedenis belicht zijn en over imperialistische religiecriminelen die gelauwerd worden. Dat laatste is alsof je belaagd wordt en iemand een portret van de belager op je schoorsteenmantel plaatst.