Luie importuitvreters van tweekleuren zijn het, panda's, maar schattig zijn ze wel. Een soort wandelend klikbeet voor verslaggevers van de zwaar overbemande staatsomroep (de enige plek waar meer volgevreten luiwammesen rondlopen dan een pandaverblijf), dus Nederland moet en zal op de hoogte gehouden worden over het Hoe en Wat van onze nationale knuffeldieren. Er is erotisch candlelightnieuws: DE PANDA'S ZOUDEN HET WEL DOEN OP ELKAAR! "Het vrouwtje Wu Wen liet haar interesse in het mannetje merken door het maken van hoge, piepende geluiden. Het mannetje Xing Ya reageerde door contact te zoeken". Nee maar. Zo zie je maar weer, stereotyperen wij racistische Ollanders panda's steevast als niet-neukende diertgens - het woord Pandapunt is felstigmatiserend - blijkt er in het echt weer heulemaal niets van te kloppen. Nou pandae, maak maar snel een nieuwe want de geboortelivestream van de NOS wordt ongetwijfeld het dikste teevee-moment sinds 9/11. 

LOLkwoot: *"Hoewel het mannetje misschien nog iets te jong is voor nageslacht, hebben de verzorgers hem de afgelopen tijd regelmatig op zijn achterpoten gezet, om spiermassa op te bouwen. Met die 'pandagym' moet hij beter voorbereid zijn op de daad." *

Wat gebeurt er als je niet meer kijkt naar wat iemand zegt en doet, maar naar haar huidskleur? Dan krijg je zo'n treinongeluk van een opinie-artikel als deze (spiegel) van Joris Luyendijk.

Want alles ligt weer eens aan de witte mensen volgens Luyendijk. Bij de NOS zijn dat allemaal racisten omdat ze de zwarte Simone Weimans een interview met de eveneens zwarte Sylvana Simons lieten houden. Ja Joris Luyendijk. Dat kan wel eens gebeuren hè. Dat een mevrouw met een baan voor de schermen op de tv, die zwart is, een andere mevrouw, die ook zwart is, die leiding geeft aan een politieke partij interviewt. Er is er maar één die zich schuldig maakt aan wit navelstaren door daar conclusies aan te verbinden en dat ben jij. Dat de NOS een club falende faalhazen is, wat wel zo is verder, dat wel natuurlijk, komt echt niet omdat ze daar merendeels 'wit' zijn. Het ligt aan de ingebakken wij-zijn-NOS-wij-zijn-de-beste-cultuur die iedereen met de paplepel ingegoten krijgt en aan de bakken belastinggeld die er ieder jaar weer tegenaan gesmeten worden. Verkoop jij die racistische praatjes maar lekker in Engeland, Luyendijk, en laat onze donkere NOS-mevrouwen erbuiten.

Wij hebben al sinds ons 19e een foto van Bert Brussen op ons nachtkastje staan, waar we moed en hoop uit putten op dagen dat het allemaal een beetje tegen zit.

Bijvoorbeeld op dagen dat er ALWEER een pedobende van voornamelijk Pakistaans-islamitische mannen opduikt in Telford, Engeland, waar ze DECENNIA lang de tijd hadden om ongestoord DUIZEND roomblanke dochtertjes te drogeren, verkrachten en verhandelen en waar dan NIEMAND van de verderfelijke zwijgstemmen in de MSM een WOORD over schrijft. Niet bij de BBC, niet op Sky News en dientengevolge dus ook niet of nauwelijks in de Nederlandse MSM. En ALS er wat geschreven wordt, is het mondjesmaat, met een ENORME terughoudendheid en gaat het plotseling om """Aziatische""" mannen in plaats van profeetpaki's. Neem nou de Nederlandse Staatsomroep. Het duurt VIER DAGEN voor ze er hun EERSTE bericht aan wijden. En wat is het dan? EEN HALVE ONTKENNING, op basis van politiebronnen. Zeg maar de mensen die SINDS DE JAREN '80 niet ingegrepen hebben in Telford. Ja. Daar zou je best een complot achter kunnen zoeken. Het Complot van de Stilte. Omdat linksprogressief deugen natuurlijk niet islamregressief in duigen mag vallen. En als dat dan in talloze steden duizenden van je eigen kinderzieltjes kost op het altaar van de goedertierenheid, ach. So be it.

Wie geen 10 minuten tijd heeft, de peak rant komt vanaf 8m29s. Kopje thee, Berdt?

Dat was fijn nieuws, gisteravond in het Acht Uur Journaal.

Madeleine de Cock Buning, die wij kennen als enge nepnieuwsfeeks/fakenewsheks, zou gaan pleiten voor het afschaffen van EUvsDisinfo. *"De Cock Buning wil haar advies morgen eerst aan de Europese Commissie geven en wil daarom nog niets zeggen over de exacte inhoud. Maar dat ze tegen de Europese nepnieuwslijst op de website euvsdisinfo.eu zal pleiten, is wel duidelijk." *

Wij juichen, snoepjes uitdelen champagne drinken en proosten op het leven. En vandaag even dat adviesje van De Cock Buning lezen natuurlijk. En nog een keer. En nog een keer. En maar zoeken. Nog een keer zoeken. Even goed kijken. Ja nee fuck it we hebben gewoon "EUvsDisinfo" ge-ctrl-f't, we hebben wel wat leukers te doen. En wat blijkt? Nergens, maar dan ook nergens pleit de High-Level Expert Group on Fake news and Disinformation voor het afschaffen van die belachelijke smaad-afdeling van de EU. 

Wij hebben de snoepjes weer teruggevraagd en de champagne uitgespuugd want dit begint steeds meer op een ouderwetse desinformatie-campagne te lijken. Mooi weer spelen in eigen land en ondertussen de Brusselse overlords geven wat ze willen. Namelijk een rapport met allemaal nietszeggende termen die het doen voorkomen alsof de EU er alles aan wil doen de vrijheid van meningsuiting te waarborgen maar erop neerkomen dat het internet zichzelf maar naar 1984 moet censureren. 'Centre of Excellence' dit, 'multi-stakeholder Coalition' dat, 'diversity and sustainability of the European news media ecosystem' zus en '(co)regulatory interventions' zo, terwijl NERGENS staat dat Mogherini, Juncker, of wie dan ook ogenblikkelijk, subiet en wel meteen die site van EUvsDisinfo offline moet halen omdat het hele gebeuren haaks staat op het ideaal van een vrije en pluriforme pers.

Dus nee. Wij vertrouwen die mooie praatjes voor geen cent. Sue us.

Altijd een leuk, als de NOS een thema-avond over nepnieuws organiseert.

En dan zelf keihard in een Amerikaanse fakenieuws stuntje trappen. Ja dat leest u goed. De NOS kwam met een leuke reportage over een Amerikaanse cameraploeg maar dat was helemaal geen Amerikaanse cameraploeg. Het was een nep-cameraploeg, die in het nieuws van de NOS kwam. Nepnieuws dus. Mozes kriebel, Kajsa Ollongren, Genootschap van Hoofdredacteuren, Bert 'Nieuwsuur' Brussen, iemand... DOE HIER IETS AAN!

Opmerkelijk medianieuws. Bert Brussen wordt de nieuwe anchor van het NPO-vlaggenschip Nieuwsuur. Brussen volgt Twan Huys op, die voor circa 1 miljoen euro vertrok naar Iemand nog een kaasstengel?, het oergezellige RTL-borrelprogramma voor de late night. Een opmerkelijke stap van de doorgaans mensenschuwe Brussen, die ook nog eens te boek staat als een notoire NPO-hater. Naar verluidt gaat 'uniek talent' Brussen (aldus Nieuwsuur-hoofdredacteur Joost Oranje tegen Mediacourant) 550.000 euro per jaar verdienen, en mag Brussen in de zomermaanden het culinaire reisprogramma Kip Mexico maken, waarin Brussen met bekende Nederlanders als Jamai, Britt Dekker, John van den Heuvel, René van der Gijp en de 3JS in Puerto Vallarta kipgerechten gaat bereiden. Later meer, bij de NOS op NPO2 (livestream).

De Staatsomroep ging vrijwilligers turven bij de nepnieuwsn00bs van EUvsDisinfo. Ze kwamen tot tien. Tien man die ten onrechte fake news-vlaggetjes bij keurige blogs en artikelen plaatst. Dus moet er meer geld bij, suggereren ze in hun Achtuurshow.

Werken bij de NOS is ook: in kaart brengen, met staatjes en grafiekjes, dat de door de EU betaalde nepnieuwsfabriek die echt nieuws naar verwijten van Russische propaganda vertaalt geen 400 werknemers heeft, maar drijft op een stuk of tien vrijwilligers, wier werk door drie EU-ambtenaren (die geen Nederlands spreken) moet worden gecontroleerd. Arjen Noorlander maakte een koddig item over de volstrekt nutteloze website, waarin EUvsDisinfo-vrijwilliger Pavel, een soort vastgelopen morph tussen Francisco van Jole en Joshua Livestro, op een klein flatje in Brussel de Westenhaat in Russische talkshows zit te turven. Uiteindelijk moet er veel meer geld bij om dit vol te kunnen houden, suggereert de Staatsomroep. "Als je het doet, doe het dan goed", zegt de NOS. Pavel klaagt dat de Russische talkshows Rusland en Europa uit elkaar drijven. Geen woord natuurlijk over hoe de journaals en talkshows op de NPO (plus het kabinet) óók gretig wiggen drijven tussen ons in het Westen en hullie in het Oosten. De enige leugens zijn Russische leugens en die EUvsDisinfo-website bedoelt het allemaal hartstikke goed. Opvallend wel, dat uitgerekend de socialisten in de Tweede Kamer dan degenen zijn die Kamervragen indienen bij Ollongren & Zijlstra Kaag, te lezen na de breek, over de EU-gesponsorde nepnieuwsmachine (van wie wij nog altijd via juridische kanalen een rectificatie eisen). Pavel de prutser kan de pot op.

\

De NOS, bekend van het fabriceren van nepnieuws, het met de hoed in de hand keurig wachten op het stoepje van censuurminister Kafka Orwellongren, taalvernieuwing en het uitnodigen van nep-expert Rian van Rijbroek, gaat een grote nepnieuwsshow organiseren. Wij verzinnen dit niet. Wij verzinnen dit echt niet. We zouden zo graag willen dat dit nepnieuws was, dat de NOS alle tijd die wordt besteed aan taalcommissies, het Koningshuis en vergaderingen om Jan Eikelboom gewone mensen te laten ontmoeten, zou gaan besteden aan het checken van feiten, graven naar nieuws, onderzoeken van onderzoeksdingesen en de garderobe van Gerri Eickhof, zodat als vanzelf niemand meer denkt dat dit soort schaamteloze zelfpijperij, die onschuldig zou zijn als het niet zou gebeuren in een tijd waarin de censors om het hoekje klaarstaan om het vrije woord onder de guillotine te mikken, een goed idee is. Maar nee. Het is wel zo. Verdorie.

Helaas stengelkaas voor Humberto Tan (dat is zijn achternaam, niet zijn huidskleur -red). Maar liefst 297.000 boodschappers 20-49 schakelden gisteravond naar RTL4 om naar de uitleg van NOS-baasje Marcel Gelauff te kijken, inzake de omstreden taalzuivering bij de NPO. Volgens het gezaghebbende Mediacourant is het de minst bekeken uitzending sinds de start van de talkshow in 2013. Zouden demense het identity policor gelul dan eindelijk zat zijn? Mooi.

Gedoetje over het gebruik van "blank" en "wit" bij de Staatsomroep. NOS-radiomannetje Jurgen van den Berg zei dinsdag iets over hoe de NOS Taalcommissie bepaald heeft dat staatsomroepers voortaan "wit" moeten zeggen als ze het over blanke mensen hebben.

Behalve een lelijk Anglicisme dat op de heteluchtstroom van de sociale rechtvaardigheidshysterie vanuit Amerika is meegevoerd naar Nederland, is het ook gewoon onzin: autochtone Europeanen zijn blank, niet wit, en in veel Europese talen wordt derhalve het woord 'blank' gebruikt: bianca, blanche, blanca. Maar de NOS-logica is nóg maffer, want Baas van het Journaal Marcel Gelauff ziet 'blank' en 'zwart' niet als huidskleuraanduidingen, maar als tegenstellingen. Vanaf 1"30 zegt hij: "Er is gekozen om 'wit' te gebruiken, en niet blank, omdat blank associaties oproept met 'schoon' en 'rein', en als dan zwart de tegenstelling is, is zwart blijkbaar niet schoon en rein." WTF!? Het gaat om huidskleuraanduidingen, om uiterlijke kenmerken dus, niet om inhoudelijke tegenstellingen tussen mensen. Een zwarte kan uiteraard net zo goed schoon & rein zijn, zoals een blanke vies & onrein kan zijn. Zwart is niet automatisch negatief, omdat blank positief zou zijn. Wat is dit voor apekool?

SJW-logica bij de NOS: Als het geen hond is, dan is het dus een kat. Als iets geen lul is, is het dus een kut. Als het geen water is, dan is het dus bier. En als het geen patat is, dan is het dus friet. (Oh wacht die laatste #iswelzo.) We snappen dat de Nederlandse taal lastig is voor de omroepambtenaartjes van de Orwelliaanse Taalcommissie. Maar dit is wel het domste excuus dat Gelauff kon bedenken om zijn poep naar bloemetjes te laten ruiken. De enige die de associatie legt tussen "blank = zuiver, DUS zwart = negatief", zijn die omroepracisten zélf. En dan nog een slotvraag: dat 'blank' associaties zou oproepen met 'schoon' en 'rein', WAT IS DAAR MIS MEE? Of is opgelegde zelfhaat nu ook van Staatsomroepwege verplicht en mag een blanke überhaupt nooit meer als een goed mens gezien worden? Doe toch eens normaal, mens.