Opmerkelijk medianieuws. Bert Brussen wordt de nieuwe anchor van het NPO-vlaggenschip Nieuwsuur. Brussen volgt Twan Huys op, die voor circa 1 miljoen euro vertrok naar Iemand nog een kaasstengel?, het oergezellige RTL-borrelprogramma voor de late night. Een opmerkelijke stap van de doorgaans mensenschuwe Brussen, die ook nog eens te boek staat als een notoire NPO-hater. Naar verluidt gaat 'uniek talent' Brussen (aldus Nieuwsuur-hoofdredacteur Joost Oranje tegen Mediacourant) 550.000 euro per jaar verdienen, en mag Brussen in de zomermaanden het culinaire reisprogramma Kip Mexico maken, waarin Brussen met bekende Nederlanders als Jamai, Britt Dekker, John van den Heuvel, René van der Gijp en de 3JS in Puerto Vallarta kipgerechten gaat bereiden. Later meer, bij de NOS op NPO2 (livestream).

De Staatsomroep ging vrijwilligers turven bij de nepnieuwsn00bs van EUvsDisinfo. Ze kwamen tot tien. Tien man die ten onrechte fake news-vlaggetjes bij keurige blogs en artikelen plaatst. Dus moet er meer geld bij, suggereren ze in hun Achtuurshow.

Werken bij de NOS is ook: in kaart brengen, met staatjes en grafiekjes, dat de door de EU betaalde nepnieuwsfabriek die echt nieuws naar verwijten van Russische propaganda vertaalt geen 400 werknemers heeft, maar drijft op een stuk of tien vrijwilligers, wier werk door drie EU-ambtenaren (die geen Nederlands spreken) moet worden gecontroleerd. Arjen Noorlander maakte een koddig item over de volstrekt nutteloze website, waarin EUvsDisinfo-vrijwilliger Pavel, een soort vastgelopen morph tussen Francisco van Jole en Joshua Livestro, op een klein flatje in Brussel de Westenhaat in Russische talkshows zit te turven. Uiteindelijk moet er veel meer geld bij om dit vol te kunnen houden, suggereert de Staatsomroep. "Als je het doet, doe het dan goed", zegt de NOS. Pavel klaagt dat de Russische talkshows Rusland en Europa uit elkaar drijven. Geen woord natuurlijk over hoe de journaals en talkshows op de NPO (plus het kabinet) óók gretig wiggen drijven tussen ons in het Westen en hullie in het Oosten. De enige leugens zijn Russische leugens en die EUvsDisinfo-website bedoelt het allemaal hartstikke goed. Opvallend wel, dat uitgerekend de socialisten in de Tweede Kamer dan degenen zijn die Kamervragen indienen bij Ollongren & Zijlstra Kaag, te lezen na de breek, over de EU-gesponsorde nepnieuwsmachine (van wie wij nog altijd via juridische kanalen een rectificatie eisen). Pavel de prutser kan de pot op.

\

De NOS, bekend van het fabriceren van nepnieuws, het met de hoed in de hand keurig wachten op het stoepje van censuurminister Kafka Orwellongren, taalvernieuwing en het uitnodigen van nep-expert Rian van Rijbroek, gaat een grote nepnieuwsshow organiseren. Wij verzinnen dit niet. Wij verzinnen dit echt niet. We zouden zo graag willen dat dit nepnieuws was, dat de NOS alle tijd die wordt besteed aan taalcommissies, het Koningshuis en vergaderingen om Jan Eikelboom gewone mensen te laten ontmoeten, zou gaan besteden aan het checken van feiten, graven naar nieuws, onderzoeken van onderzoeksdingesen en de garderobe van Gerri Eickhof, zodat als vanzelf niemand meer denkt dat dit soort schaamteloze zelfpijperij, die onschuldig zou zijn als het niet zou gebeuren in een tijd waarin de censors om het hoekje klaarstaan om het vrije woord onder de guillotine te mikken, een goed idee is. Maar nee. Het is wel zo. Verdorie.

Helaas stengelkaas voor Humberto Tan (dat is zijn achternaam, niet zijn huidskleur -red). Maar liefst 297.000 boodschappers 20-49 schakelden gisteravond naar RTL4 om naar de uitleg van NOS-baasje Marcel Gelauff te kijken, inzake de omstreden taalzuivering bij de NPO. Volgens het gezaghebbende Mediacourant is het de minst bekeken uitzending sinds de start van de talkshow in 2013. Zouden demense het identity policor gelul dan eindelijk zat zijn? Mooi.

Gedoetje over het gebruik van "blank" en "wit" bij de Staatsomroep. NOS-radiomannetje Jurgen van den Berg zei dinsdag iets over hoe de NOS Taalcommissie bepaald heeft dat staatsomroepers voortaan "wit" moeten zeggen als ze het over blanke mensen hebben.

Behalve een lelijk Anglicisme dat op de heteluchtstroom van de sociale rechtvaardigheidshysterie vanuit Amerika is meegevoerd naar Nederland, is het ook gewoon onzin: autochtone Europeanen zijn blank, niet wit, en in veel Europese talen wordt derhalve het woord 'blank' gebruikt: bianca, blanche, blanca. Maar de NOS-logica is nóg maffer, want Baas van het Journaal Marcel Gelauff ziet 'blank' en 'zwart' niet als huidskleuraanduidingen, maar als tegenstellingen. Vanaf 1"30 zegt hij: "Er is gekozen om 'wit' te gebruiken, en niet blank, omdat blank associaties oproept met 'schoon' en 'rein', en als dan zwart de tegenstelling is, is zwart blijkbaar niet schoon en rein." WTF!? Het gaat om huidskleuraanduidingen, om uiterlijke kenmerken dus, niet om inhoudelijke tegenstellingen tussen mensen. Een zwarte kan uiteraard net zo goed schoon & rein zijn, zoals een blanke vies & onrein kan zijn. Zwart is niet automatisch negatief, omdat blank positief zou zijn. Wat is dit voor apekool?

SJW-logica bij de NOS: Als het geen hond is, dan is het dus een kat. Als iets geen lul is, is het dus een kut. Als het geen water is, dan is het dus bier. En als het geen patat is, dan is het dus friet. (Oh wacht die laatste #iswelzo.) We snappen dat de Nederlandse taal lastig is voor de omroepambtenaartjes van de Orwelliaanse Taalcommissie. Maar dit is wel het domste excuus dat Gelauff kon bedenken om zijn poep naar bloemetjes te laten ruiken. De enige die de associatie legt tussen "blank = zuiver, DUS zwart = negatief", zijn die omroepracisten zélf. En dan nog een slotvraag: dat 'blank' associaties zou oproepen met 'schoon' en 'rein', WAT IS DAAR MIS MEE? Of is opgelegde zelfhaat nu ook van Staatsomroepwege verplicht en mag een blanke überhaupt nooit meer als een goed mens gezien worden? Doe toch eens normaal, mens.

Zouden ze al een beetje wit rond de neus worden bij NOS Communicatie? Want de omroepambtenaren mogen dus, via hun Minister van Mediazaken, uit gaan leggen waarom het woord "blank" is weggewit uit het NOS voorleesboek. Knip, plak:

Kamervragen aan de minister voor media, de heer Arie Slob inzake een taalcommissie van de NOS van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid)

1) Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘ NOS-taalcommssie Blank = verboden woord’, GeenStijl van 23 januari 2018*?

2) Wat is de taakopdracht van deze Taalcommissie?

3) Welke besluiten heeft zij de afgelopen vijf jaar genomen?

4) Kunt u de notulen openbaar maken?

5) Sinds wanneer bestaat zij en wie heeft deze ingesteld?

*6) Wie hebben er zitting in deze commissie? *

7) Wie heeft hen benoemd? Op voorspraak van wie? Op grond van welke expertise?

8) Op welke manier is gewaarborgd door deze commissie representatief voor ons gehele volk of zijn het toch weer voornamelijk Sylvana Simons-achtigen die hierin zitting hebben?

9) Op grond waarvan meent deze commissie dat het woord ‘blank’ een negatieve connotatie heeft? Is hier enige wetenschappelijk bewijs voor of is er weer sprake van politiek-correct macrameeën?

10) Waarom heeft ‘zwart’ geen negatieve connotatie? Graag ook hier weer de wetenschappelijke onderbouwing.

11) Deelt u de mening van mijn fractie dat het een kenmerk is van een dictatuur dat het de woordenschat van een volk probeert te beïnvloeden, zoals bijvoorbeeld wordt beschreven in het boek 1984 van George Orwell?

Prima vragen (bron). Wil je ons even ehmm.. verwittigen als de antwoorden binnen zijn, Martin? Baie dankie!

Lekker bezig iedereen.

En vooral de Taalcommissie van de NOS. Die heeft besloten dat de NOS geen 'blank' meer mag zeggen, omdat dat begrip een positieve connotatie heeft. En positieve connotaties dienen uiteraard vermeden te worden als de pest. Al die positieve connotaties de hele dag maar, dat moeten we niet willen met zijn allen. Vanaf nu kun je in de NOS-kantine dan ook witte vla als toetje krijgen, trekt Gerri Eickhof het land in om mensen wier keuken wit staat te interviewen en schaatst Sven Kramer alleen nog maar rondjes dertig wit. Doen jullie de groeten aan Wittet Jackson?

Game. Set. Match. Voor Thierry Baudet inzake zijn tweetje over Al Gore en de KlimaatPaniek. Terry kreeg nogal wat flak te verduren dattie zich niet met klimaatdingessen enzo moest bemoeien. Maar Baudet blijkt gewoon GROTENDEELS gelijk te hebben. Zegt de Volkskrant, dus is het waar. Oké, het is Simon Rozendaal, de zureregen-houwdegen van Elsevier. Maar toch, maar toch, maar toch. Maar ff serieus lui. Die Soros-weermannen van de NPO. Ze weten alles over het weer van over veertig jaar, maar volgende week voorspellen... ho maar. Hup Thierry.

Jack van Gelder verdiende jarenlang meer geld dan onze minister-president om aan Johan Vlemmix te vragen wat hij nu weer voor karretje had bij Te Land Ter Zee En In De Lucht en de mensen thuis te vertellen dat we zo naar het handbal gingen kijken. Die Jack van Gelder dus. Die vindt dat u dankbaar moet zijn voor alles wat de NOS al meer dan een halve eeuw op de buis brengt. Die meldt ook nog even dat het geld voor de publieke omroep maar een hele kleine bijdrage per persoon is. Jack van Gelder. Ga je mond spoelen. Wees dankbaar dat het Nederlands publiek jouw onjournalistieke gewauwel na al die jaren nog niet zat is. En Ziggo Sport. Wij kunnen wel iets verzinnen wat er met deze man zou moeten gebeuren maar jullie zijn geen staatsbedrijf (meer) en wij geen politieke paljas. Maar goed. Kijk eens rond.

De Nederlandse Publieke Omroep, die geld tekort komt, biedt volgens de altijd goed geïnformeerde Telegraaf miljoenen voor de uitzendrechten van de kwalificatiewedstrijden van het Nederlands Elftal.

"Een NPO-woordvoerder laat aan deze krant weten dat dit soort rechten altijd in overleg met de NPO worden aangeschaft, en dat het nooit het doel is om het geboden geld „eruit te halen”." Het is natuurlijk maar belastinggeld, en hoe kun je beter laten zien dat je schijt hebt aan de burger dan door diens centjes te besteden aan het Nederlands Elftal? Dat is een soort woningcorporatie en zorginstelling ineen qua ruim boven de Balkenendenorm verdienende incompetentie. Guus Hiddink had geen zin meer, Danny Blind kon er niets van, Dick Advocaat begreep de regels van de WK-kwalificatie niet helemaal en dan was er ook nog Hans Van Breukelen. Nu Arjen Robben is gestopt kunnen we zelfs van Andorra verliezen, maar dat vormt voor de NOS geen beletsel om 900.000 euro per potje te bieden. Doe gewoon niet.