Zouden ze al een beetje wit rond de neus worden bij NOS Communicatie? Want de omroepambtenaren mogen dus, via hun Minister van Mediazaken, uit gaan leggen waarom het woord "blank" is weggewit uit het NOS voorleesboek. Knip, plak:

Kamervragen aan de minister voor media, de heer Arie Slob inzake een taalcommissie van de NOS van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid)

1) Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘ NOS-taalcommssie Blank = verboden woord’, GeenStijl van 23 januari 2018*?

2) Wat is de taakopdracht van deze Taalcommissie?

3) Welke besluiten heeft zij de afgelopen vijf jaar genomen?

4) Kunt u de notulen openbaar maken?

5) Sinds wanneer bestaat zij en wie heeft deze ingesteld?

*6) Wie hebben er zitting in deze commissie? *

7) Wie heeft hen benoemd? Op voorspraak van wie? Op grond van welke expertise?

8) Op welke manier is gewaarborgd door deze commissie representatief voor ons gehele volk of zijn het toch weer voornamelijk Sylvana Simons-achtigen die hierin zitting hebben?

9) Op grond waarvan meent deze commissie dat het woord ‘blank’ een negatieve connotatie heeft? Is hier enige wetenschappelijk bewijs voor of is er weer sprake van politiek-correct macrameeën?

10) Waarom heeft ‘zwart’ geen negatieve connotatie? Graag ook hier weer de wetenschappelijke onderbouwing.

11) Deelt u de mening van mijn fractie dat het een kenmerk is van een dictatuur dat het de woordenschat van een volk probeert te beïnvloeden, zoals bijvoorbeeld wordt beschreven in het boek 1984 van George Orwell?

Prima vragen (bron). Wil je ons even ehmm.. verwittigen als de antwoorden binnen zijn, Martin? Baie dankie!

Lekker bezig iedereen.

En vooral de Taalcommissie van de NOS. Die heeft besloten dat de NOS geen 'blank' meer mag zeggen, omdat dat begrip een positieve connotatie heeft. En positieve connotaties dienen uiteraard vermeden te worden als de pest. Al die positieve connotaties de hele dag maar, dat moeten we niet willen met zijn allen. Vanaf nu kun je in de NOS-kantine dan ook witte vla als toetje krijgen, trekt Gerri Eickhof het land in om mensen wier keuken wit staat te interviewen en schaatst Sven Kramer alleen nog maar rondjes dertig wit. Doen jullie de groeten aan Wittet Jackson?

Game. Set. Match. Voor Thierry Baudet inzake zijn tweetje over Al Gore en de KlimaatPaniek. Terry kreeg nogal wat flak te verduren dattie zich niet met klimaatdingessen enzo moest bemoeien. Maar Baudet blijkt gewoon GROTENDEELS gelijk te hebben. Zegt de Volkskrant, dus is het waar. Oké, het is Simon Rozendaal, de zureregen-houwdegen van Elsevier. Maar toch, maar toch, maar toch. Maar ff serieus lui. Die Soros-weermannen van de NPO. Ze weten alles over het weer van over veertig jaar, maar volgende week voorspellen... ho maar. Hup Thierry.

Jack van Gelder verdiende jarenlang meer geld dan onze minister-president om aan Johan Vlemmix te vragen wat hij nu weer voor karretje had bij Te Land Ter Zee En In De Lucht en de mensen thuis te vertellen dat we zo naar het handbal gingen kijken. Die Jack van Gelder dus. Die vindt dat u dankbaar moet zijn voor alles wat de NOS al meer dan een halve eeuw op de buis brengt. Die meldt ook nog even dat het geld voor de publieke omroep maar een hele kleine bijdrage per persoon is. Jack van Gelder. Ga je mond spoelen. Wees dankbaar dat het Nederlands publiek jouw onjournalistieke gewauwel na al die jaren nog niet zat is. En Ziggo Sport. Wij kunnen wel iets verzinnen wat er met deze man zou moeten gebeuren maar jullie zijn geen staatsbedrijf (meer) en wij geen politieke paljas. Maar goed. Kijk eens rond.

De Nederlandse Publieke Omroep, die geld tekort komt, biedt volgens de altijd goed geïnformeerde Telegraaf miljoenen voor de uitzendrechten van de kwalificatiewedstrijden van het Nederlands Elftal.

"Een NPO-woordvoerder laat aan deze krant weten dat dit soort rechten altijd in overleg met de NPO worden aangeschaft, en dat het nooit het doel is om het geboden geld „eruit te halen”." Het is natuurlijk maar belastinggeld, en hoe kun je beter laten zien dat je schijt hebt aan de burger dan door diens centjes te besteden aan het Nederlands Elftal? Dat is een soort woningcorporatie en zorginstelling ineen qua ruim boven de Balkenendenorm verdienende incompetentie. Guus Hiddink had geen zin meer, Danny Blind kon er niets van, Dick Advocaat begreep de regels van de WK-kwalificatie niet helemaal en dan was er ook nog Hans Van Breukelen. Nu Arjen Robben is gestopt kunnen we zelfs van Andorra verliezen, maar dat vormt voor de NOS geen beletsel om 900.000 euro per potje te bieden. Doe gewoon niet.

De altijd objectieve NOS houdt zich al een tijdje bezig met het bestrijden van nepnieuws. Dat is hartstikke belangrijk als objectieve nationale staatsomroep en daarom zijn ze bij de NOS ook zo blij met de samenwerking met de regionale omroepen. Zo had RTV Noord laatst een interessant bericht over vermeend nepnieuws van RTV Noord. Ze hebben dat bij RTV Noord eens goed uitgezocht en wat blijkt? Het was helemaal geen nepnieuws! Het was op het nieuws en het was nep, maar dat betekent natuurlijk niet dat het nepnieuws was. Hooguit een wederzijds handgemeen. Dus hoppa die NOS gooit er een potje hoor & wederhoor tegenaan en komt met de messcherpe kop dat het geen nepnieuws was. Weten we dat ook weer. Hee en Rob Mulder. We willen die 139 euro terug!!!

Megamiljoen falende fuck up crisisbeheersing van RTV Noord HIERRR bij Sikkom!

THIERRY BAUDET GING ETEN MET EEN NAZI!, schreeuwen de MSM op basis van een Corrie-reconstructie. En toen? Ja, toen niks. Niemand weet waar het over ging. MAAR BAUDET GING WEL ETEN MET EEN NAZI! EN ER ZAT IEMAND MET EEN NEDERLANDS VLAGSPELDJE BIJ!!1!

De Correspedant heeft weer eens 100.000 woorden nodig om het verhaal te vertellen dat Thierry Baudet in oktober dineerde met ene Jared Taylor. Dat is, zo leerden wij op wikipedia, een Amerikaanse oprisping van racistische suprematie die dikke boeken met lange titels schrijft om zijn ouderwetse rassenhaat de valse schijn van superioriteit te geven. Typical Terry om daar een fascistenflirt mee te hebben, want we zagen 'm al vaker met twijfelachtige types. Maakt dat Thierry zelf een fascist? Heeft de Corrie dat nu bewezen? Nee. We hebben namelijk geen idee wat Thierry & Taylor besproken hebben. De Corrie weet het niet, Terry doet een Pechtoldje en noemt het een privékwestie, en in het verkiezingsprogramma van Forum voor Democratie kunnen we niets terugvinden van het bekrompen gedachtegoed van Jared Taylor. 

Dat weerhoudt de NOS, Teletekst en heel verontwaardigd twitterend MSM er niet van om er bovenop te duiken. En dat doet ons weer grinniken, want toen Alexander Penthouse uit de Kadasterkast werd getrokken, kwam de MSM pas in actie toen ze Pechtolds smoesjes konden citeren, waarna iedereen en z'n broekpak bij de parlementaire pers 'niks aan de hand'-stukjes ging tikken. De MSM-bias stinkt weer to high hell. Weet je wie trouwens ook ook met Jared Taylor dineerde? De quinoa-SJW's van VICE, die hele goeie vragen stelden aan Taylor. En CNN deed het ook. Vragen stellen, toch beter dan door de gordijntjes naar binnen turen om te kijken of iemand een speld met de Nederlands vlag op de revers draagt.

De auteurs en de bronnen van de Correspondent zijn zelf ook niet onverdacht. Dimitri Tokmetzis is een activistische leugenaar met een Sargasso-verleden, die naar rechts kijken voordat je oversteekt al een racistische daad vindt. Voor dit verhaal werkte hij samen met de extreemlinkse en antidemocratische (dixit AIVD) actiegroep Kafka, en met de anonieme, gestoorde blogger twitteraar 'Ikje Ergens'. Blader een paar minuutjes door zijn/haar timeline en vraag je dan af hoe serieus de visie is van iemand die Sietske Bergsma al "extreemrechts" noemt en Wierd Duk een fascist vindt maar zelf warme banden onderhoudt met agressieve vitriooltrollen. Hallo andere uiteinde van het hoefijzer. 

Baudet kan beter niet met supremacisten gaan dineren. Niet als ie wil dat zijn FvD blijft groeien als 'partij van de liefde'. Blijf weg van de shagrokende nietsnutten van NVU en Stormfront, laat je niet verleiden door de witte wijndrinkers van Erkenbrand en hoed je voor quasi-intellectuele boekjesracisten uit het buitenland. 

Maar toch. Wij kennen Thierry een beetje, en hij is gewoon een intellectuele paradijsvogel die weet dat degene met de felste veertjes de meeste aandacht krijgt. Dat vinden we leuk aan 'm - het is véél levendiger dan het stijve gemeneer-en-mevrouw van die door Haagse PR-krampachtigheid bestuurde trekpoppen met sticks up their asses. Maar dat is het enige waar de media tegen bestand zijn. Saaiheid en voorspelbaarheid, zodat ze kunnen blijven denken dat ze het narratief begrijpen en dat ze een streepje slimmer zijn dan de rest. Al die humorloze en extreem ernstige linksmensen bij de MSM denken bovendien dat iedereen in de wereld net zo ideologisch is als dat ze zelf zijn, en ontkennen daarmee het soort intellectuele flaneur dat een nazistandpunt net zo geestig vindt als een opvallende das. Daar worden ze altijd enorm voorspelbaar boos en bekrompen van in de MSM.  Vandaar dat Baudet altijd in opperste verbazing reageert als hij wordt overvallen door journo's die opheldering eisen over dat ie met iemand gepraat heeft die zij op voorhand zouden uitsluiten. Omdat hij niet snapt waarom ze daar wat achter zoeken. 

En verder wat Sywert zegt. Maar vráág het dan eens aan 'm, in plaats van achter het gordijn te schuilen om te spioneren met wie hij aan tafel zit. En nee, Tokmetzis, 'waar Baudet ideologisch staat' is NIET beantwoord door dit artikel in de Corrie.

OK. Tikkie summier, nog steeds niks over het etentje zelf, informeren over alt-right kan ook op internet, maar soit. Kous af, terug naar Pechtold.

Weerzin tegen de multiculturele nachtmerrie, waar komt dat toch vandaan? Heeft het misschien wat te maken met de krampachtig opgedrongen "diversiteit"? Voorbeeldje: het tragische item over de nieuwe Michelinsterren in Nederland dat de Nederlandse Omvolkstichting de wereld in slingerde.  Vroegâh waren de Michelinsterren voor mensen die moeilijke Frambozische dingen deden met haramvoer en wijn (in hele kleine porties). Tegenswoordigs is het allemaal fusion en ekspieriementeel moleculair rommelen, maar nog steeds: lekker wijn/spijscombineren en hopen dat de Franse powers that be ook Nederland weer belonen met een paar sterren. Is ook weer gelukt dit jaar (feli's). Maar. MAAR. Dat mag natuurlijk niet he van de doodzieke deugertjes in Hillywood. Die weigeren te accepteren dat topcultuur op het gebied van gastronomie bestaat en dat ie Europees is, want dat is elitair dus wit en dus kwetsend. Slecht voor de multiculturele samenleving, dat focussen op Europees cultuurerfgoed (en die fokking goeie sushi van het Okura). Wat doen ze dus in dat krankzinnige overgesubsidieerde dromenland? Ze plempen gewoon een heel item vol "Arabische" cuisine in de mix! Terwijl het daar helemaal niet over gaat! Men gaat op bezoek bij een omgevolkte mevrouw die wel prima volgens de policorlijn is, want ze had tien jaar een Marokkaanse man en kookt dus nu met Mocronese ingrediënten. "Arabische toprestaurants heb je niet veel in Nederland, maar de potentie is er zeker".  Nu is uw correspondent de laatste die zal ontkennen dat hullie van het kleedjesvolk echt heerlijk eten hebben zitten in de lunchtrommel van hun culturele bagage, maar om nou in een nieuwsjournaal (as if) een normatief item te maken over dat de Arabische restaurants van NL een ster moeten hebben in plaats van een descriptief item over de restaurants die er eentje hebben verdiend dit jaar, dat is gewoon propaganda. Dit, Hans Laroes en Shula Rijksdaalder, is dus precies waarom de gewone Nederlander die bij ons kan lezen hoe ziek jullie framen massaal wegrennen voor de agitprop. Moge jelui stikken in een escargot, omroepbobo's.

Voor staatsomroep NOS-begrippen toch wel een vergaande vorm van suggestief beeldmateriaal dit. Tendentieus, zouden wij het zelfs willen noemen. De gewapende tak van El Al voerde vannacht een luchtaanval uit op een Syrische militaire soldatenlegerbasis, in de buurt van Damascus. Kan gebeuren natuurlijk, daar in Whack a Molië. Laat het dan maar aan de NOS over om er een (VAN UW BELASTINGGELD BETAALDE!!!1!!1) foto boven te zetten van een kapot geschoten kindje door een Syrische luchtaanval op het stadje Hamouria, dat in handen is van Syrische oppositietroepen. Het onderschrift luidt: "Een slachtoffer van een aanval in Syrië wordt weggedragen". Bij wijze van reconstructie dus, of zo? En natuurlijk weten ze hoe de Mohammed Modaal er op reageert als hij zo'n bericht voorbij ziet komen. Lekker stoken dus. Inmiddels hebben ze het keurig aangepast, maar only sorry they got caught, natuurlijk. Een excuses kan er in ieder geval niet vanaf. Tijd voor muziek.

Neutraliteit, kent u die uitdrukking?

De neutraliteit van de politie. Dat is min of meer de kern waar de zaak van hoofddoekmevrouw Sarah Izat. Sommige mensen vinden die neutraliteit namelijk de moeite van het beschermen waard. De neutraliteit van de NOS daarentegen, daar gelooft helemaal niemand meer in. Kijkt u maar eens even hoe de Nederlandse Omroep Stichting in bovenstaand (volledig gejat van de BBC trouwens, wij kunnen niet wachten op de aflevering waarin gejubeld wordt voor de boerka) filmpje de hoofddoek promoot en ondertussen naar een artikel over de copvod linkt. Wat logische vragen van onschuldige mensen over een religieus symbool te maken hebben met een vrouw die gewoon met een hoofddoek om haar werk mag doen bij de politie maar alsnog klaagt dat ze wordt gediscrimineerd, wij snappen het niet. Maar dat zal ook wel weer discriminerend zijn.