Lekker gewerkt allemaal

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Ze zeggen dat er niet meer bezuinigd kan worden op de NPO maar er zijn in Hilversum dus mensen die, van onze belastingcenten, hebben zitten vergaderen over de vraag of de NOS niet weg moet van Twitter (antwoord was ja). Toen ze daar eindelijk mee klaar waren hebben ze met zijn allen zitten vergaderen over de vraag of ze iets moesten zeggen over een tweetje van Mona Keijzer (antwoord was ja). En toen dat eenmaal gebeurd was, zijn ze opnieuw gaan vergaderen, namelijk over de 'Nieuwsuurbot', en of die niet ook weg moest (antwoord opnieuw ja). En nu? Nu moeten Nieuwsuurmedewerkers Jeroen Wollaars, Arjan Noorlander, Gerben Kamphorst en Peter Winterman allemaal met hun eigen account video's gaan delen. Er hebben dus heel veel mensen gewerkt om ervoor te zorgen dat andere mensen nog meer moeten werken voor precies hetzelfde resultaat, namelijk dat op Twitter, de politieke dwarsdoorsnede van de Nederlandse samenleving, met publiek geld bij elkaar gejournalistiekte berichtgeving te zien is.

Je zou haast zeggen: het kan niet sneuer. Maar het kan wel sneuer. Namelijk Arjen Lubach die zeventien minuten lang met een uitgekauwde Laurens Dassen take komt op RTL4.
INSTANT UPDATE: LOL

Maar wie moet hier dan voortaan de beslist betrouwbare informatie van het Ministerie van Gezondheid van Hamas letterlijk overtikken?

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Nieuwsuur, het bekende tv-programma, is niet meer te vinden op X, voorheen Twitter. Ook niet met de Nieuwsuurbot, het account dat onlangs nog werd overladen met positieve feedback na een inhoudelijke discussie over een maatschappelijk beladen onderwerp, zeg maar waar Nieuwsuur, het bekende tv-programma, voor bedoeld is. Nieuwsuur, het bekende tv-programma, is nog wel te vinden op TikTok, waar de juichreacties na een terroristische aanslag je om de oren vliegen en je de ene Anorexiafuik na het andere cryptokonijnenhol wordt ingezogen terwijl de Chinese overheid aan de algoritmetouwtjes trekt. Maar ja, de NOS vindt X stom, en iedereen die daar kritiek op heeft valt onze rechtsstaat aan en kennelijk bukt de hoofdredactie van Nieuwsuur nu voor deze eenzijdige middelvinger naar de digitale deplorables. En dan gaan zitten zaniken dat de politiek de journalistiek niet meer serieus neemt. Hoe zou dat toch komen.

KIJKTIP

[LIVEBLOG IRAN HIER]

De dikastocratie in Nederland. Al best een tijdje een interessante discussie en al best een tijdje een hardnekkig taboe onder de boven-ons-gestelden. Maar! Nu was er een rechter met een grote bek in NRC Handelsblad, stelde JA21 daar Kamervragen over, en begon de rechterlijke macht meteen te miepen dat de treinen naar het Oosten rijden Nederland nu in een soort Polen verandert. Vervelend van die door de tabloids opgehitste ophef, juist over zo een serieus onderwerp. Tijd dus voor een intelligent gesprek met een intelligent Kamerlid en een intelligente rechter onder leiding van een intelligente journalist op de NPO. En wat denkt u? Dat kwam er ook! Bij Nieuwsuur! Serieuze terugkijktip!

FREEEEDOOOOOOM

Eergisteren werden wij opgeschrikt door het bericht dat heel de NOS van Twitter is gestapt. Heel de NOS? Nee! Een kleine redactie, namelijk die van Nieuwsuur, bezet door Milena Holdert (bekend van internet) en de door schade en schande wijs geworden amateur programmeur Jeroen Wollaars, biedt dapper weerstand en heeft ervoor gezorgd dat Erik de Vlieger weer lekker Nieuwsuurvideo's kan kijken op het social medium dat wij inmiddels allemaal zo goed kennen. Eens kijken hoe lang de middle managament nono's die zeventien weken over deze beslissing hebben zitten vergaderen dit tolereren. Hoe dan ook, ook namens Mona Keijzer, hartelijk bedankt voor @nieuwsuurbot!

Eenzijdige framing in je djellaba

Hee daar hebben we stichting Stichting Al-Andalous weer, bestierd door een islamdocent uit Veenendaal die met enige regelmaat behoorlijk boos is. Zo is hij nu ook weer: behoorlijk boos. Meer specifiek op Nieuwsuur, dat na negen maanden onderzoek concludeert dat "Verschillende reformatorische en islamitische scholen bepaalde boodschappen uitdragen die botsen met democratische waarden als gelijkheid en verdraagzaamheid." Uitzending hier te kijken; dat had Stichting Al-Andalous nog niet gedaan, maar dat weerhield hen er niet van vast een haatcampagne tegen een Nieuwsuur-journalist te beginnen. "Het is moeilijk om een direct bewijs te vinden dat (de Nieuwsuur-journalist) bewust anti-islam te werk gaat of samenwerkt met bepaalde partijen. Toch valt er iets op in de manier waarop zij en haar collega’s moslims in beeld brengen. Moslims worden vaak in hokjes geplaatst, er worden telkens verbanden gelegd met “extreem” of met één bepaalde leer binnen de islam en de timing van de reportages maakt dit des te opvallender." Dan murmelen deze complotdenkers dat de Nieuwsuur-journalist eerder twee dergelijke uitzendingen maakte, "steeds vlak voor nationale verkiezingen", in respectievelijk september 2019 en september 2021. Dat is op zich al een beetje maf. Misschien weet Stichting Al-Andalous niet precies wat verkiezingen zijn, maar in 2019 waren er in ieder geval geen Tweede Kamer-verkiezingen, in 2020 ook niet, en in 2021 in maart. Anderhalf jaar na de eerste uitzending dus, en een half jaar voor de tweede. Ja noem ons maar raar maar wij zijn daar principieel in: iemand die te lui of dom is om twintig seconden te googlen mag geen online-lastercampagne tegen een journalist beginnen. Sowieso loont het de moeite om geen online-lastercampagnes tegen journalisten te beginnen, of wat dat betreft tegen andere burgers. Online-lastercampagnes zijn namelijk: stom.

Afijn. "Door steeds dezelfde onderwerpen uit te lichten, ontstaat een eenzijdig beeld: islamitische scholen als plekken van dreiging of extremisme," schrijft de Stichting. Dit is  helaas waar, maar heeft meer te maken met het feit dat islamitische scholen bovengemiddeld vaak broedplaatsen van dreiging of extremisme zijn dan met de vermeende bevooroordeeldheid van deze journalist. "Er is geen bewijs dat (de Nieuwsuur-journalist) zelf een vergelijkbaar diepgaand onderzoek heeft gedaan naar christenen, joden of extreemrechts op de manier zoals zij dat doet met islamitische instellingen." Nou, meneertje, dit onderzoek is ook naar reformatorische scholen, dus wij zouden durven te beargumenteren dat er wel degelijk bewijs is dat deze journalist ook onderzoek naar Christenen heeft gedaan.

"(de Nieuwsuur-journalist) doet wel ander onderzoekswerk, zoals onderzoek naar de financiering van Syrische strijdgroepen en onderzoek naar de financiering van moskeeën door conservatieve Golfstaten. Opvallend is ook dat deze reportages direct worden opgepakt door partijen die al kritisch staan tegenover islamitische instellingen." Ja, opvallend, dat Islamcritici problemen binnen (delen van) de Islam aangrijpen voor hun Islamkritische agenda. Hier valt weinig tegenin te brengen; meneer is iets op het spoor. "Er is dus geen direct bewijs van anti-islam banden of afspraken met politieke partijen." Er is ook geen indirect bewijs, leeggezogen pakje Fristi, er is alleen een onzinberichtje op de Facebook-pagina van Stichting Al-Andalous. "Maar wie naar het patroon kijkt, ziet hoe de thema’s, de manier van schetsen en de timing telkens dezelfde richting op wijzen. Het beeld van moslims als “probleemgroep” wordt zo keer op keer herhaald. En dat dit net voor verkiezingen gebeurt, is niet onopgemerkt." Het is niet onopgemerkt, maar het is zoals hierboven aangegeven dus ook onjuist. "Tot slot." Bismillah, we naderen het einde. "We vragen ons oprecht af waar dit beleid vandaan komt, wat er achter zit en wat het uiteindelijke doel is. Door steeds dezelfde groep in het kwade daglicht te zetten, verdwijnt nuance en wordt verdeeldheid gevoed." Dit "beleid" heet journalistiek en het heeft als uiteindelijke doel om misstanden aan te tonen. Stichting Al-Andalous, drukker met het bejubelen van Hamas dan met het blootleggen laat staan tegengaan van deze misstanden, weet dit natuurlijk dondersgoed, sterker, zij is onderdeel van het probleem. Opbokken met deze gek(ken) dus.

Nou jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

De Sherlock Holmes Divisie van Nieuwsuur heeft na negen maanden onderzoek over onze scholen + tweehonderd vergadersessies hoe ze 'reformatorisch' in het verhaal kunnen frommelen weer eens een daverende conclusie gedaan: "Verschillende reformatorische en islamitische scholen dragen bepaalde boodschappen uit die botsen met democratische waarden als gelijkheid en verdraagzaamheid." Gaap. Dat weet iedereen natuurlijk allang, maar als je erop wijst duwen dit soort GLPvdA-halfjes je gretig in de hoek van de islamofobie. Eerder bleek uit 'onderzoek' van Nieuwsuur ook al dat lesmateriaal op islamitische scholen vol staat met homohaat, strenge kledingvoorschriften voor meiden en andere achterlijke crack. Jodenhaat, anti-Westers gelul, het faciliteren van radicale haatpredikers en dan hebben we het nog niet eens gehad over de weekendscholen, waar de homo's onomfloerst van het dak geflikkerd mogen worden. LIGT DAT DAN AAN DE SCHOLEN? Nou nee, dat ligt aan de religie. Jamaar de Christenen? Ja, die zijn ook heel erg.

Met belastinggeld betaald tv-programma waarschuwt voor andere tv-programma's

Toch grappig. Toen in een talkshow op de NPO Geert Wilders vrolijk werd doodgewenst, hoorde je Nieuwsuur niet (okee, toen bestond Nieuwsuur ook nog niet, maar goed, red.). Toen in talkshow op de NPO een door het Openbaar Ministerie van oplichting verdachte advocaat avond aan avond aan avond werd verdedigd door feitenvrije babbelaars omdat hij zo'n 'lieverd' was, terwijl de NPO al lang had kunnen en moeten weten wat voor vlees het in de kuip had, hoorde je Nieuwsuur niet.

Maar ja. Opeens komen er ook wel eens rechtse talkshows met domme mensen op de tv, zijn ze bij NRC en de Volkskrant (en het AD) geschrokken, en nu hebben ze bij Nieuwsuur bedacht: daar moeten wij ook wat mee. Helaas kon internationaal erkend talkshow-expert Rian van Rijbroek niet, had de word cloud redactie net een dagje vrijaf en bleek presentator Jeroen Wollaars toevallig niet ook nog een freelance klusje voor SBS erbij te doen. Dus dan krijg je dit: Gert-Jan 'ik ben fan van U2 en heb zeven jaar in Egypte gewoond' Segers (tegenwoordig lobbyist mensenhandel) mag een plasje over inhoudsloze talkshows doen, er wordt een expert uit een bepaalde hoek permanent gevraagd en de hoofdredacteur van Nieuws van de Dag zit in het verdachtenbankje. Lekker gewerkt allemaal.

Ja zo kun je 't ook bekijken!

Kregen de vinger er al niet opgelegd maar dat is het dus. ""Historisch gezien zijn onze steden ontworpen door mannen, want de meeste architecten en stedenbouwkundigen zijn mannen die les hebben gehad van mannen." Nog altijd is 84 procent van de projectontwikkelaars en 76 procent van de stedenbouwkundigen en architecten man, concludeerde Charlotte de Mos in een onderzoek naar genderinclusief ontwerpen voor vastgoedadviseur Savills. "Het vrouwelijke perspectief is vaak een blinde vlek." (...) James: "Ik vind echt dat we wel wat activistischer mogen zijn. We moeten zorgen dat mensen zich echt fijn en veilig voelen in die ruimte die gedeeld wordt door iedereen."" Weet je, je bent pas oud als je niet meer leert, en onze tweede jeugd is zojuist begonnen. Dames, eis de nacht Stedelijke Ontwikkeling op.

Welja

Ja toch nog even deze bizarre repo in Nieuwsuur van gisteren wegens bizar. "Aan het eind van dit jaar is roken in alle psychiatrische instellingen verboden. Patiënten mogen dan nergens meer een sigaret opsteken. Niet in de kamers, niet op de afdelingen, en zelfs niet op het buitenterrein." Deze brave nieuwe wereld is bedacht door allemaal ambtenaren in een of ander geschift akkoord en mensen, die dus al dan niet gedwongen zijn opgenomen omdat het niet zo lekker met ze gaat, worden nu dus gedwongen te stoppen met sigaretten. Ondertussen zijn er rechtszaken verloren door een soort MOB, maar dan dat het paffende patiënten zijn die begrijpelijkerwijs in opstand komen tegen dit soort disproportionele vrijheidsbeperkingen. Desalniettemin dendert de ambtelijke molen stug door, en dan vragen ze zich over 3 jaar af waar al die verwarde mannen op straat vandaan toch komen, terwijl uit een of ander rapport blijkt dat het roken met 37,429% is verminderd. Gefeliciteerd alvast.

OH NEE FEITEN

Groot feest op de redactie van Nieuwsuur gisteren. Al dagenlang laten ze daar beelden zien van de overstromingen in Oost-Europa, allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar wat er nog een beetje aan ontbrak waren wetenschappers die wilden zeggen dat het allemaal door klimaatverandering kwam. Want je hebt pas echt wat aan dode Oost-Europeanen als ze dood zijn gegaan om de Nieuwsuur-kijker met een onprettig gevoel achter zijn televisietoestel achter te laten. En jawel, daar waren ze, van de Universiteit Utrecht nog wel, toevallig nét klaar met toevallig nét een belangrijk onderzoek waar toevallig nét wordt aangetoond dat we dit soort overstromingen veel vaker gaan zien door de klimaatverandering. Alleen: dat wordt in het onderzoek helemaal niet aangetoond. Heel duidingsdraadje (al gepost voor de Nieuwsuur-uitzending) van onderscheiden wetenschapsjournalist Maarten Keulemans daar, reactie op de uitzending hierboven. Wij gokken: ergens morgen een klein bijschrift op internet, geen rectificatie op tv.