Even wat verbazing hoor

FOTO (ANP) - Niet de agenten uit het verhaal, maar wel de baas van de agenten uit het verhaal

Wat is er aan de hand? 

"Het incident deed zich voor op 19 juni 2020 in Rotterdam. De politie kwam bij een garagebedrijf, volgens eigen zeggen om een man te fouilleren. Daarbij zou de 41-jarige Rotterdammer zich hebben verzet door zich agressief te gedragen."

Vervelend ook altijd die lui die zich tegen een arrestatie verzetten.

"Hij zou zich hebben losgerukt en een politieman hebben 5. Die zou daardoor genoodzaakt zijn geweest een kopstoot uit te delen."

Arme agent!

"De verdachte kwam op 9 september van dit jaar naar de rechter in Rotterdam en liet camerabeelden zien van zijn bedrijf."

Huh dat is raar.

*"Daaruit blijkt dat de verdachte één hand in het gips en een mitella had." *

Oh, klinkt niet echt bedreigend, maar wie weet was het wel een hele enge mitella. 

*"De rechter merkt op dat de verdachte juist degene lijkt te zijn die de boel wil sussen. Ook constateert hij dat de agent niet bezig is met een fouilleeractie." *

Oh wow. Terwijl in het proces-verbaal stond dat de man zich agressief gedroeg. Maar wat is er dan wel op de beelden te zien?

*"De agent rukt aan de mitella, duwt de man tegen de muur, geeft hem een kopstoot en pakt hem later bij de nek beet, voordat de verdachte wordt geboeid." *

Au dat is niet fraai. Maar waarom wordt de verdachte dan toch vervolgd? Die beelden zijn er toch al lang?

"De officier van justitie vroeg zich af waarom hij die beelden niet eerder had overhandigd."

Ja, dat vroegen wij ons ook net af.

"De beelden waren destijds door de technische recherche opgehaald, voor onderzoek naar de kopstoot, maar niet aan dit dossier toegevoegd. In het dossier zat alleen het proces-verbaal van de agent en zijn collega."

WAT WAT WAT WAT WAT WAT WAT? EN NU?

*"Volgens de rechter zijn de verschillen tussen de beelden en het proces-verbaal zo groot dat niet van een vergissing of andere interpretatie sprake kan zijn. "De enige conclusie die getrokken kan worden is dat de verbalisanten (delen van) dit proces-verbaal doelbewust in strijd met de waarheid hebben opgemaakt." *

De rechternoemt dit een ernstige zaak. Rechters moeten voor de waarheidsvinding vertrouwen op de inhoud van een proces-verbaal, dat ambtsedig wordt opgemaakt. "Dat is het fundament waarop het Nederlandse strafproces is gebouwd. Het is slechts aan de beveiligingscamera’s van de verdachte te danken dat hij zijn onschuld heeft kunnen aantonen."

En die agenten dan? En die technisch rechercheur die de beelden in de doofpot heeft gestopt? 

*"Het is nog niet bekend of de Rotterdamse politie maatregelen 5heeft genomen tegen de twee agenten voor het valselijk opstellen van het proces-verbaal." *

UPDATE: Politie doet... *niets *

<3

Instant update: mosterd ----> maaltijd.

Maar die 39% krijgt zijn zin

61% van de Nederlanders wil niet dat Mark Rutte premier wordt van een kabinet met vvd, D66, CDA en ChristenUnie. Daar heeft die 61% groot gelijk in. Het is eigenlijk al van de zotten dat de man die opstapte vanwege Ongekend Onrecht, de man die de hoofdschuldige was in de Functie Elders affaire die ervoor zorgt dat deze formatie zo poeptraag gaat en de man die leiding geeft aan de desintegrerende demissionaire bende waar we nu mee zitten opgescheept alledrie dezelfde man zijn. En dan moet die man, Mark Rutte dus, ook nog eens een nieuw kabinet leiden dat het met dezelfde coalitie helemaal anders gaat doen. Kennelijk vindt toch nog 39% Nederlanders vindt dat dus een goed idee. En het erge is. Die 39% krijgt nog zijn zin ook.

Niemand is verbaasd en dat is het probleem

Het is inmiddels een haperende plaat, maar aangezien Mark en Sigrid in stomende achterkamertjes werken aan de Rutte 4-liefdesbaby moeten we het toch even benoemen: de premier loog weer eens tegen de Kamer. Deze keer over Rusland waarvan begin dit jaar bleek dat we toch nog contact onderhielden ondanks dat we officieel best wel boos zijn om MH17. Maar ja, als het grote geld lokt, dan is die onderste steen plots minder belangrijk. In de uitleg aan de Kamer ging het volgens Mark om "een vrije gedachtenwisseling", maar die claim is inmiddels volledig kapotgewobd door Follow The Money. Uit de opgevraagde documenten (die je hier kunt vinden) blijkt dat de overheden wel onderlinge afspraken maakten. "Dat gebeurt zelfs op uitdrukkelijk verzoek van Nederland." Tegenover de Tweede Kamer schetste de minst transparante premier ooit een verkeerd beeld van de gesprekken en essentiële documenten die het tegendeel bewezen werden achtergehouden. Het is kenmerkend voor de Doctrineman die keer op keer beterschap belooft en iedere keer weer keihard wordt ontmaskerd als de tegenmachthatende Pinokkio des Vaderlands. Dit politieke onkruid verwijderen lijkt zinloos, want in een volgend kabinet steekt hij zijn kop weer gewoon tussen de voegen door. We komen maar niet van hem af en dat is pas een ongekend onrecht.

Lekker weer een paar uur plenair tijdverspillen aan leugens over een pandemie

Tombola-ambtenaar Jaap van Dissel is op zijn labjas getrapt omdat Mark & Hugo hun fopversoepelingen "te vroeg" zouden hebben ingezet. Aartsleugenaar Mark Rutte blijkt weer eens gelogen te hebben over groepsimmuniteit, de schielijk ingetrokken uiting van de premier uit zijn eerste Torentjestoespraak van een jaar geleden, die volgens wobdocumenten wel degelijk de gekozen strategie van vvd & OMT was. Maar "we" horen ineens weer bij "de wereldtop" van priklanden dus Hugo de Selfiekicker zal breed lachend gratis bier uitdelen aan een foppositie in de Kamer die bestaat uit 144 ja-schenk-ons-nog-maar-eens-bij-knikkers, 1 sceptische SP'er, 1 Esther Ouwehand in bloedvorm, 1 pillenbek van DENK die aan het vasten is en dus geen bier blieft, 2 frisse nieuwkomers Gloria Trekker en - ffs - Sylvana Simons en 1 afwezige Grolschterriër die helaas zo moe als een hond is. Kortom, opnieuw een wandeling in een park vol staatspicknicktafels voor deze demissionaire kartelcoalitie. De livestream staat na de lees verder, zelf slaan we ff over want we zijn in Niger vandaag en daar is het internet niet snel genoeg om te kunnen notuleren.
RIVM Update: +9650 Feestende Fieldlabbers onderweg naar Gran Canaria

PAPIEREN BITTE

Kijk. Daar gaat-ie.

Ik lieg niet

02-04-2021 om 03:43:19, de nacht van Omtzigt.

Het is de waarheid

Ze dronken een glas.

Ik heb. NIET. Gelogen

Ze deden een plas.

Ik heb niet gelogen

Ze debatteerden zich een ongeluk.

Ik heb naar eer en geweten de pers te woord gestaan

Kees van der Staaij (!) steunde een motie van wantrouwen.

Ik sta hier niet te liegen

En alles bleef, zoals altijd, hoe het was.

Maar dat is wel de waarheid

PLEONASME ALERT, er is weer een liegende vvd'er opgedoken

Van Miltenburg loog over het bonnetje. Opstelten loog (of eh... 'blufte') over het bonnetje. Opstelten loog nog wel vaker. Teeven wist alles over het bonnetje, maar zei niets. Van der Steur loog over het bonnetje. Van der Steur loog trouwens ook over wiet. Zijlstra loog over de datsja. Harbers loog over 'overige zaken'. Blok loog over militaire steun in Syrië. En Rutte, Rutte loog over 1000 euro, geen cent naar de Grieken, de hypotheekrenteaftrek en over de dividendbelasting. En nu blijkt Jeanine Hennis, de enige vvd'er die is afgetreden vanwege de waarheid, ook een leugenaar. Hennis beweerde in 2015 dat er door Nederlands handelen geen burgerdoden waren gevallen in Irak. Maar dat was dus gelogen.
PS Haar opvolger Ank Bijleveld zou nu eigenlijk moeten aftreden, maar die vindt het juist zo leuk om 'Ga jij bier halen?' tegen haar adjudant Stefan te zeggen. Dus dat is dan even jammer voor die 70 dode Irakezen, die nooit meert 'Ga jij bier halen?' tegen hun adjudant Ali kunnen zeggen.

"Dus laten we ook mensen niet bang maken."

Geknipt voor u uit het vragenuurtje van 11 december 2018. Voor als mensen later vragen. Hoe komt dat toch, dat burgers hun politici niet meer vertrouwen? Hierdoor dus. Uw staatssecretaris Mona Keijzer, naar de Kamer geroepen als vervanger van Eric Wiebes die naar Polen was gevlogen voor de klimaattop, zegt hier tot vier keer toe dat de cijfers over hoge energierekeningen niet kloppen. En die kloppen dus wel, zegt de staatssecretaris nu. En minister Wiebes 'baalt ervan'. Als een stekker zeker. Wij zeggen dan. De Kamer is verkeerd geïnformeerd. Dus laten we eens wat mensen bang maken.
MEEKIJKEN VANAF 14.00 UUR: Vragenuurtje, maar de vragen "over het hoger uitvallen van de energierekening" worden gesteld aan MinFin Hoekstra in plaats van aan Keijzer en/of Wiebes. HOE DAN.
UPDATE: Ha! Toch Wiebes bij het Vragenuur.
UPDATE: Wiebes: 'Minder stelligheid had het kabinet gepast'. Joh.

Liegen liegen liegen liegen liegen liegen en als je daar dan naar gevraagd wordt daarover liegen en dan nog een beetje liegen om het af te leren.

Het was de tactiek van Rutte bij het bonnetje van Teeven, bij het gechicaneer rond professor Maat, toen weer toen het bij Ard van der Steur opnieuw om het bonnetje van Teeven ging en ook bij de dividendbelasting. De liegende PR-kots stinkt, iedereen kan het ruiken en Rutte knijpt zijn neus dicht, net zolang tot hij er aan zijn lippen in staat. Ook nu weer. Het kabinet heeft zich jarenlang de verbindende en diverse struisvogeltering weggekeken bij het dossier rond financiering van moskeeën door dubieuze regimes, en nou moet D66-excuusGuus Wouter Koolmees van Rutte meedoen aan de challenge 'waarheid bedekken', anders hoort hij er in de appgroep niet meer bij. Gelukkig heeft de NOS (ja echt) zich in deze zaak vastgebeten. En als Wouter Koolmees in antwoord op Kamervragen (pdf) zegt dat het ministerie van Buitenlandse Zaken "naar eer en geweten" (hee, dat lijkt op 'naar mijn beste weten' in #dividendgate) "volledig medewerking" heeft verleend aan een onderzoek, dan ruiken zij onraad. Kom er maar in betrokken onderzoekers: "De betrokken onderzoekers van het RAND-instituut spreken het met klem tegen." Het ministerie van Buitenlandse Zaken probeerde de lijsten met gefinancierde moskeeën juist geheim te houden. Minister Koolmees LIEGT dus. Dat was vroeger een doodzonde in de politiek.

Oh oh oh wat waren we allemaal weer narrig en nijdig. Boze commentaren, felle tweets, moedeloosheid en een zwik cartoons, maar liegen en bedriegen werd wéér beloond.

Die dividendbelasting afschaffen, daar kun je 't mee eens zijn of oneens (het lijkt ons niet de beste maatregel om banen te scheppen tenzij je meent dat er een tekort aan dikke nekken met een aandelenportefeuille moet worden opgelost). Maar dat liegen over die memo's, en daarna de leugens over het liegen over de memo's. Daar hebben we allemaal ontzettend kotsbeu van. Niet dat het iets verandert. Mark Rutte liep lachend weg bij zijn zoveelste leugen nadat een ongeïnspireerde oppositie lafjes had staan wapperen met machteloze moppermoties. Fractiediscipline en het doodvermoorde dualisme houden elke leugenaar in het zadel, ook als Rutte, Pechtold, Wiebes en zelfs Segers in kwartet hebben staan konkelen tegen de Kamer en de camera's. De mensen in het land zuchten diep: "Als je kijkt naar de meest genoemde woorden die mensen geven voor het dalende vertrouwen, valt op dat ‘leugenaar’ en ‘onbetrouwbaar’ veel genoemd worden." Ja. En drie keer lachen en een leuk grapje later en MinPres gewoon weer van 28 naar op 54 procent duimpjes omhoog, zijn memo-gemonkel in onze herinneringen vervaagd. Maar die vertrouwensbreuk tussen burger en bestuur, meneer. Die blijft groeit.