Peter van Duyvenvoorde, aanstaande schrijver des vaderlands. Sowieso de enige die wij kennen die nog eens een boek heeft gelezen, dus daar liften we met liefde even op mee.

Klimaatspijbelaars en de eeuw van het kind

Kinderen hebben de toekomst, ooit een idealistische zin, lijkt het merendeel nu te denken dat kinderen werkelijk de toekomst hebben, en het recht op die toekomst, puur omdat zij kind zijn. Greta Thunberg in het Europees parlement, de scholieren in Vlaanderen die spijbelden en dan nu de scholieren in Nederland. En iedereen is er maar wat blij mee. 

En waarom zou je dat niet zijn? Ze tonen engagement! Wat engagement precies is, wordt tegenwoordig niet over gesproken omdat iedere vorm van politiek activisme omarmd wordt in deze tijd van politisering en moralisering. Vooral de activisten zelf, natuurlijk, zijn maar wat trots op zichzelf. Dat het een stuk makkelijker is om boos te demonstreren op een veld in Den Haag of deel te zijn van een Facebook-groep die tegen van alles is, dan om op de kleine vierkante meter van het bestaan een zinnige, duurzame wereld te bouwen met de buren, lijkt hen niet te deren. Evenmin dat dat activisme een stuk vluchtiger is. 

Kinderen demonstreren, en de volwassene beziet het met een liefkozende blik. Dat het kind het klimaat aanpakt om te spijbelen, omdat het spannend is en leuk om te rebelleren, lijkt niet in hem op te komen. Nogal wiedes, omdat het makkelijk is om liefdevol te kijken naar een rebel die strijdt voor dezelfde doelen als jezelf. (Zelfs de rebellerende puber is door de mangel gehaald; toen ik jong was bestond rebelleren nog uit speed snuiven op de WC, shaggies draaien en meisjes met Lonsdale truien een veeg geven op het strand ’s nachts – en dat ging nogal tegen de gereformeerde mores in, dat was pas rebellie!) 

Enfin, waarom is het zo moeilijk te verdragen voor de volwassene dat het kind misschien helemaal niet het summum van moraliteit is, maar gewoon een speelse rebel?

Wo ist mein Waterfahrrad?

De zeespiegel stijgt steeds sneller. Dat is geen theorie, dat is een gemeten feit. We gaan verder niet al te lang stil staan bij dit verhaal in Vrij Nederland waarin het wassende water tot wel 55 meter welt, we gaan meteen in survival modus. We moeten gaan nadenken welke delen van Nederland we op moeten geven (de Randstad, sowieso, maar misschien kunnen we het doortrekken tot voorbij Hilversum) en daarna gaan we aan een audiocursus Duits beginnen want over een paar decennia zitten we allemaal te frühstücken in een Imbiss terwijl we het in Oosterburië proberen te schaffen samen met de Syriërs, Afghanen en alle andere nieuwe Duitsers. Want "Verhuizen naar Duitsland zou een onderwerp van gesprek moeten zijn." Na, was sagen Sie davon?
(Pica credits)

MAPS DES DOODS

Dit zul je dus nooit ergens anders horen of lezen, maar bij GeenStijl zijn we van mening dat de jeugd de toekomst is.

Inderdaad, we zeggen het. Dan maar wij afgemaakt. En wat hebben we ze er maar mee opgezadeld hè, het klimaat. Maar mooi niet dat ze het pikken. Want dit zijn KINDEREN, en nog onbezoedeld door de consumptiemaatschappij, gaan zij wél gewoon de barricades op. Ongeacht de consequenties, de hoon, de afkeurende blikken, het dreigende cordon sanitaire op de arbeidsmarkt en de eeuwige vlek op het CV. Het is van een authenticiteit waar volwassenen, gevormd als zij zijn, alleen nog van kunnen dromen.

En weet u, nu we toch bezig zijn, gaan we maar gewoon de **volledige mijl. Iemand moet het zeggen: Wetenschap is belangrijk. Ja, dat las u goed. Dan maar wij in een metalen kooi levend in de fik gezet. En nu doet een groep van 350 wetenschappers het ondenkbare. Met gevaar voor leven en ledematen, baan en hypotheek en onder dreiging van uitsluiting en eenzaamheid doen zij wat systeemslaven niet eens voor mogelijk houden: zij steunen de KINDEREN. 

"In Europa gaan jongeren massaal de straat op om meer klimaatambitie te eisen van de overheid. Na België, Duitsland, Zweden en Frankrijk gaan ook in Nederland scholieren de straat op om te staken voor een ambitieuzer klimaatbeleid. Op basis van de feiten die de klimaatwetenschap verschaft, hebben de actievoerders groot gelijk. Daarom steunen wij als wetenschappers deze actie."

Algebra, de Magna Carta, Klimaatambitie. Woorden die in de eeuwigheid zullen weerklinken.

Zouden er verkiezingen aankomen?

Een hele goede morgen. Wordt u ook zo warm van de lekker spontane oproep van 12 willekeurige CDA'ers, die toevallig allemaal lijsttrekker zijn, voor 'meer realisme' in het klimaatdebat? Dat komt dan mooi uit, want het is precies de bedoeling. Op de dag van het klimaatdebat doet het CDA een Klaas Dijkhoffje: in de Telegraaf zeggen dat mensen die het een beetje warm beginnen te vinden (bijvoorbeeld de opstellers van het CDA-verkiezingsprogramma en het regeerakkoord) 'klimaatdrammers' zijn en daarmee het vuurtje onder het met steun van de CDA-regering gesloten klimaatakkoord nog een beetje extra opstoken. Aan de andere kant proberen de lijsttrekkers met hun pleidooi voor draagvlak & betaalbaarheid de maatschappelijke onrust wat te ontdooien. Daarmee lijken ze in het gat te springen tussen de ontkenners van PVV/FvD aan de ene oever en de groene evangelisten aan de andere kant van de almaar hoger staande Rivier des Klimaatdebats. Maar zijn het alleen mooie woorden of gaat het CDA ook leveren als de poep de windmolen raakt? U mag het zeggen op 20 maart.

\

Aftrek opklik voor groot.

Wat is klimaatontkenner toch een mooi woord. Wie zich niet conformeert, maar zelfstandig nadenkt wordt geparkeerd met een hyperbool, niet met argumenten.

Meld een bijkomend probleem of een nuance, en je wordt geacht alles volledig te ontkennen, terwijl waar te nemen valt door naar buiten te kijken. Wie het niet eens is, is gek. 

Het lijkt wel een religie, waarbij afvalligen worden beschouwd als heidenen. In dat klimaat groeien kinderen op, en het is niet vreemd dat ze dan gaan spijbelen, om ingegoten teksten als mantra's te herhalen. Er moet iets gebeuren! Maar wat of waarom wordt niet begrepen. Hier wordt de nieuwe generatie gevormd tot stemvee.

Hun gedachten en woede keurig gekanaliseerd naar andermans standpunten en oplossingen. Vrij van kritisch denken, of genoeg inzicht in exacte vakken om eigen onderzoek te doen. Zelfs als de juiste probleem in beeld is, kiezen er te weinig een vak als bouwvakker, monteur of installateur om de oplossing in praktijk te brengen.

Hogere doelen bereik je niet met spijbelen. En je gaat er de aarde zeker niet mee redden. Hoe dan wel?

OK scholieren. Zaterdagschool! Het klimaat is het nieuwste linkse strijdros om fier op binnen te rijden. Alle redelijkheid moet overboord voor het nieuwe geloof, en zo staan de volwassenen plots te juichen voor scholieren die 'spijbelen voor het klimaat'. En als je daar vraagtekens bij zet, ben je meteen "cynisch" of een "klimaatontkenner".

Nou zijn wij allebei niet hier, want we zien heus wel dat de mens een spoor van vernieling over de planeet trekt. Maar deze ouwe spijbelveteranen zijn ook nuchter genoeg om te weten dat je hogere doelen niet bereikt met spijbelen, tenzij het eten van een kroketje uit de muur tijdens een potje tafelvoetbal met je makkers in een coffeeshop om de hoek je life goal is. Kortom, die volwassen klimaatkrijsers moedigen volstrekt het verkeerde gedrag aan (en iemand moet daar eens iets van zeggen want het is nogal belachelijk).

Onder die malle volwassenen zijn gekkies die met droge ogen beweren dat de wereld over 12 jaar vergaat en wij snappen ook wel dat je daar als 15-jarige scholier een beetje nerveus van wordt. Zeker als je ouders er niet bij vertellen dat zulke uitspraken stomme onzin & boosaardige bangmakerij zijn. Want rond klimaatverhaal is een kerk gebouwd en je weet hoe het werkt in een kerk: daar vertellen ze je een verhaal waar je geen lastige vragen bij mag stellen, maar waar je gewoon in moet geloven. En stil je koekje naar binnen moet knagen.

Wat je ouders ook niet vertellen, is dat het klimaat nogal lastig te redden is als er steeds meer mensen op deze bol komen. 3 miljard in 1950, vier keer zo veel in 2050. En die willen allemaal eten, drinken, poepen en CO2 uitbraken. Een derde van de planeet woont in India of China en dat zijn twee hard groeiende economieën waar ENORM VEEL brandstoffen worden verstookt en consumptiemeuk wordt gemaakt en daar houden ze echt niet mee op als jullie op het schoolplein met een boos bordje gaan wapperen.

Stephen Hawking (eindbaas, RIP) zei jaren geleden al: het is allang te laat met dat klimaat, onze ecosfeer behouden is een illusie, we kunnen beter een andere planeet vinden. Het aanmoedigen van klimaatspijbelen is dus nogal tijdverspilling, want die volwassenen staan je een worst voor te houden dat we de planeet schoner door kunnen geven en zo, maar geloof ons: dat lukt echt niet met 12 miljard mensen. (Bovendien mag je helemaal geen worst meer eten want dat is óók slecht voor het milieu.)

Een andere planeet vinden is ook nogal lastig, zo goed zijn die SpaceX raketten ook nog niet (en Elon Musk zegt wel eens wat eigenzinnige dingen dus de klimaatmensen zullen hem op een bepaald moment ook wel een dolk in de rug steken, let maar op). Dus, wat moeten we wel doen? Blijf je buiten staan met je lollige puberbordje of ga je AAN HET WERK? Hier alvast een voorzet:

Nou ja. niet echt natuurlijk. Het kost u niks want u had toch al betaald.

En daarvoor mag u nu luisteren naar hysterici aan de ene kant die DUIZEND MILJOEN MILJARD kosten op hun uitdijend bierviltje hebben uitgerekend, en hysterici aan de andere kant die al sinds 1968 roepen dat de wereld over 20 jaar vergaat, en dat we de wereld alleen maar kunnen redden door rijke mensen belastingvoordeeltjes te geven en arme mensen een hele hoge energierekening. Het klimaatdebat dus. Terwijl het buiten zo koud is dat je zou denken dat we zijn opgehouden met CO2-uitstoot, lopen binnen de gemoederen flink op. Verhitte debatten, koudfront boven de coalitie en chips, bier, nootjes en een warme trui voor de toeschouwers. Live hierboven en/of op KLIMAAT24.
Update: Klimaatdebat uitgesteld. Dijkhoff is kwijt/wil niet op komen draven in de Kamer. Klaas is vermoedelijk gehaktballen halen in zijn nieuwe Kia. Morgen nieuwe poging.

Echte overtuiging, waar zie je dat nu nog tegenwoordig.

Ja, kunnen we een snedig en villein stukje tekst onder gaan hangen natuurlijk, maar dat doen we lekker niet. Lieve meisje is 10 jaar oud, vindt het allemaal al spannend genoeg en had zichzelf ook de hele vrijdag rokend achter het fietsenhok met Snapchat-filters kunnen behangen. Maar goed, het zijn net mensen hè. Want de meeste mensen met een mening willen toch eigenlijk vooral de goedkeuring van mensen waar ze de goedkeuring van willen, stemmen hun bevindingen daar een beetje op af, en voor de rest geloven we het allemaal wel. Dus laten we vooral met 17 miljoen Nederlanders op 42.5K vierkante kilometer de planeet redden en verder gewoon niet al te moeilijke vragen stellen.

Jeuj. Jongeman wil gewoon ouderwets heteroneuqen voor het milieu

Brossen voor Bossen! Spijbelen voor het Klimaat. In België kan dat allemaal zomaar. Vandaag waren in Brussel 35.000 leerplichtmijdertjes op de been om te demonstreren tegen de houtkachel van Jesse  Klaver, het enkele glas van Femke Halsema, 1500 privé-jets in Davos, CV-ketels van 15 jaar en ouder, advertenties voor verre vliegvakanties in de kranten van De Persgroep en natuurlijk auto's. Altijd weer die auto's. Het is vooralsnog onbekend wat er van deze dappere jongeman geworden is, en of hij de woedende Belgische sneeuwvlokmeute heeft overleefd.