Spielerei

Het allerleukste aan die wekelijkse ik-stukken (niet te verwarren met ikjes, die zijn korter, minder dom en vaak beter geschreven) in NRC: de rare, vaak volkomen overbodige weetjes die de ijdeltuit van dienst er in weet te fietsen. Nu is er weer een hoofdredacteur op het armzalige idee gekomen om een volwassen mens 72 uur een noodsituatie te laten simuleren, wat resulteert in parels als "Ik ben het tegenovergestelde van een ‘prepper’" (wat is het tegenovergestelde van een prepper? Iemand die de hele dag proviand uit het raam gooit? Iemand die obsessief zaklampen vernielt, voor de lol onaangebroken pakken pasta of basmatirijst leeggiet in de prullenbak? Iemand die het allerliefst snel doodgaat als feces onverhoopt op ventilator stuit, of ronduit suïcidaal is? Gaat het, meid?) Schitterend stuk verder, auteur is bepaald geen Gay Talese, maar we hadden die enigszins pontificale bespiegelingen op Nescio en willekeurige details over haar jeugd voor geen bladgoud willen missen. Stay safe, millennials.

Goed concept

Nou wat ontzettend leuk we zijn een paar ton verder maar zo langzamerhand begint Omroep Zwart op volle toeren te draaien. Jarenlange sessies met peperdure Hilversumse brainstormprofessionals hebben geleid tot een platform dat explainervideo's maakt. Ho wacht dat bestaat al dertig keer horen we u denken, maar NAV maakt 'video’s die verder gaan dan het nieuws. Voor jou, en met jou!', en dat is dan weer tamelijk uniek, denken we - geen idee eigenlijk. Mogelijk gaan andere explainervideo-platforms minder ver dan het nieuws, maar dat roept ook de vraag op hoe ver het nieuws precies gaat, en dat verschilt een beetje van dag tot dag. Wel leuk dat ze hun producties zo nadrukkelijk voor en met cynische GeenStijl-redacteuren van halverwege de dertig willen maken - dat voelt toch vleiend. Een van de eerste video's is dan misschien wel voor ons gemaakt maar zeker niet met ons, wat mogelijk verklaart waarom de kwaliteit nog wat te wensen overlaat. Waarom kritische vragen zo belangrijk zijn in de journalistiek is bijvoorbeeld niet echt een interessante stelling. Waarom patat zo belangrijk is voor patatbakkers; waarom Rutger Bregman zo belangrijk is voor Rutger Bregman; waarom geld zo belangrijk is voor banken. Anderzijds maakt NAV klaarblijkelijk content voor en met een doelgroep die te dom is om te stofwisselen, zoiets heeft natuurlijk enige invloed op het eindproduct. Afijn wat volgt is een gloedvol maar warrig betoog over het onderscheid tussen meningen en feiten, en wij zijn van mening dat presentator Maya-Nora Saaid dat onderscheid feitelijk helemaal niet goed kan maken (zo sleurt ze die arme Mona Keijzer er maar weer eens aan de haren bij). Graag geven wij hier even een typisch voorbeeld van het in context brengen van de situatie. Maya-Nora groeide op met Al-Jazeera, een soort Ongehoord Nederland maar dan voor en met Arabieren. Ze werkte bij Middle East Eye, een soort De Dagelijkse Standaard, maar dan voor en met Arabieren. Middle East Eye wordt bovendien naar verluidt gefinancierd door Qatar (is dit eigenlijk een goede bron, Maya-Nora? Tien punten voor het goede antwoord). In feite is het niet zo heel erg ingewikkeld om onderscheid te maken tussen feit en mening, vinden wij, maar de praktijk blijkt helaas toch vaak weerbarstiger.

Gruwelijk! Een talkshow!

Kijk eens naar buiten? Het is stil op straat. Iedereen zit voor de buis; om klokslag 18:00 begint de eerste aflevering van Nieuws van de Dag, een samenwerkingsverband tussen de T en De Mol. Ze hebben speciaal supersterren als Art Rooijakkers (?) en Malou Petter (??) losgeweekt bij respectievelijk RTL en NOS, dus het is menens. Hoe ziet dat eruit, zo'n nieuwe talkshow? "We brengen het nieuws, we bespreken het nieuws, maar we hebben het ook over het verhaal van de dag," aldus Art. Goh. Malou benadrukt desgevraagd dat het programma gaat over onderwerpen 'die mensen echt bezighouden'. "Het zijn de gesprekken die je aan de eettafel voert (...) We willen een goed geïnformeerde journalistieke talkshow zijn (...) We willen een breed publiek vertegenwoordigen en een geluid laten horen dat veel mensen aanspreekt." Wow, wat vet! Hoofdredacteur van de T Kamran Ullah doet ook een duit in het zakje: "Met Nieuws van de Dag bieden we de kijker vanaf vandaag een programma dat actuele feiten en scherpe meningen combineert. Dit sluit naadloos aan bij waar De Telegraaf voor staat: spraakmakende journalistiek die betrouwbaar en toegankelijk is voor iedereen."

Ja sorry maar wij kunnen dus echt: niet wachten.

Missie: mislukt

Er is bijzonder veel onrecht op deze wereld. Er is kindersterfte, er zijn glazen plafonds, auto-immuunziektes, onaangekondigde regenbuien en er is het werk van Doortje Smithuijsen, waaraan om onduidelijke redenen nauwelijks te ontkomen is. Doortje heeft ooit filosofie gestudeerd en alle kennis die ze daar heeft opgedaan gebruikt ze om elke pluis die haar navel verlaat te onderwerpen aan een (niet bijster grondige) studie. Dat doet Doortje in nagenoeg onbeluisterbare podcasts, nietszeggende columns, gekmakend voorspelbare boeken en krankzinnig oubollige tv, die ze vervolgens in allerlei nagenoeg onbeluisterbare, nietszeggende, gekmakend voorspelbare en krankzinnig oubollige interviews aan de mens mag brengen. Om het fenomeen te doorgronden en omdat de schat net een nieuwe NPO-serie op de buis heeft (over telefoonverslaving, superleuk, red.) hebben we een aantal van deze interviews tot ons genomen en nou vrolijk word je er niet van. Wat blijkt: Doortje is een klassiek geval van het tafellaken-servet syndroom. Ze is net slim genoeg om gewichtig te klinken, maar net te dom om echt iets zinnigs te zeggen. Ze is net slim genoeg om allerlei in schwung zijnde theorieën te begrijpen maar net te dom om ze vervolgens op een eigenzinnige manier toe te passen. Doortje heeft genoeg interesse in de wereld om haar heen om deze dominante theorieën tot zich te nemen, maar niet genoeg interesse om er iets anders mee te bestuderen dan haar eigen draaicirkel. Doortje Smithuijsen is maatschappelijk engagement voor mensen die eigenlijk alleen maar met zichzelf bezig willen zijn maar zich daar wel goed over willen voelen. Vrijwel alles in haar werk draait om kapitalisme en seksisme, en dan vooral hoe dat zijn doorwerking vindt in het privéleven van Doortje Smithuijsen. Het enige nieuwe hieraan is dan ook dat alle eerder verschenen werken over kapitalisme en seksisme niet gingen over het privéleven van Doortje Smithuijsen, ongetwijfeld tot grote verbazing van Doortje Smithuijsen zelf. Er bestaan geen individuen, alleen maar systemen, en het middelpunt en dus ook voornaamste slachtoffer van al die systemen is Doortje Smithuijsen. Het kapitalisme heeft Doortje Smithuijsen eierstokken gegeven om Doortje Smithuijsen klein te houden. In het universum van Doortje Smithuijsen staat elk incident voor een bredere trend en is geen plaats voor willekeur, alles is immers te herleiden tot de systemen die ze in het kader van haar propedeuse heeft leren herkennen. Illustratief voor Doortje Smithuijsen: te gast bij Nooit meer slapen vertelt ze over haar ex-vriend, die een broodje ging halen bij de bakker, dat betaalde van hun gezamenlijke rekening en het daarna uitmaakte. Haar enige verklaring daarvoor is dat mannen klaarblijkelijk dankzij ingesleten en door het kapitalisme gecultiveerde genderpatronen zichzelf meer ruimte durven toe te eigenen dan vrouwen. Veel voor de hand liggender is natuurlijk dat haar ex geen cent te makken had of gewoon een enorme zak hooi is, maar Doortje Smithuijsen is verslaafd aan haar eigen navel, en lijkt zich niet voor te kunnen stellen dat iemand anders dat niet is. Wellicht een kwestie van levenservaring. 

Ze kan trouwens ook niet bovengemiddeld goed schrijven of interviewen, maar dit terzijde.

Belangrijke vraag

Het antwoord is: ja. 

Het artikel met dit antwoord is te vinden in de sectie 'slimmer leven' van NU.nl. Volgende week: is het een goed idee om iets te eten als je trek hebt? Daarna: stel je hebt dorst, wat kun je dan doen? Is het verstandig om een trui aan te trekken als je het koud hebt? In welke winkels kun je terecht als je op zoek bent naar een pak melk? Hoe werken sokken? Hoe kun je weten wie de mol is bij Wie is de Mol? Is het slim om je leven te verspillen aan 'slimmer leven' artikelen op NU.nl? Antwoorden na de breek.

Steeds meer!

Slechts 49% van de mensen in Nederland is geïnteresseerd in het nieuws. Nu denkt 84% van u misschien dat dat komt omdat 93% van het nieuws allemaal wordt geschreven door mensen die voor 87,3% links zijn. Maar in 89% van de gevallen ligt het anders. Ongeveer 78% van alle keren wordt nieuws namelijk gemaakt door mensen die 17% snappen wat ze zelf opschrijven, zich voor 42% nog wel laten informeren door experts maar zelf voor 99% worden beoordeeld op de vraag of ze thuiskomen met 'een goed verhaal'. In 80% van de gevallen is 'een goed verhaal' iets dat goed klikt, omdat er in de kop iets wordt gesuggereerd wat in 90% van de gevallen helemaal niet echt zo is als je er wat beter over nadenkt, en wat in 70% van de gevallen dan ook niet in de kop stond, maar toen had 98% van de lezers toch al geklikt. Slechts in 1% van de gevallen is het vervolgens een probleem als het nieuws in kwestie in feite helemaal nergens op slaat, als bijvoorbeeld een percentage is gedaald van 51% naar 49% (PDF), iedereen vorig jaar al ongeveer hetzelfde bericht heeft gepubliceerd en je je bij 94% van de percentages eigenlijk af kunt vragen wat er nou mee bedoelt wordt, en of een bericht nou echt anders is als er 4 op de 5 had gestaan in plaats van 1 op de 5. Maar goed. Wij van GeenStijl kregen weer het laagste rapportcijfer (een 4,4, waarschijnlijk omdat we zo zaten te suffen op 7 oktober) en als u daar wat van vindt kunt u Premium Lid worden of ons hieronder laten weten wat wij waard zijn.
INSTANT UPDATE: Dit. Soort. Onzin.

21% BTW boe boe boe

Jammer dat dit verhaal niet van de NOS is want dan hadden we lekker kunnen zeiken over belastinggeld, maar het is van RTL en het is prachtig. Want RTL is dan wel een serieuze journalistieke organisatie, maar tussen alle wokey pokey ongein door moeten ze ons natuurlijk nog wel verblijden met heuse ophef. "Het Franse stadje Agde, Europa's grootste paradijs voor swingers - mensen die aan partnerruil doen - gaat gebukt onder een schandaal dat speelt tussen de burgemeester en een waarzegster." Ze hadden ons al bij 'mensen die aan partnerruil doen' maar dat slaat nergens op: die burgemeester en die waarzegster liggen met elkaar in de clinch en dat heeft dus helemaal NIKS met wippie wippie met andere stellen te maken. Maar ja, het klikt wel lekker, en Suske en Wiske kunnen er een mooi boekje van maken. Het verhaal is al een maand of wat oud maar als de BBC het brengt kun je het zo goed overtypen. Dit is die waarzegster trouwens. Bedankt RTL voor alles wat je voor ons doet.

Een doodnormaal appgesprek

Het overgrote deel van Nederland zit niet te wachten op het lezen van een ouderwetse krant. Nog meer mensen zitten helemaal niet te wachten op diepgaande longreads over de Europese Unie. Daarop heeft het AD iets verzonnen, hoor. Want Europese politiek moet weer SEXY worden; mensen moeten zich in de verslaggeving HERKENNEN. Waar herkent de Nederlander zich in? APPJES STUREN. 

Jawel, het AD serveert het volk sinds kort verslaggeving vanuit Brussel voor in de vorm van een WhatsApp-gesprek met Hans Nijenhuis. Zo kan de lezer denken "Hee, ik heb ook WhatsApp! DIT BEGRIJP IK!". De rol van het volk wordt gespeeld door Renske Kruitbosch, die bij helemaal niemand een belletje doet rinkelen maar volgens het AD "cabaretier uit de buurt van Deventer" is. Helder.

In de laatste editie van 'Even Brussel Appen' gaat het uiteraard weer over een voor de lezer HERKENBAAR onderwerp, namelijk telefoonladers. ("Hee ik heb ook een telefoon! Wat is de EU toch belangrijk... DANKJEWEL AD!"). Afijn, leest u mee?

Giechel giechel

Waar ons hedenochtend de tampon van uit de flamoes is gefloept! Een cursus JOURNALISTIEK door Blablabla van Beukering en Milou Deelen. 'Journalisten' die andere 'journalisten' wat algemeenheden gaan aanpraten is al lachwekkend (de studie Journalistiek) en 'journalisten' die 'journalisten' een cursus 'journalistiek' aanbieden tegen een godse bak geld slaat al helemáál nergens op. En zéker niet als het Milou Deelen is die gaat zitten uitleggen hoe je 'journalistiek' moet bedrijven, want Milou Deelen had maar twee verschillende letters nodig om aan haar baantjes te komen, waarvan eentje heel vaak: máááááááááááám! Deze nepobaby in turbodrive en RIVMfluencer is echt alleen maar 'journalistiek' actief omdat ze 'de stem van haar vader leende' en vooral: omdat ze een dochter is van haar moeder. Handig, zo'n netwerk, om te vragen of Milou niet ergens haar onzekerheden over haar vulva mag 'delen' of Die en Die mag laten vertellen over hun Eerste Orgasme met de Douchekop. Milou Deelen is journalist omdat haar moeder vindt dat ze journalist is. En daar kan geen cursus van € 699 tegenop. Draad.

Graag gedaan!

*(Vlnr boven: Laurence G., Michael K., Perry A., Rickelen S. ; Vlnr beneden : Ferhat Y., Bilaal E., Mohammed B. el M.)

*Ach ja, vergisjournalistiek. Kan de beste overkomen. **Staat gewoon in de ANP hoor. Groetjes aan Rudy!