Nepotistische omvolking bij Ongehoord Nederland?

De dochter van minister Reinette Klever (PVV) van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp is na het vertrek van haar moeder als zakelijk directeur bij Ongehoord Nederland aangesteld om "een deel van de financiële administratie" te doen bij de omroep. Dit heeft minister Klever pas na herhaaldelijk aandringen van GeenStijl, en nadat GeenStijl citeerde uit een out of office reply van de minister waarin haar dochter werd genoemd, verklaard aan GeenStijl. 

De Gedragscode Integriteit Publieke Omroep voor bestuursleden van omroepen schrijft het volgende voor: "Door openheid en aanspreekbaarheid voorkomen zij dat hun persoonlijke belangen met die van de mediaorganisatie verstrengeld raken." Minister Bruins van OCW, waaronder de Publieke Omroep valt, laat weten dat de situatie bij Ongehoord Nederland "de volste aandacht" heeft van het Commissariaat voor de Media.

Klinkt als een D66'er

Grappig want heel vaak als er in de politiek sprake is van wangedrag, machtsmisbruik, kleineren van collega's en het ongevraagd delen van pornografisch materiaal is het iemand van D66. En ook in de gemeente Berkelland is het weer iemand van D66: Han Boer (D66) maakte zich schuldig aan wangedrag, machtsmisbruik, kleineren van collega's en het ongevraagd delen van pornografisch materiaal. Is aan het licht gekomen door een WOO van de krant van Bangalijst Bonenkamp, oud-voorlichter van D66 en 'bekend als o.m. architect van de drankroddel over Johan Remkes'. Soort broedermoord dus. Nogmaals de aantijgingen: "Het delen van pornografische en seksueel getinte foto’s en filmpjes. Zowel intern als extern. Seksueel getinte opmerkingen naar zowel mannen als vrouwen. Intimidaties gericht op machtsgebruik. Manipulatief gedrag. Collega’s kleineren in woord en gebaar." Van die D66'erige dingen die je helemaal wel verwacht bij D66, de partij (D66) van stalkende engbek Van Drimmelen (D66), de partij van MeToo (D66), de partij van integriteitskwesties (van D66), de partij van Smeertje Smeets (D66), de partij van Ploertje Ploertsma (D66), enz. enz.

Weerwoord Boer (D66) via zijn advocaat: "Hij legde een enorme drive en scoringsdrang aan de dag ten behoeve van de gemeente. Daarbij heeft hij veel gevraagd van zichzelf en medewerkers. Er is daarbij nooit sprake geweest van zaken als intimidatie, machtsmisbruik, manipulatie, kleineren, of eruit werken van medewerkers. Cliënt ontkent dat uitdrukkelijk." De seksueel getinte opmerkingen waren humor, uit een andere tijdgeest." En hij zal het nooooit meer doen.

Enfin, u kunt de naam Han Boer wel weer vergeten, maar voor uw veiligheid is het verstandig om de naam 'D66' te onthouden.

Ban gebroken, FvD nieuwe nummer 2

Drie jaar op rij wist het CDA de VVD qua affaires voor te blijven maar de ban is in 2023 (ondanks een goede start) gebroken: de liberalen hebben hun titel als meest corrupte partij van het land weer terug. Dat betekent dat ze als vanouds (het vorige decennium zeg maar) met de meeste affaires de Politieke Integriteitsindex aanvoeren. Nieuwe nummer twee is Forum voor Democratie. Baudet en z'n boys boeken een record in een record: de meeste affaires in verhouding tot het aantal actieve politici. Die hoogste schandaaldichtheid is niet verrassend als je hele fractie geschorst wordt wegens maaltijdboxen.

Spelden in de hooiberg, ze moeten en zullen ze vinden

ZIE JE WEL! De "Joodse Raad 2.0" (dixit Marcel van Roosmalen) werkt volgens het Algemeen Dagblad inderdaad nu al aan de "dictatuur" (dixit Janneke 'Wie?' de Bijl) die we allemaal moeten vrezen WANT DUBBELFUNCTIES! Meerdere pluchen zeteltjes voor één persoon in de partij! En dat gaat TEGEN DE GEDRAGSLIJN EN INTEGRITEITSREGELS. Welke regels? Het wetboek? De grondwet? De Rutte Doctrine? NEEN, tegen hun eigen regels. Omdat de BBB zo groot is geworden, lopen ze het risico dat ze iets moeten doen dat ze zelf niet wilden, namelijk 1 poppetje op 2 stoeltjes zetten en dat risico lopen ze maar liefst in 1 (zegge: één) geval bij 1 (zegge: één) waterschapje. Logisch dus dat het DPG Dagblad daar een BRISANT ARTIKEL aan wijdt. Want wat heeft BBB gedaan? Een extra vergadering belegd, intern de kwestie besproken en naar buiten toe ruiterlijk erkend dat het 'een probleemgevalletje' is. Jeetje wat een vuile boerendictators waar blijft die stikstofsniper!?

Overigens staat het integriteitskader van BBB in DIT DOCUMENT (pdf). Leest inderdaad als een onvervalste Bierkeller-Putsch Hooizolder-Coup om iedereen te onderwerpen aan het gezag van de omgekeerde vlag, te beginnen bij hun eigen vertegenwoordigers. Gelukkig zijn de media er op tijd bij om op alle groeipijntjes kunstmest te sproeien, zodat het allemaal lekker snel kan escaleren tot een volwaardige loot aan de LPF-achtige stamboom. De zittende macht kan immers wel wat minder oppositie gebruiken!

Eervolle vermelding: FvD

Hé maar dat is gek. Het CDA is BBBijna onzichtbaar in de peilingen, maar staat nog wel op één in het politiek lijstje waar je juist niet bovenaan wilt eindigen, namelijk de Politieke Integriteitsindex. Na een jarenlange dominantie van de VVD verschenen de christendemocraten in 2020 voor het eerst op het ereschavot en daar lijken ze niet meer vanaf te krijgen. Ook een eervolle vermelding voor FvD, een partij die er met beperkte middelen (en vooral: heel weinig raadsleden) toch in slaagde erkende boevennesten als de PvdA en D66 achter zich te houden. Vooral zo doorgaan Nederlandje!.

Comeback kid?

Het is een rommeltje bij D66. De partij werd jarenlang bestuurd als een bangalijst, en het Nieuw Leiderschap van Sigrid Kaag weet zich daar geen enkele raad mee. Een artikel van NRC over de kwestie-Rafaela kondigt het volgende integriteitsprobleem alweer aan. Paul van Meenen (enigszins verdachte hoek) stapt binnenkort over van de Tweede Kamer naar de Senaat. "De vrijgekomen zetel komt toe aan Sidney Smeets, die man die vorig jaar was vertrokken na klachten over seksueel grensoverschrijdend gedrag. Vragen over zijn integriteit zullen dan opnieuw actueel worden. Duidelijke antwoorden zijn niet te geven zolang de partij geen zorgvuldig onderzoek naar de beschuldigingen aan zijn adres heeft laten doen." Iedereen die Sidney Smeets de laatste tijd op twitter volgt, weet dat D66's Dikste DM'er na zijn val weer helemaal bovenop zijn morele paardje is geklommen. En ja hoor. Sidney lijkt er ook weer zin in te hebben (in het Kamerlidschap, red.). Krijgt Jan Paternotte er binnenkort een iets te actief lid bij in de fractie? Of is het tijd voor Groep Smeets (mogen wij dat zeggen?)? Antwoord in de DM!

Verstrengelt haar belangen met de beroemde zangeres

Marjan Olfers, een soort Marion Koopmans maar dan over sport, zit vooraan in de mediaklapper van de NPO want ze scoort als vrouwelijke hoogleraar in sportzaken hoog in de diversiteitsquota. Bovendien is ze lekker policor-links (#FVDmoetverbodenworden). Ze heeft al wekenlang vanalles te melden over het onderzoek naar Arib, dat stopgezet zou moeten worden en waarin de onderzoeksvragen niet deugen en zo nog een boel drama over het Kamerdrama van Vera Bergdrama. Maar! Je mag daar tegenover niet te hard verkondigen dat Marjan Olfers een "Onderzoeks- en Adviesbureau" heeft (of course) dat onderzoek doet naar [modewoord] "Sociale veiligheid" en [hypocrisie-alert] "integriteit", en dat onder andere opdrachten uitvoert voor de Vrije Universiteit, waar Olfers een aanstelling heeft. En dat bureau hengelde ook naar het Arib-onderzoek, maar dat ging naar de concurrent. Die nu dus in de media door Olfers wordt afgezeken.

Waarom deze opsomming? Nou, omdat Lars Duursma - nota bene zelf een hele brave en correcte jongen - een draadje maakte over de mogelijke belangenverstrengeling van Olfers, waarop de hoogleraar prompt haar advocaat een boze blafbrief liet sturen. Diezelfde Olfers, die begin van de maand - eveneens in Op1 - nog klaagde over de vrijheid van wetenschappers, maar dus kennelijk geen enkele terughoudendheid voelt om onderbouwde kritieken van derden met juridische dreigementen te beantwoorden?

Hee. Hoort u dat ook? Is dat de aanzwellende muziek van... Barbara Streisand?

Baudet mag een week niet "meedoen" aan "debatten"

De "commissie" die in de "Tweede" Kamer "toezicht" houdt op de "integriteit" wil "voorman" van "Forum" voor "Democratie" Thierry Baudet voor een week "schorsen" omdat hij zijn "neveninkomsten" niet in het daarvoor bedoelde "register" heeft "opgegeven". Dat betekent dat Baudet nog wel mag "stemmen", maar een week lang niet mee mag "spreken" tijdens "debatten".  De "vraag" is wat we hier van gaan "merken" aangezien Baudet nu ook al vrij "weinig" in de Tweede Kamer "debatteert" omdat hij van mening is dat dat toch geen "zin" heeft. Ook "adviseert" de commissie "Gideon" van "Meijeren" en "Freek" Jansen een "berisping" en een "aanwijzing" te geven. Volgende week "dinsdag" stemt de Kamer over de "schorsing".

"Tweeënhalf om tweeënhalf"

En waar wil ik het met u vanavond over hebben? Vanavond, dames en heren, wil ik het met u hebben over integriteit. Want wat is integriteit? Integriteit van de ene mens naar de ander toe, en de andere mens die diezelfde integriteit retourneert naar dezelfde mens toe. Integriteit, dames en heren, wil zoveel zeggen als dat je elkaar respecteert in elkaars mening. Dat je met open vizier en blote wapens mekaar tegemoet treedt zonder dingen achter te houden. Dat je eerlijk, vanuit je hart, spreekt wat je vindt zonder daarbij het respect voor de ander te verliezen, dat wil zeggen dat je daarmee de ander niet poogt in een hoek te drukken, maar dat je probeert een open discussie te bewerkstelligen waarin de standpunten uitgewisseld kunnen worden zodat het tot een conversatie kan komen die eventueel enig resultaat gaat opleveren. Dat is integriteit.

Keihard aanpakken!

Zo. Minister Ollongren stuurt vandaag eindelijk een brief van 11 kantjes aan de Kamer over de gevreesde nieuwe aanpak van integriteit door dit kabinet. Dat werd, na jaren van niets doen (nou ja, niets doen, ex-minister Halbe Zijlstra lobbyde zich suf, ex-minister Cora van Nieuwenhuizen ritselde een luizenbaantje en ex-staatssecretaris Stientje van Veldhoven ging werken voor een club die ze zelf had gesubsidieerd) ook wel eens tijd. Maar wat blijkt? De nieuwe regels gelden nog niet voor het huidige kabinet. "De vraag is dan ook of die regels ook nog gaan gelden voor de huidige ministersploeg die, afhankelijk van het formatieverloop, bijna klaar lijkt te zijn. „Realistisch genoeg moet je ervan uitgaan dat de wetswijzigingen onder het volgende kabinet pas door het parlement zullen worden behandeld”, beaamt Ollongren. De verbreding van het lobbyverbod gaat wel per direct in." Zo gaat dat dus. Als er ergens een Spaanse mevrouw met een paar negatieve tests op een vliegtuig stapt zetten we alle formaliteiten overboord en schakelen we de Marechaussee in, maar zodra het kabinet regels moet maken die voor het kabinet gaan gelden, moet je er 'realistisch genoeg' van uitgaan dat ze pas voor 'het volgende kabinet' gaan gelden. Dat volgende kabinet wordt dan ook nog eens geformeerd door precies dezelfde partijen die verantwoordelijk zijn voor de huidige omgekeerde stoelendans waar er iedere ronde een pluche zetel wordt bijgezet. Schakel gewoon een spoedprocedure in en jas die wetten er in drie weken door. Wij regelen de vergadering wel.