3/ Hoe weten we dit? Dat gaf Olfers zelf aan op 7 november, hoewel slechts vluchtig en pas nadat ze daar een expliciete vraag over kreeg van Natasja Gibbs. De eventuele belangenverstrengeling bij uitingen over het onderzoek van een concurrent blijft hier echter onbesproken
'Marjan Olfers enorm fan van Barbara Streisand'
Verstrengelt haar belangen met de beroemde zangeres
Marjan Olfers, een soort Marion Koopmans maar dan over sport, zit vooraan in de mediaklapper van de NPO want ze scoort als vrouwelijke hoogleraar in sportzaken hoog in de diversiteitsquota. Bovendien is ze lekker policor-links (#FVDmoetverbodenworden). Ze heeft al wekenlang vanalles te melden over het onderzoek naar Arib, dat stopgezet zou moeten worden en waarin de onderzoeksvragen niet deugen en zo nog een boel drama over het Kamerdrama van Vera Bergdrama. Maar! Je mag daar tegenover niet te hard verkondigen dat Marjan Olfers een "Onderzoeks- en Adviesbureau" heeft (of course) dat onderzoek doet naar [modewoord] "Sociale veiligheid" en [hypocrisie-alert] "integriteit", en dat onder andere opdrachten uitvoert voor de Vrije Universiteit, waar Olfers een aanstelling heeft. En dat bureau hengelde ook naar het Arib-onderzoek, maar dat ging naar de concurrent. Die nu dus in de media door Olfers wordt afgezeken.
Waarom deze opsomming? Nou, omdat Lars Duursma - nota bene zelf een hele brave en correcte jongen - een draadje maakte over de mogelijke belangenverstrengeling van Olfers, waarop de hoogleraar prompt haar advocaat een boze blafbrief liet sturen. Diezelfde Olfers, die begin van de maand - eveneens in Op1 - nog klaagde over de vrijheid van wetenschappers, maar dus kennelijk geen enkele terughoudendheid voelt om onderbouwde kritieken van derden met juridische dreigementen te beantwoorden?
Hee. Hoort u dat ook? Is dat de aanzwellende muziek van... Barbara Streisand?
Jurist @MarjanOlfers over het onderzoek naar oud-Kamervoorzitter Arib: ''Ik vind dat ze te snel met het onderzoek zijn gestart en eerst goed hadden moeten kijken of dit het onderzoek met de juiste borgen is. Maar zijn ook de juiste onderzoeksvragen gesteld?'' #Op1
4/ Bizar ook dat Olfers mensen met kritiek zo probeert te intimideren en de mond te snoeren Dezelfde Olfers, overigens, die op tv vaak uitlegt dat je dingen niet direct moet juridiseren maar eerst eens rond de tafel moet zitten Tenzij je zélf kritiek krijgt, kennelijk
7/ In de podcast bespreken we dit interview dat maandag verscheen in oa @BNDeStem. Ik begrijp dat ze flink pissig is over de procedure. Maar ze suggereert hier óók dat Hoffmann niet in staat is tot complex onderzoek. Is dat de duiding van hoogleraar Olfers of concurrent Olfers?
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
NIEUWS. Deel taken minister Klever (PVV) bij Ongehoord Nederland overgenomen door dochter
Nepotistische omvolking bij Ongehoord Nederland?
De VVD is TERUG, CDA niet langer corruptste partij van het land
Ban gebroken, FvD nieuwe nummer 2
OH NOES DUBBELFUNCTIES BIJ BBB!!1!
Spelden in de hooiberg, ze moeten en zullen ze vinden
Hattrick. CDA wéér de corruptste partij van NL
Eervolle vermelding: FvD
Commissie wil Thierry Baudet één week schorsen om niet opgeven neveninkomsten
Baudet mag een week niet "meedoen" aan "debatten"
LIVE. Het Grote Cora Corruptie Debat
"Tweeënhalf om tweeënhalf"
Alles is anders. CDA wint NK Integriteitsschenden
Is dit Ons Land nog wel?