Meer! Meer!

Homoacceptatie flink gedaald. Gaybrapad beklad. Regenboogvlag bekogeld. Regenboogbankjes beklad. En weet u wat nou de oplossing is tegen deze triestigheid? MEER MEER MEER. Meer vlaggen, meer zebrapaden, meer uitingen, meer meer meer, 'meer en dagelijks support tonen aan de gemeenschap'. In Groningen bijvoorbeeld: "Zo willen de partijen dat er een dagelijkse uiting komt in de vorm van bijvoorbeeld een vlag, moet de communicatie van de gemeente aangepast worden in plaats van beste meneer/mevrouw in beste inwoner. Daarnaast moeten er genderneutrale faciliteiten, zoals kleedkamers en toiletten, toegevoegd worden aan sportaccommodaties." Jaaaaaa bedankt GroenLinks en PvdA en Diertjes en de rest! Homohaat bijna opgelost.

Vraag: maar welke groepen zijn in Amsterdam eigenlijk verantwoordelijk voor die homohaat?

Debatje in Amsterdam over de 'olifant in de kamer': nog maar 43 procent van de Amsterdamse jongeren accepteert dat twee mensen van hetzelfde geslacht verliefd op elkaar worden. Stond toevallig een leuk stukje in de Volkskrant over 'hoogopgeleide moslims' die naar Marokko vluchten vanwege onder meer de 'linkse ideeën over lhbti'. Nou, en daar moet de AMSTERDAMSE GEMEENTERAAD dan een boom over opzetten. Gaat dan allemaal over voorlichting, homohaat binnen de FVD en dan zegt Truusje Truusman van de PvdA: "Het is moeilijk om precies aan te geven waardoor het komt." Dat is dus die 'olifant in de kamer'. En iedereen weet stiekem wel af van de olifant in de kamer. Dit olifantje bijvoorbeeld, die homo's belaagt omdat homoseksualiteit 'not normal' is, waarop het arme olifantje in Het Parool nog net niet wordt uitgeroepen tot Olifantje van het Jaar. Dus ja, die olifant in de kamer? Eerlijk gezegd: het maakt helemaal geen flikker uit wie of wat de olifant in de kamer is. Want u kunt de olifant in de kamer wel benoemen, of het uitzoeken, of het opschrijven in een of ander lijvig rapport, maar dan veegt Rutger Groot Wassink (GroenLinks) de conclusies - met een paar laffe smoesjes - toch onder het tapijt. De olifant in de kamer NIET durven te benoemen. Dát is pas een olifant in de kamer.

JA ROBBERT DIJKGRAAF met je grote muil

Goh d'r bloedt weer een D66'er helemaal leeg in z'n maandverband over 'homohaat'. Het is zo makkelijk en lui om te roepen: huuuu huuuuu homohaat en we moeten er met z'n allen wat aan doen!! Ja, daar moeten we met z'n allen wat aan doen, maar wat Waling zegt: "Misschien moet er eens een onderzoek komen naar de precieze achtergronden van die homohaat. Wie haat homo's en wie is er gewelddadig tegen hen? Lijkt me wel een dik rapport waard. En dan een commissie inrichten die een taskforce gaat aanstellen, om het gesprek aan te gaan." Want wat nou zo grappig was: in Amsterdam kwám er zo'n onderzoekje naar homohaat. En wat bleek nou? De daders van anti-homogeweld waren toch vooral tijgers van de signalementische persuasie (bijzonder hoogleraar homoseksualiteit Emine Ugur is druk bezig om in alle moskeeën een pridevlag op te hangen. Klein probleem: ze mag niet door de hoofdingang naar binnen). Toen wegkijkwenkbrauw Rutger Groot Wassink (GroenLinks) moest reageren zei-ie: "Zeg maar dat ik op vakantie ben." Want zo'n onderzoek is leuk, behalve als de uitkomsten je niet zinnen. En vóórdat Walings grote onderzoek er is geweest krijgen we alleen maar van dit soort schuldpraat, laffe borrelcrack over homohaat en populisme, met wegkijken van Hendrik-Jan de Boerkaman-achtige proporties als 'een welkome stok om bijvoorbeeld conservatieve moslims mee te slaan', om bij het onderdeel 'en dan is er natuurlijk nog het morrelen aan homorechten op religieuze gronden' die moslims dan weer even deftig te vergeten. JA, (alle) RELIGIE en homoseksualiteit gaan niet samen, maar JEZUS CHRISTUS DE MESSIAS verlos ons in godsnaam van die STEEDS MAAR WEER terugkerende combo uit de HEL van vingerwapperen en wegkijken!

Halsema ontdekt veelzijdig Amsterdam

En weer een homosteunproject door de shredder. Na het KNVB-regenboogarmbandje dat geen regenboogarmbandje was, sneuvelt nu ook de geforceerde lhbti-steunverklaring die Amsterdam probeerde samen te stellen. Halsema dacht dat moskeeën wel even zouden tekenen bij het halve maantje, maar kwam van een koude kermis thuis nadat ze ontdekte dat die imams gewoon achter hun geloof staan. Die schuiven hun opvattingen niet direct opzij als een stel ambtenaren goedkoop willen scoren met een nietszeggend statement. De grootste verrassing van het project was het feit dat de gemeente dit niet zag aankomen. Het is niet dat de Allah-bukkers er ooit een geheim van maakten wat ze van homo's (moeten) vinden. Hun beperkte aanwezigheid op de jaarlijkse roze bootjesparade was nooit het gevolg van overvolle agenda's, zullen we maar zeggen. Dat betekent overigens niet dat deze steunverklaring volkomen nutteloos was, want het schepte in ieder geval voldoende duidelijkheid. Of zoals de wijze Gremdaat al zei: Zo weten we tenminste waar de homohaat vandaan komt.

Iemand nog vragen

Zo. Dominee Gremdaat trok gisteren zelf de aanvoerdersband aan in de discussie over Feyenoord-aanvoerder Kökçü die respect heeft voor iedereen zolang iedereen respect heeft voor het feit dat hij vanwege zijn geloofsovertuiging niet voor iedereen respect heeft. In een discussie met onder meer Anouar Diba ("Bent u zelf homo?" en "Ook heel veel joden") in talkshow HLF8 legt de dominee even uit wat het voordeel is van de ophef van afgelopen weekend. *"Is het ook niet juist fijn dat het helder wordt waar homohaat vandaan komt?" *

Verrassing zeg

Nou er was een Femke Halsema voor nodig maar het hoge woord is eruit. De homo's mogen van het dak. Amsterdamse moskeeën vinden de oproep van Halsema om 'een verklaring die oproept geweld tegen lhbtqqqqi'erss te veroordelen' maar stom. "Absurd, discriminerend en beschuldigend", aldus de Blauwe Moskee, die u mogelijk kent van de radicale engnekken die daar per toerbeurt homoseksualiteit komen bestempelen als 'het kwaad'. De moskee: "Wij laten ons niet door de gemeente voorschrijven welke standpunt wij dienen in te nemen, laat staan op commando." Nee jongens, jullie vinden homoseksualiteit vies en goor, een breed gedeelde opvatting onder de geile bebaarde beren van de islam. Dat weten we heus wel.
UPDATE - Voetbal is voor iedere... o nee wacht

🏳‍🌈🏳‍🌈🏳‍🌈

Kijk nou hoe prachtig! Amsterdam krijgt een paar regenboogbankjes. Dat is net zo betekenisvol als Virgil van Dijk die in Qatar na een penalty trots op z'n regenboogarmband wijst, terwijl een deurtje verderop twee mannen een andere penalty hebben gekregen, namelijk drie jaar gevangenisstraf omdat ze hand in hand op straat liepen. Wat zullen ze blij zijn dat ze niet zijn gestenigd! In Amsterdam Nieuw-West en Amsterdam-Oost moet je de kettingsloten ontwijken als je homoseksueel bent, worden complete flats in de fik gezet omdat er toevallig een regenboogvlag hangt en als ze eenmaal weten waar je als homo woont vliegen je de rotte eieren tegen de ruiten. Ondertussen wordt homohatertje 'gays is not normal' Ilyas door Het Parool op het schild gehesen als Amsterdammer van het Jaar en schuift de grote baas van de stad, Rutger Groot Wassink van GroenLinks, een overduidelijk rapport over hoofdstedelijk anti-homogeweld (namelijk dat de daders heel vaak allochtonen zijn) onder het tapijt met lafhartige smoesjes als 'ik ben er niet'. En die prachtige stad van de hoop trekt met veel ceremonieel tromgeroffel en poeha het doek van een schijnsymbolische regenboogbank, die volgende week weer is beklad met allerlei ranzige homohaat en dan tast iedereen weer in het duister hoe dan nou precies kan.

Wat een natte krant

Zij van Het Parool hebben er een week over na kunnen denken, met z'n allen in een regenboogkleurig redactiehok aan de Jacob Bontiusgaybrapadplaats te Amsterdam: wat te schrijven over de gore persbreidel van Rutger Groot Wassink, de hopman van de hoofdstedelijke GroenLinks. Toen uit een (op verzoek van GroenLinks opgesteld) rapport genaamd 'Actieonderzoek Anti-discriminatie LHBTIQ+' bleek dat de daders toch vooral in Marokkaans/islamitische hoek gezocht moeten worden, gaf GroenLinks plots niet meer thuis. Het aanpakken van haat en geweld tegenover LHBTI'ers is namelijk belangrijk, maar niet zo belangrijk als het niet benoemen dat de daders toch vooral allochtone schelmen blijken. "Zeg maar dat ik op vakantie ben en slecht bereikbaar", aldus Groot Wassink tegen een woordvoerder na vragen van partijen die wél hun journalistieke taak uitvoerden. Daar vond iedereen wat van, behalve... Het Parool. Krekels. De stadsbode, de krantgeworden Libelle, waar ze het belangrijker vinden aan allerlei absolute niemands te vragen wat hun favoriete vreetschuur is, dan gewoon kritisch verslag te doen van hoe zo'n stadhuischef de burger indirect in de bek tuft.

Nou, Het Parool is wakker hoor, met een bijzondere nadruk in de eerste alinea: "Het geweld is zijn schuld niet." Grappig, want door het chronische en structurele wegkijken van de oorzaak van het geweld tegen LHBTI'ers is het zijn schuld juist WÉL. Van iedere homo die een fietsenslot tegen zijn bek krijgt spat het bloed op de handen van Rutger Groot Wassink, bij wie onderzoeksresultaten op een presenteerblaadje worden gegeven, maar door NIET in te grijpen en willens en wetens de andere kant op te kijken het probleem NIET wenst aan te pakken. Homo's in Amsterdam zijn vogelvrij en wel dankzij Rutger Groot Wassink, die met een natte Parool boven zijn kop zo van de regen in de drup hobbelt. Die boterzachte aanpak van die schijtkrant.

"Hoewel Groot Wassink natuurlijk niet verantwoordelijk is voor het geweld tegen lhbtq’s en het waarschijnlijk net zo verschrikkelijk vindt als de rest van de stad, krijgt hij van de rechtse oppositie nu wel de zwarte piet toegespeeld." Ja hoor, maak er maar een rechts-links-verhaaltje van, in plaats van 'partijleider grootste partij verzwijgt rapport over homohaat omdat de uitkomsten hem niet aan staan'. En dan vervolgens: "Dat dit wel vaker gebeurt met rapporten én dat de wethouder dit al had gezegd tegen de raad, vergeet de oppositie gemakshalve." Bagatelliseren. En: "De vakantie, de timing van het rapport, het zijn slechts stokken om de hond mee te slaan." En: "Nu reageerde hij terughoudend, waarmee hij de oppositie ruimte gaf om hier een grote affaire van te maken." Echt, TERING, wat is dat toch een natte krant. En wat zou Rutger Groot Wassink een probleem hadden als hij gewoon wél gedegen en kritische journalisten achter zich aan zou hebben. Schaam je, voormalige LHBTI-vriendelijke krant Het Parool.

Het zijn: jongeren

Amsterdam heeft een probleem. Niet alleen Amsterdam heeft een probleem, alle grote steden in Nederland hebben een probleem. Een homohaatprobleem. Vandaar ook een PAROOL EXCLUSIVE van Hanneloes Pen (82) over de haat tegen regenboogvlaggen in Amsterdam, want als je een regenboogvlag aan je balkonnetje hebt hangen ben je vogelvrij. In de 1.500 woorden die Het Parool nodig heeft wordt weer heel veel weinig moeite gedaan de boel te duiden en op te lossen. Gelukkig is daar een reactie van Femke Halsema: "Er is in Amsterdam een enorme solidariteit met de lhbtiq+-gemeenschap, maar tegelijkertijd zie je dat met name jongeren in toenemende mate het conflict zoeken en ook niet terugdeinzen voor het gebruik van ­geweld."

Verdomd ja da's waar ook. Met name... JONGEREN!

In de Stad van Schijt Maar Op De Grote Hoop natuurlijk

Na de flatbrand wegens regenboogvlaggen aan de buitenderingse zijde van 020 West werden eerst de regenboogvlaggen verboden in de flat, daarna liepen honderden homo's & vrijheidsminnende burgers een optocht door de - relatief iets homoveiligere - binnenderingse kant van West en deed Femke Halsema een praatje. PowNed nam een kijkje (Hoi Reinout! Lekker bezig.) en zag meer dan hoop, verbinding en een vrouw die met de kaken op elkaar tussen haar tanden door huichelt. PowNed zag politie-ingrijpen, scheldende capuchonjongeren (ze bestaan nog!), een vol-le-dig geflipt wijf met een da's-ook-geen-Groningse-tongval en iemand die zelfs na die incidenten nog steeds niet hardop durft te zeggen wat zelfs in weggemoffelde GroenLinks-rapporten staat geschreven. En dat allemaal op tijdens het vrijdagmiddaggebed op een Mercatorplein vol bankhangende normaalmensen die geen vinger uitsteken omdat ze dan riskeren voor racist te worden uitgemaakt. NANNINGA! RAADSVRAGEN PLS! Gaan wij door met ander ander buitenlands nieuws: in Duitsland heeft een nieuwslezer een boek geschreven over Europa in 2050, wanneer woke regeert, de islam de 'vredesgodsdienst islam’ moet worden genoemd en extreemrechts zich heeft bewapend. *"De Süddeutsche Zeitung noemde de roman een ‘rechts-populistisch pamflet’. De linkse TAZ sprak van ‘een haatpamflet dat de angst voor migranten aanwakkert’. Mag een nieuwslezer überhaupt een politieke mening hebben, vroeg weekblad Der Spiegel zich retorisch af." *