Nou ✝ dan maar

Oké stel je voor. Je bent de Amsterdamse tak van een sociaal-democratische partij maar overweegt te fuseren met een groene concurrent. In het kader van partijdemocratie leg je de leden drie opties voor en noemt dit een peiling. Geen grote gevolgen hoor, gewoon, even de teentjes in het water. Brrrr! Opties: 1) opbokken met je fusie 2) stembusakkoord, twee lijsten, één fractie na de gemeenteraadsverkiezingen 3) broek uit, samensmelten maar. De leden kiezen voor optie 2, althans, de leden die deelnamen aan deze peiling. In het kader van partijdemocratie zegt dit natuurlijk helemaal niets en je geeft hoog op over partijdemocratie dus in het kader van partijdemocratie organiseer je ook nog een referendum. Omdat partijdemocratie uiteindelijk ook maar een sta-in-de-weg is kies je voor de volgende vraagstelling:

Ho eens even. Het is op zich vermakelijk om een politieke partij zichzelf dood te zien formuleren en de vraagstelling is reuze vernuftig maar wat wordt er hier precies doorheen gedrukt (en vooral ook, door wie)?

Wel echt heel vreemd eigenlijk

Het Haags Islamitische Verbond (PvdA/Denk/Haagse Stadspartij) had in april dus al aangekondigd dat ze de zaal zouden verlaten zodra keurige demograaf dr. Jan van de Beek deze zou betreden, en dat deden ze gisteren dan ook. Al luisterden en interacteerden ze wel keurig met Marco Pastors, die een praatje over hetzelfde thema hield namens de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050.

Dr. Jan publiceerde in 2021 zijn studie "Grenzeloze verzorgingsstaat: de gevolgen van immigratie voor de overheidsfinanciën" en over zulke demografische verschuivingen en gevolgen wil het gevolg zelf het niet hebben. 

Afgelopen april zei PvdA'er Samir Ahraui: "Hij is controversieel en geeft naar onze mening een vertekend, polariserend beeld van de asielsituatie. Juist bij een werkbespreking zijn feitelijke onderbouwingen van groot belang. Wij zullen niet aanwezig zijn als hij zal spreken." Tim de Boer van de Haagsche Stadspartij noemde hem destijds "een extreemrechtse charlatan’. ,,Hij heeft nog nooit iets gepresteerd als wetenschapper. Als hij onderdeel is van een breder programma lopen we op dat moment de zaal uit. En als hij de enige ‘expert’ op het gebied van migratie is, komen we helemaal niet."

Jans gehele presentatie met uitsluitend "feitelijke onderbouwingen" ziet u hier vanaf 0:56.

Uw verzekeraar wil iets van u

Lang hadden wij geen flauw idee wat het Univé Buurtfonds precies is, en in veel opzichten was het bestaan toen onschuldiger en overzichtelijker. Deze vakantie veranderde alles, toen elke keer dat we Instagram openden een campagne op onze tijdlijn verscheen die zo duf braaf en burgerlijk was dat we de drang door te klikken niet konden weerstaan. Het Univé Buurtfonds socialt onder de premisse: 'Volg ons voor tips om nog meer maatschappelijk betrokken te worden in je eigen buurt #MaakJeBuurt.' Daar ontstond direct al enige verwarring, zijn er soms betrokkenheidsloketjes waar we al die tijd nietsvermoedend langsfietsten, maar laten we er gemakshalve even vanuit gaan dat het gaat om maatschappelijk betrokken worden bij je buurt. Wel moesten we gelijk glunderen bij het lezen van 'nog meer', klaarblijkelijk is onze enorme betrokkenheid bij onze heimat niet onopgemerkt gebleven. Anderzijds voelt dit ook een beetje ondankbaar: hoeveel van onze kostbare tijd worden we eigenlijk geacht in onze buurt te investeren? Enig overleg met onze vrouwen en Pritt leerde dat er op dat vlak weinig speelruimte is.

Univé (doet iets met verzekeringen en hypotheken, red.) rook echter bloed en dook de volgende dag weer op onze tijdlijn op met een onweerstaanbare boodschap, want wie wil er nu niet in een wijk wonen die aantoonbaar gelukkiger en veerkrachtiger wordt?

Schuldbewust realiseerden we ons geen poot te hebben uitgestoken naar terugkerende Syriëgangers en op geen enkele wijze hebben gepoogd ruimte voor ze te maken. Maar, ter verdediging: we wisten toen nog niet dat onze kinderen hierdoor geluk en veerkracht misliepen, dus als bijvoorbeeld Ayada Kachar een plek zoekt stellen we met liefde onze slaapbank beschikbaar.

Rood ontdekt dat het is overgenomen door Groen (en niemand houdt van Timmerfrans)

De Friese PvdA partijbaron Jaap Stalenburg las vanmorgen verontrustende berichten in de courant en trekt nu aan de noodrem: hij pleit voor een time-out van het fusieproces van zijn partij met GroenLinks. Terwijl de partijbesturen de volgende stap in de samenwerking - "De opkomst van extreemrechts vraagt om een krachtig links-progressief alternatief" - aankondigen, mag het van het Statenlid wel wat minder. De PvdA-prominent met een netwerk dat reikt tot de toppen van de macht is niet de eerste rode Frysk die zich roert; Lutz vindt het al langer kutz. Met reden. Trouw dat zich baseert op dit verkiezingsonderzoek concludeert dat de PvdA de arbeider is kwijtgeraakt aan klimaatpraat: "De kiezers die vooral geïnteresseerd waren in andere thema’s, zochten hun heil elders. De SP werd gezien als de partij voor armoede en zorg, de VVD voor wonen. Wie zich bekommerde om bestaanszekerheid trok naar NSC." Dat moet dus anders, nu wachten of die starf*cker van een Stalenburg de rest van de rode club meekrijgt. Begjint de Reade Revolúsje op It Hearrenfean?

Maar wat hebben de slachtoffers gedaan om haar structurele grensoverschrijdende gedrag te verdienen? Dat mag je niet meer vragen van woke

Sociaaldemocraat in the streets, "fel, onruststoker, agressief, manipulatief, ijzig, onfatsoenlijk, intimiderend" in the sheets. Dat zijn de échte. In het najaar van 2021 kwam vlak voor haar benoeming tot landelijk PvdA-voorzitter aan het licht dat hoogleraar economische theorie Esther-Mirjam Sent een spoor van niet-theorische "verstoorde werkverhoudingen" door de Radboud Universiteit trok.

Adviesbureau Bezemer & Schubad stelde een onderzoek dat Esther als "buitengewoon onprettig" heeft ervaren (wat grappig is omdat ze zich constant tegen een ander onderzoek van datzelfde bureau in de PvdA aan bemoeide). Wat collega's op hun beurt buitengewoon onprettig aan Esther vonden?

",,Ze was een onruststoker en straalde veel agressie uit”, vertelt een betrokkene. Dat deed ze vooral in woord en gebaar, concluderen meerdere (oud-)personeelsleden (...). er was wel sprake van intimidatie en ongewenst gedrag.

'Dwaas, dwazer, de PvdA'

Die foto hierboven is van woensdag 22 november 2017. De eerder dat jaar als Tweede Kamerlid afgezwaaide Lutz Jacobi won die dag als lijsttrekker de Friese herindelingsverkiezingen en zorgde dat de PvdA in Leeuwarden de grootste bleef: No Lutz no Glory.  Eerder dit jaar vond Lutz de fusie van haar partij met GroenLinks mooi kutz en verliet daarom het partijbestuur: de samenwerking was volgens haar 'te smal' en een en ander zou niet goed aflopen voor de sociaaldemocratie. En zo geschiedde déze 22 november. Jacobi analyseert vandaag: "Verenigd Links maakte links kleiner. (-) De partij die was opgericht om de lagere klassen te dienen, is door die lagere klassen verlaten en wordt omarmd door de hoogste klassen. En dan zoek je de samenwerking met die andere partij voor hoogopgeleiden. Dwaas, dwazer, de PvdA." Precies wat die andere PvdA'er ook al schreef over de samenwerking met de **havermelkcappuccino drinkende Teslarijders van GroenLinks. Take it away, Lutz.

B&S rechercheerde zonder vergunning

Het Openbaar Ministerie (OM) is naar nu blijkt maanden geleden een strafrechtelijk onderzoek naar Bull&Shit Bezemer & Schubad (B&S) begonnen, het bureau bekend van het rapport over de gevallen, genaaide, pootje gehaakte en met een rode roos in de rug gestoken notoire vreemdganger Gijs van Dijk. Wat blijkt: B&S dat naspeuringen deed naar de PvdA'er wordt verdacht van het verrichten van deze recherchewerkzaamheden zonder vergunning. Het OM dook in de kwestie na aangifte van Van Dijk. Het bedrijf mag wel onderzoek doen naar bijvoorbeeld de cultuur binnen een organisatie maar niet in het privéleven van mensen gaan graven. De wraak Van Dijk kan bij eventuele veroordeling zoet zijn: het ontbreken van de vergunning is een economisch delict, strafbaar met maximaal een half jaar cel, een taakstraf of een boete van 22.500 euro.

Weet u wie ook op Noord-Koreaanse wijze verkozen werd tot leider?

De bier- en havermelkcappuccinodrinkers  van PvdA en GroenLinks konden afgelopen week stempen op hun lijsttrekkerskandidaat van keuze. Dat was makkelijk want net zoals bij die andere partij stond alleen Frans Timmermans op het al dan niet digitale biljet (RIGGED?). Maar hoe breed wordt zijn leiderschap nu gedragen? De gewichtige uitslag is - op het eerste gezicht - als volgt: 91,8 procent. Details na de breek.

'Wat ha we dêr oan?'

PvdA-icoon Lutz Jacobi ziet - net zoals die andere noorderling - de verregaande samenwerking van haar partij met die halvermelkcappucino drinkende Teslarijders van GroenLinks niet zitten. Daarom stapt ze uit het landelijk partijbestuur. "Wat ha we dêr oan?", zegt ze tegen de Leeuwarder Courant over de samenwerking. Wel blijft ze lid van de PvdA. Jacobi in een nadere toelichting: "Op cruciale punten verschillen we van elkaar. GroenLinks staat toch meer voor de kansrijke jongeren uit betere inkomensgroepen, daarvoor ben ik niet de politiek in gegaan." De Friezin was sinds juni vorig jaar bestuurslid van haar partij. Daarvoor was ze tussen 2006 en 2017 Tweede Kamerlid. In 2012 was ze in de race voor het leiderschap van haar partij maar legde het uiteindelijk af tegen Diederik Samsom.

KEY RACE ALERT +++ De Obama van Nederland stopt met hoop geven

Voorbij zijn de meet-ups met witte overhemden in de broek en opgestroopte mouwen. Jesse wil wel maar doet het niet. "Hij wil plaatsmaken voor een nieuw gezicht", schrijft het AD. "Als ik heel eerlijk ben, zou ik heel graag lijsttrekker zijn geworden. Ik heb me heel lang hard gemaakt voor die samenwerking omdat ik er écht in geloof. Maar ik wist al een tijdje dat het niet verstandig was als ik dat zou doen." 

Wel wil hij opnieuw op de kieslijst. "Dat ik graag opnieuw op de kieslijst wil, als de partij dat wil. Ik zal de nieuwe lijsttrekker, wie het ook wordt, in alles steunen. Maar er moet nu vooral een team gesmeed worden. Ik wil dit project tot een goed einde brengen, dat kan ook als je een stap opzij doet." Kortom, hij wil Minister van Buitenlandse Zaken worden.

De samensmelting van GroenLinks en de PvdA heeft overigens nog altijd geen echte naam. "Ik heb het altijd over Verenigd Links. Of dat de aanduiding wordt op de kieslijst, weet ik niet. Ik vind GroenLinks-PvdA ook een prima naam. Maar ik heb het altijd over Verenigd Links." Noem het nou gewoon RoodLinks man.