De zonen van Taghi lopen vrij rond, Amalia zit thuis

Prinses Amalia is het boegbeeld van onze toekomst. Ze mocht bij hoge uitzondering een keertje naar buiten voor een rondje koekhappen en toiletwerpen. Normaal zit ze in het paleis achter een boekenkast, ze kan niet studeren, ze kan niet stappen. De dochter van Prins Pils mist de sociale kern van haar academische vorming en dat spreekt boekdelen over de stand van onze rechtsstaat.

Het kabinet is er de afgelopen jaren niet in geslaagd de criminele sector klein genoeg te krijgen zodat Amalia alsnog kan studeren, flaneren en borrelen. Minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius mag als huisvrouwtje dweilen met de kraan open, ze krijgt er in de voorjaarsnota geen euro bij om de oorlog tegen drugs uit te breiden, laat staan winnen. Ondertussen verdienen maffioso tientallen miljarden.

Het Marengoproces startte na zes moorden, vier pogingen tot moord en zes voorbereidingen van nog niet gepleegde moorden. Tijdens het proces werden de broer van de kroongetuige, Derk Wiersum en Peter R de Vries vermoord. Binnen die doodscultus is het totaal voorspelbaar dat Inez Weski koos voor haar leven en het leven van haar familie. Dat is een stukje integriteit naar haar eigen bloed.

Het is daarom volledig bezopen dat ze vastzit. Ze is slachtoffer, geen dader. De notie dat het hier om vrijwillige acties gaat, is volstrekt idioot. Ze werd bedreigd door een doodseskader waar onze rechtsstaat geen antwoord op heeft. Ze heeft geen detentie in beperkingen nodig, maar hulp. Als wij willen dat elke terrorist een advocaat kan krijgen, moeten we faciliteren in plaats van vervolgen.

De vervolging kwam op tijd, de vrijspraak komt te laat

Jarenlang is Richard de Mos gevolgd en vervolgd. De politie zette zware middelen in, echt alles werd uit de kast gehaald. Dit heeft recherche en justitie veel tijd en energie gekost en het OM wordt ongenadig hard teruggefloten door de rechter. Dat het OM met lege handen naar de rechtbank komt en met lege handen vertrekt, bewijst dat de verdachte onkreukbaar is. Er was 22 maanden cel geëist.

Ik begin een beetje allergisch te worden hoe gemakkelijk succesvolle oppositiepartijen vervolgd worden. Het is ontzettend moeilijk een nieuwe partij op te zetten, dat is echt nachtwerk. Als je dan de top van een partij jarenlang vervolgd, kunnen ze hun werk niet volwaardig doen en saboteer je zo'n partij. Als we een onderzoekje moeten doen over corruptie, dan is die over politieke vervolgingen.

Wat deze zaak extra triest maakt, zijn de strafzaken waar hetzelfde OM helaas niet aan toekomt. We praten over vrouwenrechten en veilige omgevingen, ondertussen liggen er bijna duizend zedenzaken bij de politie op de plank. Oh, sorry geen tijd, kom volgende maand maar terug. Een structureel probleem dat nog ouder is dan de het toevallig gelekte strafdossier tegen Richard de Mos.

Politie en justitie hebben de vrijheid te kiezen welke zaken ze wel of niet vervolgen. Ze verliezen de grip op de drugshandel. Het lukt niet genoeg kopstukken te vervolgen, de nieuwe generatie staat al klaar en het geweld wordt steeds openlijker en intensiever. Het parlement spreekt over subtiele ondermijning terwijl de burger last heeft van keihard geweld op straat.

De timing binnen deze strafzaak kan niet onbesproken blijven. De arrestatie en doorzoekingen waren vlak voor het aftreden van burgemeester Krikke, Richard de Mos had haar anders mogen vervangen. 2018 zei Krikke nog: “mooier dan dit wordt het niet, het waait heel erg hard” Op RTL Business Class zei ze hoe bruisend Scheveningen is, en de jaarlijkse steeds grotere vreugdevuren fantastisch vond.

Het huidige stikstofbeleid is onbetaalbaar, juridisch onuitvoerbaar en bereikt het gewenste resultaat niet

Frans Timmermans gaf Caroline van der Plas de opdracht om aan te tonen dat het ook anders kan. Een opdracht waarin onze kabinetten, 26 andere lidstaten en de Europese Commissie reeds 31 jaar falen. 81% van de Europese natuurgebieden verkeerd in een slechte toestand, de dromen van de Habitatrichtlijn (1992) komen nergens uit. Eurocraten borrelen vrolijk verder, alleen wij zitten op slot.

Het is vreemd dat gasloze woningen geen uitzondering hebben, maar tijdelijke containers wel. Een gasloze woning stoot geen stikstof uit (behalve tijdens de bouw), de noodwoningen stoten stikstof uit tijdens de bouw en een veelvoud tijdens gebruik. Deze superstrenge interpretatie van stikstofwensen veroorzaakt meer milieuschade dan het voorkomt. Er mag niets, ook niet een stap voorwaarts.

Het huidige stikstofplan van het kabinet is zwaar ontoereikend. Dan mag je in 2030 (regeerakkoord) of 2035 (huidige wet), nog steeds in 96% van Nederland niet bouwen (PDF). Zelfs als je dat plan niet voor 100%, maar 200% uitvoert, blijven de meeste provincies nog volledig op slot. Er zijn doelen gesteld, die zelfs bij complete afwezigheid van mensen of vee in Nederland, onhaalbaar blijken.

Dat Frans Timmermans niet zorgt dat een nieuwe stal in Duitsland, 200 meter van de grens, ook in Nederland vergunningen nodig heeft, zorgt ervoor dat wij op slot blijven, dankzij uitstoot waarover wij geen zeggenschap over of invloed op hebben. Wij blijven machteloos en dakloos. Buitenlandse depositie is voor ons al fataal, Europese regie op grensoverschrijdende milieuvervuiling ontbreekt.

Het stikstofdebat was pure tijdsverspilling

Probeer een woonwijk te bouwen, en echt elk politiek stokpaardje verschijnt ten tonele. Een welstandscommissie, de juiste mix tussen koop en sociale huur, nul-op-de-meter, gasloos bouwen, beschermde diersoorten, de mening van waterschappen, stikstof, activistische beroepsprocedures van politieke stromingen die nooit een kiesdrempel halen en zo verder. Alleen perfectie mag voort.

Gemiddeld wordt zeven jaar vergaderd om een bouwvergunning. Al die praktische problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon als de doelgroep niet bestaat uit arbeiders, maar uit statushouders. Dan plaatsen we noodwoningen die nergens aan voldoen, middenin een beschermd natuurgebied. Continue passiviteit veroorzaakt een totaal voorspelbare, kostbare noodsituatie.

Datzelfde wangedrag zagen we afgelopen woensdag in het parlement. Regeren is vooruitzien, hier gunnen politici het licht in elkaars ogen niet, proberen elkaar af te troeven en zelfs het begin van een oplossing ontbreekt. Er werd vooral gepraat wanneer we opnieuw gaan onderhandelen in welk tempo we een incompleet en onhaalbaar plan gaan uitvoeren. Ondertussen wacht u op een woning.

Hoe lang laat Nederland zich nog kleineren en piepelen?

De Minister van Natuur & Stikstof wilde onze veestapel halveren. Daarna ontstonden demonstraties, jarenlange vruchteloze debatten en nu een discussie of we per 2030 of 2035 moeten streven naar 50% of 74%. Deze coalitie beseft zich niet dat ze ruzie aan het maken zijn via welke route ze gaan falen. Eurocommissaris Sinkevicius wil dat faalproces verder versnellen, zonder ons te helpen.

Het Ministerie van Financiën heeft voor we tientallen miljarden gaan uitgeven, het Aeriusmodel opgestart, en gedaan alsof niet de helft van ons vee geruimd is, maar 100%. Even een testje of het stikstofplan überhaupt werkt. Zelfs in de situatie waar we de droom van D66 twee keer uitvoeren, mogen we in 96% van Nederland nooit meer bouwen. (PDF p4 PBL & MinFin)

De minister van N&S belooft al jaren dat we de helft van de boeren kunnen ruilen tegen een hervatting van de woningbouw, maar dat is gewoon keihard niet waar. Al ruilen we alle boeren in, mag er nog steeds geen enkele heipaal de grond in. We missen een miljoen woningen, en in 2030 of 2035 blijkt dat het niet genoeg is geweest. Hiermee komen we nooit uit de huizen- of stikstofcrisis.

Zelfs zonder agrarische sector komt er geen natuurherstel of woningbouw

Mensen hebben niets tegen de natuur, maar elke dag wakker worden bij je ouders doet iets met de psyche van een YUP. Wel een baan & studie, maar geen zicht op een woning. Zelfs het starten van een gezin wordt steeds verder uitgesteld. Ouderen kunnen niet doorstromen naar seniorenwoningen of verpleegtehuizen, raken sociaal geïsoleerd en wachten tevergeefs op rondreizende zorg.

Minister voor Natuur & stikstof blijft bij een bovengrens van 0,005 mol stikstof per hectare. Duitsland zit op 21 mol. Dit steelt een factor vierduizend. Stikstof is het zevende element, heeft een massagetal van veertien, dus heeft ze het over 0,070 gram stikstof op een gebied van honderd bij honderd meter, beter bekend als twee voetbalvelden. Als je een scheet laat, stoot je al meer stikstof uit.

De minister doet alsof natuur compleet allergisch is voor stikstof, alsof het hier om drugsafval gaat. Het is voeding voor planten. TNO veegt de vloer aan met zulk gebruik van het stikstofmodel. Bij zulke kleine hoeveelheden worden details zoals weersinvloeden zo dominant, dat dit niet is aan te tonen. Het model is nooit gebouwd om bij zulke kleine hoeveelheden correcte resultaten te geven.

Dat gaat ons land in een spagaat brengen, de boer onteigenen lukt niet, want er ligt geen sluitend bewijs. Vergunningen verlenen lukt ook niet, wat de computer zegt nee. Zelfs het kaartje zonder stikstofemissie vanuit veehouderij, geeft geen enkele stad in Nederland met woning- of wegenbouw. (PDF p4, via Planbureau voor de Leefomgeving). Woningzoekenden krijgen geen perspectief.

Het feest der democratie begint bij voortschrijdend inzicht.

Al koop je alle automobilisten, boeren, fabrieken en vliegtuigen uit, dan nog ontstaat er geen stikstofruimte voor wegen- of woningbouw. Nederland blijft op slot. De ambtenaren die dit beleid moesten uitwerken, stuurden het vorige maand al terug naar de tekentafel. Alleen al daarom is het huidige stikstofbeleid volstrekt onuitvoerbaar, onwaar en onbetaalbaar. Het is een dood paard.

Het is echt smerig hoe het kabinet boeren blijft demoniseren en uitspelen tegenover woningzoekenden. Verdeel en heers naar het voorbeeld van Julius Caesar. Ik ben echt trots op de kiezer die deze volksverlakkerij keihard heeft afgestraft. De leugen “sloop de boer, bouw een woning” is doorboord met het rode potlood. De kiezer stuurt deze idioterie terug naar het torentje. 

97% van Nederland ligt binnen 25 kilometer van een natuurgebied, valt onder deze regelgeving en is daardoor uitgesloten van de huidige vergunningsverlening (PDF). Op de andere 3% gaan we dankzij andere internationale verdragen louter asielzoekerscentra bouwen. Uitgerangeerde politici tekenen via internationale toezeggingen ons doodsvonnis, die miljoen woningen komen er nooit.

De Europese habitatrichtlijn schrijft helemaal geen stikstofmanie voor. We moeten goed voor onze natuur zorgen, maar zijn compleet vrij hoe we dat aanpakken. Natuurlijk kan je proberen de natuur te verschralen door voeding te ontnemen, maar het is niet de enige weg. Deze tunnelvisie op het zevende element op aarde moet stoppen om ons te bevrijden van deze dwangneurose.

Geen perspectief op een woning is inhumaan

Woensdag 15 maart mogen we in polonaise van crisis naar crisis. Prins Carnaval Marconius IV heeft uw steun hard nodig om op dit ingeslagen dwaalspoor door te gaan! U mag wachten, hopen, buigen, kruipen en betalen, om vervolgens weer te tekenen bij het kruisje. Het maakt niet uit welke partij uit de coalitie of haar partners in de Eerste Kamer u kiest, een glas, een plas en alles blijft zoals het was!

U kiest via de Provinciale Staten indirect de Senaat. Dat is nu een bastion van bejaarden en collaborateurs die de rechtstaat verkwanselden, de grondwet verloochenden en onze soevereiniteit afschoven naar Brussel. Onze bouwstop, ons onuitvoerbare fiscale systeem en onze falende rechtspraak zijn met hun instemming en hun zegen ontstaan. Deze raad van elf faalt in haar taak.

U kiest ook Waterschappen, deze zijn meer bevangen door biodiversiteit, inkomenspolitiek en betere naamherkenning van hun partijtje dan met dijkverhogingen, stabiele waterstanden en een betere capaciteit overtollig regenwater af te voeren uit woonwijken of polders. U mist hier een kans te kiezen voor uw fysieke veiligheid. Ik kan niet eens een stemadvies uitbrengen.

Prins Marconius IV voelde zich onvoldoende uitgenodigd om in debat te gaan waarom ouders hun kinderen, geld en dossiers nog niet terug hebben. Ga gewoon betalen. Als je jaren later niet kunt vertellen waarom je fiscaal ging kopschoppen, of hoeveel geld je door middel van knevelarij hebt afgeperst bij werkende ouders, dan ben je volledig ongeschikt en is het tijd voor een nieuwe coalitie.

Deze coalitie komt altijd met de belofte dat we nu even moeten lijden, om het later leuk te hebben. Eerst het zuur, dan het zoet! Als we de boeren zouden onteigenen, dan zouden we straks weer wegen en woningen mogen bouwen. Toen sloeg er een ambtelijke notie in als een bom. Al sloop je de hele agrarische sector, dan nog halen we de stikstofdoelen niet en we gaan nooit van het slot.

Bij wie ligt onze geweldsmonopolie?

Het Marengo-proces blijkt een levenseindekliniek. Het OM hield geen rekening met represailles op familie, plaatsvervangend rechters of vertrouwenspersonen. Ongekende naïviteit, want daar zijn vele boeken en internationale documentaires over. Peter R de Vries had volgens advocaten Peter Schouten en Onno de Jong nog geleefd als er geen ruzie met het OM was geweest.

De baas van het OM durft die uitspraak niet aan. Ik vraag me af welke conclusies hij tussen de regels door wel trekt... Stel er waren wel goede afspraken gemaakt over de beveiliging, dan waren Peter R de Vries, Derk Wiersum en de broer van de kroongetuige alsnog vermoord!? Geeft het OM ruiterlijk toe dat de maffia iedereen kan vermoorden!? Laten hun onze kroonprinses buigen voor geweld?

Minister van Justitie Dilan Yesilgöz wil de kroongetuigeregeling graag uitbreiden. Een mooi initiatief dat struikelt over de lijken op straat. Justitie mist een reputatie getuigen adequaat te beschermen. De familie van de kroongetuige vindt het OM nalatig en wacht nog steeds op een oplossing. Het geweld is extreem, en in zo'n brede kring rond kroongetuigen, dat zal je nooit allemaal beveiligen.

De vraag naar beveiliging is onbeperkt en oneindig. Slachtoffers, getuigen, advocaten, aanklagers, rechters en journalisten kunnen niet meer vrij verklaren over de georganiseerde misdaad. Ze kunnen hun taak binnen onze democratie niet meer volwaardig zonder zelfcensuur vervullen, kiezen (bij voorbaat) ander werk en daarmee heb je eigenlijk al een directe capitulatie van onze rechtstaat.

De schade in Groningen was voorspelbaar, vermijdbaar en betaalbaar

Groningen blijkt een gevalletje ongekend onrecht. 1959 werd er gas gevonden in Slochteren, in 1963 startte de productie en in exact hetzelfde jaar waarschuwde ingenieur Meiborg dat de bodem een meter zou inklinken. In 1986 kwam de eerste aardbeving. In 2018 kwam er pas een bouwnorm om aardbevingbestendig te bouwen, een norm die goedkoop, niet afdwingbaar en ontoereikend is.

Deze affaire gaat over geldbeluste politici die een halve eeuw lang te dom zijn om te beseffen dat je niet kunt onderhandelen met natuurwetten. Die worden namelijk WEL feilloos gehandhaafd. Ik ben een beetje klaar met politici die hopen dat de bom barst na de verkiezingen en hopen dat de storm overwaait voor de volgende verkiezingen. Reken 15 maart keihard af met deze mentaliteit.

Je kan de voorspelling van ingenieur Meiborg staven met natuurkunde beschreven in Philosophiae Naturalis Principia Mathematica geschreven door sir Isaac Newton. Dat boek is uit 1687. Al zestig jaar hebben we politici die weigeren rekening te houden met zeventiende-eeuwse natuurkunde. Dit is geen verrassing of nalatigheid, maar sabotage en vernieling decennialang verhuld met misleiding.

Deze waarschuwing rust op ongekend makkelijke natuurkunde. Als je een fietsband een beetje leeg laat lopen, krijg je vanzelf dat de metalen velg over de straat stuitert en de rit nogal onprettig wordt voor uw edele delen. Hetzelfde met de Groningse bodem, het poreuze gesteente zat op slechts kilometers diep vol met aardgas op hoge druk. Laat het gas eruit, de druk daalt en de bodem stort in.

De staat kwam er in 2015 achter dat Europese aardbeving-bestendig-bouwnorm Eurocode 8 uit 2004 (PDF) niet was opgenomen of aangevuld in Nederlandse bouwnormen. (PDF). Een wettelijk kader ontbrak. Er was ook nog steeds geen onderzoek gedaan of door de mens veroorzaakte Groningse aardbevingen aanvullende ontwerpeisen opleveren ten opzichte van normale aardbevingen.