achtergrond

ingelogd als

lid

logout

word lid

nachtmodus

tip redactie

doneer

Prachtige fittie tussen dino's: Maarten Keulemans vs. Ton F. van Dijk

Het ettert maar door en het ettert maar door

Prachtige internetfittie met linkerwijsvinger op de F en rechterwijsvinger op de J waardoor we de zoute popcorn nu al dagen met bakken tegelijk naar binnen hengsten - en het GAAT MAAR DOOR en het GAAT MAAR DOOR. De vermaarde journalist Ton F. van Dijk vs. wetenschapsjournalist Maarten Keulemans van de Volkskrant. Het zit zo. Maarten Keulemans heeft in diverse uitingen op sociale media gelogen over zijn opleidingsniveau: hij rondde geschiedenis cum laude af, maar koketteert tevens dat hij antropologie óók cum laude heeft afgerond. Is niet zo. Dus Ton F. van Dijk stuurde maar eens wat vragen naar de Volkskrant, ook omdat het juist de Volkskrant was die de jokkende staatssecretaris Nathalie van Berkel kielhaalde met 'herhaaldelijke vragen' over haar opleidingsniveau. Nu hád de Volkskrant gewoon kunnen antwoorden: 'O ja is ook zo de groetjes' en dan had Ton F. van Dijk het concept waarschijnlijk in de prullenbak gegooid, maar hoofdredacteur Pieter Klok reageerde vreselijk spastisch en zette Ton F. van Dijk zelfs in de hoek met de opmerking 'stel je niet zo aan'. 

Daar stopt het natuurlijk niet, want waar Ton F. van Dijk simpelweg om wederhoor vroeg voor een journalistieke productie die HIJ belangrijk vindt, nam Keulemans op zijn Substack de vlucht naar voren over een 'hitpiece'. En nu wordt Ton F. belasterd alsof hij een 'roddeljournalist' zou zijn, wat ons voor iemand met zo'n staat van dienst nogal een kinderachtige diskwalificatie lijkt. Dat Keulemans loog over zijn opleidingsniveau doet hij zelf af als 'los uit de pols getikte tweets aan vrienden'. Blijkbaar is het als persoon met twee studies cum laude één studie cum laude op zak erg lastig in te zien dat gewoon toegeven dat je in meerdere uitingen op sociale media wellicht iets te hoog van de toren hebt geblazen (en dat het voor een wetenschapsjournalist al helemaal niet handig is) slimmer is dan wrijven wrijven wrijven in een vlek. "Ik vind het totaal onbelangrijk", roept Keulemans maar weer. Nou, handel er dan ook naar. Of, hoe ze dat bij de krant zouden formuleren: stel je niet zo aan man.

Reaguursels

Dit wil je ook lezen

Tip de redactie

Heb je informatie of een verhaal dat belangrijk is voor GeenStijl?
Laat het ons weten. Jouw tip kan het nieuws zijn.
Wil je een document meesturen? Mail het naar redactie@geenstijl.nl.

GeenStijl.nl is een uitgave van GS Magenta B.V.