Geenstijl

Ai ai ai

Bij het Amsterdam UMC nemen ze de wetenschap en AI kennelijk niet serieus. Anders kunnen niet verklaren wat voor lauwe reactie wij kregen op het nieuws dat het artikel Artificial intelligence to enhance hemodynamic management in the ICU door de hoofdredacteur van Intensive Care Medicine is ingetrokken omdat hij de inhoud van het artikel niet meer vertrouwt. GeenStijl schreef al eerder over dat artikel, waarvan professor Alexander Vlaar van het Amsterdam UMC de hoofdauteur is, omdat het vol zat met door AI gehallucineerde verwijzingen naar niet-bestaande artikelen. Dat zou volgens het Amsterdam UMC juist helemaal in orde komen omdat er een "correctie met de juiste verwijzingen" is ingediend. Het resultaat van die correctie is nu dus dat het complete artikel is ingetrokken omdat het niet betrouwbaar is.

We gaan die slappe hap van het Amsterdam UMC even kloosrieden hoor. 

Het Amsterdam UMC schrijft: "We zien dat de editor en uitgever hebben bevestigd dat de onjuistheden in de referentielijst het gevolg zijn van een opmaakfout, ontstaan door het gebruik van AI bij de opmaak van de referenties, zoals toegestaan volgens de richtlijnen van het tijdschrift."

Nou dat zien wij helemaal niet. De editor en uitgever schrijven: "Additionally, concerns were raised that many of the listed references could not be verified in the scientific record. The authors have stated that these non-existent references resulted from the use of generative AI to convert the PubMed IDs of cited articles into a structured reference list. They have provided timestamped files to demonstrate this." Daar staat dus alleen dat de auteurs zeggen dat dit door AI komt, en dat ze bestanden hebben gestuurd om dit te aan te tonen. Dat betekent nog niet dat de editor en uitgever deze lezing bevestigen, de editor en de uitgever hebben namelijk besloten om het artikel in te trekken. 

Gelukkig is er een eenvoudige oplossing om te kijken of die bestanden echt aantonen dat de verwijzingen eigenlijk naar andere artikelen waren, met de corresponderende PubMed IDs: maak ze openbaar. Dat heeft GeenStijl tot twee keer toe aan het Amsterdam UMC gevraagd, maar tot twee keer toe heeft een voorlichter dat geweigerd. Ze zegt dat de reactie, die wij nu aan het kloosrieden zijn, het enige is wat het instituut kwijt wil over deze kwestie. 

"Zoals eerder aangegeven is er geen gebruik van AI geweest buiten wat toegestaan is door het tijdschrift. De auteurs zijn het om die reden niet eens met de keuze om het artikel terug te trekken omdat een publicatie van een correctie een passende reactie zou zijn. Dit is echter een beslissing van de redactie omdat, zoals zij aangeven, het review proces niet juist is doorlopen."

Ja duh. Tijdens dat reviewproces heeft niemand heeft gezegd HEE DEZE ARTIKELEN WAAR NAAR WORDT VERWEZEN BESTAAN HELEMAAL NIET. Nogal wiedes dat je concludeert dat dat proces niet goed is verlopen.

"Dit ligt echter buiten de invloedssfeer van de auteurs."

Oh wacht. Dit totale prutswerk vanwege een enorme fout van de auteurs, is 'buiten de invloedssfeer van de auteurs'. Het is zeker de schuld van AI...

"Wat ons betreft laat deze situatie vooral zien dat, alhoewel toegestaan, het gebruik van AI bij het schrijven, reviewen en publiceren van wetenschappelijke artikelen tot onverwachte fouten kan leiden. En dat zowel auteurs, reviewers als uitgevers moeten leren omgaan met de toepassing van deze nieuwe technologie."

Wat de editor en uitgever ook zeggen, en waar het Amsterdam UMC niet op ingaat, is: "As a result, the Editor-in-Chief no longer has confidence in the reliability of the contents of the article." Oftewel: de hoofdredacteur van het tijdschrift Intensive Care Medicine vertrouwt DE INHOUD van het werk van professor Alexander Vlaar niet. Maar het Amsterdam UMC kennelijk wel. Een geruststellende gedachte.

Belastinggeldpiet legt flink wat pepernoten in de schoen van...

Zomergasten weg. Rail Away weg. De Joodse Raad weg. Draadstaal weg. Kassa weg. First Dates weg. Studio Voetbal weg. Opium op Oerol (geen idee dat dat mocht, red.) weg. Zondagochtend Concert weg. Het Mooiste Meisje Van De Klas weg (met een ander). De Rijdende Rechter weg. We willen maar zeggen: de bezuinigingen bij de NPO HAKKEN ERIN. Maar gelukkig is er ook iets waar juist NIET op wordt bezuinigd. Ra ra politiepet.

A) Lunchpakket Astrid Joosten
B) Beveiliging Ron Boszhard Fanclubdag 
C) Stomerijkosten witte onderbroeken Francisco van Jole
D) Schrijversteam Sinterklaasjournaal
E) Talkshows talkshows talkshows
F) Sterren op het Doek met Özcan Akyol
G) Salarissen omroepdirecteuren
H) Geen idee hoe het met A t/m E zit, maar in ieder geval G
I) Het is H
J) Anders, namelijk...  

ANTWOORD NA DE BREEK

MEGASCOOP van Algemeen Dagblad. First burger verspreidt nepfilmpjes

Hallo, mijnheer Van Vollenhoven, kent u ons nog? Dat is Aruba helemaal niet. Dat is Florida. Bovendien klopt de afstand niet. Past u nou een beetje op met dat internet. Er staan ook allemaal NEPFILMPJES op, grappige dierenfilmpjes die met AI zijn gemaakt.

Pieter van Vollenhoven, telefonisch:

"Dat wist ik niet, het is fijn dat u mij hierop wijst. Ik ga hier werk van maken.”

Aan tafel ontstond iets wat we eerder hebben gezien

De progressief en de conservatief, niet altijd liefde op het eerste gezicht. Maar zet die twee aan tafel bij Tim de Wit en er begint wat te bloeien, er ontstaat chemie en, vooral, het zal knetteren. Zoals Jetten zei: "We zijn gaan lunchen, koffiedrinken, dineren." En toen kwam het: "We hebben in het begin best wel hard geknetterd." Waarop Bontenbal bevestigde: "We hebben erop geknetterd." We weten niet wat het precies inhoudt als die twee samen ergens keihard op knetteren (snel opeenvolgende knallende/ploffende geluiden maken), maar het is de taal der liefde van het aankomend kabinet, de taal van nieuw Nederland: KNETTEREN. We moeten er maar aan wennen. Onder hun leiding zal heel Nederland knetteren. En daar waren de laatste resten progressief Nederland op X natuurlijk volkomen mee in hun nopjes (twietjes na de klik).
UPDATE - Ook Angela de Jong (bekeerd tot progressief Nederland) is verkocht.

Zonde van onze energie

Het was een unicum in mei van dit jaar: GeenStijl aan de zijde van de overheid. Niet bij het minste of geringste onderwerp natuurlijk: het veelvuldig vapen van tieners. Een onderwerp dat ons zeer na aan het hart ligt omdat we zelf ook ooit tiener zijn geweest. Wie niet?! We lieten derhalve onze creativiteit de vrije loop, haalden alles uit de kast en trokken ten strijde tegen vapen met de beste anti-vape campagne ooit. Een topic zo indringend dat we verwachtten dat alle tieners van Nederland hun vape aan Maarten zouden geven om weer gewoon aan de bellenblaas of suiker te gaan. Het mocht niet baten zo blijkt na artsen-onderzoek op vijf middelbare scholen. Van de 978 tieners die aan de enquête meededen vapen er maar liefst 183 dagelijks. Nog zieker: 133 tieners gaven aan 's nachts een hijs te nemen als ze wakker worden. Terwijl vapen dus juist helemaal niet cool en slim is. De schokkende conclusie is dan ook dat Nederlandse tieners ronduit ziek zijn en dat overheidscampagnes en zelfs GeenStijl-campagnes ze kennelijk niet van hun verslaving af helpen of op andere gedachten brengen. Wat moet er nou van deze verloren generatie worden?

Zin in vapen nu.

Hebb000n

Hé kijk nou. De dienst Domeinen Roerende Zaken heeft een Bentley Bentayga te koop. Is niet van een oud vrouwtje geweest, maar wel van Ali B. (staat voor Bouali, niet voor Bentley of Bentayga, red.). Volgens de RDW-data was de laatste tenaamstelling op 15 mei 2018, net als de eerste, dus u bent waarschijnlijk pas de tweede eigenaar. Wel even door de APK halen want die is per 30 oktober vervallen. Kijkdag aanstaande vrijdag van 15:00 uur tot 16:00 uur. Mooi hoor, een auto met een verhaal.

GEDOE in het Stamcafé

Ja weedu. We hadden vandaag Tom Staal naar dat touwtje naast al die andere jokers bij de informateur kunnen sturen, maar er was nog deze gekke kwestie na de gekke overstap van Arie Griffioen van de BBB-senaatsfractie naar D66. Griffioen werd op Twitter door fractievoorzitter Mirko Gerrits van het Zandvoortse ZEE beschuldigd van chantage. Dat zit zo: voordat Griffioen bij D66 zat, zat hij bij BBB, maar dáárvoor zat hij weer bij de Zandvoortse lokale partij ZEE. Griffioen was partijvoorzitter en nummer 2 op de lijst, maar bij de gemeenteraadsverkiezingen kreeg de partij maar 1 zetel. Daarop kregen Griffioen en Gerrits ruzie, waarbij Griffioen van mening was dat de zetel aan de partij toebehoorde en niet aan de gekozen volksvertegenwoordiger (grappig voor iemand die nu met zijn zetel overstapt naar een andere partij, red.). Griffioen probeerde Gerrits uit de partij te zetten via een persbericht, maar dat ging mis. Uiteindelijk stapte Griffioen samen met een aantal anderen zelf op.

Maar nu hij weer prominent in het nieuws was, leidde dat tot een nieuwe beschuldiging van Gerrits: "Daarna chanteerde hij me door te beweren dat een onbekend nummer hem zomaar had gewhatsappt en allemaal zgn lasterlijke informatie zou "lekken" als ik de zetel niet aan Arie zou overdragen. Toen ik hem "bedankte" voor de informatie en vroeg of we samen naar de politie konden om dat nummer door te geven en aangifte te doen was het nummer volgens meneer toevallig verwijderd en was het allemaal over en klaar." Dat klinkt als een chanteur van wie de naam begint met een A en eindigt op rie Griffioen. Tijd voor tekst en uitleg van de senator, die ons te woord stond en beweert dat de beschuldigingen niet kloppen en dat hij het juist met Gerrits wil uitspreken. Wat je noemt een gekke kwestie.

Gratis gratis oploskoffie gratis gratis oploskoffie

A) Oink oink piggy piggy we will make your flat white met havermelk extra shitty
B) Toen niet! Nu niet! Nooit meer een latte!
C) What do we want? Glutenarm bananenbrood! When do we want it? Now! What do we want? Glutenarm bananenbrood! When do we want it? Now!
D) From ristretto to the tea, verse muntthee will be free! (2x)
E) Rooibos thee when will you rise, dirty chai latte never dies! 
F) ONE TWO THREE FOUR Blue Butterfly Pea Latte van blauwe vlindererwtbloemen tot in m'n core, FIVE SIX SEVEN EIGHT een Skinny Oat Vanilla makes the picture compleet, ONE TWO THREE FOUR Blue Butterfly Pea Latte van blauwe vlindererwtbloemen tot in m'n core, FIVE SIX SEVEN EIGHT een Skinny Oat Vanilla makes the picture compleet
G) Free Free Smashed Avocado Sandwich! Free Free Smashed Avocado Sandwich!
H) Gewone filterkoffie is een crime, van Amsterdam-Noord tot Palestijn
I) ONE, we are baristas, TWO we won't be silent, THREE stop Douwe Egberts aroma rood NOW! NOW! NOW! NOW!
J) Ik heb een leuker strijdlied, namelijk:

Hoe nu verder

Geen knakker die over het water loopt. Geen zee die uiteen wordt gespleten. Geen man die drie dagen in de buik van een walvis zit. Geen hoer die een scharlakenrood beest met zeven koppen en tien hoorns berijdt. Geen barmhartige Samaritaan. Geen Adam. Geen Eva. Geen appel. Geen slang. Geen onbevlekte ontvangenis. Geen drie wijzen. Geen kribbe. Geen ezel. Geen os. Geen ster die de weg wijst. Geen Arie Boomsma die 40 dagen niet klaarkomt. Misschien ook een keer kappen met al die drugsverslaafden die een leven vol zonde lijden en dan opeens Het Licht zien. Wat een klap. De EO stopt met fictie.

Gedrag van een ware HEEKS

Weet u nog: de Amsterdamse ombudsman Munish Ramlal had een kritisch rapport geschreven over de rot in de werksfeer op de Stopera en het totale faalinstituut Bureau Integriteit, dat juist klachten daaromtrent moet behandelen. Dat kritische rapport verscheen alleen niet. Althans, niet zoals het initieel zou worden gepubliceerd, het werd aangepast. Betrokken bronnen klapten in de T uit de school over hoe Halsema de werkwijze van de ombudsman en de conclusie van dat initiële rapport met succes wist te beïnvloeden. Ramlal ontkende zelf te zijn gezwicht voor Halsema's furie maar bevestigde wel degelijk door haar onder druk te zijn gezet. 

Maar nu komt daar een keiharde aanklacht tegen Halsema bij van Bernadette Verheggen, hoofdonderzoeker van de ombudsman. Zij distantieert zich in een 'verschillenanalyse', in handen van de T (gestuurd aan ambtenaren die met de ombudsman spraken voor het rapport), van Ramlals aangepaste versie van het rapport en is onverbiddelijk over de burgemeester: "Halsema zou de werkwijze van de ombudsman ’kwaadaardig’ hebben genoemd. 'Zij eiste een volledig ander onderzoek met ook een andere uitkomst en kondigde aan: ’Ik ga alles eraan doen om dit onderuit te halen’. Dit was geen gesprek, zelfs geen discussie. Hier was iemand, zoals ik het heb ervaren, met dreigementen en intimidatie heftig aan het (re)ageren', aldus Verheggen."

Het bovenstaande vond op 18 september plaats tijdens een gesprek tussen Ramlal, Verheggen en Halsema en haar posse over het bijna-af-rapport, waar Verheggen nog aan toevoegt: "Een toelichting geven over de onderzoeksaanpak bleek niet mogelijk, doordat de burgemeester de ombudsman steeds in de rede viel. Ook werden haar opmerkingen tijdens het gesprek grimmiger.” Uiteraard is dit volgens Halsema geen juiste weergave van het gesprek, zij noemt de aantijgingen via haar woordvoerder 'kwalijk'. Toch dreigde ze eerder Ramlal al aan een 'extern onderzoek' te onderwerpen.

Het is ook nogal wat: EISEN, DREIGEMENTEN en INTIMIDATIE van de koningin van Amsterdam die een kritisch rapport wel even onderuit zou halen. Dat is zelfs erger dan een rapport in een la verdwijnselen, dat is je reinste sabotage van en een aanval op een onafhankelijk instituut als de ombudsman. Een ombudsman die middels zijn rapport juist aandacht wilde vragen voor de grote problemen op de Stopera. Een veilige werksfeer is kennelijk niet belangrijk en voor Halsema zelf is er sowieso niks aan de handa - ze is immers onaantastbaar. Gelukkig wordt door Verheggen, een dame met ballen, de zaak nu fijntjes aan de kook gehouden terwijl de totale prut op de Stopera voort blijft borrelen tot het debat aanstaande donderdag. Verheggen én Halsema zullen daarbij aanwezig zijn. Tjonge wat een k-zooi.