Geenstijl

Wat een ongelooflijk ziek ziekenhuis is het Erasmus MC

Diederik Gommers, kent u die nog? De Coronaveteraan aan wiens lippen we massaal hangen als het gaat over de zorg, want die man weet van zorgelijke dingen. Daarom zat hij vorige week donderdag bij Pauw en De Wit om te praten over deepfeeks (oké deepfakes) waar hij het slachtoffer van is. Toen het even daarna over agressie tegen o.a. zorgpersoneel ging, werd hem door Tim de Wit naar zijn ervaringen dienaangaande in het Erasmus MC gevraagd. En wat hij toen deed joh: Gommers ontstak in een woeste tirade vol migrantenhaat en racistische vooroordelen legde bijzonder genuanceerd uit wat zijn eigen ervaringen rondom agressie zijn en zei letterlijk (zie hierboven volledig): "We zien het vaker bij immigrantenfamilies. Dat gebeurt vooral als we willen stoppen met een behandeling, omdat het medisch zinloos is, zoals dat bij wet is geregeld. Dan krijg je daar ruzie over, er is onbegrip." Ja zoiets zomaar zeggen is voor de migrantenagressie-ontkenners natuurlijk uit den boze dus werd op LinkedIn een flinke dosis kritiek geleverd, waarbij Gommers' werkgever direct werd aangesproken. Zoals dat klaarblijkelijk gaat bij de zieke/zwakke broeders van het Erasmus MC (de werkgever in kwestie), bekend van zich distantiëren, wordt er dan angstig AFSTAND GENOMEN van Gommers' woorden door zich ervan te DISTANTIËREN: "Het was ongelukkig geformuleerd. Zijn intentie was om aandacht te vragen voor de veiligheid van zorgmedewerkers. Als die incidenten zich voordoen heeft dat grote impact op medewerkers. Bij Erasmus MC staat inclusieve zorg centraal. Wij zijn er voor iedereen en maken geen onderscheid."

Oké, toch nog even: 

Niemand aan tafel die er überhaupt acht op sloeg dat er iets verschrikkelijks werd gezegd. Doch op LinkedIn raakten de woorden van Gommers een gevoelig snaartje (waarvoor je gewoon naar het Erasmus MC kunt hoor). Zo was daar Petra Verdonk, projectleider inclusiviteit in de langdurige zorg van Stichting Nationaal Netwerk Inclusieve Zorg en kandidaat raadslid voor GroenLinks-PvdA Helmond, die het volgende plaatste: "Zulke uitspraken missen wetenschappelijke onderbouwing. Want als we het echt willen hebben over agressie in de zorg, dan moeten we het óók hebben over: hoe ‘migrant’ überhaupt gedefinieerd wordt, hoe agressie gemeten wordt, de kennisachterstanden en vooroordelen in de zorg, werkdruk, tijdsdruk en het ontbreken van professionele tolken, en discriminatie, die aantoonbaar een rol speelt in escalaties." Een bericht dat later werd verwijderd, vermoedelijk omdat het oorspronkelijk begon met de zin: "Ik heb het item niet gezien, maar van Pauw en De Wit hoeven we sowieso geen kritische vragen te verwachten..." Handig, zulke wetenschappelijke onderbouwing voor een Gommers-bash!

Ook de Stichting zelf plaatste een bericht: "Diederik Gommers suggereert dat agressie in de zorg “vaker voorkomt bij immigrantenfamilies”. Daarmee schuift hij een complex probleem te makkelijk in de schoenen van één groep. In de praktijk gaat het vaak om situaties waarin families worstelen met onduidelijkheid, miscommunicatie of medisch zinloos behandelen niet om “wie” ze zijn." Kun je om lachen vanwege de hilariteit maar Gommers suggereert niet niet dat agressie in de zorg vaker voorkomt in immigrantenfamilies, waarmee de stichting suggerreert dat hij het over alle migranten en de zorg in het algemeen heeft, terwijl Gommers juist heel specifiek benoemt dat het gaat over wat hij ziet/meemaakt/meekrijgt in het Erasmus MC. Hij schuift de problemen bovendien helemaal niet in de schoenen van één groep, hij zegt het VAKER bij immigrantenfamilies te zien. Dat anders interpreteren geeft voornamelijk aan dat de stichting en Petra Verdonk te kwader trouw zijn. Van Petra mag je trouwens wel alle problemen in de schoenen schuiven van een andere groep: MANNEN. Gommers zelf, goeierd als-ie is, ging zelfs pardoes in constructief gesprek met ene Fatima, een kennelijk gekrenkte belastingadvocaat (waar heb je zin in Gommie) die haar traantjes gedroogd wilde zien. Fatima zegt overigens dat er niet eens onderzoek is gedaan wat dit onderwerp betreft. Nou, daarop kunnen wij alleen maar uitroepen: SNEL DOEN DAN!

Het gekke is voorts dat de persoonlijke ervaring of het persoonlijke gevoel voor dergelijke inclusiepredikers juist altijd o zo belangrijk is als het gaat om discriminatie en racisme, maar nu het gaat om agressie tegen zorgpersoneel dóór migranten doet de persoonlijke ervaring er ineens totaal niet meer toe. Mind you, het gaat hier om de persoonlijke ervaring van een ic-hoofd, oud-voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care en de ultieme Corona-waakhond, om er even een klein argumentum ad verecundiam in te gooien. Zelfs zijn persoonlijke ervaring doet er niet toe op het moment dat het over migranten gaat, puur omdat migranten weer eens louter en alleen als zielig moeten worden gekarakteriseerd en absoluut niet als dader mogen worden weggezet. Dus laten we het ook vooral niet meer over de problemen hebben, zoals zustertjes die naar hun huis of dienst worden achtervolgd of artsen die zich ziek melden vanwege dreigementen, we moeten het hebben over die vermaledijde vooroordelen van die smerige in elkaar gebeukte bloedhonden in de zorg!

Onderaan de streep gaat het geweld tegen zorgpersoneel dus vrolijk door en laat het Erasmus MC degene die het voor ze opneemt als een baksteen vallen. Want weet u, bepaalde diagnoses mag je van het Erasmus MC niet stellen, bepaalde zweren en wonden mag je van het Erasmus MC niet genezen en de keiharde waarheid mag je van het Erasmus MC niet spreken. Fijne werkgever en een gezond ziekenhuis is dat. Op naar nog meer klappen klappen voor de zorg en oja: hup Diederik Gommers!