GeenStijl: Leo Lucassen gespot op vreemde website, Q3 kwart minder asielaanvragen dan vorig jaar

Leo Lucassen gespot op vreemde website, Q3 kwart minder asielaanvragen dan vorig jaar

Is het misschien bovenop alles ook gewoon een nare man?

Stel hè je bent echt zo: je maakt zelf vernederende fouten in je 'weerlegging' van Jan van de Beek in de Volkskrant, daarna merkt Volkskrant-columnist Kustaw Bessems op Twitter fouten op en noemt het artikel in een Volkskrantcolumn vervolgens "geen best stuk. Op het boek van Van de Beek gaan ze niet in.", daarna vlucht Lucassen van Twitter wegens een stortvloed aan inhoudelijk kritiek oftewel """wegens baggeroverschot""" en vervolgens weigert de Volkskrantredactie zelf Van de Beeks reactie (hier wel te lezen).

En dan twee dagen later ineens op Schimmelpennincks reservaat BlueSky schrijven: "Lekkere hetze wel in de Telegraaf door Marbe en Nijman. Niveautje hoor." Heb je dan überhaupt nog enige interesse in waarheidsvinding, of ben je gewoon een tribaal clowntje? De hele saga in 7 aktes na de breek.

In ander nieuws kwamen er in het derde kwartaal van 2024 een kwart minder asielaanvragen binnen dan het jaar daarvoor: "Het gaat in totaal om 8100 mensen (...). Vooral het aantal asielaanvragen van Syriërs is sterk gedaald ten opzichte van vorig jaar, van 4300 naar 3300. Wel kwamen de meeste asielaanvragen nog altijd van Syriërs, gevolgd door Turken en Eritreeërs. Het aantal Irakezen dat asiel vroeg nam sterk af, van 675 naar 200. In het derde kwartaal van 2024 kwamen 2650 'nareizigers' naar Nederland (...). De meeste nareizende familieleden kwamen uit Syrië: 1915 mensen."

een nare man

Wegens baggeroverschot ben ik hier voorlopig even weg. Einde dienstmededeling.
— Leo Lucassen (@Leolucassen) October 26, 2024

Akte 1 - Bessems merkt fouten op

Jullie schrijven: 'Er is geen uitsplitsing naar herkomstlanden van vluchtelingen, maar er zijn geen aanwijzingen dat zij hier negatief bij afsteken.'

Maar als je doorklikt vanuit de bron die jullie zelf gebruiken kom je toch precies bij die uitsplitsing?https://t.co/m5YpEvOOrz pic.twitter.com/K5gykmSZOh
— Kustaw Bessems (@KustawBessems) October 24, 2024

Akte 2 - Lucassen antwoordt met "Dank!", Bessems niet onder de indruk

Nou, dank... op zich graag gedaan, maar is dit niet gek? Jullie stellen dat die cijfers er niet zijn en doen wel een bewering: 'geen aanwijzingen dat zij negatief afsteken'. En die tabel zit 2 clicks verder en bevat die aanwijzingen. En dat in een pleidooi voor cijfers en nuance.
— Kustaw Bessems (@KustawBessems) October 24, 2024

Akte 3 - Bessems geeft Lucassen uit de pan in eigen Volkskrantcolumn

In deze extreme tijden is de open blik een luxe die we dreigen te verliezen https://t.co/srlAhhZajd
— de Volkskrant (@volkskrant) October 26, 2024

Akte 4 - Jan weerlegt Leo's fouten op Twitter

1/ Dit artikel zou uitspraken in mijn Volkskrant-interview weerleggen.
Niet dus.
De Haas & Lucassen maken grove fouten qua redeneren, rekenen en brongebruik.
Hun kennis van migratie in Nederland toont forse hiaten.
Insteek lijkt toebrengen reputatieschade.https://t.co/tpgSZ4P7YT pic.twitter.com/4pAaLOWvxD
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) October 25, 2024

Akte 5 - Leo verdwijnt na stortvloed aan inhoudelijke kritiek wegens "bagger"

Wegens baggeroverschot ben ik hier voorlopig even weg. Einde dienstmededeling.
— Leo Lucassen (@Leolucassen) October 26, 2024

Akte 6 - Volkskrant weigert Jans opiniestuk

Update: @Volkskrant gaat mijn stuk niet plaatsen.
Reden: 'men denkt de lezer met mijn cijfer-relaas geen dienst te bewijzen' (maar kennelijk wel met het foutieve cijfer-relaas van De Haas & Lucassen).
Mijn eisen waren verder dat ik bij elke verandering en elk detail rondom mijn… https://t.co/ema3rtKNBM
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) October 28, 2024

Akte 7 - GeenStijl plaatst reactie die Volkskrant weigerde

Lees HIERRR de reactie van Jan van de Beek op Leo Lucassen en Hein de Haas die u van de Volkskrant niet mag lezen.https://t.co/aIXBGzNM8w
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) October 28, 2024

Ja

Lucassen is een immigrationist. Zijn missie: het verzwakken van de weerstand tegen immigratie. Daarom manipuleert hij feiten&cijfers en beweert hij 24/7 dat Nederland een racistisch spookhuis is met een crimineel verleden. Want schuldgevoel is brandstof voor de asielindustrie https://t.co/1idq5OD8fT
— Kleis Jager (@kleisjager) October 26, 2024

Ook dat nog!

Zojuist in @BNR Ochtendshow een vernietigende factcheck van het debat in @barlaat tussen @demo_demo_nl en @KatiPiri. Wat blijkt, na 11 jaar woordvoerderschap zit Piri er volledig naast, Jan van de Beek heeft wel de goede cijfers. Dat bevestigt zelfs @rubenivangaalen van het @cbs.
— Geerten Waling (@GeertenWaling) October 29, 2024