Geenstijl

En dan schakelen we nu live over naar de palliatieve slaapzaal van ons parlement, waar de Senaat eindelijk stemt over het zinloze boerkaverbod wat door niemand zal worden gehandhaafd.

Dertien jaar nadat de PVV het voortouw voor dit wetsvoorstel nam, moet de D’66-fractie in de Eerste Kamer eindelijk instemmen met het verbod op gezichtsbedekkende kleding. Wat lossen we op met een boerkaverbod? Niks, eigenlijk. Er zijn in Nederland maar een paar honderd van die wildkampeerders en als die op het schoolplein of in de bus geen geestelijke vacuümverpakking van islamtische snit meer mogen dragen, komen ze simpelweg nooit meer buiten. Bovendien kun je aan de buitenkant niet zien wie zo’n dogmatisch duikpak verplicht draagt, en wie dat vrijwillig doet. Bekende bekeerling Nourdeen Wildeman geeft hier alle rationele argumenten. En toch zijn we blij dat het verbod er komt. In de letter los je weinig op met een wet die door niemand gehandhaafd zal worden, maar de geesten zijn er klaar voor. Dit land is er aan toe. Zelfs experts in de doorgaans sterk zelfislamiserende couranten trappen open deuren hard in: gezichtsbedekkende kleding is slecht voor de sociale samenhang. Het is bovendien hoog tijd dat we, hoe symbolisch ook, een streep in het woestijnzand trekken en vanaf de groene kant waar geestelijke vrijheid en de liberale open samenleving bloeien zeggen: tot hier en niet verder met de patriarchale pinguïn-kostuums waar conservatieve baardkereltjes hun vrouw mee uit de samenleving plachten te gummen. En wie zo’n vuilniszak vrijwillig draagt, is evenmin een verrijking voor de vrije samenleving. Vroom verstoppertje spelen doe je maar achter de eigen voordeur, in dit land treden mensen elkaar open tegemoet als we tegen elkaar spreken. Stemming over de sfeer in het land, zo LIVE op de Senaatsstream.
UPDATE: Iedereen vóór het verbod, behalve Regressief Links (PvdA/SP/GL/D'66).