GeenStijl Checkt. NRC Canardcourant breekt eigen Code in Affaire Omtzigt
Op internet circuleert een video waarin Peter Vandermeersch met een rood boekje wappert. De NRC Code, is dat, en de krant leeft er naar. Zeggen ze. GeenStijl hield die code tegen het licht van de Omtzigt-zaak en concludeert: Dat is grotendeels onwaar.
De aanleiding om de video van de NRC Code nader te bestuderen komt voort uit nieuwe ontwikkelingen in de Zaak-Omtzigt. Burgerjournalist Marcel van de Berg heeft deze week een setje vragen ingediend bij de krant, over hoe het op één bron gebaseerde en van een door de auteurs verzonnen context voorziene artikel over Omtzigt & "Russische invloeden" (aanhalingstekens want nooit aangetoond door NRC) eigenlijk tot stand kwam. Doodnormale, kritische en relevante vragen, waar vanuit Le Canard NRCé aan het Rokin geen antwoord op komt. Wilmer Heck is "op vakantie" (aanhalingstekens want kan ook Vandermeersch zijn voor "zit ziek thuis", en dat betekent in alle codes & talen hetzelfde) en Andreas Ramesar Kouwenhoven weigert simpelweg te antwoorden. Aangezien de Ombudsman van NRC ook "weg" is (citaat van zijn eigen woorden), pakken we zelf die NRC Code er maar eens bij.
1. Factcheck: Onwaar. Dat kan op veel meer manieren
3. Onwaar. Omtzigt kreeg te weinig, die van Hueck is weggelaten
5. Onwaar. Krant heeft nog helemaal niets verklaard
4. Onwaar. Enige bron is misleid en voor het karretje gespannen
7. Waar. Maar in dit geval is AL het bovenstaande verzuimd
6. Onwaar. Bron misbruiken, context verzinnen en wederhoor negeren: niet integer
2. Factcheck: Onwaar. Er is context verzonnen in Omtzigt-artikel
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Coalitieoverleg in het Stamcafé
Is het nou eindelijk voorbij met dat gedonder
Bombshell in De T. over begrotingsgesprekken: Omtzigt 'schreeuwde en huilde', iedereen wantrouwt vvd, Wilders 'ambivalent'
Een LEKKER BEGIN van het politieke jaar