DE ECHTE WAARHEID ONTHULD

Aan de ene kant hoef je geen knäckebröd met kauwgom te eten om te weten dat dat vies is, aan de andere kant is het heel irritant als je bijdehante neefje, je gekke oom en een kritisch denkende buurman de hele tijd op internet beweren dat knäckebröd met kauwgom heel erg lekker is. Gelukkig hebben we daarom: het vrije debat met echte experts. En wat blijkt? Darryl Cooper durfde zijn 'kritische' visie op de Tweede Wereldoorlog wel bij Tucker Jaknikson aan tafel uiteen te zetten, maar niet met Churchill-biograaf en top historian Andrew Roberts in debat. Nou. Dan doet Roberts het toch zelf: serieus, nauwgezet en uitstekend geïnformeerd. Kunt u tijdens de volgende internetdiscussie zeggen dat iedereen eerst deze halfuurdurende YouTube-video met de echte waarheid moet kijken!

De nieuwe Oliver Stone!

Bovenstaand zegt hoofdredacteur van RT Margarita Simonyan dat Tucker een interview met Vladimir Poetin probeert te regelen, en geeft als bijsluiter: "Tucker doet fantastisch werk trouwens, en hij vraagt echt om een interview met Poetin. Het zou fantastisch zijn als iemand dit hoort en het aan de president laat weten." Oftewel, de Russische staats-tv lobbyt nu mee voor een Tucker-Poetin-interview, en dat verhoogt de kans dat het plaats gaat vinden aanzienlijk.

We vermoeden dat het even 'kritisch' wordt als die met Andrew Tate en tribale fantast kolonel Douglas MacGregor [we hadden de kracht niet die te factchecken sorry maar hij voorspelt al vanaf februari 2022 dat Oekraïne volgende week valt en verwijdert dan een maand later z'n video's].

Kortom, het wordt aan u, 's lands gewogen midden, een gezonde balans te vinden tussen Tucker & Co's populistische exotisme jegens Rusland en het kinderlijk binaire gejank van de Sjoerdsma-divisies. Na de breek vertelt Tucker hoe de NSA zijn Signal [dat is de 'best beveiligde' berichten-app van allemaal trouwens] hackte toen hij voor de oorlog in de verste verte het plan koesterde Poetin ooit eens te interviewen. Geeft te denken!

Aan de vooravond van het eerste Republican Primary Debate op 23 augustus

We houden hem (37, wiki) al een tijdje in de gaten. Vivek Ramaswamy werd begin deze maand ogenschijnlijk uit het niets een favoriet onder een bepaalde online, niet super bekende opinie-klasse en we voorspelden dat hun wereldberoemde evenknieën de week daarop zouden volgen. Nou, zie bovenstaand en na de breek: Jordan Peterson, Elon Musk en Tucker Carlson thunderclappen Vivek nu met zoveel online (!) momentum en prestige z'n eerste Republican Primary Debate dat hij die avond zomaar eens zou kunnen 'winnen'. 

Trump is namelijk niet aanwezig, maar hij kijkt wel: "Let them debate so I can see who I MIGHT consider for Vice President!" De peilingen zijn verder op z'n zachtst gezegd interessant. Veel online-peilingen zetten Vivek op #2, boven Meatball Ron DeSanctimonious en ver onder Trump. Maar in het totale gemiddelde van alle peilingen staat DeSantis nog met 15% nog steeds boven Vivek met 7,4%.

Z'n algehele stijging is echter onmiskenbaar, en waar concurrenten soms wel $20 miljoen aan reclames besteedden, deed Vivek dit bijna gratis. "Ramaswamy has done it almost entirely on the back of earned media," schrijft POLITICO. Gratis media, maar earned media door gewoonweg een heel aangename, bijzonder spreekvaardige kandidaat met visie te zijn. 

De reacties in de online commentsecties zijn bijna unaniem positief en ook offline gooit hij hoge ogen - check ook even deze comments onder de graduation speech van een 18-jarige Vivek. "36 percent of GOP primary voters reported hearing something positive about him in the past week, a greater percentage than for any other candidate. (...) Polls generally also show Ramaswamy is favored more by younger Republicans and voters with college degrees."

Maar de hamvraag is natuurlijk: op dossierkennis en visie kan hij zich staande houden tegenover Trump, maar hoe zou dat electoraal gaan? Elon en Tucker na de breek!

Dat pathetische gedweep met Andrew Tate omdat-ie 'anti-woke' zou zijn is echt van het laagst denkbare kaliber

Tucker Carlson, Piers Morgan, FvD, Thierry en zelfs Elon Musk zien niet wat je gewoon kristalhelder ziet als je voor één moment uit die doodsaaie tribale loopgraaf stapt. We benadrukten het al eerder, maar een van de best geïnformeerde YouTubers Willy Mac publiceerde gisteren de bovenstaande video. Daarin worden nieuwe details over de daadwerkelijke aanklachten tegen hem nog eens onder elkaar gezet, zoals gebruikelijk gestaafd door videos waarin Andrew Tate zelf trots toegeeft dat hij ondubbelzinnig schuldig is aan die aanklachten.

Wat er ditmaal echt uitspringt is de rol van de Tate-broers' evenzo gearresteerde twee vrouwelijke handlangers Georgiana Naghel en Luana Radu. En hoe doodziek de WhatsApp-berichten zijn die Andrew Tate zelf deelt met zijn 'cursisten', waarin hij laat zien hoe hij een jonge vrouw volledig uit haar steunnetwerk losweekt, en haar vervolgens met verzonnen roddels tot totale afhankelijkheid en gehoorzaamheid dwingt.

Hier de vertaalde officiële aanklachten van de Roemeense rechtbank. Natuurlijk heeft die aanklacht nagenoeg niets te maken met "het stelen van TikTok-inkomsten", zoals hij drie uur lang onweersproken van 'journalist' Tucker Carlson mocht beweren. Veel meer bewijslast in de video's na de breek.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over zijn bekering tot de islam: "Allah is the best of planners and I look forward to seeing The Islamic republic of Great Britistan in her final form. Alhamdulillah Britain will be fully Islamic soon" schreef hij op 17 juli nog.

Om maar even in de complotsfeer te blijven: de deep state heeft Tucker Carlson gewipt, omdat Trump niet herkozen mag worden. OmDAt hIJ De WaarheiD Zegt!1!1 Nou ja, behalve over Dominion dan. Dat klopte nogal niet. Althans volgens de Amerikaanse D66-rechters, die natuurlijk ook maar alles aan elkaar liegen. Dit moet u toch aanspreken, zo’n verhaal, lijkt ons, en dat komt goed uit. Dit is kennelijk de 150-ste aflevering, dus een mooi moment om dan toch eens te doneren. Deze nichecast kan immers niet van de wind bestaan.

****

En zegt best wel zinnige dingen

Tucker Carlson. Het meeste dat u van hem weet, is vermoedelijk een frame. Want hij zat natuurlijk bij het verderfelijke Fox News, van de verderfelijke Rupert Murdoch, in het verderfelijke Amerikaanse medialandschap waarin volgens onze eigen verderfelijke nationaalmedia alleen CNN, WaPo en NYT betrouwbare bronnen zijn, en de rest louter opruiende zenderruis & zeloten-testbeeld voor het mandje van minderwaardigen dat het Amerikaanse publiek nou eenmaal heet te zijn. Maar Tucker was een dark horse bij Fox, die aan een korte leiband in een te kleine stal stond. En nu is Tucker vrij en heeft hij verdomd weinig woorden nodig om met dichterlijk vitriool zijn eerste stappen naar zijn presidentiële kandidaatstelling voor 2028 te zetten. Want Amerika, dat is een land van lieve en vrolijke mensen - alleen niet in de media.

De vrijheid van meningsuiting incasseert nóg een zware dreun

Een zware klap voor de televisiekijker die geniet van het soort joie de vivre waarbij je het de hele dag hebt over welke joie ook al niet meer in je vivre mag: de bekende Amerikaanse talkshowhost Tucker Carlson, aangever van Eva Vlaardingerbroek en/of Rob Roos, gaat per direct weg bij Fox News. "FOX News Media and Tucker Carlson have agreed to part ways. We thank him for his service to the network as a host and prior to that as a contributor." Afgelopen week had hij nog een prachtig humaan gesprek, met hier en daar een kwinkslag, maar toch een serieuze ondertoon, met Elon Musk. En nu is hij er dus niet meer. Tenminste, niet meer op Fox, maar misschien wel ergens anders. IS WOKE NU ECHT TE VER GEGAAN!? Gelukkig hebben we de M&M's nog (en de schikking met Dominion).

Meer voor MANNEN boven een zekere leeftijd

Voeten op tafel en ja knikken met mannen uit de Wereld van Gisteren, voordat de SNOWFLAKES van WOKE heteroseksualiteit strafbaar maakte. Bovenstaand de slimste man ter wereld en Elon Musk over AI en zijn aanstaande tegenhanger van ChatGPT 'TruthGPT', Twitter, ruimtereizen en aliens. Onderstaand het duo Lach of ik Schiet over alle WAANZIN in de wereld en natuurlijk hebben ze overwegend gelijk maar uw lachvolume is wel omgekeerd evenredig aan uw haarlijn.

Je mag kiezen maar het hoeft niet

Weet u nog, dat topic over hoe Tucker Carlson (Fox News) "onze" historicus Rutger Bregman (De Correspedant) een "asshole" noemde, en hoe u eigenlijk geen fuck om die fittie gaf? Misschien is het leuker met de beelden er bij. Bergman werd geïnterviewd via een satellietverbinding vanuit 020. Carlson helemaal 'ik salueer u, meneer' omdat Bregman in Davos tegen een zooi miljardairs heeft gezegd dat ze meer belasting moeten betalen. Maar dan begint Bregman ineens over hoe Fox News z'n publiek belazert omdat Carlson een miljonair is die door miljardairs wordt betaald om te zwijgen over belastingverhogingen voor de rijken aka het stokpaardje waarop Bregman de armoede in de wereld wil bestrijden. Carlson verliest zijn poep volledig en maakt daarmee een aars van zichzelf (puntje voor Rut), maar Bregman reageert zo ontiegelijk smug* *op de irrationele explosie van Carlson op het mediacomplotje dat ie dat puntje ook meteen weer kwijt is. 

Belastingpionier Bregman doet hetzelfde als paranoïde rechtsmensen die zeggen dat NPO-miljonairs die betaald worden door de miljardairs die de staatskas beheren een agenda hebben om islamisering te verzwijgen, maar dan met miljardairs die mediamiljonairs betalen om te verzwijgen dat de rijkdom in de wereld oneerlijk verdeeld is, of zoiets. En dat heeft Rut helemaal zelf ontdekt, aan die als zelfvoldane glimlach vermomde erectie te zien. Enfin. Leuke video om te kijken, starring two annoying people, gewoon ongeblurd en ongemaskeerd en zonder iets te verzwijgen want we zouden best willen dat we miljonairs waren die door miljardairs betaald worden maar bij ons worden dit soort belastingfitties en mediacomplotten gewoon 1 op 1 doorgezet en FAIR AND BALANCED als we derhalve zijn noemen we dit een laf gelijkspelletje van twee dogmatici die in hun eigen vacuüm voorspelbaar reageren op hun eigen gelijk. Nul reeten, en geen btw.

Ideoloog van Fox News versus de ideoloog van de armoede.

Fox News-vlaggenschip Tucker Carlson (zeg maar de Amerikaanse tegenhanger van Eva Jinek) had het filmpje gezien waarin Rutger Bregman een zaal vol miljardairs vertelde dat ze meer belasting moeten gaan betalen. Vond Tuckertje interessant, dus hij belde Bregman. Om er tijdens het interview achter te komen dat Rut geen wetenschapper is met een rekenkundig model voor inkomensverdeling, maar een ideoloog die strijdt voor gratis geld voor iedereen, betaald uit jaloeziefondsen die door miljardairs gevuld moeten worden. Dus dat ging mis: Tucker noemt Rutger een "Fucking moron", want Tucker is ook helemaal geen echte journalist natuurlijk. Carlson houdt bovendien niet van belasting betalen, en dus ook niet van mensen die om hogere heffingen vragen. En Bregman houdt op zijn beurt niet van blanke middelbare miljonairsmannen van christelijk-conservatieve snit. Dus wat die twee überhaupt aan elkaar dachten te hebben, geen idee. Gelukkig hebben we de e-mail nog. Inlijsten, Bregman!