Welk jaar is het???

Weet u nog, vroeger? Toen had je de Toeslagenaffaire, of eigenlijk het Toeslagenschandaal. De Belastingdienst heeft jarenlang mensen kapotgemaakt en steeds bleken belangrijke stukken zoekgeraakt, en steeds bleek als die stukken werden teruggevonden, dat het allemaal nog een stuk erger was dan we eerder al dachten. En steeds had je Pieter Omtzigt, die daar dan kritische vragen over stelde, net zo lang tot, tot, nou ja, het is nu 2026. En wat denkt u. De Belastingdienst heeft jarenlang relevante stukken achtergehouden over het Toeslagenschandaal. En Pieter Omtzigt is WITHEET. Houdt. Het. Dan. Nooit. Op. 

"Mocht u denken: ik ben geen toeslagenouder, dit gaat niet over mij, dan zit u helemaal fout. Dit gaat over u als burger. Als de burgers die in het grootste schandaal van de afgelopen decennia hun huis, werk, kinderen, gezondheid en meer zijn kwijtgeraakt, die een persoonlijke excuusbrief van de Minister-President gehad hebben, geen inzage in de stukken krijgen over hoe zij vernietigd zijn, dan bent u bij een minder belangrijke confrontatie met de overheid kansloos.

De bedoeling van een doofpot is het vuur langzaam uit te laten gaan, als iedereen de warmte vergeten is. De kern is wachten totdat de aandacht verslapt, rapporten publiceren in het reces, hopen dat het geen groot nieuws is en wachten tot het voorbij waait."

Maar natuurlijk

Weet u nog, toen er afgelopen april opeens een datakluis bij de Belastingdienst opdook waar allemaal relevante informatie over het Toeslagenschandaal instond? Nou. Wie daar al lang van wist, was de Belastingdienst. Die is namelijk tijdens het verzamelen van gegevens voor de Parlementaire Enquête Fraude en Dienstverlening al op de hoogte gesteld van het bestaan van deze datakluis, blijkt uit dit rapport van BDO waar Trouw vandaag over schrijft (al lijkt die krant wel de POK met de PEFD te verwarren, maar goed, het is ook ingewikkeld). 

In 2022 organiseerde de Kamer een enquête over het Toeslagenschandaal (de tweede dus, van 'Blind voor Mens en Recht', na 'Ongekend Onrecht') en vroeg de Belastingdienst om gegevens. Een medewerker van de Belastingdienst wist dat er op het ministerie een datakluis was en dat het "goed mogelijk was" dat daar "relevante gegevens" inzaten. Klein probleempje: de gegevens in de datakluis waren alleen maar beschikbaar in html-bestanden, waar dan weer verwijzingen in stonden naar andere bestanden, zoals pdf's en powerpoint-presentaties. En uiteindelijk besloot het zoekteam alle html-bestanden te negeren bij het zoeken naar stukken. Daarmee bleef de datakluis met 64 miljoen bestanden dus op slot. 

Staatssecretaris Palmen (ooit bekend van het memo-Palmen, waar ooit niks mee werd gedaan door de ambtelijke leiding) werd vervolgens al eind juli 2025 op de hoogte gesteld van het bestaan van de datakluis en het feit dat deze niet gebruikt was tijdens het verzamelen van de informatie voor de parlementaire enquête. Vervolgens is de Belastingdienst dus nog bijna een jaar bezig geweest met het informeren van de Kamer, wat uiteindelijk dus ook nog eens verkeerd is gebeurd, omdat in april nog werd gesuggereerd dat deze kluis alleen maar 'bij toeval' was ontdekt. Dit, terwijl de Belastingdienst de hele tijd bezig is geweest met de datakluis en dus pas ergens in 2025 dacht 'hee ja wij hadden ook zoiets als de toeslagenaffaire en daar zouden we open en eerlijk over zijn enzo'. Nou. Mooi niet dus. Wat een schande.

Joh

Vandaag in nieuws dat niemand zal verbazen, behalve ambtenaren: mensen met schulden, in casu toeslagenouders, een poosje geen schulden laten aflossen, maar ondertussen die schulden wel laten oplopen, kan er zomaar in resulteren dat mensen met schulden veranderen in mensen met nog meer schulden. Gedupeerden kregen in 2021 een betaalpauze en 30k compensatie, en nu dus een ta-hering hoge rekening. Heel gek maar die 30k is inmiddels vaak: allang uitgegeven. "Niet alle ouders waren zich ervan bewust dat hun schuld daarmee wel bleef staan en zelfs verder opliep," concludeert de NOS, waardoor sommigen nu "plots" een extra ton mogen aftikken. Stom van hen natuurlijk, het leven is immers een excelsheet, maar je moet wel zelf de getalletjes inrammen. Hoe dan ook, beste ambtenaren, bekend van het niet wel zo bedoeld hebben: lekker gewerkt weer.

Memento memo

Iedereen kan wel zeiken dat onze ambtenaren helemaal niks kunnen, maar dat is even buiten de Dienst Toeslagen bij de Belastingdienst gerekend. Dat zijn echte doorzetters. Die staan ergens voor. Daar kun je op vertrouwen. Jammer alleen dat ze doorzetten bij het niet verstrekken van informatie aan gedupeerde ouders, dat ze staan voor het overtreden van de wet als dat even zo uitkomt en dat je erop kunt vertrouwen dat een memo dat daarover is geschreven staatssecretaris Palmen niet onder ogen komt. Want dat is waar we nu zijn beland. Staatssecretaris Palmen, bekend van het memo-Palmen over het toeslagenschandaal, heeft een memo uit 2025 over het toeslagenschandaal niet gezien. "De memo heeft haar 'nooit bereikt', zegt een woordvoerder." Lekker gewerkt allemaal!

Gaat. Maar. Door.

Weet u nog? Het memo-Palmen? Dateerde uit 2017, daarin stond precies opgeschreven wat er allemaal verkeerd ging met het toeslagenschandaal. Met dat memo werd niks gedaan, nou ja behalve toen het bijna openbaar zou worden, toen werd er alles aan gedaan om het in de doofpot te houden. De schrijfster van de memo, Sandra Palmen, is nu staatssecretaris en verantwoordelijk voor het afhandelen van de schade van het toeslagenschandaal. En wat blijkt nu uit een door Trouw gewoo't (red de Woo, red.) MEMO? 

De Belastingdienst heeft interne werkafspraken gemaakt om informatie aan ouders (over waarom zij als fraudeurs zijn aangemerkt, dat is nogal relevant omdat dit heel erg vaak onterecht gebeurde, in tegenstelling tot wat ze bij de Volkskrant dachten en opschreven) achter te houden. In het memo staat dat dit in strijd is met de wet. Een beetje net zoals Sandra Palmen destijds opschreef dat de Belastingdienst de wet overtrad. Maar goed, dat memo is uit september, we zijn inmiddels vier maanden verder, de Belastingdienst zal de werkwijze wel hebben aangep... "Het niet verstrekken van informatie is evenwel tot op vandaag de praktijk, volgens advocaat Khadija Bozia. Zij is voorzitter van een werkgroep van advocaten die toeslagenouders bijstaan. Zonder volledige informatie, zegt Bozia, kan een advocaat gedupeerde ouders niet goed bijstaan."

Hoe. Dan.

Ja maar hoe dan

Nou dan weet u dat ook weer als u door het toeslagenschandaal door de autoriteiten helemaal kapot bent gemaakt en in de schulden, drama, ellende en het verdriet bent gestort, uw kinderen uit huis zijn gehaald, uw relatie kapot ging en u in alle wanhoop aan de rand van de brug werd gezet. Volgens de politie bent u: een COMPLOTDENKER.

Wist iedereen al, maar nu weten De Volkskrant en De Correspondent het ook

Hé maar dat is gek. Als je niet een paar statistisch ondeugdelijke bewerkingen laat uitvoeren door flutonderzoekers met de maatschappelijke antenne van een aardappel en vervolgens laat optikken door cherrypickende charlatans zoals Jesse Frederik van De Correspondent, maar gewoon serieus onderzoek doet, dan blijken er dus wel kinderen te zijn die uit huis zijn geplaatst vanwege het toeslagenschandaal. Kernzin: "De uithuisplaatsingen van de kinderen uit deze gedupeerde gezinnen hadden waarschijnlijk niet plaatsgevonden als de effecten van de toeslagenaffaire eerder waren gestabiliseerd. Ook in gezinnen die al voor de toeslagenaffaire te kampen hadden met problemen, heeft de toeslagenaffaire de situatie verergerd." (hele rapport hierrr)

En zo gaat het dus al jaren met dat toeslagenschandaal. Er komt erg nieuws naar buiten, iedereen verontwaardigd, daarna komt er een officieel klinkend iemand die zegt 'nou het valt allemaal wel mee hoor', daarna weer iedereen verontwaardigd, dan nog meer onderzoek, en dan blijkt het eigenlijk helemaal niet mee te vallen. Staatsontvoeringen dus. En de hoofdverantwoordelijke zit nu voor straf op de hoogste positie van de NAVO pang pang te roepen tegen Poetin.

Raarrr

Hee maar dit is gek zeg. Een schandaal dat door een premier steeds maar weer naar de doofpot werd verwezen, zelfs toen hij voor de camera's een potje liep te janken en achter de schermen kritische Kamerleden liet sensibiliseren, waarvan de hersteloperatie niet begon met een doordacht plan, maar met een rare sprong van een kabinet in het nauw, blijkt nog niet zo makkelijk te herstellen door ambtenaren die zichzelf als grootste slachtoffer zien, in plaats van de mensen wier levens kapot zijn gemaakt. Om tot deze conclusie te komen was kennelijk prinses Laurentien een commissie onder leiding van Chris van Dam nodig, die weer eens een rapport heeft geschreven. U leest het rapport: daarrr, en uw bonkt uw hoofd tegen: uw bureau.

Streepje licht in zwarte zee

Er is ook goed nieuws. "Het ouderlijk gezag dat Gerda en Jurgen acht jaar geleden werd afgenomen, dat krijgen ze terug. Zoé (11) en Nora (10) horen officieel weer bij hen." Gerda en Jurgen zijn slachtoffers van het toeslagenschandaal, en zoals u weet zijn van heel veel slachtoffers van het toeslagenschandaal hun kinderen afgepakt. U hoeft zich maar even voor te stellen hoe het is om acht jaar zonder je kinderen te zijn, om te snappen dat de Operatie Toeslagen Herstel bij voorbaat gedoemd is om te mislukken. Maar met die nieuwe staatssecretaris mislukt het misschien een beetje minder. En Zoé en Nora zijn weer bij hun ouders. Dat is tenminste iets.

Gotspe

Hoe vaak kun je als overheid je mensen in de steek laten? Nou, heel vaak. Vandaag aflevering zoveel van de totale incompetentie rond alles met het toeslagenschandaal: een vernietigend vertrouwelijk rapport over de Commissie Werkelijke Schade, die dit hele zooitje zou moeten oplossen. Volgens Follow The Money staat onder andere in het rapport dat de CWS freelancers inhuurt maar vervolgens geen idee heeft wat die precies uitvoeren en dat die freelancers "amper met elkaar communiceren en ‘cynisch’ zijn over ‘de hele hersteloperatie’".

Als je leven dus al de totale vernieling in is geholpen door het toeslagendrama moet je aankloppen bij de CWS, maar dan is de hulp nog ver weg. In ieder geval moet je 2 jaar op een beoordeling van de commissie wachten, en die wachttijd is de afgelopen jaren alleen maar opgelopen. Vervolgens helpt het ook niet dat de mensen binnen de CWS elkaar naar het leven staan, of zoals het rapport zegt "allerlei opvattingen en beelden over elkaar, zonder dat die worden uitgesproken" hebben. Verder werken er ook amper mensen met een financiële achtergrond (HOE DAN?) en tot overmaat van ramp is het "niet zichtbaar waar de medewerkers (screeners, secretarissen) precies hun uren aan besteden of waarom een traject lang duurt".

Sinds de komst van directeuren Jan van den Bos en Anneke van den Breemer, die orde op zaken hadden moeten stellen, is het allemaal alleen maar erger geworden. In april en augustus werden er 45 dossiers afgerond, terwijl dat een jaar eerder in die periode nog 60 waren. Nou, wij gaan een middagje schreeuwen in een kussen. CWS, FIX JE SHIT.