Stikstofmoeder Christianne van der Wal nieuwe BOVAG-baas
De vlag kan alweer uit!
Wat draait-ie toch snel, de baantjescarrousel! "Christianne van der Wal (51) is door de Ledenraad van BOVAG op 6 mei 2025 unaniem benoemd tot algemeen voorzitter van BOVAG voor een periode van vier jaar." En wie had dat nou gedacht? Dat zij, de grondlegger van de Stikstofkaart, de zuurste VVD-verliezer aller tijden, ZO SNEL weer een baantje zou vinden, had geen waarzegger kunnen voorspellen. Ze is nota bene pas een kleine twee maanden gestopt met pluche bekleden in de Tweede Kamer en met zeiken, mokken en jammeren over het beleid waar ze zelf een handtekening onder heeft gezet. Dat stukje pluche was niet haar plek, zei ze toen, het pluche van de brancheorganisatie van auto- en truckdealers, camperrevisie, autopoetsgedoe en nog veel meer mannendingen en stikstofuitstoters: des te meer. En dan ineens zijn alle stikstofdampen opgetrokken en zien we haar staan als fiere leider van de BOVAG. Ze was even weg, maar Christianne van der Wal is nu: TERUG!
Johan Vollenbroek en zijn maten DREIGEN minister Wiersma met rechtszaken over stikstof
Oh nee, we bedoelen 'milieuorganisaties'

Wat is vrijheid voor u? Is dat de vrijheid om als hobbyclub de bouw van honderdduizenden broodnodige woningen in gevaar te brengen, door te dreigen met een nieuwe reeks rechtszaken als minister Wiersma niet heel snel bij je aan tafel komt zitten om te praten over haar eigen stikstofgepruts? Wel dus voor Mobilization for the Environment (de club van Johan Vollenbroek) en de Vereniging Leefmilieu (een club waar Johan Vollenbroek in het bestuur zit). Die hebben 'samen' een brief geschreven aan minister Wiersma en die brief is vanochtend in handen gekomen van de NOS, vermoedelijk omdat Johan Vollenbroek ook bij de NOS werkt hem naar de NOS heeft gemaild. "Milieuorganisaties (twee clubs, allebei met/van Johan Vollenbroek dus, GS) willen binnen twee weken met landbouwminister Wiersma om tafel om het over haar stikstofbeleid te hebben, anders volgt een reeks nieuwe rechtszaken." Want ja. Hij had het kabinet al gewaarschuwd.
Ex-minister Van der Wal gestopt met in de Tweede Kamer balen van eigen regeringsbeleid
Gaat thuis stikstofplannen
Hoepla. Christianne van der Wal stopt als Kamerlid. De vrouw die als minister van Stikstof de D66-agenda van Rutte IV probeerde uit te voeren heeft nog iets meer dan een jaartje zitten kniezen over de verkiezingsuitslag maar houdt er nu toch mee op. Dat betekent dat Eric van der Burg nu nog de enige VVD'er in de Tweede Kamer is die niks moet hebben van de PVV, maar toch in een coalitie zit met de PVV. Van der Wal heeft nog geen nieuw baantje, maar iets zegt ons dat ze binnenkort een fijn pluchen zitje op de carrousel gaat weten te vinden. We sturen gauw een kaartje!
RIVM trekt handen af van """wetenschappelijke""" claim Wiersma over ophogen stikstofgrens
Dit is: wat je krijgt

Nieuws van de NOS: "Onderzoeksinstituut RIVM neemt afstand van landbouwminister Wiersma's bewering, dat haar voorstel om stikstofregels te versoepelen wetenschappelijk onderbouwd is. Ook andere wetenschappers die door haar ministerie zijn benaderd, weerspreken die claim." Aan de ene kant: heel goed dat het RIVM (eindelijk) zich onafhankelijk durft te mengen in de discussie over het al dan niet 'wetenschappelijk' zijn van de hier geldende stikstofnormen en het plan van minister Wiersma om die op te hogen. Aan de andere kant: dit is dus wat je krijgt als iedereen zich maar de hele tijd achter "de wetenschap" probeert te verschuilen terwijl hoe we omgaan met woningbouw, natuur, verkeer en landbouw gewoon een politieke afweging van belangen is. Een afweging die 30 jaar door de politiek voor zich uit is geschoven, en minister Wiersma lijkt daar met deze voorlichterswichelarij vrolijk aan mee te doen. Je zou bijna denken: Niet alles kan overal. Maar die rekenkundige ondergrens, die kan gewoon omhoog.
Update - Onderbouwing toch naar Kamer
UPDATE - Dat worden weer Kamervragen over de NPO!
Dit dus

LIVE! Uitspraak stikstofzaak Greenpeace vs. Staat
Een uitspraak met verregaande gevolgen

Uitspraak van het Jaar bij de Haagse rechtbank in de zaak van Greenpeace (iets van vroeger, zeg maar XR voor bejaarden) tegen de Staat. Half Nederland is veranderd in een Natura 2000-gebied want er hoeft maar een verdwaalde smient in je park te landen of er staat al iemand met de Vogel- en Habitatrichtlijn te wapperen, maar volgens de langharige klimaatjihadisten van Greenpeace (NDSM, betonnen jungle met minste groen van heel NL) zit het land nog niet genoeg op slot. De rotsbloksmijters zijn dan ook een bodemprocedure gestart om ervoor te zorgen dat in '75 procent van de kwetsbaarste natuurgebieden' (ieder weiland met een slootje) een grens komt aan het neerkomen van stikstof. Krijgt Greenpeace gelijk dan houdt dan mogelijk in: boeren gedwongen uitkopen ("mocht de milieuclub gelijk krijgen, dan moet de regering rond de Veluwe hele gebieden ‘leegvegen van landbouw'"), industrie verplaatsen, woningbouw nog verder onderuit, stilvallen van projecten, enorme economische schade en mogelijk een val van het kabinet. Spannend hoor! Livestream HIERRRRR.
Update - Rechtbank vindt dat Staat onrechtmatig handelt door verslechtering van stikstofprobleem onvoldoende tegen te gaan
Update - Dwangsom voor de Staat van 10 miljoen euro als 50% reductie niet wordt gehaald op 31 december 2030. OEI! Dat kan de Staat vast niet betalen
Update - Conclusie: rechter geeft GreenPeace gelijk, Nederlandse overheid moet meer doen om stikstofuitstoot naar beneden te brengen, rechter eist dat overheid doelen gaat halen die het voor 2030 zelf heeft gesteld
Feynman en/of Feiten – Een kijkje in de keuken
Wie denkt in problemen, vindt geen oplossingen

Gevestigde partijen en politieke verslaggevers zijn zo gewend aan achterkamertjespolitiek, dat transparantie of dualisme tussen Kamer en Kabinet wordt gezien als zwakte, chaos en het begin van het einde. Wie de verkiezingsprogramma`s kent, wist dit. Die afstand tussen coalitiepartijen is er altijd al geweest, het is nieuw dat er openlijk over wordt gedebatteerd en gerapporteerd, zoals het hoort.
Koopwoningen zijn onbetaalbaar, private huurwoningen verdwijnen en in 2021 gingen 23 sociale woningen in Amsterdam naar normale woningzoekenden. Er zijn werkenden die al jaren dakloos of thuisloos zijn. Ouderen wachten in ongeschikte huizen op zorg. Ze kregen politieke beschouwingen waar de oppositie beweert dat er geen noodsituatie is, omdat hun nood te lang voortduurt.
Dit nieuwe kabinet zoekt de koninklijke weg om te sturen op migratie. We sturen zelfs een nette aankondiging naar Brussel. Een stap die mij blijft verbazen, want België vangt al dertien maanden geen alleenstaande mannen op. Wij dromen over een opt-out, zij doen het. Een stap die de Belgische Raad van State veroordeelde, samen met het Europese Hof. Wij zoeken een juridische basis, zij niet.
Het is vanaf Brussel een dagje lopen naar het pittoreske Budel. Een AZC dat bekend staat om overlast, bijvoorbeeld rond treinverkeer. Je kan niet aan de ene kant open grenzen hebben en aan de andere kant binnen 112 kilometer scherp wisselend opvangbeleid. België heeft qua asiel hun eigen rechtsstaat, de Europese rechtsstaat en het vluchtelingenverdrag losgelaten. Dat is crisis waardig.
Feynman en/of Feiten - Stikstofdaklozen
Screenshot: Rob Jetten doet op tv voor hoe dik het dekentje is

Voor het stikstof-, klimaat- & waterkwaliteitsprogramma was 24,3 miljard vrijgemaakt. Provincies kwamen met 58 miljard aan plannen, maar als je alles optelde, was het beoogde effect daarvan veel te mager. Het was een stap in de goede richting, een mooi gebaar, maar het kwam niet in de buurt van ALLE kritische depositiewaarden of verwijderen van het stikstofslot. Dat was voorspelbaar.
Het planbureau rekende vijf jaar geleden uit dat als we de HELE veestapel zouden ruimen, stoppen met fossiele brandstoffen in vervoer, verwarming & elektriciteitsproductie, EN onze akkers, tuinen & boomgaarden niet meer zouden bemesten, dat we dan nog lang niet aan onze stikstofnormen gingen voldoen. (PDF p4) De vraag is niet waarom dit project gestopt wordt, de vraag is waarom het nog liep.
Zelfs zonder Nederlandse menselijke activiteit halen we deze stikstofdoelen niet. Dat kwartje wil al jaren niet in politieke of milieubewuste kringen vallen. We dromen over de natuur, het klimaat of het milieu, maar staan daarbij niet met twee benen op de grond. Zonder Europese aanpak waar lidstaten volledige verantwoordelijkheid dragen voor hun uitstoot in buurlanden, zitten we volledig vast.
LOL. Mona Keijzer procedeerde tegen bouwplan bij haar eigen huis: 'Voldoet niet aan stikstofnorm'
Ja kom nou

In de categorie Nieuws Dat Geen Nieuws Is Maar Wel Nieuws Als Degene Om Wie Het Gaat Minister Wil Worden Die Het Tegenovergestelde Wil En Iets Deed Op Basis Van Argumenten Die Tegenovergesteld Zijn Aan De ideeën Van Haar Eigen Partij hebben we vandaag: Aanstaand woonminister Mona Keijzer procedeerde tot aan Raad van State tegen bouwplannen voor haar deur. Keijzer en haar buurtjes verloren, maar niet voordat ze de Raad van State erop hadden gewezen dat een kleinschalig woon-zorgcomplex voor dementerende ouderen misschien wel slecht zou zijn voor de stiksktofuitstoot naar een (best wel ver gelegen) natuurgebied. "Keijzer vindt de zaak een privékwestie en wil er desgevraagd niet verder op ingaan." Privékwestie! Die kennen we nog. Gelukkig gaat Minister Keijzer ervoor zorgen dat zeikende NIMBY'ers projecten niet zomaar plat kunnen leggen. Hele uitspraak van de Raad van State daarrrr.
Feynman en/of Feiten – Stikstofrotonde
"in geouwehoer kun je niet wonen"

Het leven van een woningzoekende beweegt louter in cirkels. Terwijl het verkeer vastloopt, staat hun leven stil. Ze proberen te sparen, maar de huizenprijzen stijgen sneller dan hun netto-inkomen. De rente stijgt, hun maximale hypotheek daalt. De wachtlijst voor sociale huurwoningen is een zwartboek. De vrije huurmarkt is minuscuul en duurder dan kopen. Hun situatie blijft uitzichtloos.
De woningbouw is onder Hugo gehalveerd. Zijn nieuwe wet eist dat woningbouwprojecten voor een nog groter deel bestaan uit “betaalbare” woningen. Weer een wet vol idealen, terwijl ervaren vaklui en materialen alleen maar schaarser en duurder worden. Het plan mist elke vorm van realiteitszin of doorrekening vanuit een gemeente, projectontwikkelaar of aannemer. Het kan bij niemand uit.
Hugo verwacht dat een dure koopwoning, een sociale huurwoning EN een betaalbare woning kan dragen. Binnen het oude systeem moesten twee “duurdere” woningen een sociale huurwoning dragen. We gaan van 2 op 1 naar 1 op 2. Hugo probeert hier een verborgen belasting op een primaire levensbehoefte te verviervoudigen. Helaas zijn Hugo's extreem dure woningen onverkoopbaar.
RIVM/PBL: Stikstofplannen moeten veel strenger
Politieke klimaatverandering genegeerd

Stikstof, daar hoorden we al een tijdje niets meer over, maar daar hebben we nog steeds te veel van als we onze zelfverzonnen normen mogen geloven. Het rijk delegeerde de bestrijdingsplannen aan de provincies die vervolgens eerst te horen kregen dat het allemaal niets mocht kosten en vandaag op hun donder krijgen dat hun ideeën te weinig bijdragen aan het halen van onze zelfverzonnen doelen op het gebied van stikstof, natuur en water. Ze krijgen een dikke onvoldoende voor het huiswerk dat ze gedwongen van het rijk moesten overnemen. Het moet volgens de rapportschrijvers PBL, WUR, Deltares en RIVM allemaal een stuk ingrijpender. "Om de doelen in 2030 of 2035 te kunnen halen zullen boeren veel meer kostbare en vérgaande maatregelen op hun bedrijf moeten doorvoeren. Hiernaast vraagt het om meer krimp van de veestapel. Voor het halen van de natuur- en waterdoelen is bovendien veel meer natuur nodig dan vastligt in de afspraken tussen Rijk en provincies. Ook zal op honderdduizenden hectaren het agrarisch grondgebruik moeten worden aangepast." De clubs vol cijferstarende bureauzitters willen de bijl diep in onze agrarische sector rammen om de eigen onredelijk scherpe targets te halen. Leuk geprobeerd, maar met de huidige formatiepartners hoeven de boeren gelukkig niet bang te zijn dat veel van dit voorgestelde beleid op hun land neerdaalt.
UPDATE: Stikstofminister Van der Wal reageert wel, maar zegt weinig.