Je moet er niet aan denken dat al die woningen straks naar Nederlanders op een wachtlijst gaan

Het zijn polariserende tijden, maar gelukkig heb je ook nog de Raad van State. Die heeft een advies gegeven over het plan van minister Keijzer om gemeenten te verbieden statushouders voorrang te geven op de wachtlijst voor een sociale huurwoning, ALLEEN OMDAT ze statushouder zijn. En u raadt het al, dat mag van de Raad van State (die kapot moet en er gelukkig niet over gaat, Keijzer gaat de wet 'zo snel mogelijk' naar de Kamer sturen) helemaal niet. Want gelijke gevallen gelijk behandelen is juist ongelijk.

Omdat het toch maandag is hebben wij het complete advies van de Raad betreffende het Wetsvoorstel voor het schrappen van voorrang voor statushouders in de sociale huur eens even helemaal gelezen en wij vinden het: een slecht advies. De redeneringen die worden gebruikt overtuigen niet, en als dit juridisch de enige manier is om naar deze kwestie (wat toch echt een politieke kwestie zou moeten zijn omdat who gets what, when and how? bij uitstek een politieke vraag is) te kijken, dan is de juridische bril misschien een beetje stuk. 

Wat wij ten eerste een beetje vreemd vinden, is dat de Raad van State erop wijst (oa onder punt 3b) dat deze mensen in Nederland mogen blijven en dat de Staat daarom extra verplicht is hen te helpen, en dat die hulp de vorm moet krijgen van een sociale huurwoning die met voorrang is toegewezen. Dat is toch een beetje alsof je iemand die aan het verdrinken is alleen maar uit het water mag halen als je daarna een kop warme chocolademelk voor hem gaat kopen. 

Maar het gekste is toch wel dat de Raad van State zegt dat statushouders, door ze NIET te bevoordelen, ongelijk behandeld worden ten opzichte van niet-statushouders. Onder verwijzing naar een eerder advies van zichzelf (op een voorstel van PVV-Kamerlid Kops) schrijft de Raad (3c): "Vergunninghouders staan op achterstand als het gaat om het opbouwen van wachttijd, het beschikken over een sociaal netwerk, het machtig zijn van de taal en het beschikken over huisvesting van waaruit zij een woning kunnen zoeken (anders dan de per definitie tijdelijke COA-opvang, die bovendien plaatsgebrek heeft)." Omdat deze omstandigheden niet worden aangepakt, mag de Staat volgens de Raad statushouders niet benadelen, door hen een voordeel (namelijk de voorrangsregeling) af te pakken.  

Wat de Raad van State daarmee eigenlijk zegt: omdat DE MEESTE statushouders er slechter voorstaan dan de DE MEESTE niet-statushouders, moeten we ALLE statushouders bevoordelen ten opzichte van ALLE niet-statushouders. Niet-statushouders die ook kort op de wachtlijst staan en geen netwerk hebben en niet zo goed Nederlands spreken, hebben pech. Zij worden ook benadeeld ten opzichte van die paar statushouders die toevallig wel een goed netwerk hebben en al Nederlands spreken (prima voor die paar statushouders trouwens, ga zo door, jullie zijn welkom, welkom in ons land, red.), omdat ze niet over een specifiek vinkje, namelijk 'statushouder', beschikken. En dat is JUIST gelijke behandeling, vindt de Raad van State. 

Wij zouden zeggen: als de Raad van State mensen die kort op een wachtlijst staan, een beperkt netwerk hebben en slecht Nederlands spreken bevoordeeld moeten worden ten opzichte van andere mensen, dan moet de Raad van State de regel invoeren dat mensen die kort op een wachtlijst staan, slecht Nederlands spreken en een beperkt netwerk hebben, eerder een sociale huurwoning krijgen. Een onderscheid maken op een indirect punt (namelijk wel/geen statushouder zijn) lijkt ons juist discriminerend. 

Van deze verschillen valt natuurlijk vooral de 'achterstand als het gaat om het opbouwen van wachttijd op'. In feite staat hier dat mensen die al langer op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning een stap naar achteren moeten doen voor statushouders, omdat die nooit zo lang als zij op die wachtlijst hadden kunnen staan. Terwijl: dat die mensen zo lang op de wachtlijst staan, is nou juist het probleem. En het probleem meneer, dat blijft.

Blijft wel weinig over van dat strenge beleid zo he

Jahoor, probeert een rechts kabinet ein-de-lijk een beetje prioriteit te geven aan de GEWONE NEDERLANDER die al een decennium op de wachtlijst voor een huurwoning staat en dan besluit de DEUGENDE REPUBLIEK NULTWINTIG... Oh. Of nulvijftig natuurlijk. Juist, in de Grunnegse gemeenteraad is een motie aangenomen waarmee wegens 'medemenselijkheid' het vrijdag in de Tweede Kamer aangenomen verbod op voorrang voor statushouders op de huurmarkt wordt genegeerd. Die motie bleek dubbelop, want PvdA-wethouder Rik van Niejenhuis bleek sowieso al van plan om de wet te gaan omzeilen als deze er komt. Wethouder zijn is immers 'meer dan je aan de wet houden'. Ook Artikel 1 van de grondwet werd aangehaald, het lijkt Van Niejenhuis namelijk geen goed idee dat men 'onderscheid maakt op basis van afkomst'. Dat moet je inderdaad koste wat het kost voorkomen, dus dan maar doorgaan met... Onderscheid maken op afkomst. Verder wil de gemeente de voorrang voor statushouders behouden om 'overbelasting van opvanglocaties te voorkomen' en omdat 'een snelle start en een dak boven je hoofd de beste start is om toegang tot onderwijs te krijgen, te werken en deel te nemen aan de samenleving'. Kelly Blauw, het enige PVV-raadslid, begon in het debat dingen te roepen als 'eigen volk laatst' en de dierenpartij vond Kelly Blauw vervolgens weer een fascist. Erg ongezellig allemaal. Het lijkt Nederland wel.

Ach ja tuurlijk

Schrijnend verhaal over hoe Syrische handophouders de Nederlandse gratisgeldmachine op volle toeren laten draaien: tientallen asielzoekers die een woning of appartement KRIJGEN en deze vervolgens voor een schijntje kunnen huren, verhuren de boel voor veel geld illegaal onder. Nu is het al zo krom als een hoepel dat statushouders in onze vercrackte woningmarkt met wuivende palmbladeren naar de voorste linie van de wachtrij worden begeleid, maar dat ze hun appartementjes en studio's vervolgens voor veel te veel geld weer onderverhuren via Arabische Facebookgroepen maakt het wel heel erg wrang. "Sommigen zeggen al langer dan vijf jaar in Nederland te zijn en hebben daarom mogelijk ook een Nederlands paspoort. Een andere man verruilde pas drie maanden geleden zijn bed op een azc voor een studio van een woningcorporatie en wil die nu al onderverhuren. Waar hij dan zelf gaat wonen? 'Dat is niet jouw probleem, zuster'." Uitkeringen, Mieles, paspoorten, huizen die ze illegaal kunnen onderverhuren - waarmee kunnen we ze eigenlijk nog meer pamperen? Toegangskaartjes voor de Efteling misschien?
Update 17-06 - Reactie Ymere hier: "(...) Maar één ding lieten ze helaas weg: de nuance dat dit op twee vingers te tellen is. En dat woonfraude geen onderscheid maakt voor wat betreft bijvoorbeeld kapsel, afkomst, huidskleur of tussen links-rechtshandigen. De enige overeenkomst is vaak winstbejag. We zijn niet bang voor de ongemakkelijke waarheid, maar om een hele groep mensen zo te criminaliseren vanwege een paar rotte appels is wel heel makkelijk scoren."

Echte integratie = gewoon op de wachtlijst net als Nederlanders!

Voornemen stond in het regeerakkoord en wordt binnenkort door Woonminister Mona Keijzer bewaarheid. Ingewijden melden over het wetsvoorstel aan De Telegraaf: "Gemeenten wordt een verbod opgelegd om bij huurhuizen asielzoekers met een verblijfsvergunning voorrang te geven boven andere woningzoekers. BBB-minister Keijzer heeft de plannen nu in een wet gegoten. (...) De wachtlijsten voor huurhuizen zijn ellenlang. De voorrang van de statushouders op de huurmarkt draagt bij aan de druk op die wachtlijsten en daarom spraken coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB eerder af om dit te gaan verbieden." 

Het land is niet vol maar wel druk, dus gemeenten zijn boos. "Een aantal gemeenten noemt het voorstel "onmenselijk en een schijnoplossing" en zegt "verbijsterd" te zijn. Het gaat om zestien gemeenten die samen een reactie hebben geschreven, waaronder Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Groningen, Haarlem en de gemeente Westerwolde, waar het aanmeldcentrum van Ter Apel ligt. Volgens de gemeenten zal door dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die centra vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouder is. (...) De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken.""

Ja kijk weet je, als je een probleem niet meer op kunt lossen zonder dat je eigen bevolking eraan onderdoor gaat, kun je dus echt maar twee dingen doen: alle stikstofmaatregelen van tafel en maximaal bijbouwen, of maximaal inzetten op remigratie. En als je echt eens iets voor je bevolking wil betekenen doe je het allebei.

Gaat goed daar in Castricum

Nee nee het is niet leuk als je in een goor hok woont, maar dan nu de steekwoorden.

Zucht, was ik maar naar Duitsland gegaan, steun, woonlocatie aangeboden, klaag, veel slechter kun je het niet treffen, zucht, dit is de hel, steun, hoe kun je hier nou prettig wonen, ach en wee, we vragen echt niet veel gewoon een kleine studio of een appartementje, klaag, iets anders kunnen we met onze uitkering niet betalen.

Nou dat treft & mazzel voor jou Omar, toevallig heeft Castricum nog enkele honderden leegstaande woningen die we ZÓ gratis & voor niets aan jou kunnen géven omdat er helemaal niemand anders in wil - o nee toch niet

Gemeente Castricum: hangt op

Kijk. En dit is waarom 'ze' TikTok van u af willen pakken mensen. Kees die belt met de gemeente Castricum omdat hij nog wel twee mensen kent (zijn zoon en zijn dochter, NAW niet bij de redactie bekend) die graag in een van die 32 woningen willen, die door statushouders worden geweigerd. De telefonistes van dienst hebben, tot drie maal toe, geen idee wat ze met Kees aanmoeten, en wij eerlijk gezegd ook niet. Maar misschien is dat wel net juist het probleem.
INSTANT UPDATE (Hadden wij even de kracht niet voor): Kees belt 9m36 met Vluchtelingenwerk

GA. DAN

Hier krijgen we dus echt spontaan schurft van. Statushouders uit Jemen en Syrië WEIGEREN door Castricum aangeboden woningen. Ze vinden de woningen maar niks, willen betere woningen KRIJGEN en willen niet in Castricum, maar in Alkmaar zitten. En dan die tekstjes op die borden: "Wij willen een echte woning." Willen, krijgen, hebben, geven. Nou tijger, houd je hand maar op hoor, dan leggen we er een woning in.

En dan lezen we: "Ahmed en zijn buren slapen nog liever buiten dan dat ze terug moeten verhuizen naar Castricum." We denken dat het voor Ahmed en zijn buren inderdaad maar beter is dat ze lekker buiten gaan slapen. En als het ze niet zint, kunnen ze ook gewoon weer lekker terug naar Jemen, kijken hoe het daar gesteld is met de huizenmarkt. 'Als' Ahmed en zijn buren straks mogen blijven, en ze zelf centjes gaan verdienen, kunnen ze zélf een appartementje gaan huren in hun geliefde Alkmaar, net zoals iedereen, in plaats van dat ze met dat opgehouden handje en die pregekliederde bordjes naar de media rennen omdat ze niet genoeg KRIJGEN.

Mogen ze dan bij jou?

Nieuw jaar, zelfde opvangproblemen. Afgelopen jaar wist het COA zo'n dertigduizend (vergelijkbaar met de complete gemeente Culemborg) gethermostaatcoachte statushouders te huisvesten, maar belangrijker dan dat: zo'n negenduizend statushouders vonden geen plek onder de zon. Die enorme lading dakzoekers nemen we mee naar het nieuwe jaar, terwijl de constante stroom aan nieuwe statushouders aanblijft. Gevolg: in de eerste zes maanden van dit jaar moeten de overvolle gemeenten van dit land huizen vinden voor vijfentwintigduizend kersverse Nederlanders. Best lastig nu zo'n beetje alle overtallige cruiseschepen, hotels en vakantieparken al gevuld zijn en het bouwen dit jaar zowaar nog langzamer gaat dan in 2023. Slecht nieuws voor iedereen die het goede voornemen had om de asielcrisis achter te laten in 2023: dit jaar wordt het er niet beter op. De instroom blijft hoog en de Nederlandse gemeenten hebben geen idee waar we al deze nieuwe burgers moeten laten. Hee Geert, hoe zit het eigenlijk met dat nieuwe kabinet?

Dat kan oneerlijker

U moet vooral niet denken dat de statushouders onze huizen inpikken, want dat is niet zo. Sterker nog, ze nemen volgens het huidige overheidsbeleid juist te weinig beschikbare woningen in. Volgens het Rijk moesten in de tweede helft van dit jaar 23.000 statushouders (iets meer dan de gemeente Urk) een huis krijgen, maar tot nu toe wachten 10.000 (ongeveer de gemeente Vaals) daarvan nog steeds op een eigen dak boven het hoofd. Het stikstofgeneuzel en een overvol elektriciteitsnet zorgen ervoor dat we amper nog nieuwe woningen bouwen en steeds minder Nederlanders kunnen nog een betaalbaar onderkomen vinden, maar laten we vooral de komende maand even 10.000 woningen reserveren voor statushouders. Kom op Nederland, even doorpakken voor zacht ei Eric. Maak hem deze maand blij met radicale maatregelen en prop gerust nog wat gezellige nieuwkomers bij een paar studenten in een hok of in zo'n sfeervolle flexwoning. En snel een beetje, want met een onverminderde wekelijkse +1.300 staat in januari de volgende lading huizenzoekers alweer klaar.

Tsjaaaaaaa

Waar de gemeente Amsterdam heel druk mee is: het husselen van statushouders met jongelui en studenten. Immers: asielzoekers zijn zielig want die hebben hun huis verlaten, jongelui zijn zielig want die kunnen geen huis betalen, studenten zijn zielig want zij kunnen geen huis vinden. Gooi ze lekker samen in een woonblok en dan komt het vast goed. Alleen zitten er wat haken en ogen aan deze triangle of sadness: jongeren en studenten zijn tijdelijk zielig, statushouders zijn met een rugtas PTSS-bagage emotioneel instabiel zielig. Volgens de gemeente Amsterdam verlopen de husselprojectjes dan ook met 'wisselend resultaat', in de praktijk blijkt 'wisselend resultaat' een nogal hoge beoordeling voor een ruime onvoldoende. Neem nu dit bijzondere verhaal van ene Luna: "'Waar het vooral aan ontbrak, was enige vorm van zorg en begeleiding voor de statushouders, mensen uit een oorlogsgebied, vaak met depressieve en psychotische klachten. Ook voor ons als studenten was er geen coaching, we kregen geen training of handleiding over hoe samen te leven met zwaar getrauma­tiseerde mensen. We konden wel terecht bij de wijkagent, maar verder werden we aan elkaar overgelaten. Het idee van het project was heel mooi, maar helaas was de ­uitwerking niet goed'. Pols voelt zich er al snel onveilig, helemaal als er ook sprake is van enkele zedendelicten en een steekpartij. 'De sfeer werd alsmaar grimmiger. Het liefste was ik zo min mogelijk thuis, ik sliep meestal bij mijn vriend'." Natúúrlijk blijft de gemeente het proberen en kloppen ze zichzelf op de borst, ook al moet er een half bos voor verdwijnen, wat kan het schelen. Zoals onze favoriete vent Don Arturo schrijft: "Tja, wat zou er toch mis kunnen gaan als je bronstige Afghaanse en Somalische knullen in het kader van de maakbare samenleving samen laat hokken met piepjonge Nederlandse studentes?"