Is de EBU nu te ver gegaan

Vergeet Cornald Maas. Vergeet de AVROTROS. Nederland stuurt vanaf nu alleen nog maar echte opiniekanonnen naar de EBU voor keiharde onderhandelingen. Het nieuws van de Zweedse aanklager die Joost Klein niet gaat vervolgen wegens gebrek aan bewijs (wat formeel helemaal niks zegt over de diskwalificatie door de EBU, die voor zover wij kunnen nagaan en volgens de EBU zelf losstond van eventuele strafrechtelijke aansprakelijkheid) heeft ook de oprichter van The Hague Center for Strategic Studies bereikt. En als professor Rob zegt dat dit niet zonder gevolgen kan blijven, dan kan het niet zonder gevolgen blijven. We beginnen met een speciale operatie achter de linies, die we nog plausible kunnen denyen, daarna schalen we op naar schermutselingen aan de grens, en als dat niet helpt dan gooien we kernbommen op het hoofdkwartier van de EBU. Yes sir, major Rob, sir!

Nou daar ga je dan Rob

Ja tóch nog even over de peilingen. Eerst moesten de peilingen worden afgeschaft omdat de verkeerde partijen te groot werden in de peilingen, want het is prima als de PvdA en D66 groot zijn in de peilingen, maar als de PVV groot is in de peilingen zijn de peilingen stom. Toen moesten de peilingen in de week voor de verkiezingen afgeschaft worden, omdat de PVV won dankzij de peilingen en dus zijn ook die peilingen stom. En nu moeten de peilingen ná de verkiezingen ook maar afgeschaft worden omdat de peilingen laten zien dat PVV alleen maar groter wordt (in de peilingen). En dus is het nu 'stop de peilingen' want a) er zijn belangrijkere dingen in de wereld b) het is stemmingmakerij c) ze zijn zinloos, en dan is er ook nog de take dat peilingen alleen maar in stand gehouden worden door de peilingbureaus omdat de mensen van Ipsos er miljonair van worden. Vooral reden A is natuurlijk weer compleet debiel, maar u kent Rob de Wijk dan ook als de vrijheidsbeknottende griezel die reeds in 2008 opriep om Geert Wilders de mond te snoeren. Derhalve hieronder een juridisch bindende PEILING over Rob de Wijk.

Lekker stijlloos relletje waarbij Rob de Wijk haphaphapt alsof het 2015 is en we aan de vooravond van een episch referendum staan

Afgelopen zondag wisten we te vertellen dat de propcast van Gaap Jansen en PG Boomer 25.000 euro subsidie van de Europese Commissie heeft gekregen. Vonden we komisch, want het maakte ons kwartetspel van valsspelers vol. Helemaal toen BNR-hoofdredactrice Mireille van Ark bevestigde dat Boekie & De Wijk ook, zoals het gerucht al langer gaat, betaald zijn met EU-subsidie. 

Maar waar Jaap Jansen al een paar dagen stoïcijns zwijgt over een paar vriendelijke vervolgvragen (zie onder), gaat Rob de Wijk - een bekende subsidiefraudeur - helemaal aap. Hij verwijt zijn eigen hoofdredactrice ”nepnieuws” (maar vraagt wel expliciet om verdere verspreiding van het GS-topic, waarvoor dank). Heerlijk toch, dat er in 2020 nog steeds dichtgetikte mediadino’s zijn die er niet tegen kunnen als demense niet klakkeloos luisteren, maar terugpraten.

Nog even aux serieux, wat al die eurosubsidies voor eurofiele propcasts betreft. Ja, die ouwe bokken waren sowieso al buklaafjes van Brussel. Daar verandert gratis geld niet zo veel aan. Maar dat is juist het probleem: Als onvermeld blijft waar hun fondsen vandaan komen, waar ze heen gaan, hoe ze gebruikt worden en onder welke voorwaarden, en wanneer de EU enkel hen goed gezinde media sponsort, is het geen pluriformiteit maar gewoon reclame inkopen onder de suggestie van objectiviteit. Want we associëren Brussel nou niet direct met “pluriformiteit” of “kritische journalistiek”, en wel met propaganda en zelfpromotie.

Allez. We danken de Weledele Wijze Rob de Wijk voor het lachen. Hebben wij als kleine independent publisher toch nog profijt van die subsidie.

Oudmediale dino Rob de Wijk verricht ideale aftrap GeenStijl Premium Lid campagne.

Fake news, dat is ons toch wat hè. Moet u bijvoorbeeld eens naar dit fragmentje luisteren. Dat hebben wij (zo gaat dat op internet) geknipt uit de uitzending van De Grote Fake News Show van afgelopen vrijdag op BNR. Taxpoetslurper Rob de Wijk vertelt daarin dat het eigenlijk helemaal niet erg is als de Europese Unie keurige topics op GeenStijl (en TPO) nepnieuws noemt. Kennelijk zijn totaal ongefundeerde beschuldigingen prima, zolang het om 'actiesites' gaan, die een 'bepaalde politieke stroming' vertegenwoordigen. En dan is alles geoorloofd. Rob de Wijk heeft een column in Trouw, schuift wekelijks aan bij BNR en is verder ook met geen honkbalknuppel van radio uw radio en/of tv te slaan. Die man vindt het prima als de overheid 'actiesites' die een 'bepaalde politieke stroming' vertegenwoordigen volslagen ten onrechte van het verspreiden van nepnieuws beschuldigt. Zou Rob de Wijk eigenlijk weten dat die beschuldiging afkomstig was van een actiesite die een bepaalde politieke stroming vertegenwoordigt? Of is dat de juiste bepaalde politieke stroming en is GeenStijl van de verkeerde bepaalde politieke stroming? Hoe dan ook, bedankt voor de reminder hoe in oudmediaal dinosaurussenpark over 'nou niet de meest betrouwbare sites' gedacht wordt, Ome Rob. Doneren voor een vrij en onafhankelijk GeenStijl kan DAARRR, lid worden HIERRR.