Misschien niet de rechtszaak van de eeuw maar toch zeker de rechtszaak van een eeuw

Ja kort verhaal lang hoe zat dit ook alweer nou zo. Britse kunstenaar in Nederland Ben Lunato (tevens Jini Jane's gelukkige) maakte begin 2025 op verzoek van wandelend 'bimbo-kunstproject' Nelly Dansen zelf een aantal AI-afbeeldingen van diezelfde Nelly Dansen. Lunato deelde deze alleen privé met haar, ze reageerde enthousiast en deelde deze afbeeldingen daarna zelf op haar eigen Instagram. Vervolgens kwam ze er ineens achter dat Lunato losjes verbonden is met het onbetamelijke kunstcollectief KIRAC, waarna ze 180 graden draaide en Lunato ineens aanklaagde voor beeldend seksueel wangedrag. Kortom, een modern sprookje waarin, zoals ook de EU dat wil, 'instemming op elk moment ingetrokken kan worden', dus ook ver na de daad als iemand zich daar ineens toe geroepen voelt. Aan het woord in de video die heerlijke advocaat Diederik van Rinsum, Lunato zelf, streamer Rick Broers en rechtsfilosoof Bart Jansen. Sowieso Nederland op z'n mooist dit, want de rechter eist dat de tolk ALLES live naar het Nederlands vertaalt voor de griffier, terwijl het gesprek gewoon vloeiend in het Engels gevoerd wordt. Voor op het grote scherm naast de BBQ makkers fijne avond.

FOTO: Inez Weski met kenmerkende zwarte oogschaduw

De raadsvrouw die verdachte werd hoort vandaag Het Vonnis. Was Inez Weski nou doorgeefluik van de tot levenslang veroordeelde Mocromaffiabaas Ridouan Taghi en daarmee lid van zijn criminele bende of wist ze met haar werk als advocaat nog net binnen de lijntjes van het recht te kleuren? Die vraag staat dadelijk centraal in de zaak tegen de voormalig toptogadrager. Deze uitspraak had nogal een stormachtige aanloop gezien de geruchtmakende aanhouding en de verdenkingen die er niet om liegen. Zo zou Weski volgens justitie bijvoorbeeld 8000 PGP-berichten hebben uitgewisseld met Faissal Taghi (zoon van), berichten van en naar de in de EBI logerende Ridouan Taghi hebben doorgespeeld en geheimen hebben geschonden. Het leidde tot een strafeis van 4,5 jaar en een jammerboek over Weski's tijd in beperking. Het OM blunderde echter zelf ook in deze zaak dus waar deze jacht op het recht vandaag op uitdraait weet alleen de rechter. Gaan we daar maar eens naar luisteren dan. Belleman nog altijd: erbij. Livestream hierrrr.

Instant update - Weski is niet bij de uitspraak aanwezig.
Update 13:06 - En we zijn begonnen.
Update 13:19 - De rechter heeft een vormfout van het OM geconstateerd bij de interceptie van zogenoemde Sky/ECC-berichten. De autoriteiten waren evengoed tijdig op de hoogte van privacyschendingen, en die waren voorts ook zeer gering, waarbij details van personen niet bekend waren. Daarom wordt er geen rechtsgevolg aan de vormfout verbonden. Mocht dus allemaal.
Update 13:27 - De rechter heeft een nieuwe onherstelbaar vormverzuim gevonden van het OM, waardoor het vertrouwensbeginsel is geschonden. Dat levert, mocht die überhaupt aan Weski worden opgelegd, een lagere straf op.
Update 13:35 - De detentie van Weski, waar ze dus een heel horrorboek over heeft geschreven, acht de rechter PRIMA verlopen, het was geen hotel nee, maar ook geen hel, er werd voldoende rekening gehouden met de noden van Weski. Ze werd nota bene dagelijks bezocht door een arts.
Update 13:44 - Goed, na veel juridisch-technisch geneuzel is het OM ontvankelijk verklaard en het bewijs toegelaten - we kunnen eindelijk door met de uitspraak.
Update 13:53 - Ziet er niet goed uit voor Weski. De rechter concludeert dat Weski een belangrijke communicatieschakel tussen Taghi, zijn zoon, zijn zus en anderen was. De inhoud van die communicatie had betrekking op de drugshandel. Weski bracht ook usb's met allerlei info over drugstransporten en geld naar Taghi, en bracht daarna weer boodschappen van Taghi de EBI uit. 
Update 13:58 - Opvallend feitje: Taghi werd in de communicatie aangeduid met 'Uw Vader'.
Update 14:00 - Weski nam deel aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi, zo oordeelt de rechtbank. 
Update 14:02 - Nu de vraag of ze bewust en actief deelnam aan die criminele organisatie. Antwoord: ja. 
Update 14:03 - Er is volgens de rechtbank geen sprake van overmacht. Dus dat aannemelijk is geworden dat ze onder druk werd gezet door Taghi.
Update 14:06 - INEZ WESKI KRIJGT STRAF.
UPDATE 14:21 - BREEK: INEZ WESKI HOEFT NIET TERUG NAAR DE GEVANGENIS
Update 14:26 - Weski (71) is veroordeeld tot een celstraf van 42 dagen, maar die heeft ze al in voorarrest uitgezeten en daarom hoeft ze NIET terug naar de gevangenis. Bovendien vindt de rechtbank dat ze al voldoende is gestraft, door onder andere het einde aan haar carrière als advocaat en haar slechte gezondheid.
Update 14:28 - Het OM gaat het vonnis bestuderen en komt later terug op de vraag of er hoger beroep moet worden ingesteld.
Update 14:30 - Persbericht rechtbank HIERR, volledige uitspraak HIERRR.

Jarenlang is geïnvesteerd om in moeilijke wijken jongeren te leren rappen en kickboksen. Ronnie Flex en Ali B hielpen jongeren rappen voor meer zelfvertrouwen. Hadden deze jongeren maar een vak geleerd, dan hadden ze nu een goede baan, en hadden wij technisch personeel voor woningbouw, energietransitie, gezondheidszorg en defensie.

Ali B werd als knuffelmarokkaan door politici en ambtenaren verheven tot een dwaalspoor voor zoekende pubers. Dit was met de beste bedoelingen een vorm van peperduurgeïnstitutionaliseerd racisme, op witte scholen eisen we hogere eindexamencijfers dan op zwarte. kaaskopjes krijgen bijles in exacte vakken.

Ali B is bij herhaling veroordeeld voor twee verkrachtingen, maar vrijgesproken voor de aanranding. Ali B loopt vrij rond en is nog steeds diep overtuigd dat zijn gedrag niet grensoverschrijdend was. Minimaal drie dames, politie en justitie denken daar toch een beetje anders over. Er zit een behoorlijk structureel karakter in dit strafdossier.

Het Nederlands strafrecht kent een schakelbewijsconstructie, hierbij kan bewijs van het ene delict worden gebruikt als steunbewijs in een ander delict, bijvoorbeeld als de werkwijze, de modus operandi overeenkomt. Hiervoor hoeft het geleende steunbewijs niet eens te komen uit een bewezen delict, als de verdachte maar te koppelen is.

OM, rechtbank en hof vinden de verklaringen van Jill Helena over haar aanranding geloofwaardig. Het hof stelt dat steunbewijs ontbreekt in een zaak met twee voltooide verkrachtingen en spreekt Ali B vrij van de aanranding. Zit er daadwerkelijk in het bewijs van deze twee verkrachtingen niets dat kan dienen als steunbewijs voor de aanranding!?

Deze strafzaak kent twee locomotieven en een vergeten wagon. Het lijkt me onjuist om bij zedendelicten niet met schakelbewijs te werken en bij levens- of vermogensdelicten wel. Aangezien de Hoge Raad zich toch over Ali B mag buigen, hoop ik dat het OM hierop ook in cassatie gaat, want zedenzaken verkeren te vaak in bewijsnood.

Onze rechtelijke macht heeft met intern overleg bepaald dat een “gemiddelde” verkrachting gemiddeld twee jaar celstraf oplevert. Het recht zoekt naar proportionaliteit en gelijkheid en zette een systeem op om delicten te vergelijken en landelijk in gelijke gevallen tot dezelfde strafmaat te komen. Daden worden verrekend tot kille cijfers.

Gemiddeld twee jaar wijkt fors af van de maximale twaalf jaar uit ons wetboek van strafrecht, de rechterlijke macht zit net iets te veel op de stoel van de wetgever. Welke straf is genoeg om potentiële daders af te schrikken, slachtoffers te vergelden en samenleving te beschermen door de dader tijdelijk vast te houden?

Het lijkt me goed als de wetgever eens reflecteert of gemiddeld twee jaar bij een “gemiddelde” verkrachting wel aansluit bij de wensen van het volk wat ze vertegenwoordigen. Dit speelt over de volle breedte. Zou het voor daders ietsje minder mogen zijn, of zou het voor slachtoffers en samenleving ietsje meer moeten zijn?

Goed gedrag is bijna een soort automatisme bij gebrek aan nieuwe delicten tijdens detentie. Het lijkt me minimaal om daders inzicht te laten geven in hun persoonlijke ontwikkeling, zodat we een geïnformeerde keuze maken wie we een paar weken eerder vrij laten, maar nog belangrijker, medewerking aan intensieve behandelingen te belonen.

Een wetenschapper uit Iran publiceerde een onderzoek naar 21 jaar lang veroordelingen voor verkrachtingen in Zweden. De kans dat een migrant over de schreef ging, daalde naarmate deze langer in Zweden was. Bij twee derde van de verkrachtingen was de dader van buitenlandse afkomst. Als autochtoon kan je zo’n onderzoek niet meer doen.

Als we alle onrust rond onder andere nieuwe AZC’s met open vizier zouden willen weerleggen, dan had ons WODC dit onderzoek met Nederlandse gegevens herhaald. Dan hadden we een actueel beeld van daadwerkelijke risico’s om vooroordelen of blinde naïviteit te weerleggen. Dan hadden we de risico’s van culturele verschillen in kaart.

Dan hadden we verder onderzoek kunnen doen welke processen ervoor zorgen dat die kans tijdens het verblijf van een migrant zo sterk mogelijk daalt. Het is een stukje preventie om die processen vervolgens te borgen en versnellen, dat is niet alleen beter voor jonge vrouwen, maar helpt jonge mannen op het rechte pad en geeft iedereen rust.

Het is de koninklijke weg naar minder delicten, minder discriminatie en minder dwang.

Wil de "verdachte" zijn hand opsteken?

Slecht nieuws vandaag voor Aboutaleb, D66, Hamas, terroristen van divers pluimage, terroristen die danig een financier nodig hebben, Oxfam Novib, alle Lise-Annelottes, Jelkjes, Charlotte Meilandjes en andere Greta-achtigen die van de terreurliefde zijn en Amin Abou Rashed, want Amin Abou Rashed, bekend van Dit Dossier, staat vandaag voor de rechter wegens het financieren van Hamas, een terreurorganisatie die Joden/Israëli/mensen doodt. Daarover zegt hij zelf tegen de rechter dat het geld voor humanitaire hulp bedoeld was. "Hij zegt niets te maken te hebben met Hamas. Een bericht op Facebook waarin hij volgens justitie steun voor de terroristische organisatie zou uiten, noemt de verdachte 'poëzie'." 

Hij wordt er overigens ook van verdacht deel te hebben genomen aan terreuractiviteiten in Israël, Libanon, Turkije en de Gazastrook. Iemand waarbij je denkt: WAT DOET-IE IN NEDERLAND? Maar wat hij in Nederland doet is dus conferenties met Aboutaleb organiseren (uitstekend Woo-werk van Carel Brendel), de Tweede Kamer bezoeken, chillen met D66'ers, vrij zijn, BuZa-reisjes maken, op de Amerikaanse terrorismelijst staan en dus, waar hij vandaag voor terechtstaat, Hamas financieren voor maar liefst 11 miljoen euro. Één voordeel voor hemzelf als hij straks in de bak belandt: als moslim mag je jezelf niet ontuchtig beroeren, dat scheelt in zijn geval een hoop onhandige frustratie. Voordeel voor de rest: Nederland weer een stukje veiliger en terrorisme-onvriendelijker. Maar goed, eerst is de rechtsstaat natuurlijk nog aan het woord.

Update - Arme Abou. De sterke arm der wet eist VIER JAAR CEL (waarvan een voorwaardelijk) tegen Abou Eenarm
Update - Volgens Abou 'zijn alle bewijzen uit Israël afkomstig'

#JUSTICE FOR AFROMAN

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Hadden wij even gemist maar in de VS is gisteren het oordeel geveld in de rechtszaak van de eeuw, namelijk die van de politie uit Ohio tegen Afroman, die eigenlijk Joseph Foreman heet. De politie was in 2022 bij Afroman, bekend van het nummer 'Because I Got High' (pa ba da ta ta ta, red.), binnengevallen op zoek naar drugs. Er werd niks gevonden, maar Afroman was boos dat de politie zijn privacy schond, en maakte daar onder meer het liedje 'Lemon Pound Cake' over, omdat een van de agenten naar zijn Lemon Pound Cake keek. "The videos referred to the officers as being from “Adams KKKounty” and made bawdy, coarse jokes about them, including questioning the gender and sexuality of a female officer." En: "One of the videos jokingly suggested that the wife of one of the officers, Randolph Walters Jr, had a sexual relationship with Afroman." Dichterlijke vrijheid zegt u natuurlijk, en dat zegt de jury ook.

"The jury sided with Afroman. “I didn’t win, America won,” he said after the verdict, speaking to local news service WCPO. “America still has freedom of speech. It’s still for the people by the people … This whole thing is [the police force’s] fault. They broke into my house, put themselves on my video cameras and into my music career. With my freedom of speech, I had the right to talk about the events going on in my life, with my family, with my friends and with my fans.”"

Eind goed al goed, gelukkig hebben we de beelden nog.

Gouke Moes domme leugenaar, maarrr...

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Ja natuurlijk hebben wij een hekel aan Gouke Moes omdat hij als minister gore leugens verspreidde over GeenStijl en weigerde die terug te nemen, maarrr... Ja natuurlijk is dat hele idee van een rechtszaak tegen de Staat om de cultuur te beschermen een plan dat alleen bedacht kan zijn door een kleuter die een boekenkast heeft ingeslikt en ongeveer net zo doordacht als een patatzaak tegen de kleur oranje, maarrrr... Ja natuurlijk is Gouke Moes als uithangbord voor een club die de Nederlandse cultuur wil vasthouden bij uitstek ongeschikt als lid van een partij die rollebollend over straat gaat bij het bepalen van haar eigen cultuur, maarrr... Ja natuurlijk heeft Gouke Moes er zelf voor gekozen om bij Jeroen Pauw aan tafel te gaan zitten zonder een coherente boodschap, zonder coherent plan en zonder coherente advocaat, maarrr... Ja natuurlijk is 'de internationalisering van de universiteit' niet echt een knallend voorbeeld als je een f-ing rechtszaak tegen de staat gaat aanspannen om het verlies van de Nederlandse cultuur en je net nota bene zelf minister van Onderwijs bent geweest, maarrr... Ja natuurlijk is het gênant dat Gouke Moes zelfs door Sylvana Simons wordt platgewalst en niet gewoon zegt 'een statushouder is niet inheems, wat is daar zo moeilijk aan' als hem dat direct wordt gevraagd, maarrr... Ja natuurlijk is het argument 'ja hunnie doen het ook' en wijzen naar Urgenda niet bepaald sterk als je daadwerkelijk tijd en moeite gaat steken in een rechtszaak over iets dat, zoals in de studio ook herhaaldelijk wordt gezegd, bij uitstek een politiek kwestie is, maarrr... 

Maarrr... Er is een 'maar'. Maar wat was dat ook alweer? 

Oh ja.

Maar het probleem meneer, dat blijft.

(NB: niet de internationale rechtbank)

Het is weer geen lekker dagje voor Nicolas Maduro, bekend van internet. Terwijl zijn vice-president Delcy Rodriguez op Instagram opeens een hele andere toon aanslaat dan 'BRENG HEM TERUG HIJ IS ONZE ENIGE LEGITIEME LEIDER' en Zwitserland zijn tegoeden heeft bevroren, is hij zojuist overgebracht naar de rechtbank in Manhattan, waar hij over een uurtje of gaat horen waar hij eigenlijk voor is aangeklaagd (het bezitten van olie zonder het overmaken van afdrachten aan de capo in Washington). En dan ook nog dit plaatje van Cortés (geen familie, red.).

Update 18:43 - Maduro is voorgeleid in de rechtbank en verklaart, net als zijn vrouw, onschuldig te zijn: "I’m innocent. I’m not guilty. I am a decent man." Zijn advocaat Barry Pollack, eerder advocaat van Julian Assange, zal bepleiten dat Maduro's gevangenneming op illegale wijze verlopen is. De 92-jarige rechter heeft Maduro voorts opgedragen 17 maart weer in de rechtbank te verschijnen in wat een zeer bijzonder juridisch gevecht zal gaan worden.

"Aanraken van benen en billen boven de kleding is geen ontucht, zegt de rechtbank."

En dan schakelen we nu LIVE over naar de rechtbank van Utrecht waar Marco Borsato (een volwassen man van 58 jaar oud) hoort of hij straf krijgt omdat hij qualcosa te amicaal was met een minderjarige, de dochter van Nathalie Thielen, jarenlang zijn no1 fangirl. Het zaakje stinkt, en de rechtszaak stinkt ook. Van de Italian Stallion was al wel bekend dat hij zijn cannoli graag in andere dozen stopt, maar hij had keihard moeten wegrennen toen er foute afslagen werden genomen met een MINDERJARIGE. Hij had haar niet moeten aansporen met zichzelf aan de slag te gaan en hij had ver weg moeten blijven van alle aanrakingen ('borsten, billen, schaamlippen') waar hij nu van verdacht wordt. Hij had sowieso gillend moeten wegwezen bij die maffe moeder Nathalie, die met een mal interview nog gauw een pizza hawaï in de oven van de publieke opinie propte, en wier seksuele moraal, vrijzinnigheid en opvoedmethoden meer werden besproken dan het feit dat een volwassen kerel in de omgang met een minderjarige Wit Licht uit zijn broeklantaarn wilde laten schijnen. Veroordeeld of vrijgesproken, de kenners weten het niet. Het is zelfs mogelijk dat de zaak wordt aangehouden, omdat er nog 500 uur aan geluidsopnames van gesprekken tussen slachtoffer, moeder en Marco bij het OM liggen. De eis is vijf maanden zeep rapen. Vandaag is rood, later meer.
Instant update - Belleman is erbij. De Knoopsjes (van Marco) claimen 'tijdens het beluisteren van een klein deel van de gesprekken al ontlastend bewijs te hebben gehoord'. Dus als hij NIET wordt vrijgesproken, willen ze 'tijd' om die 500 uur aan gesprekken te beluisteren
Update 09.59 - En in de upside down zijn er natuurlijk ook weer fans van Marco aanwezig
Update 10:05 - We zijn begonnen
Update 10:16 - Lijkt allemaal heel erg te gaan naar een vrijspraak. Marco bekent niks, er is geen steunbewijs, getuigen vinden de gebeurtenissen niet bijzonder, enzovoorts
Update 10:20 - MARCO BORSATO VRIJGESPROKEN. Hier op GSHQ gaat Spotify aan op 10
Update 10:55 - Informatie vanuit de rechtbank alsook de volledige uitspraak: hierrrr

Bestaat er nog zoiets als gerechtigheid in dit land?

Ze wilden Jan Roos hebben, die van de justitie. Da's fout. Eerder werd hij van zijn bed gelicht. Maar Jan Roos deed niks verkeerd. Die maakte een grof grapje over journalisten van PowNed met Sunneklaas. Justitie snapt dat allemaal niet/heeft geen humor. Nu staat-ie voor het hekje omdat hij zichzelf ook niet schuldig aan opruiing acht en niet op de knieën gaat voor justitie. Alles is hier stom aan en vandaag gaan we zien of het vrije woord nog betekenis heeft, of humor nog mag en of gerechtigheid nog bestaat. 

Dirty jokes ring out on the YouTube stream
Enter Dennis Schouten from the upper hall.
He sees a fat guy with a smile on his face,
Cries out, "My God, that's a crazy joke!"
Here comes the story of Jan Roos,
The man the authorities came to blame
For somethin' that he never done.
Put in a prison cell, the one time he could have been the champion of the jokes

Saskia Belleman Twitteraar Wouter Onrust IS ERBIJ
UPDATE: Bender is er ook bij, Jan Roos verklaart dat Powned de grap wel snapt
UPDATE: Jan Roos gelooft helemaal niet in geweld, zo zegt hij. Toch is hij veroordeeld voor het plegen van: geweld.
UPDATE: De rechter haalt Giel Beelen aan want die snapt ook maar weinig van RoddelPraat.
UPDATE: De rechter heeft twee hele uitzendingen van RoddelPraat bekeken. Roos vraagt of ze genoten heeft (satire).
UPDATE: De RoddelPraat-exegese gaat door.
UPDATE: Rechter vraagt Jan Roos: "Waarom noemt u zichzelf woordkunstenaar?" Antwoord is bekend.
UPDATE: Zaal lacht om rechter die woorden Roos over Dominique Weesie ('schijtlul') herhaalt. Zo komen we op satire met een diepere laag.
UPDATE: Een toevallige kijker (een rechter misschien zelfs) van RoddelPraat had zomaar aangesproken kunnen worden door Roos' woorden, volgens de rechter. Nou daar ga je Jan.
UPDATE: De rechter wil alles weten over woordkunstenaars.
UPDATE: Jan Roos relativeert niet en gooit er ook geen disclaimer tegenaan volgens 
UPDATE: Het risico dat het vrije woord de nek om wordt gedraaid is niet genoeg voor Bender, die wel méér spanning in de rechtszaal.
UPDATE: De spanning is juist om te snijden!
UPDATE: Gekissebis tussen rechter en Roos mondt uit in rechter die zegt: "Ik denk dat ik je antwoord wel weet." Zegt daarna: "Had ik misschien niet moeten zeggen." WRAKEN die hap.
UPDATE: De rechter begint nu te citeren uit een satirisch pamflet.
UPDATE: Nu de OvJ aan het woord die de zaak dus juist wilde seponeren (onder voorwaarden van 'sorry sorry' van Jan Roos)
UPDATE: OvJ leest nogmaals grapjes voor op ernstige toon. Maar ja, als je "majesteit, ga eens bier halen" in de rechtszaal voorleest klinkt dat ook net iets anders natuurlijk.
UPDATE: OvJ kijkt boos volgens Bender. Pluk dan een Roos, zegt men dan. En dat doet ze.
UPDATE: Jan Roos was volgens de OvJ een stemmenkanon bij het Oekraïne-referendum. Dat was bij VNL wel anders hè, mevrouw de OvJ.
UPDATE: Jonathan Krispijn verstoort de rechtsgang met zijn telefoon. Werd zeker gebeld door Netanyahu!
UPDATE: OM eist een geheel voorwaardelijke werkstraf van 80 uur tegen Jan Roos wegens SATIRE.
UPDATE: Roos' advocaat Loonstein is aan de beurt met zijn pleidooi en haalt grappen aan van Youpie, Theo Maassen en Herman Brusselmans. Een mooi rijtje voor Roos.
UPDATE: Advocaat Loonstein heeft DEZE FOTO meegenomen (zit standaard in zijn portefeuille) en vraagt: "ziet dit er nou heel serieus uit?"
UPDATE: Zaal lacht om het woord 'poepslaaf'. Da's juist geen satire!
UPDATE: OvJ zet Jan Roos liever in het rijtje met FvD-politicus Gideon van Meijeren, terwijl: Jan Roos ís geen politicus, wás dat wel. 
UPDATE: Advocaaat Loonstein doet ook aan satire en schaart zich in het rijtje met Roos, Youpie, Theo Maassen en Herman Brusselmans.
UPDATE: BENDER MOET PLASSEN
UPDATE: Polarisatie moeten we niet willen, volgens advocaat Loonstein.
UPDATE: Vrijspraak zou betekenen dat er nog ruimte is voor luchtigheid en grappen in Nederland, aldus Loonstein. Is wel zo.
UPDATE: Hooivorken en fakkels zijn niet altijd absurdistische satire, zegt de OvJ, die wijst op SIGRID KAAG (die de fakkelman voor haar deur kreeg).
UPDATE: Laatste woord Jan Roos (in deze zaak althans): "Ik heb eigenlijk alles wel gezegd, en ik hoop op vrijspraak zodat we grappen kunnen blijven maken." Rechter trekt zich even terug om zich te beraden over het tijdstip van de uitspraak, dat vanmiddag kan zijn of over twee weken. Voorts: hup Jan!
UPDATE: UITSPRAAK OM HALF 5 (16:30) VANDAAG. Tot dan.
UPDATE 16:54: JAN ROOS VRIJGESPROKEN! De rechtsstaat: STAAT.
UPDATE 18:40: Volledige uitspraak hierrr.

Tweede dag van Borsato vs the people

Fluister z'n naam en hij komt eraan! Maar wááraan kwam Marco B. precies? Of deze tekst achteraf over de intieme zones van een minderjarige gingen gaan we misschien wel horen op DAG 2 van de ontuchtzaak van het jaar van de eeuw tegen Marco Borsato. Dinsdag hoorden we de eerste details van de aanklacht: dat de kitschzanger, die de dochter van de fanclubvoorzitter van haar 15de tot haar 20ste onzedelijk betastte, het wil gooien op de 'open seksuele moraal' van het gezin van het vermeende slachtoffer (het is net of iemand anders in jouw slachtofferrol is gekropen, red.) en dat het OM 5 maanden celstraf eist. Of het nou heel goede argumenten waren om naar (onder andere) een meisje te appen dat je keelontsteking hebt en dus niet mag zoenen maar wel aan haar billen kan zitten, maakt u zelf maar uit. Of nee, dat maakt DE RECHTER uit. Vandaag is allereerst het woord aan de verdediging. Wordt het de dag van De Waarheid? (hahaha snapt u, van dat liedje, red.) We. Gaan. Het. Meemaken.
Update 09:30 - Saskia Belleman is erbij. Marco Borsato is zich 'kapot geschrokken' van de strafeis
Update 09:55 - Het zal u niet verbazen maar de Knoopsjes vinden dat Marcootje onschuldig is. Bijvoorbeeld: "Carry Knoops vindt dat het OM alleen de stukjes bewijs eruit licht die belastend voor Borsato zijn, maar Carry Knoops vindt dat de hele context erbij moeten worden betrokken."
Update 10:58 - Knoopsjes betogen nu over 'sturing' en 'inconsistenties' in de verklaringen van de aangeefster.
Update 15:30 - De verdediging had onder andere sterke vraagtekens bij het feit dat een van de rechters zich op X mengde in het Borsato-discours. Daarop heeft de rechtbank intussen gereageerd dat die rechter zich niet inhoudelijk mengde maar slechts uitleg over het proces verschafte. 'Als een van de partijen twijfelt aan de onpartijdigheid van een van de rechters, dan is het mogelijk om een wrakingsverzoek in te dienen.' Intussen is de verdediging aan zet geweest met onder meer twijfels over de echtheid van het dagboek en is de OvJ weer aan het woord.
Update 16:30 - OM: "Het is deze verdachte die op de rand van het bed gaat zitten bij een emotioneel kwetsbaar meisje dat naakt is. Hij blijft terugkomen bij dit gezin terwijl het slachtoffer in een string loopt. Het is deze verdachte die het slachtoffer adviseert zichzelf te bevredigen in een appje. Verdachte had zich hier aan moeten onttrekken. Uit alles blijkt dat verdachte is meegedreven op de vrije seksuele moraal van dit gezin. Het had op zijn weg gelegen om te zeggen: dit wil ik niet. Ik wil geen blote borsten zien. Maar hij heeft genoten van de warme fysieke omgangsnormen in dit gezin. Als hij niet bestand was tegen deze geëtaleerde wulpsheid had hij moeten wegrennen."
Update 16:55 - Marco emotioneel in laatste woord. "Als een soort zedendelinquent die alles maar goedkeurt. Ik heb me 20 jaar lang met toewijding ingezet om goed voor dit gezin te zorgen. (...) Ik ben geen zedendelinquent. Dit is niet wie ik ben."

UITSPRAAK 4 DECEMBER