De togabriefschrijver!

Je Verwacht Het Niet. De rechtbank Amsterdam, bekend een van de smerigste uitspraken van deze eeuw waarin het Algemeen Dagblad werd verboden te berichten over de oplichtingszaak van BNNVARA-presentator Khalid Kasem (dat toen geen gele kaart van het Commissariaat voor de Media kreeg, red.), heeft een senior rechter in dienst met een hekel aan media. Die krijgen van hem de schuld van de overwinning AfD, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen die minder immigranten willen zomaar stemmen op een partij die zegt voor minder immigranten te gaan zorgen. Je zou je zo langzamerhand gaan afvragen waarom de politiek daar niets aan doet, zoals ene Ronny van de Water in 2022 deed tijdens het straffen van veiligelanders Badr el A. en Ismael O. Enniehoe, misschien moet de Amsterdamse togadriehoek die de krant voljankt zodra mensen over persoonlijke overtuigingen van rechters beginnen eens nadenken of het zo handig is om een rechter dit soort rare persoonlijke overtuigingen in de krant op te laten schrijven.

We gaan feesten alsof het 2023 is

Jongens vergeet even dat advies aan de Hoge Raad over die oneerlijke verhogingen na aanmaningen voor verkeersboetes (ook erg), we gaan het nu hebben over een paar BELANGRIJKE UITSPRAKEN van de kantonrechters in Utrecht, die vinden dat het nou eens uit moet zijn die belachelijke verhogingen van de verkeersboetes zelf. Niemand wilde die verhogingen, onderzoek wees uit dat die verhogingen tot enorm scheve verhoudingen leiden, zodat je voor parkeren op een gehandicaptenplaats meer moet betalen dan voor een simpele mishandeling, maar ieder kabinet koos er toch weer voor om de staatskas te spekken. En nu zegt de rechtbank Midden-Nederland: ¡NO PASARAN!

"De kantonrechter wijst erop dat sprake is van een verkapte belastingheffing bij verkeersovertreders als verkeersboetes gebruikt mogen worden om de begroting rond te krijgen. Dat is niet toegestaan en het belang van de Rijksbegroting kan daarom geen argument zijn om de boetes te verhogen. Als dat wel zo zou zijn, dan zouden de boetes ongelimiteerd verhoogd kunnen worden om gaten in de begroting te dichten. De regering heeft weliswaar de vrijheid om politiek-bestuurlijke keuzes te maken, maar die vrijheid wordt begrensd door juridische regels die de rechter toetst. Ook het ontbreken van politiek draagvlak voor het verlagen van de boetes is geen goed argument. De rechter oordeelt daarom in twee uitspraken dat de verhogingen van de verkeersboetes in 2024 en 2025 onredelijk waren."

En dus... "De kantonrechter verlaagt de boetes tot het bedrag dat gold in 2023. In de ene zaak had iemand in 2024 een boete gekregen omdat hij op de A27 in een te brede bestelbus reed op een rijstrook waar dat niet mocht. Zijn boete wordt verlaagd van €180 naar €160. In de andere zaak had iemand in 2025 een boete gekregen omdat hij met een oudere dieselauto de milieuzone van Utrecht reed. Zijn boete wordt verlaagd van €120 naar €110."

Pats boem zo een of tientjes verdiend. Niet alle rechters zijn het hiermee eens trouwens, dus de Hoge Raad zal zich hier ook nog over uit moeten spreken. Maar in ieder geval een enorme WIN voor de gewone snelheidsovertreder.

'geworden'

Nou het was om te beginnen al geen staat dus eigenlijk is dit een upgrade. Bovendien was dit natuurlijk al jaren het geval, maar nu zet een anonieme onderzoeksrechter het eens op papier in een openbare noodkreet op het Belgische rechtspraak.nl. Niet zomaar een rechter trouwens, maar 1 van Antwerpens 17 onderzoeksrechters, heeft zelf 4 maanden in een safehouse gezeten wegens concrete doodsbedreigingen, en kreeg verder niet tot nauwelijks hulp van de overheid. Zijn (of haar!!!) sleutelfrasen onderstaand:

"Wat zich vandaag in ons ressort en daarbuiten afspeelt, is geen klassiek misdaadvraagstuk meer. We staan voor een georganiseerde dreiging die onze instellingen ondermijnt. Uitgebreide maffieuze structuren hebben zich verankerd, worden een parallelle macht die niet alleen de politie uitdaagt, maar ook het gerecht. De gevolgen zijn ernstig: evolueren we naar een narcostaat? No way denkt u? Overdreven? Volgens onze drugscommissaris is deze evolutie ingezet. Mijn collega’s en ik delen dat aanvoelen.

(...) Criminele organisaties kopen de medewerking van werknemers in de haven of dreigen deze af. Voor het verzetten van een container, 10 minuten werk, wordt 100.000 euro ontvangen en per verplaatste sporttas 50.000 euro, soms dus maal 20.

Deze omkoping dringt vanop het terrein door in onze instellingen. De onderzoeken die ik de afgelopen jaren leidde - en ik ben maar 1 van de 17 onderzoeksrechters in Antwerpen - leidden tot arrestaties van medewerkers met sleutelfuncties in de haven, medewerkers van de douane, politieagenten, beambten aan de loketten van diverse steden en gemeentes en jammerlijk genoeg ook medewerkers van justitie binnen de gevangenis en zelfs hier in dit gebouw. Onze ICT is onvoldoende beveiligd.

Verdacht van 'geweld tegen personen en/of goederen'

Hoppa. De brandjes zijn nog maar net gedoofd en de ruiten van het D66-partijkantoor nog maar amper vervangen of de eerste relschoppers van Elsfest afgelopen zaterdag worden alweer berecht. Het OM kondigt aan dat dinsdag liefst 14 verdachten van de rellen op en rond het Malieveld zullen verschijnen voor de supersnelrechter. Het gaat om een aantal mannen en een vrouw, allen tussen de 16 en 60 jaar oud. 'De verdachten die morgen op de supersnelrechtzittingen staan worden in de meeste gevallen verdacht van geweld tegen personen en/of goederen, om precies te zijn politieambtenaren en -voertuigen.' De verdachten komen uit Zuid-Holland (5x), Noord-Holland (3x), Friesland (1x), Drenthe (1x), Flevoland (1x), Gelderland (1x), Utrecht (1x) en Noord-Brabant (1x). 7 andere verdachten worden dezelfde dag voorgeleid aan de rechter-commissaris met een vordering van het OM om hun voorarrest te verlengen. Het aantal staat natuurlijk in schril contrast met de honderden tuigtokkies die zaterdag daadwerkelijk aan het rellen waren, maar zo gaat dat nu eenmaal.

Maar Trumps huishoudboekje hoeft nog niet direct verbrand

Liberation Day gewoon totaal verpest vannacht door het federaal hof in de Verenigde Staten. Het Hof oordeelde 7 tegen 4 dat de meeste importheffingen (TARIFFS) van president Trump - meesterwerk van zijn tweede termijn - illegaal zijn, omdat er geen directe dreiging voor de Amerikaanse economie zou zijn geweest toen de president de heffingen instelde. Trump gebruikte destijds juist een wet uit 1977 die dat mogelijk zou maken bij dergelijke dreigingen. Hij reageert dan ook STRIJDBAAR: "ALL TARIFFS ARE STILL IN EFFECT! Today a Highly Partisan Appeals Court incorrectly said that our Tariffs should be removed, but they know the United States of America will win in the end. If these Tariffs ever went away, it would be a total disaster for the Country. It would make us financially weak, and we have to be strong. The U.S.A. will no longer tolerate enormous Trade Deficits and unfair Tariffs and Non Tariff Trade Barriers imposed by other Countries, friend or foe, that undermine our Manufacturers, Farmers, and everyone else. If allowed to stand, this Decision would literally destroy the United States of America." 

Het gaat om de 'wederkerige heffingen' op zo'n beetje de hele wereld en de speciale druk opvoerende importheffingen tegen Canada, Mexico en China. Misschien een positief vooruitzicht voor die laatste drie, maar Trump zal uiteraard wel iets anders uit de hoge hoed toveren om die landen te raken. Invasie misschien, wie zal het zeggen? Met de EU en met Groot-Brittannie zijn in ieder geval al afspraken gemaakt die gewoon blijven staan. De andere importheffingen blijven trouwens ook van kracht tot oktober, zodat Trump in de tussentijd de mogelijkheid krijgt in hoger beroep te gaan bij The Supreme Court Of The United States. En daar zitten zoals we weten rechters die Trump gunstig gezind zijn. Toch wordt het spannend want de wereldeconomie en Trumps goede gemoed staan andermaal op het spel! Tot de volgende Liberation Day dus en Thank you for your attention to this matter.

Okedan

Ziet u dit? Dat moet dus kunnen. Volgens de rechter is het gebiedsverbod dat door luchthaven Schiphol werd opgelegd aan 37 XR-lieden een ONTOELAATBARE inperking van het demonstratierecht. Eerder deze maand daagden de klimaathelden de kwaadaardige horrorvervuilers voor de rechter om te betogen dat mensen die vliegen HATEN natuurlijk wel moeten kunnen blijven vliegen vanaf Schiphol. Een MENSENRECHT! Toen de verdediging de ironie van de hele situatie probeerde aan te stippen werd dit direct teruggefloten en daarmee was de toon wel gezet. Dat 37 ongewassen schreeuwlelijkerds je luchthaven komen bezoeken, waar de orde en veiligheid bewaren op een normale dag ook al een kutklus is, om daar de ene dag allerlei ontwrichtende dan wel bevuilende acties uit te voeren en een andere dag naar Bali te vliegen MOET JE MAAR GEWOON PIKKEN. Duidelijk.

Wil zich laten verschonen (door mammie)

De rechtszaak van de eeuw, het Marengoproces, was al vrij bijzonder door de gezelligheid de vele verdachten die erin terechtstaan, de hoge straffen die bij de rechtbank werden opgelegd en nu bij het Hof mogelijk wederom zullen worden uitgedeeld en de totale maatschappelijke ondermijning waar het allemaal zo'n beetje over gaat, maar de zaak kon kennelijk nog iets specialer toen bleek dat geen enkele advocaat Taghi nog wilde bijstaan. Drie van zijn verdedigers werden OPGEPAKT. Maar als u denkt dat dat alles is voegt een raadsheer van het Hof daar nog een nieuwe dimensie aan toe: "Een van de rechters in het Marengo-proces wil zijn taken neerleggen. Dat meldt het gerechtshof dinsdagochtend. Wat dat betekent voor het omvangrijke liquidatieproces is nog onduidelijk." De oudste raadsheer dient aldus een verschoningsverzoek (niet voor zijn broekje) in dat zal worden behandeld door een verschoningstribunaal. Ja wat een chaotisch proces is dit dan toch geworden mensen, advocaten worden opgepakt en rechters kappen er gewoon mee. Nu alleen nog een de OvJ die het bijltje erbij neergooit en een griffier die weigert alles netjes op te schrijven en we kunnen spreken van een rechtsstatelijke crisis. Met dank aan de Togadriehoek.

Letsel aan de longen is een bekende sluipmoordenaar

31 Januari 2025 (12:13) NAALDWIJK - Actievoerders van Extinction Rebelion voeren een actie met stinkbommen bij de H&M in winkelcentrum De Tuinen. De actie is onderdeel van de XR-campagne tegen fast-fashionwinkels die al langer in Frankrijk en Belgie wordt gehouden en Ode Aux Rats' (ode aan de ratten) wordt genoemd. De ludieke actie blijkt later een andere wending te krijgen als blijkt dat meerdere personen onwel zijn geworden en de brandweer en ambulance hulp moest verlenen. ANP/Hollandse Hoogte

===

De ME gebruikt traangas alleen in nood, Extinction Rebellion zet boterzuur in. Mocht u er nog over twijfelen, het geweldsmonopolie ligt niet meer bij politie en justitie. Allemaal goedgekeurd door uw rechtbank. Ik wist niet wat ik las. Het veiligheidsblad van boterzuur meldt onder andere ademnood, oogletsel en slecht genezende brandwonden. Behandeling door een arts is direct noodzakelijk.

Je ziet, hoort, proeft of voelt niets, je ruikt pas iets als het te laat is. Het werd in Naaldwijk gegooid door prutsende amateurs die zogenaamd overvallen werden door vele onwelwordingen. ER beloofde zulke gifgasaanvallen nooit meer te doen, een belofte die ze binnen een paar maanden verbreken, ze hebben nog niets begrepen. Het letsel is chronisch en stapelt op, er is geen veilige concentratie.

Overdekte winkelcentra zijn matig geventileerde ruimtes, omdat anders verwarmen en koelen te veel energie en geld kost en milieuonvriendelijk is. Oude stadscentra zonder overkapping zijn te kort op elkaar gebouwd om overal goede ventilatie te garanderen. Welke concentraties in de lucht zullen ontstaan, hoe lang die blijven hangen en hoeveel mensen zullen binnenkrijgen, is niet in te schatten.

Aangezien ademen een acute primaire levensbehoefte is, zullen mensen in paniek raken. Zeker oudere mensen, mensen met astma, COPD of andere longziekten. Te meer omdat mensen het verschil met een terroristische aanslag zoals in de Japanse metro niet direct kunnen maken. Mensen zullen dan vluchten, bevriezen of vechten. Dat is alleen al levensgevaarlijk in mensenmassa's.

De VOC-mentaliteit

Optimisme is terug, de beste dagen liggen voor ons. En dat geldt ook voor een man die in 2019 veroordeeld werd voor mishandelingen en bedreigingen, en wiens tbs met voorwaarden na weglopen tijdens verlof in 2022 werd omgezet in dwangverpleging. Hij wil namelijk wel gedwongen worden, maar het kan niet!

"Vandaag dient dus een kort geding, aangespannen door tbs-advocaat Jan-Jesse Lieftink en Abdel Ytsma van Bureau TBS Advocaten. (...) "Hij staat sinds vorig jaar mei op de eerste plek op de wachtlijst bij een kliniek in Drenthe, maar hij is nog steeds niet geplaatst en heeft ook nog geen uitzicht op plaatsing op dit moment", zegt Lieftink. En dat is een probleem. De man zit ondertussen opgesloten in een gewone gevangenis, in afwachting van een plekje in een kliniek. Daar krijgt hij volgens zijn advocaat zware medicatie, maar geen behandeling. Afgelopen januari liepen de frustraties zo hoog op dat hij een van de gevangenisbewaarders in Zwolle probeerde neer te steken met een broodmes."

Ja kijk weet je. Een bewaarder neersteken met een broodmes is op zich een uitstekende keuze als je duidelijk probeert te maken dat je echt heel graag zo snel mogelijk dwangverpleging wil. "Wat Lieftink betreft is het slechts een kwestie van tijd tot er daadwerkelijk een ernstig incident plaatsvindt in een gevangenis met mogelijk dodelijk gevolg. "Deze lange wachtlijsten gaan de komende tien jaar niet verdwijnen, tenzij er een keer echt iets helemaal misgaat."

Het probleem is dat op dit moment alle tbs-bedden gevuld zijn, rechters vanaf 2017 steeds vaker tbs opleggen en dan stokt de uitstroom dus ook nog eens: "Volgens TBS Nederland nam het aantal mensen van wie de tbs onvoorwaardelijk werd beëindigd de afgelopen jaren af. Zo lang mensen niet uit een kliniek vertrekken, komt er ook geen nieuw plekje vrij. Bovendien zijn er te weinig zogenoemde doorstroomlocaties. Het gaat dan om locaties waar patiënten heen kunnen die niet meer de beveiliging van een tbs-kliniek nodig hebben, maar wel behandeling in bijvoorbeeld een GGZ-instelling of een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking."

Nederlandjeeee open inrichting.

Nieuws uit de rechtsstaat

Er kunnen drie dingen tegelijk waar zijn. Ding 1. Als een rechter (die gewoon met naam en toenaam wordt genoemd omdat we in dit land nu eenmaal openbare rechtspraak hebben) een controversiële uitspraak doet, dan is het niet gek dat er gekeken wordt naar eerdere uitspraken die hij heeft gedaan en publieke commentaren die zijn vrouw op een publiek sociaal medium heeft gegeven. Ding 2. Een hooivorkbrigade die losgaat op sociale media door een foto van die rechter met de naam van zijn vrouw en de boodschap 'dit is een foute' te verspreiden is naar en gevaarlijk, en negeert bovendien dat het er verdomd veel op lijkt dat ministers Van Weel en Faber hun huiswerk niet echt goed hadden gedaan. Ding 3. De rechtspraak moet heel erg voorzichtig zijn met het aanpakken van kritiek op de rechtspraak omdat de rechtspraak nu eenmaal gaat over het aanpakken van kritiek op de rechtspraak. 
PS: Sherlocks die de naam van de rechter en zijn vrouw onder dit topic noemen, worden weggejorist