Weet u nog? Alexander Pechtold fopte de fiscus door de overdrachtswaarde van het penthouse dat hij kreeg van de Canadese topdiplomaat Marcoux te drukken door een vruchtgebruik te vestigen wat feitelijk niet bestaat. Daarbij verzweeg Pechtold deze royale gift in het schenkingenregister, een schending van de integriteitsregels  van de Tweede Kamer.

Dat Pechtold nota bene dit geschenk ontving ten tijde dat het CETA-verdrag werd uitonderhandeld, waar een (te) toegeeflijke houding richting Canada over de exacte verdragsvoorwaarden kan leiden tot grote economische schade voor Nederlandse bedrijven.

Tevens was dit de periode waarin D66 haar steun voor referenda over internationale verdragen liet varen en haar eigen wetsvoorstel voor bindende referenda liet vallen waarna niet D66 maar de SP de verdediging van deze wet voor de Eerste Kamer op zich moest nemen.

Over het foppen van de Nederlandse fiscus door Pechtold is hier al uitgebreid geschreven, maar dat blijkt slechts het topje van de ijsberg te zijn. Waar het foppen van de Nederlandse fiscus een voordeel voor Pechtold van minimaal 1120 euro geeft, oplopend tot enkele duizenden euro's als we de te lage taxatie en besparing in box3 meenemen, blijkt het voordeel voor Marcoux een veelvoud. Dat verklaart waarom door Pechtold, Marcoux en de taxateur zoveel trucs zijn uitgehaald om de overdrachtswaarde van dat penthouse te drukken.

Getaxeerd door een taxateur op 135k - wat al verdacht laag is, het penthouse heeft, in tegenstelling tot de veel duurder verkochte buren, zelfs een ondergrondse garage - maar door het fake vruchtgebruik daalde de overdrachtswaarde naar 77k. En nu komt het:

In Canada geldt geen schenkingsbelasting, maar er gelden wel andere belastingen die wij in Nederland niet kennen. Zo is er de Capital Gains Tax die inhoudt dat je, in tegenstelling tot in Nederland, belasting moet betalen over de winst die je boekt bij verkoop van onroerend goed, zoals tweede woningen. Weggeven/schenken geldt ook als een verkoop, waarbij er voor de kapitaalwinst (capital gains) uitgegaan wordt van de fair market value. 

De waarde is dus op papier gedrukt naar 77k, mede vanwege de opvallend lage taxatie, maar vooral door het fopvruchtgebruik van Marcoux. Fop, omdat Marcoux gewoon in Canada woont, en het appartement in Schevening exclusief tot beschikking stond en staat van de nieuwe eigenaar Alexander 'Penthouse' Pechtold.

Marcoux heeft het appartement in 1992 waarschijnlijk goedkoop gekocht en nu op papier geschonken aan Pechtold waarbij een waarde is aangehouden van 77k. Het verschil tussen de aankoopprijs en die 77k is de waardevermeerdering op papier waarover Marcoux belasting moet afdragen. Als we een nog steeds schappelijke waarde van 227k zouden aanhouden ipv de fopwaarde is er dus over een waardestijging van 227k-77k=150k geen belasting / capital gains afgedragen.

In het systeem van Canada moet je de helft van die winst optellen bij je inkomen dat daarna wordt belast via belastingschijven. Dat gebeurt op federaal niveau met een toptarief van 33% en op provinciaal niveau nogmaals waarbij afhankelijk van de provincie tarieven gelden tot 21%.  

Kortom, voor diplomaten met een bijbehorend hoog inkomen past ook een hoge belastingschijf die kan oplopen tot boven de 50%. Marcoux heeft dus met dank aan de medewerking van Pechtold aan deze truc over circa 150k/2 = 75.000 euro inkomen geen belasting afgedragen en daarmee waarschijnlijk circa 30k aan belasting bespaard.  

Dat D66-ers houden van internationale constructies om zo belastingen te ontwijken zou best kunnen, maar of internationale belastingontduiking met behulp van Pechtold en Marcoux met hun valse vruchtgebruik en verdacht lage taxaties daar ook onder vallen?

Er loopt een aangifte tegen Pechtold vanwege zijn penthouse. Elders wordt ook driftig naar dirt over de fractiedictator gezocht. En via seven zien we dat ook de koninklijke weg bewandeld wordt richting de waarheid over het penthouse: de Wob!

"Geachte heer/mevrouw,

In het kader van een WOB verzoek stuur ik u deze mail met het vriendelijke verzoek om deze door te zenden indien dit van toepassing is. Ik heb hieronder mijn vragen genummerd en verzoek u de vragen genummerd te beantwoorden. Ik begrijp dat het Ministerie van Financiën geen gegevens van particulieren kan verstrekken maar ik vraag aan uw ministerie, of andere instanties binnen de overheid, hoe bepaalde zaken in het algemeen beantwoord en behandeld worden en wat het beleid is dien aangaande.

Volgens Besluit van 22 februari 2017, nr.2017-36415 (en eerdere besluiten die ook gepubliceerd zijn in de Staatscourant) mag voor de heffing overdrachtsbelasting een begiftigde het vruchtgebruik (of gebruik van bewoning) van de waarde van de geschonken woning aftrekken als de schenker in de woning woont ten tijde van de schenking en het vruchtgebruik reële betekenis heeft (zie punt 4).

VRAAG 1
Als een buitenlandse schenker het gebruik van bewoning van een te schenken appartement voorbehoud en het gebruikt als “pied a terre”, mag voor de overdrachtsbelasting de met het bloot eigendom begiftigde dan de waarde van het vruchtgebruik aftrekken van de verkrijging?

VRAAG 2
In het kader van de successie, schenkings- en overdrachtsbelasting wat verstaat de Belastingdienst onder “pied a terre” gebruik? Hoe is woonplaats te kwalificeren bij “pied a terre” gebruik bij deze belastingen?

VRAAG 3
Als een begiftigde onterecht het vruchtgebruik van de waarde van de geschonken woning aftrekt omdat de schenker er niet woont en het vruchtgebruik geen reële betekenis heeft:
1. Is  dit een overtreding, misdrijf, economisch delict?
2.Welke wetten, regelingen etc zijn van toepassing als onterecht door de begiftigde te weinig overdrachtsbelasting wordt betaalt?
3.Bij welke instanties kan dit gemeld worden?
4.Kan een burger (bijvoorbeeld ikzelf) die op de hoogte is van de te lage betaling van overdrachtsbelasting door een andere particulier dit melden bij de bevoegde instanties?

VRAAG 4
Als de begiftigde een Nederlandse Politically Exposed Person (een zogenaamde “PEP”) betreft volgens de Wet Witwassen en Terrorisme Financiering (wet Wwft) dient er een verscherpt clientenonderzoek
plaats te vinden.
1.Wat kunnen bijvoorbeeld de gevolgen zijn als een PEP te weinig (overdrachts) belasting betaald?
2.Bij welke instanties kan gemeld worden als een PEP te weinig belasting betaald en welke instanties beslissen hierover?

VRAAG 5
Mijn vorige vragen zijn in algemene zin gesteld, echter in akte HYP 4 deel 69839 nummer 113 (een openbare akte die opvraagbaar is via het Kadaster) heeft een fractieleider van de Tweede Kamer onterecht de waarde van het vruchtgebruik van de waarde van de woning afgetrokken omdat naar mijn idee de schenker er niet woonde en het vruchtgebruik geen reele betekenis heeft. Zie voor pied a terre gebruik de berichtgeving door de uit publieke middelen gefinancierde NOS.

De huidige minister van Binnenlandse Zaken, jonkvrouwe Ollongren, heeft met betrekking tot deze schenking verklaard dat alle belastingen netjes betaald zijn. Kan het Ministerie van Financiën de opmerking van de minister van Binnenlandse zaken bevestigen?

Graag zie ik uw antwoorden schriftelijk tegemoet en ik dank u bij voorbaat voor de door u genomen moeite.

Vriendelijke groeten,
[NAW van de indiener bij seven bekend]"

Twitteraar Nick zit in de kantine van zijn oude middelbare school naar een praatje van Pechtold te luisteren. En zelfs dáár proberen voorlichters de vragen te beïnvloeden.

Beetje flauw wel, vooral omdat Pechtold de scholierenretoriek enorm goed beheerst, qua 'Ik demoniseer niet, hij demoniseert zelf!' over Baudet, of zijn "dreigement" om nog eerder heel '66 uit de Kamer te halen dan Baudet premier te maken. Ghe, daar schetst ie toch een fijn Twee Vliegen In Één Klap scenario voor de jeune premier van FvD. Maar goed. Voor scholieren in een schoolzaaltje geldt dus hetzelfde als voor de parlementaire pers, voor zover die dat niet vrijwillig al deden: geen vragen over de omkoopneukhut svp, daar komt alleen maar slechte PR van. Bovendien loopt er nog een aangifte natuurlijk.

Kwalexander Pechtold woelt en trilt. Zijn kinderen spelen tikkertje met Thierry Baudet. "Tikkie", zegt Thierry. En dan de genadeklap. "Zonder terugtik." Badend in het zweet schrikt Alexander wakker.

Nacht in, nacht uit. Alexander wordt er helemaal gek van. Hij probeert zijn gebrek aan standpunten en visie en de democratieondermijnende acties van zijn volksverlakkende clubje vol Rob Jettens en Kees Verhoevens (#weesgeenkees) te maskeren met continue frontale aanvallen op het Forum voor Democratie, maar Thierry Baudet speelt liever met de planten. De Telegraaf ziet het. RTL Veelo ziet het. Forum voor Democratie zelf ziet het. Twitter ziet het. GeenStijl ziet het. En de Volkskrant ziet het nu ook, die ranzige holle verkiezingsretoriek van Alexander. "Forum voor Democratie doet amper mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Toch speelt partijleider Baudet een hoofdrol in de campagne, met dank aan D66." People's champ Lodewijk Asscher schrijft een lollig stukje over Sybrand Buma. Lodewijk heeft wel humor, maar geen penthouse. Bij Alexander is het precies andersom. "Asschers humor valt in het niet bij de aandacht die D66 besteedt aan Baudet", aldus de VK. Op het partijcongres gaat het over Baudet. In lezingen gaat het over Baudet. In talkshows gaat het over Baudet. In zijn dromen gaat het over Baudet. Misschien dat Alexander eens wat minder aandacht moet besteden aan circusklanten zoals Baudet. Want Thierry wil helemaal geen tikkertje spelen met Alexander Betuttelmans.

Eerst was het blockderdeblock op twitter, en nu ook in het Echte Debat. Thierry voor Democratie wil niet meer op de staatsradio in debat met Alexander Penthouse. Komt die bemmende persverklaring:

Lees vooral de hele FvD-verklaring wegens prachtig proza, hieronder kersenplukken we een kerncitaat wegens spijker/kop/raak:

"We zagen het bij talloze andere democratische vernieuwingsbewegingen. Wie staat voor gecontroleerde immigratie, voor herstel van de soevereiniteit, voor échte invloed van de bevolking, wordt murw gebeukt door ongefundeerde beschuldigingen die ad nauseam worden herhaald en gretig worden opgepikt in de mainstream media. ‘Xenofoob’, ‘populist’, ‘racist’, ‘haatzaaier’, ‘tweedracht brenger’, ‘rattenvanger’: het zijn steeds weer dezelfde woorden die niets anders beogen dan het bespelen van de onderbuik van het publiek - precies de onderbuik die deze zelfbenoemde moraalridders zo zeggen te verafschuwen. Precies de onderbuik die zij met hun ‘redelijkheid’ willen temmen.

[...]

Nu wil Pechtold komende vrijdag met mij op Radio1 discussiëren over de stelling: ‘Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten”. Het is een stelling waar ik het direct voor de volle honderd procent mee eens ben. Een stelling waarmee het FVD partijprogramma in volkomen overeenstemming is. Een stelling die op geen enkele manier uitnodigt tot een serieuze, inhoudelijke gedachtewisseling maar slechts bedoeld is om tot in den treure met uit de context gehaalde citaten van jaren geleden allerlei idiote verwijten en verdachtmakingen te uiten - om steeds maar weer met het beschuldigende vingertje te gaan roepen: ‘U bent een dief! Een dief! Een dief!’

Ik bedank daarvoor. Ik gun Pechtold de volledige air time die voor dat ‘debat’ was gereserveerd om zijn hatelijkheden jegens mij en jegens FVD te spuien. De smalende, handenwringende journalisten moeten er dan maar van maken wat ze willen. Maar ik ga er niet langer in mee. Ik ga me niet voortdurend in het verdachtenbankje laten drukken en ik ga de media niet voortdurend de kans geven daar dan weer ‘ophef’ in te zien en schreeuwerig te melden dat ‘Baudet fel heeft gereageerd op beschuldigingen’. Nee. Wij nemen nogmaals - voor de zoveelste keer - afstand van alle vormen van racisme en discriminatie. Niets daarover staat in ons partijprogramma, niets van dien aard hebben wij ooit voorgesteld in de Tweede Kamer, niets van dat alles zullen wij ooit verdedigen."

Hier hoor je dan eigenlijk te zeggen 'ja maar een open democratie is een marktplaats voor vrije uitwisseling van politieke ideeën met open vizier dus dit kan echt niet', maar we keken net met tegenzin een stukje Pauw terug waar Penthouse alwéér zijn eigen gebrek aan standpunten & kroonjuwelen mocht maskeren achter een tirade tegen Thierry. Bovendien biedt Baudet in zijn verklaring iets wat de PR-tactiek van Pechtold ontzettend mist: een volwassen houding. In het grote spel der dingen kunnen we sowieso alleen maar aanmoedigen dat landelijke partijleiders afzeggen voor onderlinge fitties bij de staatsomroep. Lokale verkiezingen gaan over lokale zaken, niet over de penthousjes & privévluchten van Pechtold, de extra bijdragen aan de EU die Rutte gaat overboeken of de stupide besmeuring van een partijtje met twee zetels in de Kamer en nul in de 400 gemeenten in de rest van het land.

23u15, WNL, StaatsTV1: De zonnekoning van de burgerhaat op de pijnbank zachte warme sofa in het penthouse van Rick Nieman. Alexander Penthouse had gisteren een klapcongres in eigen bubbel, vanavond mag ie flyeren bij een bevriende omroep.

Wat dat congres betreft. Hier Pechtold in twee pica's. Boven: Alexander de Grote gisteren op zijn eigen feestje, zaterdag 3 maart 2018. Onder: Citaat uit zijn eigen voorliegingsprogramma van 2017, zoals het nog steeds online staat. Voilà. Demasquéerder wordt een demasqué niet, qua ontmaskering van de privéjet vliegende, penthouse pimpende polder-oligarch die het woord 'pedant' al jaren een publieke porem geeft.

Dan wat de babbelbank bij WNL betreft. Jan Dijkgraaf had wat goeie suggesties voor Echte Kritische Vragen aan de keizer van het kiezersdédain, maar we rekenen er niet op dat Nieman die gesteld heeft. Pechtold gaat namelijk huiliehuilie doen dat zijn kinderen een volgverzoek op Instagram hebben gehad van Forum voor Democratie het algoritme van Instagram. "Lastig vallen", noemt hij dat in sterke overdrijving. Het leidt tot HOON die Kereltje daarover in de comments krijgt. Het is op heel internet Nationale Pechtold Haatdag trouwens en dat snappen we heel goed. Geen zin om het zoveelste kritiekloze kutinterview op televisie te kijken? Snappen we ook heel goed. Hier, als alternatief bieden we een aardige rant van een '66-wethouder in Haren uit een besloten appgroep gewoon op zijn eigen blog. Die is woest op de berekenende besturen-per-spreadsheet mentaliteit van zijn eigen partij. En ook dát snappen we heel goed.

Uitsnede van ANP Photo (hires, 12,2 mb) van het D66-congres vandaag in Rotterdam. Alwaar de almachtige, absoluut geen tegenspraak duldende, Scheveningse omkoopneuqhuteigenaar A. Pechtold een toespraak hield voor de massaal toegestroomde consultantkipjes en overige ambtenaroïden, die allen in volle bewondering en enthousiasme naar Den Leider luisterden. Nou ja, bijna allen.
Hallo dames. Wat zijn we aan het doen?

Omkoopneukhuteigenaar eindelijk de Sjaak?

Zo. Gaat u er eens goed voor zitten. Eindelijk kans om die grijnzende demofoob die naast uw organen ook uw democratie en defensie naar de tering hielp eens fijn bij de juridische lurven te vatten. Was allemaal al eens in de steigers gezet door Internetfenomeen Seven hier op de GeenStijl, en sinds vandaag kunt u er zelf een klap op geven. Op naar de 7000 aangiftes, veroordeling + intrekking van VOG & en nooit meer een burgemeestersbaantje cadeau van het Partijkartel. Succes, en de groetjes terug aan Wierd en Leon.

Niet inbegrepen: pionnen & een dobbelsteen.

Handleiding, van de spellenmaker. "Gooi nog maar eens een blokje op het vuur van uw Scheveningse datsja want we gaan ganzenborden voor de hele familie en wel de D66-versie! Dit politieke spel is voor iedereen leuk vanwege interactie, sluw profileren, liegen, een vleugje manipuleren en de tactische mogelijkheden om iemand zand in de democratische ogen te strooien! Wie als eerste het groene middenvak bereikt wint, maar verzuipt tevens in een moeras van bruine schoenen, een zichtbaar wit t-shirt onder een overhemd en algehele bureaucratische ellende! Probeer voor een extra speldimensie ook eens de drankvariant: kiep er na ieder vakje een flesje Jillz of 'een gin-tonic in van die grote vissenkommen' in. En niet valsspelen, rekels. Klik HIERvoor de grote uitprintbare A4-versie."

4 - Alexander Pechtold krijgt een Penthouse. Snijd af naar de Pier van Scheveningen op 38.

9 - Gladde aal Rob Jetten verloochent zijn partij, zijn principes, zijn idealen, zijn leermeesters en als het even kan zijn hele familie. Rob Jetten heeft overal lak aan, met zijn minzame glimlach en zijn arrogante houding. "Jamaarrrr muneeuurrrrjjjj ik ben niet voorrrr de rrraadgevende varrrriant." AAARGH. Sla een beurt over.

12 - Hee daar is Rob Jetten weer; 12 is immers de leeftijd van Rob Jetten. Dat mag hij sneu vinden, maar het is wel zo. Ga verder naar 13, zo oud is Rob Jetten volgend jaar.

14 - PvdA-bode de Volkskrant heeft een gore schijthekel aan D66. Halveer 66 en ga terug naar 6.

19 - Zo veel zetels heeft D66 momenteel. Wat een ramp. Ga door naar '40 of '45. Kies zelf maar.

23 - Hans van Mierlo is dood. Heel. Erg. Dood. En nu hebben we een volksverlakker als Rob Jetten. Draai Van Mierlo om in zijn graf en ga drie plekken vooruit.

27 - Volgens censuurfeeks Kajsa Ollongren bent u nepnieuws. Nou, Zwarte Magikajsa Ollongren mag haar enge elixer lekker in haar eigenste toverketel maken. Wij gaan snel een stapje vooruit naar 28.

31 - Hee een van de kroonjuwelen van D66 o nee toch niet. Het referendum wordt afgeschaft. Niet die ene variant maar wel die andere variant, al konden we door al dat gekonkel en gehuichel door de bomen het bos niet meer zien. Donder maar op naar start en begin opnieuw. Zo zijn we niet getrouwd.

35 - Martin Bosma, die vinden we bij D66 allemaal heel erg eng. Snel weg hier en nog een keer gooien.

38 - Nu je toch in Scheveningen bent, ga je houthakken met Alexander. Je drinkt daarna een kopje thee in zijn datsja en slaat een beurt over.

42 - Matthijs Sienot. Schijnt iemand in de Tweede Kamer te zijn. Geen idee verder. Zijn naam zegt het al: die zie je not. Ga vijf plekken terug en verdwijn in de vergetelheid.

46 - De gemeentefractie van D66 Amsterdam maakt er een ongelooflijke teringzooi van. Ruim de brokken op en vlucht weg uit die randstedelijke hel. Terug naar boerengat 32.

52 - Pia Dijkstra komt al uw organen roven. VLUCHT NU HET NOG KAN. Ren met de handen op uw nieren en een ketting om uw milt naar vakje 10.

54 - Er hangt een touwtje uit je brievenbus. Je trekt eraan. Jan Paternotte staat in de woonkamer. In zijn ondergoed. Zie maar wat je doet met deze informatie.

56 - Alexander Pechtold. Een oude auto loopt altijd net wat harder voor ie kapot & naar de sloop gaat. Ga door naar 59.

In de stijlloze mailbox zijn foto's opgedoken van verkiezingsborden in Enschede, waar een boze democraat de D van 66 met rode verf heeft overgespoten. Ook het CDA-logo naast mevrouw Omtzigt moest er aan geloven.

"Kwam er tijdens een wandeling diverse tegen. Niet mijn werk, maar ik moest wel lachen", mailt de inzender van de foto's. Ja, wij ook. Officieel horen we natuurlijk te zeggen dat dit niet zo werkt in dit land en dat je politieke posters met rust moet laten want campagne voeren doen we met woorden en blablablabla whatever. Als de coalitie en hun kudde fractiegedisciplineerde knechtjes in de Kamer de regels van het spel veranderen als ze niet kunnen winnen van de kiezer, kunnen ze lekker de ouderwetse vinkentering krijgen ook. Ze mogen bij 66 blij zijn dat de guillotines zijn afgeschaft en dat niemand nog een hooivork heeft, dus dat boosheid en frustratie in deze beschaafde eeuw in het ergste geval via een spuitbus rooie verf richting een paar posters geuit wordt. En dat zouden we dan nog erg moeten vinden ook. Nee hoor. Hup spuitbusdemocraat, verf ze wat ons betreft allemaal maar over. Die D is 66 toch niet meer waard.