In de stijlloze mailbox zijn foto's opgedoken van verkiezingsborden in Enschede, waar een boze democraat de D van 66 met rode verf heeft overgespoten. Ook het CDA-logo naast mevrouw Omtzigt moest er aan geloven.

"Kwam er tijdens een wandeling diverse tegen. Niet mijn werk, maar ik moest wel lachen", mailt de inzender van de foto's. Ja, wij ook. Officieel horen we natuurlijk te zeggen dat dit niet zo werkt in dit land en dat je politieke posters met rust moet laten want campagne voeren doen we met woorden en blablablabla whatever. Als de coalitie en hun kudde fractiegedisciplineerde knechtjes in de Kamer de regels van het spel veranderen als ze niet kunnen winnen van de kiezer, kunnen ze lekker de ouderwetse vinkentering krijgen ook. Ze mogen bij 66 blij zijn dat de guillotines zijn afgeschaft en dat niemand nog een hooivork heeft, dus dat boosheid en frustratie in deze beschaafde eeuw in het ergste geval via een spuitbus rooie verf richting een paar posters geuit wordt. En dat zouden we dan nog erg moeten vinden ook. Nee hoor. Hup spuitbusdemocraat, verf ze wat ons betreft allemaal maar over. Die D is 66 toch niet meer waard.

Hee kijk nou wie er is geblockt door onze nationale pianoligger. Het is Alexander Pechtold, zo'n beetje de enige dubieuze politicus die nog nooit vijf uur lang met Thierry Baudet heeft gedineerd.

Terwijl de halve D66-campagne gebaseerd is op FvD-bashen geeft Baudet hier D66 een schot voor open doel om nog eens verder te gaan met FvD-bashen. Met een haan-emoji. Geen idee wat ambtsgenoot (wtf is dat ineens dat iedereen elkaar ambtsgenoot noemt, trouwens wij zijn helemaal geen kamerlid dus waarom noemen we hem überhaupt ambtsgenoot?) Pechtold met die haan-emoji bedoelt maar het zal wel iets met lafendel te maken hebben. Komt hier een gratis tip voor Thierry Baudet. Doe gewoon lekker debatteren als gisteren. Pak D66 aan. En als je echt hoopt dat die regentenpartij kiezers kwijtraakt, geef ze dan niet dit soort social media penthouses cadeau.

Racistische D66-leider discrimineert Russen met uitspraak in Halbe-Gate

Een 34-jarige man uit Tilburg met Russische roots doet aangifte tegen Alexander Pechtold (D66) inzake diens uitspraken gisteren in de Affaire Halbe Zijlstra. Dat blijkt uit een online aangifteformulier dat in handen is van GeenStijl. De Russische Tilburger (naw bij redactie bekend) is dusdanig gekwetst door de racistische en discriminatoire uitlatingen van de heer Pechtold dat hij geen andere uitweg ziet dan juridische stappen tegen de groepsbeledigende en haatzaaiende D66-fractieleider. Diverse Zwarte Kippen op Legal Dept van het GeenStijl Conglomeraat achten de aangifte kansrijk. "Vervang Russen door Marokkanen en je hebt een Wilders Rechtszaak van jewelste. En daarbij, mocht de heer Pechtold veroordeeld worden dan komt hij ook niet meer in aanmerking voor een VOG, die nodig is voor een eventuele burgemeesterpost." De heer Pechtold wilde niet reageren. Later meer.
Update: Meer Russen in NL doen/overwegen AANGIFTE.

Zijlstra loog over zijn aanwezigheid in de datsja van Poetin, waar hij nooit aanwezig was. Maar hij blijft er, net als Rutte en de rest van de coalitie, bij dat 'de inhoud van het verhaal staat'.

OK. Laten we die bewering eens analyseren. We weten dat Halbe Zijlstra sinds 2014 het verhaal vertelt over zijn aanwezigheid in de datsja van Poetin, waar Poetin gezegd zou hebben welke landen volgens hem onder een 'Groot Rusland' behoren te vallen. We weten ook dat de persvoorlichters van de vvd het verhaal hebben aangewend om Halbe meer geloofwaardigheid te geven als politicus, diplomaat en beoogd minister van Buitenlandse Zaken. En we weten nu dat Halbe er helemaal nooit zelf bij was, maar dat hij het verhaal "geleend" heeft van een anonieme bron, die er wel bij geweest zou zijn. De inhoud van zijn vertelling is echter "gewoon waar", volgens Zijlstra. Kan zijn, maar van Elsevier ('sneue Zijlstra') tot Financieel Dagblad ('einde ministerschap') en van Frits Wester ('functioneren ongeloofwaardig') tot Hans La fucking Roes ('gruwel'), plus iedereen en z'n roflollende twitteraar, de buitenlandse media en zelfs een anonieme bron binnen de vvd is men het er over eens: toedeledokie Halfie, dit kabinet gaat met Sigrid Kaag terug naar een eenstaatsoplossing op MinBuZa. (Ja, die quasipallie is ook fout, maar die snapt internationale diplomatiek tenminste wél.)

Maar OK. Mede dankzij Alexander 'Datsja in Scheveningen' Pechtold & Kajsa 'Niet al het nepnieuws is nepnieuws' Ollongren staat het verhaal, vooralsnog. Ohja? Als bron van het verhaal van Halbe pakken we de video van het vvd voorjaarscongres van mei 2016, en dan gaan we ff per zinnetje kijken in hoeverre de bewering van onze minister van Buitenlandse Zaken "staat". Want het is allang niet meer Halbe's halve waarheid, het is inmiddels die van de hele coalitie Rutte 3.

MinBuZa Halbe: "Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin."
GS Factcheck: Een minstens vier jaar in stand gehouden leugen, die herhaaldelijk door de vvd'er als nepnieuws is verspreid.

MinBuZa Halbe: "Ik was daar als medewerker."
GS Factcheck: 'Medewerker', vermoedelijk een bewust vage term. Halbe was begin 2006 nog raadslid voor de vvd in Utrecht en daarnaast directeur/eigenaar van zijn eigen projectmanagementbureau Improvex B.V., dat hij van 2001 tot november 2006 bestierde. Hij werd vanuit die rol ingehuurd door Shell voor de invoering van een nieuw financieel-expertise managementsysteem (bron: parlement.com). Voor zijn datsja-anekdote was hij namens Shell in Rusland, samen met topman Jeroen van der Veer, die echter al eerder stellig ontkende dat Zijlstra present was bij het overleg met Poetin. Zijlstra ontweek een eerlijk antwoord daarover al sinds vorig jaar, zo blijkt  uit het Volkskrantverhaal.

MinBuZa Halbe: "Ik was weggestopt achterin het zaaltje waar het plaatsvond.."
GS Factcheck: Hiermee probeert Zijlstra de ontkenning van Van der Veer te pareren: hij heeft hem gewoon niet opgemerkt. De waarheid is: hij was niet in het zaaltje. (En was Van der Veer zelf de bron?)

MinBuZa Halbe: "..maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was."
GS Factcheck: Maar niets is hem ontgaan hoor! Wederom, de waarheid is: hij. was. niet. in. het. zaaltje.

MinBuZa Halbe: "Op de vraag wat hij verstond onder 'Groot Rusland',"
GS Vraagtekens: Waarom zou iemand hem überhaupt die vraag stellen tijdens een bijeenkomst met zakenmensen uit de energiesector? Het was vermoedelijk geen politieke bijeenkomst, geen geopolitiek overleg, zeker geen oorlogsvoorbereiding en vermoedelijk ook geen nostalgische uitwisseling van anekdotes over het Moedertje Rusland van weleer. Verzint Halbe de vraag soms zelf, omdat hij het antwoord zo graag wil geven? Het antwoord van een dreigend en gevaarlijk Rusland, waar zijn vvd ons tegen meent te moeten beschermen en waarom mensen dus op de vvd moeten stemmen.

MinBuZa Halbe: "Want 'Groot Rusland', dat is waar hij naar terug wil."
GS Vraagtekens: Ja, dat schijnt ie te willen. Schijnen wij bang voor te moeten zijn. In de praktijk zien we dat gedoetje in de Krim en het oosten van Oekraïne, en verder momenteel weinig. Maar het beeld van een gedeelde vijand aan de Europese buitengrenzen leidt wel al jaren de aandacht af van de ondemocratische supranationale kartelvorming binnen de EU (en de faalmunt, en de transferunie, en de lobbycratie, en de hoge jeugdwerkloosheid, en de wankelbanken, en de islam- en immigratieproblemen, en, en, en, en...). Sure, Rusland is een kudtland. Maar de Halbe's van dit Westen gebruiken dat gegeven primair voor electoraal gewin, niet omdat ze er wat aan willen doen.

MinBuZa Halbe: "En zijn antwoord was: 'Dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En ohja, Kazachstan, dat was 'nice to have'."
GS Vraagtekens: Vladimir Poetin, in een meeting met (Westerse) zakenmensen, die zegt dat hij deze landen tot 'Groot-Rusland' rekent, dat kan. Maar de context waarin Halbe het verhaal vertelt ("dat is wat hij wil"), creëert een oorlogsdreiging die we ons niet voor kunnen stellen bij zo'n meeting. Niet alleen heeft Poetin geen enkele reden om oorlogstaal uit te slaan op een zakelijke bijeenkomst, hij heeft er ook geen enkel belang bij om zakendeals in gevaar te brengen met oorlogsdreiging. 

Halbe was zelf niet in de datsja, heeft maar 1 bron waar hij zijn verhaal van "leent", wil daarvan geen naam prijsgeven en er is niemand die kan of wil verifiëren of er echt gezegd is, wat er is gezegd en vooral: in welke sfeer, stemming of context dat is gedaan. Coalitiepolitici zoals Pechtold en Ollongren, maar ook Buma, die zich klakkeloos achter de inhoud van het verhaal scharen, werken opzettelijk mee aan het in stand houden van een niet te staven bewering van een anonieme bron die heel goed aangedikt, overdreven of ronduit verzonnen kan zijn door de secundaire verteller, Halbe Zijlstra. Politiek, 2018.

Update: DE BRIEF. Het is allemaal de schuld van Poetin dat Halbe moest liegen. Eerste reactie Kamer: “De brief van de minister geeft nog geen begin van een antwoord.“ Dat wordt lachen morgen.
Update: En ineens “staat” het verhaal ook niet meer. 
Update: Wat wij ons afvragen over interpretatie, wordt nu bevestigd door De Bron (die inderdaad Shell-chef Jeroen van der Veer is.)

Het is natuurlijk verleidelijk als een politieke partij met een totaal ander kiezersprofiel zich door een interne crisis struikelt met een strapatser op #2 in 020 en de partijleider meer tijd uittrekt voor een racistendiner dan voor een doordeweeks debat.

Maar deze tweets van Pechtold hebben niets met onweerstaanbare verleiding of wat dan ook te maken. Het is een electoraal D66-trucje dat net zo oud is als de weg naar Venlo en het stinkt. D66 gaat vol op de FvD-bashtour om stemmen binnen te halen bij Fatsoenlijk Nederland, want bah bah bah Baudet. Na een aanloop waarin de mindere goden als Jan Paternotte het vuile voorwerk mochten doen zet D66 de kanonnen in. Eerst de speech van Ollongren en nu wat plaagstootjes van De Grote Alexander zelf.  Iets met 'partijdemocratie'. Vinden wij een beetje gek voor een partij die haar eigen kroonjuwelen aan de hoogste bieder heeft gedoneerd. Voer nou gewoon zelf eens campagne. Over belangrijke onderwerpen waar jullie revolutionaire ideeën over hebben. Zoals onderwijs democratie integratie of de winkels op zondag open zijn.

PVV-leider Geert Wilders heeft hard uitgehaald naar Alexander Pechtold. "Pechtold, je bent te laf om in Tubbergen en Stein mee te doen", beet PVV-leider hem toe in Het Parool, de verkiezingsfolder van D66.

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in de dorpjes doen andere partijen wel mee. D66, de vierde partij van Nederland, ontbreekt. Pechtold hoopte in zijn verkiezingsfolder makkelijk puntjes te scoren omdat hij denkt dat de hele wereld om Amsterdam draait, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. Wilders richtte zich daarom direct tot zijn politieke tegenpool Pechtold: "Want je weet dondersgoed: Tubbergen en Stein zijn te nuchter, te trots en te volks om te zwichten voor jou en je genderneutrale Amsterdamse gedrag van veryupping, doorgeslagen regelgeving, LHBTTTQQPUIAQ-inclusiviteitsgedram, achterklap, racismegetoeter, dirty chai lattes, quinoasalades, gendergelul, geschiedenishaat, bakfietsfietsers, policor-gekwetter en op schimmige wijze verkregen huisjes in Scheveningen." **Wilders zei te hopen dat Tubbergen en Stein 'bakens van normaal gedrag, nuchterheid en gewone Nederlanders blijven'. Hij noemde zijn partij 'het tegengif' voor de 'vergiftiging van het politieke en sociale klimaat door aalgladde types zoals Alexander Penthouse'.

"Ben ik eerlijk? Ben ik te vertrouwen? Ik denk dat de transparantie in Nederland zo groot is. Door wie ben je te beïnvloeden? Neem je giften aan? Ik denk dat ik oprecht de vraag kan beantwoorden: Ja, voor een Nederlandse politicus ben ik vrij transparant."

Fragmentje opgedoken op internet. Van ViceNL, dus door niemand gezien. Stamt uit maart, vlak voor de verkiezingen en vlak nadat Alexander Pechtold een penthouse cadeau kreeg van een Canadese diplomaat (maar verzuimde om daar melding van te maken). De D'66-leider beantwoordt tegenover Kasper Sikkeneur een kijkersvraag van een Vice-millennial met een voornaam van 2 letters (die ze desondanks als herinnering om haar nek heeft hangen). Of Alexander kan vertellen of hij te vertrouwen is. Geinig: het woord "gift" wordt letterlijk in zijn antwoord gebruikt. Maar hee: "...en toch blijf ik ook een mens." Waarvan akte.

Ook los van malle geruchten die rondgaan over privékwesties van Alexander Pechtold, is meneer 'bloot eigenaar' van een gratis gekregen schijn van belangenverstrengeling penthouse in Scheveningen. Hij kan er wel hardnekkig over zwijgen, we're not done yet.

Mijnheer de volksvertegenwoordiger verschuilt zich achter kerst, reces & twitterstilte. Maar de Canadese Penthouse-kwestie is nog niet bevredigend opgehelderd. En wij zijn niet de enigen die nog op antwoorden wachten. De fijne jonge historicus Geerten Waling schreef een alleraardigst rubriekje over social media op het snijvlak van Hollandse integriteit & Amerikaanse hijgerigheid. Daarin rakelde hij de onwil van de MSM om Pechtold kritisch aan te pakken nog eens op. Dat noopte een lezer tot het insturen van een duiding over de pijnpunten van de kwestie, en een advies. Het advies luidt dat journalisten de notaris die de akte opmaakte eens moeten spreken, als ook een keer met een kritische jurist naar die akte moeten kijken.. Wij zijn cijferblinde bloggers met juristenvrees, maar hier ligt dus een schone taak voor financieel en/of juridisch onderlegde journalisten. Want één ding weten wij wel en dat is wanneer we naar onze onderbuik moeten luisteren. Welnu, die krijst in deze kwestie als een hongerige zeemeeuw bij de Scheveningse visafslag. De duiding staat hieronder. Een deel wordt beantwoord door DasKapital, maar ook die zijn daarnaast nog steeds in vraagtekenmodus.  It's not over yet, Mr. Alexander Penthouse. Ooit komt er een einde aan dat ellenlange kerstreces - plopkap & patatbalie komen met rasse schreden dichterbij.

\

Zoals aangekondigd op de wereldberoemde Ophefkalender 2018 (vergeet die poepflauwe versie van de Volkskrant, deze is wel geestig) is er vandaag ophef over de Scheveningse Nieuwjaarsduikbabe (highres 19 mb). De Ophef vandaag bestaat niet uit het feit dat de dappere Scheveningse scheefwoner A. Pechtold deelnam aan de duik, of dat de toegestroomde wereldpers zich massaal op People of Colour stortte. Maar dat de Nieuwjaarsduikbabe NIET GEWONNEN heeft wegens niet nat genoeg. De winnaar is dus deze meneer hieronder, die wel jubelend de golven trotseerde. Proficiat en tot volgend jaar. Groetjes, ook namens Uw Keurslager.

Het is geen hoofdredactioneel commentaar in een deftige courant.

Johan de Korte en de enthousiaste horde stemmers op de Brief van de Dag van Johan de Korte begrijpen dat er van de geloofwaardigheid van Kamerlid A. Pechtold geen spaander meer heel is. En Johan de Korte schrijft niet dat de 'positie' van het Kamerlid 'onhoudbaar' is geworden. Want Johan de Korte is geen rancuneuze naamloze rat die zonder zich om de feiten te bekommeren namens de pels een luis probeert dood te knijpen. Nee. Johan de Korte schrijft waar het op staat. OPSTAPPEN DUS.