Sorry wat

De Man van Staal was weer voor u in Den Haag. In de wondere wereld van HET KAN WÉL kan van alles maar gebeurt tot nu toe nog betrekkelijk weinig. Want terwijl de betrokken organisaties met de handen in het haar zitten, de gemeenten elkaar boos aankijken en het volk de wanhoop nabij is: wat wordt er nu eigenlijk aan de instroom van asielzoekers GEDAAN? Deze week gaat het Europese Migratiepact in, waar kabinet-Jetten (nadat o.a.. de Eerste Kamer-fractie van de grootste regeringspartij de nieuwe migratiewetten onthoofdde) alle hoop op lijkt te hebben gevestigd. Die hoop is dan weer een stuk minder aanwezig bij IND-baas Rhodia Maas, en tja dat is ook niet echt een onbelangrijk figuur als het om de asielketen gaat. Dus wat gaan we nou echt merken? Tom vroeg rond in Den Haag, maar D66-fractievoorzitter Jan Paternotte wilde het liever hebben over de échte oorzaken van alle ellende. WILDERS. Weten veel mensen niet, maar Israël, Iran, Amerika, Rusland, Sudan etc waren al lang gekapt met knokken als Wilders daartoe had opgeroepen. Juist.

Waarlijk, het Mensenrechtmatriarchaat

Ja, even over dat EU-migratiepact dat op 12 juni ingaat en waarvan het kabinet hoopt dat het de asielcrisis bezweert. IND-baas Rhodia Maas stelt die verwachtingen toch even naar beneden toe bij. Of liever, ze veegt ze volledig van tafel, want het migratiepact gaat alleen over de procedures en kortere beslistermijnen die lidstaten vanaf 12 juni zullen hanteren. Maar het probleem meneer, dat blijft, zo lijkt de boodschap:

"De bedoeling is namelijk dat de landen aan de buitengrenzen van Europa de migrantenstroom grotendeels afvangen. „Het gaat echt, echt helpen in de asielprocedure. Maar dat gedeelte speelt zich natuurlijk vooral buiten onze macht af.” (...) Als het pact gaat werken zoals het bedoeld is, zou Nederland heel weinig asielaanvragen moeten ontvangen. „Als je heel zuiver kijkt, gaat het voor Nederland alleen om de mensen die via Schiphol binnenkomen.” De werkelijkheid is op dit moment anders. „Rechters bepalen soms dat asielzoekers niet terug mogen worden gestuurd. Ook gebeurt het dat de maximale termijn van anderhalf jaar die geldt voor zulke terugkeerclaims verloopt.”"

Waar het op neerkomt: Europees migratiebeleid heeft niks met rechtstatelijkheid te maken. Het is juridisch fetisjisme dat het universele mensenrechten-ethos - dat eind jaren 80 al dissonant werd - dwangmatig toe blijft passen op een wereld die nooit bestond, willens en wetens ten koste van de bevolkingen die deze notie van mensenrechten ooit codificeerden en bestendigen. 

Er bestaat niet zoiets als een 'instroom die ons buiten onze macht afspeelt', het is geen natuurgeweld waar we simpelweg op mee moeten deinen. Kijk maar naar Hongarije en Polen, daar worden ze gewoon met scheermesdraad, waterkanonnen, wapenstokken en rubberen kogels buiten de grens gehouden. Er speelt helemaal niets buiten onze macht af, het is juridisch fetisjisme vermengd met je reinste onwil.

Zoals het gezegde luidt, "Belief in universal human rights requires belief in the universal human", en die universele mens die de Westerling overal meent te zien, lijkt toch steeds vaker een heel plaatselijke, tijd-specifieke configuratie.

Neem D66 wel serieus, maar niet letterlijk

Tijdens de campagnetijd was D66 voor streng migratiebeleid, toen het coalitieakkoord werd gesloten was D66 voor streng migratiebeleid (behalve in de Eerste Kamer), maar nu er migratiebeleid moet komen, is D66 opeens tegen streng migratiebeleid. Dat had helemaal niemand, behalve iedereen, kunnen zien aankomen. "De Kamer stemde vandaag in met het EU-migratiepact, maar over de bijbehorende terugkeerwet is onenigheid binnen de coalitie. In het coalitieakkoord hebben D66, VVD en CDA opgeschreven dat ze de nieuwe EU-terugkeerverordening steunen, maar D66 wil daarop terugkomen. Volgens D66 is er in Brussel uiteindelijk "een veel strenger pakket" aangenomen dan voorzien. "Ik denk dat we hierover moeten gaan praten", zegt Kamerlid Van Asten tegen Nieuwsuur." Wacht wacht wacht dus nu vindt D66 opeens dat Nederland dwars moet gaan liggen als ze in Brussel iets besloten hebben (wacht wacht wacht nu is GeenStijl opeens voor afspraken die in Brussel zijn gemaakt, ja, het gaat nu even over de hypocrisie van D66, wel even bij het onderwerp blijven graag, red.)? VVD (de partij van huichelaar Azmani) en CDA willen niet opnieuw onderhandelen met de smiechten van D66 maar als die partij in dit tempo doorgaat dan is het gauw klaar met dit minderheidsexperiment. Wat een geklooi hee.

Gastvrijheid begint met veiligheid

Na zeven jaren tafelen en borrelen hebben europolitici een ei gelegd. Er komt een migratiepact. Niet nu, maar jaren na de komende Europese verkiezingen. Niemand weet tijdens de stembusgang of deze loze verkiezingsbelofte wordt nagekomen, niemand weet of dit gaat werken. Dit pact kwam uit angst voor de rechtse kiezer, niet omdat ze wilden afstappen van hun idealen. Echte motivatie ontbreekt.

De zuidelijke landen krijgen in ruil hiervoor een nog coulanter fiscaal en financieel beleid. De honderden miljarden die tijdens krediet-, staatsschulden- en coronacrisissen zijn gestort, blijken onvoldoende, de Noordelijke landen mogen nog meer aflaten. Dit neigt naar chantage en corruptie, kennelijk is accepteren dat elke samenwerking voor- EN nadelen heeft een noordwestelijk privilege.

Dit migratiepact mist een methode om landen uit Afrika, Azië en het Midden-Oosten te verleiden af en toe hun eigen onderdanen terug te nemen. Nederland en Duitsland kunnen al jaren bijna geen uitgeprocedeerde Marokkanen uitzetten, Spanje lukt dat wel. Marokkaanse medewerking blijkt afhankelijk van keihard onderhandelen en betalen. Dit pact mist leverage, en is daardoor kansloos.

Voor landen buiten de EU is emigratie naar de EU een goudmijn. Of het nu legale arbeidsmigranten, asielzoekers, rondreizende criminelen of een combinatie daarvan zijn, maakt niet uit. De voormalige onderdanen sturen goederen en geld terug. Dit is de fiscale reden dat uitgebuite arbeiders geen afstand kunnen doen van onder andere een Turkse of Marokkaanse nationaliteit. The spice must flow.

Hallo mensen van Geenstijl. Mijn naam is Hugo, ik lees jullie al zo’n vijftien jaar geloof ik, bla, bla.

Ik ben een groene jongen, maar wel erg bewust van de onzin van vele linkse creatieve subsidieslurpers.

Er komen veel mensen uit Afrika. Dit moet stoppen.

Er bestaat een methode die 2 vliegen in 1 klap slaat.

Het is ontstaan in Niger, een enorm land boven Nigeria en onder Algerije, grotendeels woestijn.

Het heet FMNR, door de Australiër Tony Rinaudo uitgevonden/ontdekt.

De boeren daar kapten alle bomen in de veronderstelling dat bomen het water opslurpen wat voor de gewassen is bedoeld.

De bomen probeerden nog terug te komen, door sprieten omhoog te sturen op de omgezaagde stomp.

Tony had eindeloos bomen geplant, met 0 komma 0 resultaat, te lang te droog, teveel rupsen/plagen.

Tony riep wat boeren bij elkaar en zei “Jongens  zien jullie die sprieten op de stomp? Kies de grootste en rechtste, laat  die groeien, en snij de rest weg met dit mesje.”

De boeren wezen naar hun voorhoofd en zeiden no way, bomen drinken het water van onze gewassen.

Toen er hongersnood was verzon Tony een list, work for food.

Boeroepers en vrienden in Brussel krijgen voor de billen van politie met schilden.

Live-beelden uit Brussel (met dank aan Ome Vladimir). Officiële gedeelte van de demo tegen het door de Europese strot geduwde MigratiePact is voorbij. Nu wachten of het echt rellen wordt, en eventueel wat EU-gebouwen geplunderd. Developing... 
Update: RTL Poetin gestopt met live-verslag. Sfeer grimmig. VTM-verslaggeefster laat gele scheet.
Update: NOS meldt enkele gewonden, nadat 200 in zwart geklede 'hooligans' zich in het strijdgewoel mengden.

Harbers, dus. Maar mede namens Mark Rutte, terwijl Chili - initiatiefnemer van het pact, nota bene - op het laatste moment nog afhaakt bij de ondertekening met de ware woorden: "Migratie is geen recht."

Vandaag is de grote dag! Staatssecretaris Mark Harbers mag namens Nederland het Niet-Bindende Migratiepact van Marrakech tekenen. De man die met grote stoere woorden allemaal in Nederland geboren & gewortelde kinderen over de grens trapt, gaat een gratuite polderkrabbel zetten onder de verlengde uitnodiging aan de Rest van De Wereld om in Europa bed, bad & brood te komen eisen. VN-bobo's kunnen huilie huilie doen wat ze willen over de "foute informatie" die over het pact is zou zijn verspreid (niet door ons trouwens, zijn we veel te netjes voor), maar het feit dat Thierry 2 zetels plust op 1 ophefstorm over dit verdrag, is een veeg teken dat demense niet wéér een herhaling van rechten willen vernemen (en demedia geen inperking van hun persvrijheid). Ze willen gewoon eens horen dat de Europese droogloopmat voor mensensmokkel over de Middellandse Zee (voorheen bekend als 'Italië') een keer opgerold wordt tot een stevige slagboom.

Opklikken voor kotszakformaat.

N-VA zegt toedeledokie tegen Marrakesh

Typisch Belgisch weer. Zelfs een kabinetscrisis is een klucht. Of de Belgische regering ECHT gevallen is, hangt morgen af van een opstijgend vliegtuig richting Marokko. Dus er kan nog vanalles gebeuren. Storm, harde wind, kerosine op, lekke band, olie op landingsbaan, geen stroom, boarding pass vergeten. Enfin, we houden het er maar op dat de regering van België definitief geklapt is. Om een NIET BINDEND Migratiepact. LOL, wat een mop.

Na de mislukte generale repetitie staan er nog wat vragen open.

Als het pact niet-bindend is, wat hebben we er dan aan? Welke rechten krijgen illegalen nu eigenlijk, behalve 'allerlei'? Stel dat Nederland het pact niet steunt maar het wordt wel aangenomen, moeten we ons er dan toch aan houden? Als er boven iedere set aan maatregelen staat: "we will draw from the following actions", betekent dat dan dat Nederland onderdelen van het Pact gewoon naast zich neer kan leggen? Als het Pact in Ottawa of Kopenhagen was aangenomen, was iedereen er dan ook zo fel tegen? Is het überhaupt mogelijk om met harde afspraken 'soft law'-gevolgen van een pact te voorkomen? Waarom hoorden we Thierry Baudet vooral over zijn Kamervragen toen hij ze stelde, en bijna niet over de antwoorden? Heeft Syp Wynia het pact eigenlijk al gelezen? En Jesse Klaver? Of Henk Krol? Als er miljoenen Afrikanen hier aan de poort staan, gaat Rob Jetten dan persoonlijk voor iedereen een Miele halen bij de BCC? Waarom wegen ze tegenwoordig je fruit eigenlijk pas aan de kassa in de supermarkt? Allemaal relevante vragen dunkt ons, en vanavond gaat u waarschijnlijk op ongeveer exact NUL van die vragen antwoord krijgen als de Tweede Kamer debatteert over het Marrakesh Migratie Pact. Terwijl in België de coalitie op springen staat, lijkt het erop of onze regering over vvd-verzet heen stapt en das gaat schaffen. Dat wordt dus een niet-bindend debat. HIERRR leest u alvast waarom Harbers denkt dat het pact geen juridische gevolgen zal hebben en als u dan nog zin heeft kunt u DAARRR de antwoorden op de 100 vragen van Baudet lezen. Live meekijken kan na de breek of op MIGRATIESTROOM24.  
UPDATE: Thierry Baudet dient motie van wantrouwen tegen hele kabinet in, vraagt hoofdelijke stemming (zucht) aan. Vergadering 10 minuten geschorst.
UPDATE: Motie verworpen met 18 stemmen voor, 117 stemmen tegen.