Foto van een ruimte waar de 150 leden van Burgerberaad Migratie in zouden passen

De meest kabinetterige partij van de laatste decennia roept iedere verkiezing weer wat te gaan doen aan migratie, maar doet er niks aan. Dan is er een partij die al jaren roept er iets aan te gaan doen maar de kans er niet voor te krijgen, maar toen die partij er plots wél de kans voor kreeg er helemaal niks aan deed. Dan heb je nog partijen die überhaupt niks willen doen aan migratie, want hun bootje drijft mede / vooral op het halen van maar meer meer meer asielzoekers naar Nederland. En dan heb je ook nog een partij die zégt strenger te worden op migratie door maatregelen onverkort door te voeren, maar dat was dan buiten een boel Zwarte Kip-drinkers en Tena Ladies van de eigen partij gerekend. En zo bevinden we ons al ja-ren in een patstelling waarin iedereen van rechts tot links alleen maar wat roept. Als die laffe politici zo hard falen dat het lijkt of de hele democratie faalt, zit er nog maar één ding op: het probleem afschuiven op de burger. En dus komt er een Burgerberaad Migratie, met daarin 150 door loting geselecteerde burgers, die voorstellen kunnen doen aan de politiek. We kunnen ze ook gewoon helemaal omwisselen, die ene 150 met die andere 150. Heeft het Burgerberaad meteen een mooie vergaderruimte, en dan noemen we ze gewoon de Derde Kamer, want een Kamertje meer of minder maakt ook geen fuk meer uit. Hopelijk wordt het Burgerberaad Migratie net zo'n groot unaniem ongelooflijk succes als het Burgerberaad Klimaat!

Hoogleraar Vooroorlogse Capitulatie capituleert opnieuw

We staan er weer gekleurd (blauw) op. Dit weekend in de Omvolkskrant, door Robert van de Griend, chef schedelmeten alsook bekend van een BLOKSNOR. Kortom wederom Gelul van Crul, de hoogleraar Vooroorlogse Capitulatie die andermaal pleit dat die paar Nederlanders zonder migratie-achtergrond in de Randstad zich maar moeten aanpassen aan de nieuwkomiërs met 15 kinderen en dito luchtjes in de portieken. Benaming voor hoogleraar Crul komt uit dit Vintage TimonTopic uit 2023, en destijds was de omvolkskrant Trouw. En om helemaal on topic te blijven. Waar blijft die Leerstoel Na-oorlogse Remigratie? Wij wensen u een aangenaam etensmaal met spek erin.

Cherrypicken met charlatans is TERUG

Kijk. Dit zijn feiten. Dit is objectiviteit. Dit is waar we het CBS voor hebben. Als er bij Omroep WNL een fragment uit de extreem-rechtse ophits televee van Ongehoord Nederland het NOS Journaal wordt uitgezonden met mensen die zich zorgen maken over integratie en migratie, dan heeft het CBS een socioloog, pardon hoofdsocioloog in dienst, om te zeggen dat zij in een buurt woont waar helemaal geen zorgen zijn over integratie en migratie. En als mensen maar de hele tijd horen dat het niet goed gaat met integratie en migratie, dan gaan ze vanzelf denken dat het niet goed gaat met integratie en migratie, terwijl het dus hartstikke goed gaat met integratie en migratie. Nou ja, in de buurt waar hoofdsocioloog Tanja Traag van het CBS woont tenminste.

En dit onderzoek dan???

Ga er even voor zitten: politieke opvattingen van wetenschappers spelen een rol in hun onderzoeken, zo blijkt uit DIT onderzoek. Neem bijvoorbeeld iconisch migratiehistoricus Leo Lucassen. Die doet zoals hij dat doet een onderzoek naar migratiehistorie. Maar dan kan het dus zomaar eens zo zijn, stelt de wetenschap immers, dat zijn eigen politieke mening over migratie de uitkomst van zijn onderzoek beïnvloedt. WEL. HEB. JE. OOIT. Kun je zeggen: het kan de beste overkomen, maar Leo Lucassen is wel wat je noemt de ALLERBESTE hè. Een autoriteit zogezegd. NRC dacht natuurlijk ook meteen aan Leo en vroeg hem wat hij nou van dit oog openend onderzoek vindt. Dat noemt hij, gereserveerd als hij altijd is, "erg interessant". Net zo interessant als racisme. Toch mist hij: aandacht voor de 'framing van het debat over migratie'. Want dat maakt de onderzoeken van bepaalde wetenschappers volgens Leo juist 'BREDER'. Nouja, misschien valt Leo ook gewoon buiten de reguliere migratiewetenschap en moeten we vooringenomenheid rondom migratie al die andere wetenschappers kwalijk nemen. Sommigen staan simpelweg boven de mainstream, zijn boven elke twijfel verheven en torenen in dit kleine kikkerlandje Nederland hoog uit boven elk heilig huisje. Zo'n onberispelijke wetenschapper, die zich niet moet laten kennen door dit onderzoek, is: Leo Lucassen.

Zon. Schijnen. Lef. Buma. CDA.

Het is dag 1 van de informatieronde zonder feeks Dilan Yesilgöz (en zonder Hans Wijers) en het gaat nu echt over DE INHOUD. En de inhoud is in dit geval het thema 'asiel en migratie', bekend van internet. Met een soort extreem-rechts D66 en Henri 'Nationale Maatregelen' Bontenbal aan het stuur krijgt die Positieve Agenda natuurlijk een asielparagraaf waar een paard, en dan met name Jesse Klaver, de hik van krijgt. Buma, Jetten en Bontenbal krijgen Emile Roemer (minder minder arbeidsmigratie), Richard van Zwol (gewoon minder minder van alles) en mysterieuze anonieme vertegenwoordigers van het ministerie van Sociale Zaken, het COA, de IND en J en V op bezoek. Tip van ons: iedereen die het woord 'feeks' gebruikt in een appje onmiddellijk uitzetten naar een onbewoond eiland. Ruimt lekker op.

Democratie begint met luisteren naar de stem van de kiezer

België ziet haar asielinstroom met 38% dalen. Twee jaar geleden gooiden ze de opvang voor alleenstaande mannen dicht, vorig jaar ook voor moeders en kinderen. De Belgische en Europese rechterlijke machten spraken hier tienduizenden keren schande van, maar asielzoekers krijgen daar een folder in plaats van een hotelkamer.

Maurice de Hond verwacht een revolutie als er na deze verkiezingen geen oplossingen komen. De laatste weken werd de verkiezingscampagne gegijzeld met voorschotjes op honderden dagen formeren. Een setje muurbloempjes schreeuwen met wie ze absoluut niet in zee willen, terwijl er straks minimaal vier of vijf partijen in een coalitie moeten.

Volgens Frans Timmermans zoeken we zodra het slecht gaat naar zondebokken, meestal Joden. Zodra die vertrekken uit Europa, heeft Europa volgens hem een probleem, dat probleem is er, want ze zijn gevlucht. Het straatbeeld verandert, de EU heeft 900 no-go areas die je niet terugziet in reisadviezen en waarvoor we zijn gewaarschuwd in 2017.

Ons migratiesaldo over de afgelopen tien jaar is een miljoen, en dat mogen we niet zien als oorzaak van de woningnood. Politici maken ruzie over wie je mag voortrekken, terwijl alleen bouwen en schrappen van regels het aanbod verbetert, en alleen migratiebeleid de vraag kan beperken. Help netto-ontvangers die terug of weg willen.

Ja zo kun je een probleem ook oplossen natuurlijk

Keulen hè, waar het Duitse immigratiedebat eind 2015 voor het eerst 'op gang' kwam door massale aanrandingen door massa's immigranten. Nou, 10 jaar later mooi niet, want minus het AfD zijn alle (!) partijen van Die Linke tot aan de christendemocraten van het CDU overeen gekomen het er gewoon lekker niet meer over te hebben. Ze zeggen namelijk plechtig toe:

• "Geen campagne te voeren ten koste van mensen met een migratieachtergrond.
• Geen vooroordelen tegen migranten en vluchtelingen op te wekken.
• Migranten en vluchtelingen niet verantwoordelijk te houden voor negatieve sociale ontwikkelingen zoals werkloosheid en bedreigingen voor nationale veiligheid."

Nou, gelukkig is het Keulen en niet Friedland. Want dan had er een hele campagne niet genoemd mogen worden dat een 16-jarig meisje op 11 augustus niet op het spoor 'verongelukte', maar actief voor de trein was gegooid door een Iraakse migrant wiens asielaanvraag in 2022 al afgewezen was, maar pas vanaf maart 2025 'uitgezet' kon worden naar Litouwen (?). En dan was zijn slachtoffer ook nog eens een Oekraïense vluchtelinge die hier in 2022 met haar twee broers en ouders asiel kreeg - ze studeerde om tandartsassistente te worden. En zo komt het Europese verhaal weer jammerlijk samen.

Een podcast over het persoonlijke, het politieke, het professionele, het pietluttige en het potsierlijke

Wie Jan van de Beek niet kent, moet misschien zijn hoofd uit zijn reet halen wat vaker op GeenStijl kijken. De migratiedeskundige, antropoloog en wiskundige zorgde vorig jaar voor een bescheiden storm in opinieland met zijn boek Migratiemagneet Nederland - een rationele, cijfermatige benadering van een vraagstuk dat veelal vanuit de onderbuik wordt aangevlogen. Gek genoeg maakten collega-migratiedeskundigen van die gelegenheid gebruik om Van de Beek (spreekwoordelijk) aan te vliegen op basis van onderbuikredeneringen. Prompt verscheen er een mal stuk in de Volkskrant van Hein de Haas en Leo Lucassen waar dusdanig veel aan mankeerde dat zelfs de rectificatie gerectificeerd moest worden. Van de Beek schreef een repliek die om onverklaarbare redenen niet in de Volkskrant mocht staan, maar wel op dit weblog werd gepubliceerd. Afijn, deze week kwam hij dus langs op GSHQ. Een gesprek over onzalig beleid, heilige huisjes en omstreden wetenschap.

Als je denkt dat het onzin is, dan is het ook vaak onzin

Opvallende kop gisteravond bij NU.nl, de volstrekt onafhankelijke DPG-website die juist onafhankelijker wordt nu ook RTL door dat concern is overgenomen (hmm, red.): Terroristen in Europa zijn zelden migrant, probleem vooral 'van eigen bodem'. Gekke kop, maar ook een gek artikel. Met name dit stuk:

Hier snapten wij eerlijk gezegd weinig van. De onderzoekers hebben 55 aanslagplegers onderzocht. Het blijkt dat slechts een klein aantal (van die 55, denken wij dan) een aanslag pleegde nadat ze geradicaliseerd waren tijdens of na hun overtocht. Dan zal de rest wel geradicaliseerd zijn vóór die overtocht, toch? Maar dan is terrorisme toch juist géén probleem van eigen bodem? Verwarrend allemaal, dus wij dat onderzoek zelf maar even lezen.

Hee

Kijk aan daar zullen we de cherrypickende charlatans van het wetenschappelijk bureau van de PVV de Adviesraad Migratie hebben. Met een onderzoekje naar mensen die evenals hun ouders zelf elders geboren zijn maar in Nederland wonen en, nu ja, in sommige gevallen ook werken (pdf, samenvatting). En wat er toen gebeurde, geloof je nooit. "Er zouden ongeveer 330.000 migranten van 25 tot 65 jaar, een vijfde van de totale groep, méér aan het werk zijn als hun arbeidsdeelname gelijk zou zijn aan die van overeenkomstige Nederlanders zonder migratieachtergrond." Voorts: "Als we het onbenutte arbeidspotentieel naar herkomstland bekijken is bijna 40% afkomstig uit drie landen: Turkije, Marokko en Syrië." Nog een sleutelalinea: "Een goede opleiding en kennis van de Nederlandse taal zijn de belangrijkste factoren die het onbenutte arbeidspotentieel verkleinen. Maar ook andere factoren kunnen een rol spelen, zoals erkenning van buitenlandse diploma’s, (opvattingen over) de rolverdeling tussen mannen en vrouwen en discriminatie." Nu zijn er inderdaad legio schrijnende verhalen over hoogopgeleide migranten die hier om bureaucratische onzin hun beroep niet kunnen uitoefenen, er is discriminatie en dat is stom, maar zou het misschien een idee zijn om van mensen te eisen dat ze hun achterlijke (opvattingen over) de rolverdeling tussen mannen en vrouwen bijstellen en een ietsiepietsie meer hun best doen om de taal te leren?

Afijn, het wachten is nu op een smalend opiniestuk van dr. Leo Lucassen over de gehanteerde onderzoeksmethodes. Het goede nieuws: dat luie cliché over banen pikkende but'nlanders kan in ieder geval de prullenbak in.