University of Victoria (Trudeauïstan) ontslaat ijsbeer-expert Susan Crockford, omdat haar onderzoeken niet in de pas lopen met de polonaise der klimaatpaniek

Polar Bear PhD Susan Crockford (wiki) is na 15 jaar dienstverband ontslagen door haar Canadese universiteit, en dat komt volgens haarzelf omdat haar ijsbeeronderzoeken tot de conclusie komen dat het best goed gaat met de zeehond-snackende pelsdieren van de Noordpool. Dat ondermijnt de status van ijsberen als stervende mascotte van de klimaatverandering: "All have adapted, through natural selection, to the immense changes in sea ice coverage that occured organically in the Arctic. [...] Polar bear numbers worldwide did not decline as predicted, but instead have increased by 16%, and probably a lot more", verklaart Crockford in de video hierboven. Peer review: ook de International Union for Conservation of Nature’s Red List of Threatened Species schreef al in 2015 dat "abundance estimates have generally improved in recent decades", en erkent daarbij dat het welhaast onmogelijk is om ijsberen te turven omdat ze op on- of nauwelijks bereikbare plekken leven. De meetstatus bij IUCN is daarom niet stable, increasing of decreasing, maar "unknown". Desalniettemin mag Crockford van haar eigen werkgever dus niet beweren dat het goed gaat met de ijsbeer - want wetenschap is kennelijk ook maar een mening, en die mening moet wel binnen bepaalde kaders passen.

We worden er een beetje moe van om steeds te moeten disclaimeren dat we heus wel zien dat de mens, in al zijn overtallige aantallen, een vieze poep- & plastic soepzooi van Moedertje Aarde maakt. We benne geen ontkenners. Maar we ontwaren wel een pathologisch probleem met pers & politiek, vooral als die gestaalde kaders van de groene kerk ook op de wetenschap worden toegepast. Als de wetenschap "gezuiverd" wordt van kritiek op de klimaatpolitiek die er bedreven wordt aan universiteit, wordt dat hele opwarmingsverhaal natuurlijk niet geloofwaardiger. Het goede nieuws is dat Rutger Bregman zijn klimaatlegergroene helm af kan zetten. Nog beter nieuws is dat het misschien wel hartstikke goed gaat met de ijsbeer. Want ijsberen zijn awesome. Wel heel veelzeggend dat klimaatalarmisten kennelijk niet blij kunnen zijn als het goed gaat met de ijsbeer. Want dat komt hun agenda niet goed uit.

Geen Boer. Geen Bier.

Stikstof. Een jaar geleden had niemand er nog van gehoord. En nu gaan we allemaal deaud als we niet stoppen met huizen bouwen, graan verbouwen, koeien houden en dijken versterken. De BV Nederland ligt op z'n gat sinds de stikstof-uitspraak van de Raad van State, en als we niet uitkijken worden 17 miljoen Nederlanders headfirst van een onafgebouwd flatgebouw gegooid door het GroenKalifaat dat ons de klimaatjihad heeft verklaard. Je hebt mensen die zeggen dat er helemaal geen stikstofcrisis is, er zijn TNO-mensen die beweren dat het 4 x zo erg is, er zijn ook mensen die denken dat het allemaal de schuld is van de NWO, Bilderberg & Soros. En je hebt natuurlijk politici die alles in de poep hebben laten lopen, en vervolgens zwijgen. Zie ook dit Draadje van Kim. 

Terwijl het allemaal heel simpel is, Carolaatje! Raad van State, RIVM en TNO onder curatele. 160 Natura2000-gebieden terugbrengen naar 1 (De Hele Randstad), en dan kan de Rest van Nederland weer gewoon aan het werk, en leven we nog lang en gelukkig. Kom maar uit je kissie, Klavermans!

Beweert het FNV, dat daarvoor natuurlijk een paar krantenkolommen mag kraken

Onuitstaanbare FNV-lul Wilco Veldhorst (voorzichtig benaderen, tamelijk agressief haatmannetje) heeft de Gelderlander gebeld en in de hoorn gegild dat Het Klimaat er voor zorgt dat de Rijn opdroogt, en dat betekent vastlopende verplaatsingen van voedsel en bouwstoffen. Minder water voor vaarverkeer betekent meer vervoer per vrachtwagen, want dat is natuurlijk het hele ding: meer meer meer mensen & migratie in Nederland (iets waar Wilco als wirschaffendassiër met zijn hele euroblauwe schengenhart luidruchtig voorstander van is), betekent meer meer meer voedselnoodzaak, bouwmateriaalbehoefte en consumptiewensen. Dat droogt niet op als de Rijn dat wel doet. Droogt de Rijn op? Wetenschappers beweren van wel. Warme, droge zomers zijn slecht voor de waterstand. Alleen: komen die zomers door klimaatverandering, of hebben we gewoon een paar mooie jaren zomer gehad? We hebben geen idee. We weten alleen dat we een FNV'er die een paar "Duitse publicaties" heeft gelezen, niet op zijn socialistische rooie ogen geloven. Die waait gewoon met de morele mode mee. Maar hee, raak vooral in paniek als u wil. Wij gaan alvast wat euro's investeren in waterbouwkundige werken langs de Rijndelta.

Zo hoorde je er nooit over, zo zit het OVERAL IN DE LESSTOF

Altijd leuk, dit soort pica's van lezers uit het land (opklik). Zo blijven wij ook een beetje bij met de stand van het schoolsysteem, entevensplus is het gevonden voeder voor een blog dat graag dicht bij de burger wil blijven. En wie weet, leer je zelf ook nog wat bij want deze opsomming is in kant en klare Jip & Janneke-taal op niveau AA en dat moet toch voor iedereen wel te behappen zijn. Uit het begeleidend schrijven: 

"Een deel van de 9-jarige kinderen, en ook wat ouder, krijgen wekelijks les met de methode "nieuwsbegrip". Actuele onderwerpen, aangepast naar het niveau van de kids (website - red. ). Afgelopen week kreeg ik al wat rare vragen, over astma en stikstof, waar ik niet al teveel van begreep. Vandaag zat de brief bij nieuwsbegrip in de schooltas van die kleine jongen, en begreep ik die rare vragen meteen."

Maar zijn het ook rare vragen? Het is logisch dat een methode die 'nieuwsbegrip' heet, ook de stikstofcrisis (/-hype) behandelt. Wat meer duiding tussen wat 'gewone' en 'slechte' stikstof is, zou wel leuk zijn. En stikstof wordt hierrr niet genoemd als oorzaak van astma. Daarrr wel als veroorzaker van last. Maar de discussievraag die we overkoepelend moeten stellen hier, is natuurlijk: is er een verschil tussen 'gewone' lesstof en 'slechte' lesstof waaraan uw kinderen blootgesteld worden, in tijden waarin de waan van de dag regeert en het aanpraten van klimaat-angst onderdeel van het nieuwsnarratief is geworden? Onderbouw op minimaal AA-niveau.

"Geef ons meer Greta's" (Volkskrant)

Kijk. Ook bij extreemlinks beginnen ze het te snappen, op deze heugelijke Fridays For Future Dierendag. We zijn met teveel mensen op deze planeet, en de enige manier om de aarde te redden is om al die nieuwkomers op te peuzelen. Babietjes met mayo, babietjes met extra jus, babietjes uit de oven, gefrituurde babietjes met curry gewürz, stamppot andijvie met sudderbabietjes, saté baby ajam, baby sushi, babysnert...
Eet smakelijk allemaal!
Update: Pro-Trump Groepering: "GEFOPT" Wij waren het. It was us.

Want Jesse Klaver zit vuistdiep in Mark Rutte

Was Jesse Klaver vorig jaar nog een prettige pain in the VVD-vaas met zijn best wel prijzenswaardige volhardende gedram inzake de dividendbelasting, vandaag de dag rimt de GroenLinks-leider met dubbele tong de grote witte behind van het groenliberale economisme van Mark Rutte cum suis. Sinds gisteravond bukt GroenLinks voor de VVD, en krijgt Klaas Dijkhoff van Jesse Klaver een tikkie voor iedere kapotgemaakte boer, elk weiland vol zonnepanelen en elke noordzeegrond met een windmolen. Het wachten is op een foto van Jort Kelder met zijn elektrosloep door de Amsterdamse grachten, met een shirtloze Mark en Jesse  aan boord, lurkend aan het lachgas. Hardcore GroenLinks spreekt er schande van...

Tijd voor #biomassaschaamte

Terwijl u van het gas af moet en D66-Stientje uw houtkachel vogelvrij verklaart, wil ons kabinet 11.400.000.000 euro subsidie geven om in het buitenland bomen (bekend van CO2 opnemen) te kappen, in milieuvervuilende schepen te flikkeren en dan op volstrekt inefficiënte wijze te verbranden om het klimaat te redden te voldoen aan het Klimaatakkoord. Snapt u dat niet? Allemaal wetenschappers in het AD ook niet: "Het is een waanidee dat het in één klap verbranden van biomassa in deze enorme hoeveelheden duurzaam is." Wij horen u denken 'haha GeenStijl, wetenschappers! Dat zijn zeker professor doctor Robert Jensen en zeventien gepensioneerde ingezondenbrievenschrijvers naar de Telegraaf'. Nou nee. Het is de EASAC, de door de EU gefinancierde raad van onafhankelijke wetenschappers. En u kunt hier nalezen hoe het allemaal precies zit. Energiebedrijven zijn piswoest, want die hebben zich helemaal de vinketering lopen lobbyen bij klimaatpaus Edje Nijpels voor dikke biomassa doelen in het Klimaatakkoord. Red het klimaat! De fik in biomassacentrales!

How dare you!

Automobilisten pikken het niet langer dat een rijbewijsloze klimaatbot van negen jaar oud ze op de vingers tikt wegens moord. People en ijsbeertjes are namelijk al heel lang dying maar nu is het de schuld van Henk, die zich vijftig uur per week de ballen uit de broek werkt en ondanks alles nog steeds rijdt in een Nissan Sunny uit 1995, en dan komt iemand als Greta 'm vertellen dat-ie aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat. Als iedereen een Tesla kon betalen had iedereen wel een Tesla gehad. Komt nog eens bij dat Greta de gunfactor heeft van een leeggevreten zak paprikachips en dan weet je het wel: revolutie. Stille revolutie, middels een uitermate subtiele en elegante boodschap op de bumper. Zelfs de Belgische flikken zijn overstag. Overigens bestaat er ook zoiets als de bijzonder milieuvriendelijk geproduceerde 'Ik rem niet voor GeenStijl'-bumpersticker en die krijg je helemaal voorgratiesjj als je hierrrr een Premium Lidmaatschap op de kop tikt. Win!

“Het leven is kut bij verstek”, aldus een nuchtere inzender. Is wel zo.

'How dare you', de vraag die Greta ons stelde. 'People are dying'. De kwaaie blik, de trillende emotie. Het is moeilijk er de vinger achter te krijgen waarom Greta zoveel weerzin oproept. Voor velen is het duidelijk: het is gewoon een vreselijk kind. Maar waaróm... Het is makkelijker de mensen te begrijpen die deze puber op handen dragen. Zij hebben in elk geval de boodschap van een beter klimaat en het redden van het universum als argument. Nouja, de planeet in elk geval.

Wat in de hele discussie mist, wereldwijd, is een nuchtere analyse van de positie van Thunberg. Die is er namelijk één van de omstander die de hulpdiensten lastig valt omdat die niet snel genoeg handelen naar haar zin. Kijk, 15 duizend jaar geleden zat je rond een vuur en dan kwam er een troep wolven en die vraten je op. Of je kreeg een of andere infectie en dan kreeg je allerlei zweren en dan rotte je arm er af en dan ging je alsnog dood op je vijftiende. Of je vroor gewoon dood. Of je hongerde uit omdat het klimaat dat jaar niet mee zat.

Dan 15 duizend jaar later. Onze gezondheidszorg. De huizen waarin wij leven. Onze wetenschap. Onze kleding. Onze kunst. Dat is allemaal het gevolg van een ontwikkeling. Die ontwikkeling heet beschaving. Beschaving is niet ideaal maar het heeft ons gebracht tot waar we zijn. Beschaving gaat met kosten gepaard. Veel in laboratoria en fabrieken gesleten levens. Veel bloed, ook. Eindeloos veel mensen in kantoren die elke dag maar weer de boel aan de gang houden en vooruit duwen. En die naar die kantoren heen gaan in hun Opel Astra, ja.

Vindt u dat in Nederland maatregelen moeten genomen worden tegen de uitstoot van stikstof?

Gefeliciteerd allemaal! U bent er ruimschoots tweederde van overtuigd dat er nu eindelijk iets gedaan moet worden aan dat gemene Stikstofmonster dat Nederland in een Houdgreep des Doods houdt, waardoor heel de economie stilstaat, iedereen in de file komt, nog thuiswoont omdat er geen huis meer gebouwd wordt en bouwvakkers werkloos thuiszitten. Op de Maurice De Hondvraag: Vindt u dat in Nederland maatregelen moeten genomen worden tegen de uitstoot van stikstof? Zegt 67% heel verstandig JA. Waarvoor hulde. En dan nu het echt goede nieuws. DAT DOEN WE AL. Het gaat heel goed in Nederland met de reductie, op Rotterdam na - (dat is trouwens Ebru Umar, die alweer aan het verbouwen is - red). Okee, kunnen we nu door met de BV Nederland? Dank.