Plot, ontmoet twist

Ja en dan nu de reden dat Davey Verbeek de komende dagen geruisloos uit het nieuws gaat verdwijnen (dat denken wij niet echt, het is geen samenzwering, die knul zijn fifteen minutes zijn gewoon op, maar gun ons nou even deze complottheorette over de meen striem miedieja). De veelbesproken First Dates-deelnemer met traditionele denkbeelden over de verhouding tussen man en vrouw is namelijk moslim. Tenminste, hij heeft vorig jaar op zijn TikTok een video geplaatst waarin hij schrijft "Hier doe ik het allemaal voor..." en daarna een plaatje van de Koran, en als bijschrift "Mag iedereen hier in zichzelf vinden doormiddel van de barmhartige [emoji van de kaaba]" en de hashtags #islam #leven #gebed #quran  en #voorjou. Je zou haast denken dat zijn denkbeelden heel goed passen bij die van de echte Andrew Tate, die dus ook moslim is. Zou het kunnen dat die hele 'manosphere' waar iedereen zo bang voor is juist wordt geholpen en aangewakkerd door de groeiende islam in Nederland? En zou het kunnen dat je dit probleem nooit op gaat lossen als je tegelijkertijd de rode loper uitrolt voor die achterlijke godsdienst? Nou? Iemand? Vanavond bij RTL Tonight misschien?

Nou jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

De Sherlock Holmes Divisie van Nieuwsuur heeft na negen maanden onderzoek over onze scholen + tweehonderd vergadersessies hoe ze 'reformatorisch' in het verhaal kunnen frommelen weer eens een daverende conclusie gedaan: "Verschillende reformatorische en islamitische scholen dragen bepaalde boodschappen uit die botsen met democratische waarden als gelijkheid en verdraagzaamheid." Gaap. Dat weet iedereen natuurlijk allang, maar als je erop wijst duwen dit soort GLPvdA-halfjes je gretig in de hoek van de islamofobie. Eerder bleek uit 'onderzoek' van Nieuwsuur ook al dat lesmateriaal op islamitische scholen vol staat met homohaat, strenge kledingvoorschriften voor meiden en andere achterlijke crack. Jodenhaat, anti-Westers gelul, het faciliteren van radicale haatpredikers en dan hebben we het nog niet eens gehad over de weekendscholen, waar de homo's onomfloerst van het dak geflikkerd mogen worden. LIGT DAT DAN AAN DE SCHOLEN? Nou nee, dat ligt aan de religie. Jamaar de Christenen? Ja, die zijn ook heel erg.

Ach ja Freek

Als Freek de Jonge het over de moslims heeft, heeft hij het heus niet over alle moslims hoor! Dan heeft hij het alleen maar over die 350 miljoen die ons de strot af willen snijden! Humor om te lachen natuurlijk, en was getekend: Freek de Jonge zelf in 2001. Nu hebben we niet de illusie dat we in de laatste jaren van zijn leven (81) nog verwend gaan worden met soortgelijk dappere of nieuwe verhelderende takes (kostje gekocht, nu alleen nog de juiste kant van de geschiedenis in) maar wie NU NOG kritiek heeft op moslims, of de islam in het algemeen, heeft het er bij bloedvergieten volgens Freek wel zélf naar gemaakt.

Dat zegt-ie althans in gesprek met Wilfred Genee (actie vanaf ca. 49 minuten). Want ja, met het afslachten van Theo van Gogh en met al die aanslagen (heel veel doden) hebben 'die mensen' toch wel goed duidelijk gemaakt dat je maar gewoon niks lulligs meer over hun geloof moet zeggen. En aan die omerta houdt Freek zich netjes, want euthanasie door de islam is wel een grappige grap, maar als je met een mes in je pens ligt uit te bloeden op de Linnaeusstraat is het plots wat minder grappig. Freek over Theo van Gogh: "Theo met z'n zuigen. Een non-conformant. Hij wilde gewoon z'n eigen gang blijven gaan. En heeft het deels over zichzelf afgeroepen." O? Nou ja, lang verhaal, het is de schuld van de 'blanke witte man', en dat onze beschaving 'onherroepelijk weggevaagd' wordt. "We zijn 7% van de wereldbevolking. We treiteren die mensen het bloed onder de nagels vandaan. Denk je dat het nog lang gaat duren?" En dan 'zwepen we de boel verder op' zodat niemand 'enige moeite heeft om onze strot af te snijden'. 

Kijk dan kunnen wij nu (weer) flauw roepen dat Freek de Jonge nooit grappig is geweest, want dat was hij vroeger wel degelijk, of we kunnen roepen dat Freek de Jonge nooit kritiek heeft gehad op de islam, want dat had hij vroeger wel degelijk. Echter: Freek zit al een tijdje aan de stamtafel in de anti-islamkast van Robert van de Griend, zo legde hij eerder ook al uit dat hij (net als Lubach nu) geen grappen meer maakt over de islam. Dat schuurt op het gebied van persoonlijke moed, al hoeft u van een cabaretier die met veel mea culpa's z'n eigen grappen gaat zitten uitleggen geen heldendaden meer te verwachten. En dat HIJ laf is valt hem niet te verwijten, maar dat iemand die zo'n carrière heeft gebouwd op scherpe satire en diverse kritieken nu de morele kaders voor ánderen aangeeft maakt het wel wrang. Dan pleeg je moreel hoogverraad aan het vrije woord. En waarom zouden we niet kunnen zeggen (constateren?) dat de islam botst met onze vrije samenleving: dat vrouwen niet door de hoofdingang naar binnen mogen, dat haatbaarden in haatpaleizen anti-homoteksten verspreiden, dat vrouwen verplicht worden tot een dwangmiddel van seksuele onderdrukking, dat er de laatste jaren honderden, duizenden, tienduizenden, honderdduizenden mensen zijn afgemaakt in naam van de profeet en, in casu belangrijk, dat je géén kritiek mag hebben op de islam.

Dat maakt namelijk vrijheid en dat maakt een land vrij: dat je wél kan zeggen dat de islam niet deugt, dat je wél kan wijzen op alle onvolkomenheden zonder dat het flauw wordt weggezet als 'treiteren', dat je wél kan zeggen dat Freek de Jonge is verworden tot een extreem vervelende zeikstraal en dat je wél kan recenseren dat GeenStijl stom is. Als we het maar normaal moeten gaan vinden dat iemand wordt afgemaakt omdat-ie een keertje teveel 'geitenneuker' heeft gezegd, blijft er echt alleen stront over. En stront heeft een gezicht.

En het is eigenlijk best een genuanceerde boodschap

We moeten het hebben over Arjen Lubach. U weet wel, dat is die jongen die iedere zaterdagmiddag als er niemand kijkt uw moeder twintig minuten lang beft en daarna netjes de deur weer op slot doet en naar huis fietst, oh nee, dat is Arjan Noorlander, die twee halen we hier altijd door elkaar. Maar Arjen Lubach dus, Het De Juiste Mening Waar Goed Over Is Nagedacht Door Allemaal Mensen Met Min Of Meer Dezelfde Achtergrond Die Vrijwel Allemaal Links Of Erg Links Van Het Midden Zitten Ventilerend Geweten van HBO-plussend Nederland die vier avonden in de week op RTL4 de programmadirecteur het idee mag geven dat hij geen tv door debielen over debielen voor debielen aan het maken is, en dan met van die lollige terzijdes zoals over dat SGP'ers stiekem porno kijken enzo, was laatst in het nieuws. Hij had iets gezegd over grappen maken over de islam en daar hadden heel veel mensen dan weer een mening over zoals EN HANS TEEUWEN DAN en Hans Teeuwen dan heeft dáár weer iets over gezegd. Toch maar even luisteren.

Hoe vinden we: zelf dat het gaat

Ja nee het samenwerkingsverbond van moskeekoepels K9 (oftewel de moslimhonden) is er natuurlijk niet hoofdelijk voor verantwoordelijk dat Arjen Lubach geen grappen durft te maken over de islam. En ja joh natuurlijk mag het samenwerkingsverbond van moskeekoepels K9 (mogen we die eigenlijk wel 'moslimhonden' noemen van de Satire Mag Alleen Omlaag Trappen Brigade? En als dit op een dag niet meer omlaag trappen is, is die brigade dan tevreden?) Dick Schoof oproepen tot het veroordelen van een paar tweets, doe wat je niet laten kunt, vrij land hè.

Maar het een heeft wel iets met het ander te maken. Of niet?

Wacht even

En met moskeemeneren bedoelen we moskeemeneren (m), niet (v/x), want die zijn er dus niet ivm mogen er helegaar niet zijn. Hoe dan ook, vergaderingsorganisatie K9 is een verbond tussen allerlei moskeeën en die mensen zijn helemaal over hun theewater omdat de grondrechten van moslims 'ernstig en structureel' onder druk zouden staan. Zo werd in een undercover operatie in Veenendaal de radicalisering onder de islamitische gemeenschap aldaar onderzocht door "onderzoeksbureau Nuance door Training en Advies" en dat vond de Raad van State dan weer heel stom. Is natuurlijk ook niet leuk voor de goedwillende vaderlandse moslims maar het geval wil dat de kwaadwillenden niet een beetje kwaad willen maar volle bak demonisch gaan en zichzelf (en hun omgeving) nu eenmaal wat gretiger opblazen dan bij bijvoorbeeld andere (religieuze) groepen het geval is. U bent ook niet helemaal gek dus dat weet u natuurlijk al lang, maar omdat religiekritiek controversieel verklaard is weten de praatbaarden van K9 het hoogstwaarschijnlijk niet. Ja kom nou, dit is net alsof fanatieke supporters van Ajax of Feyenoord gaan jammeren dat zij wel worden onderzocht terwijl er geen aandacht wordt besteed aan de achterban van Tennis en Hockeyclub Hurley. Ja god nu je het zegt WAAROM ZOU DAT ZIJN. Een onderzoek naar de 'structurele ondermijning' van grondrechten van moslims, heel goed, als u het niet erg vindt wachten wij de resultaten van het onderzoek naar de structurele ondermijning van vrouwenrechten, homorechten en de vrijheid van meningsuiting eerst even af.

De feminist tegenover de islamist

Weet u nog? Het was vorige week zaterdag dat een of andere bezopen islamist ons, de witte westerling, poogde zwart te maken in de Volkskrant door onze witte wereld volkomen zwart te bombarderen met allerlei kwaadaardige onzin over het gevaar van: witheid (gevolgd door een lofzang op de islam, uiteraard). Daar moesten wij ons van bevrijden volgens de islamist. Nu is daar op X wel genoeg over gezegd, maar vandaag verschijnt in diezelfde Volkskrant een column van schrijver (Julianabiograaf), socioloog en feminist Yolanthe Jolande Withuis. En na het vertrek van columnisten René Cuperus, Martin Sommer en Elma Drayer leek het er even op dat we de Volkskrant definitief voorgoed voor altijd konden overslaan alsook vergeten. Maar uit de pen van Withuis druppelt toch nog inkt die het papier waard is. Daarmee deelt zij zo'n overheerlijke partij prachtige petsen uit aan islamist Houria Bouteldja dat we het u niet wilden onthouden.

En zo verpest deze vlogger het weer voor de welwillende meerderheid van de vloggers

We spreken geen takkietakkie maar we geloven Wahhab Hassoo op z'n woord: de vrije geest in het filmpje hierboven roept in het centrum van Amsterdam, om precies te zijn recht tegenover Femke Halsema, op tot onderdrukking en slaafmaking van Koerdische vrouwen. Iets als: "Elke Koerd in de Arabische wereld die zich niet bekeert tot de islam via de Koran, moet worden opgepakt. Voor zijn ogen moeten zijn vrouw, moeder en dochter tot slaaf worden gemaakt." En straks loopt zo'n joker weer met de snuit vooraan bij een of andere anti-Israël-demo. Sjonge jonge het is wat he, met die vloggers, want we hadden ook al die knettergekke Asil Kashef en die maffe Amar. Allemaal roepen ze op tot het uitroeien, het onderdrukken en het slaafmaken van Alawieten, Koerden, enzovoorts. Een klein groepje vloggers verpest het weer eens voor de rest!

Islamisering, kent u dat?

Het ministerie van Onderwijs heeft aan negen islamitische basisscholen goedkeuring verleend voor financiering (hoeft niet voor bewaking gebruikt te worden zoals bij Joodse scholen) en om vanaf augustus 2026 de deuren te openen, zo meldt Trouw. Dat is het hoogste aantal OOIT! En dat moet allemaal maar kunnen in dit open en vrije mutliculti-land en dan zijn er misschien wel bezwaren van gemeenten, maar die slaan geen kreuk in een djellaba of hoofddoekje: "De gemeente Groningen bijvoorbeeld. Eind vorig jaar bleek dat zij vreest dat de komst van de eerste islamitische school in de stad leidt tot segregatie, omdat die kinderen met een migratieachtergrond zou kunnen wegtrekken van de gemengde scholen waar ze nu zitten. De nieuwe school voldoet echter aan alle wettelijke eisen, en mag daarom van start gaan." 

De islamitische Concorde raast met flinke knallen door de Nederlandse tolerantiebarrière: het gaat rap met de islamisering en daarmee de segregatie, en dat is nogal een probleem gezien de vijandigheid die de islam telkens weer jegens onze cultuur tentoonspreidt. Tel daarbij op dat de orthodoxie binnen de islam zelf terrein wint, het aantal islamitische basisscholen in Nederland al jaren stijgt, het aantal moslims in Nederland al jaren stijgt en dat islamitische scholen er doorgaans geen ene moer van bakken en kinderen verachtelijk lesmateriaal voorgeschoteld krijgen; en ja dan heb je dus een: probleem. Gelukkig gaat onze rechtse regering dat probleem oplossen. Wij hebben Faber! In 2088, als er alleen nog maar islamitische basisscholen zijn, is die oplossing vast gevonden.

Galmende cultuurduidingen

Verzachtende noot bij het bovenstaande fragment van gymnasium schooltv, want Çankaya luidt zijn duiding wel in met: "hoe grotesk dit verband ook kan zijn voor sommigen (...)". Maar daarna parafraseert hij zijn eigen moeder, "post-koloniale Nederlanders, migrantengroepen, maar ook moslims" die zich "herkennen in wat er nu gebeurt in Gaza. Mijn moeder zei ook: "dit is wat ze dus met ons willen doen."

Valt een hoop over te zeggen, maar wijlen arabist professor Hans Jansen schreef hier in december 2014 eens in een weekendcolumn genaamd 'Projectie' het volgende, en daar houden we het deze zondag even lekker bij: 

"Moslims beschuldigen, namens de islam, het christendom en het jodendom ervan oorlog tegen de islam te voeren, en dat al eeuwen lang. (...) Het tegenovergestelde van wat moslims in hysterische moskeepreken wordt wijsgemaakt is het geval. Amerika & bondgenoten zijn uitzonderlijk welwillend jegens het geweld waartoe de islam oproept, en reageren steeds beperkt en terughoudend.

De islam daarentegen is uit op sociale en politieke totale vernietiging dan wel onderwerping van andersdenkenden. De islam beveelt de moslims ons aan te vallen, maar op zulke aanvallen reageren onze overheden steeds beperkt en proportioneel. (...) Projectie is er verantwoordelijk voor dat de islam aan een angsthazencomplex lijdt. Moslims kennen de ambities van de islam. Moslims denken dat wij ten opzichte van de islam dezelfde ambities koesteren. Dat is niet zo.

(...) Moslims beseffen niet dat wij hen niet willen vernietigen. Ze projecteren hun eigen vijandigheid op ons, en worden dus bang. In die kramp van angsthazerij beschuldigen ze ons van islamofobie en verdenken ons van moordzucht. Dat is projectie."