Gerecenseerd door lachebekje Lamyae Aharouay
(Tevens StamCafé)

Jajajajaja, beste mensen, wat hebben we vorige week weer gelachen met Lamyae Aharouay, de politiek verslaggever van NRC Handelsblad die klassiek geworden sketches van het Simplisties Verbond een halve eeuw later langs de populismemeetlat legde. De onderbuikgevoelens waaraan Koot en Bie volgens Aharouay appeleerden, werden vervolgens geduid voor roomblanke, dementerende, gefossiliseerde boomers van de VPRO en Trouw en anderhalve moslim (Abdelkader BenAli) en een paardenkop (Aaf). Het was alsof Tijs van den Brink extreme porno uitlegt aan huisvrouwen in Staphorst, al gaat die vergelijking eigenlijk mank omdat ik zowel het boegbeeld van de EO als de dames in zwarte kousen zeker niet onderschat als het om ongebreidelde geile fantasieën gaat en de verwezenlijking daarvan, al dan niet in de bosschages op een HOP, of in de hooiberg en de hengstenstal.

Jammer overigens dat Lamyae Aharouay, vriendin van de show, deze klassieker van Koot en Bie over de chrislam niet heeft geduid!

Ja nou verrassing hoor

Afgelopen weekend moesten de aanvoerders in de Engelse Premier League een regenboogbandje dragen. Dat was voor helemaal niemand een probleem behalve voor Sam Morsy van Ipswich Town, want hij doet aan de islam. Iedereen moet maar meedoen met die flauwe regenboogsymboliek, het is extreem belangrijk dat iedereen er heel veel aandacht aan besteedt en trots naar het bandje wijzen levert bonuspunten op - allemaal hartstikke mooi natuurlijk. Behalve als zo'n knakker daar geen zin in heeft omdat het niet mag van Allah, dan maakt het allemaal geen flikker meer uit: inclusiviteit betekent ook dat er mensen zijn die niet doen aan inclusiviteit. Ofzo. Met joekels van gokbedrijven op z'n shirt lopen is trouwens een minder groot probleem (£). Oooo islam, wat ben je toch raar.

Foto: niet het lauwe eten in het verhaal

Allah snackbar! De in Pakistan geboren Khalid A. (van Ashraf) heeft in Rotterdam zijn eigen vrouw met 42 messteken uit het leven getoept, naar eigen zeggen 'per ongeluk'. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42. Oeps per ongeluk! Niemand is perfect. Waarom kregen Khalid en zijn vrouw überhaupt ruzie? Het vreten was niet warm. Jezus mina Khalid. Zelf noemt hij de moordpartij: "Een natuurlijk incident, dat de wil van Allah was geweest.” Ah ja tuurlijk. Religie van het vreten!

Gedeeltelijk, ja

Altijd lollig om Baliebobo Yoeri al-Brecht te horen spreken met meer dan alleen z'n vuisten - een innerlijke strijd van iemand die járen geleden de klok heeft horen luiden en nu amechtig op zoek is naar de klepel. Want hoe kan het nou dat de Marrekane zo fel in het 'debat' met de Joden staan? Nou, dat vraag je natuurlijk aan de directeur van een debatcentrum. Eerst een weeïg verhaal over 'woede tegen Joden is woede over de samenleving dat ze erbuiten liggen' maar dan wordt het wel interessant: "In de islam zit echt een laag van antisemitisme. (...) Dat moeten we ook kunnen zeggen." Om weer razendsnel een bruggetje te maken naar het christendom want je kunt natuurlijk niet kritiek hebben op de islam zonder christendomwederkerigheid, voor je het weet lig je met een mes in je pens op de Linnaeusstraat. En dan hoor je Femke Halsema - ingefluisterd door Stopera-Voldemort Rutger Groot Wassink - weer met meel in de mond leuteren dat moslims toch vooral het slachtoffer zijn van antisemitisme en dan vraag je je af: als Yoeri Albrecht en Femke Halsema daar bovenin de Balie hun stiekeme flesjes wijn leegtoeteren, waar hébben ze het dan over?

We kunnen er toch over praten?

Kijk. En dit is dus waarom er in Nederland nooit een serieus maatschappelijk debat op gang komt. Schrijft een ervaringsdeskundige eens een keer een boek over de zegenrijke invloed van de islam op onze samenleving, wordt dat boek angstvallig geheim gehouden, maar wel via overheidskoeriers (?!) bezorgd aan verschillende politici. Ja dat leest u goed, Mohammed Bouyeri (een auteur naar wiens werk door de literaire gemeenschap reikhalzend werd uitgekeken sinds het uitlekken van zijn briefwisseling met Ridouan Taghi) heeft een boek over de Islam geschreven, dat boek telt 139 kantjes, en de inhoud ervan is bekend bij Ferdinand Grapperhaus, Farid Azarkan, Thierry Baudet, Kees van der Staaij, medewerkers van de DJI, de redactie van EenVandaag, islamoloog Joas Wagemakers, terrorisme-expert Bart Schuurman (geen familie, denken we, red.) en Gijs van de Westelaken. Niet een gezelschap dat elkaar iedere maand op een kringverjaardag tegenkomt, maar wel mensen die nu eindelijk weten dat er maar één God bestaat, namelijk Allah en dat Mohammed zijn profeet is. Wij eenvoudige stervelingen moeten helaas nog even wachten op dit religieuze inzicht en ons bedruipen met een samenvatting:

"In zijn boek bekritiseert Bouyeri de atheïstische opvattingen van de Britse evolutiebioloog Richard Dawkins. In het boek 'God als misvatting' stelt Dawkins dat een bovennatuurlijke schepper vrijwel zeker niet bestaat en dat religieus geloof een waanidee is. "Bouyeri is duidelijk beledigd. Hij wil zijn lezers ervan overtuigen dat Dawkins ongelijk heeft", zegt terrorisme-expert Schuurman. "Dat er genoeg bewijs is voor het bestaan van God en de goddelijke oorsprong van de Koran.""

En we weten allemaal dat Bouyeri flink kan uithalen als hij beledigd is. Vooralsnog is dit onze dark horse voor de MediaMarkt Publieksprijs 2025.

Mooi democratisch debat

Helemaal gemist maar in Amsterdam-Slotermeer was er gisteren een demonstratie van boze burgers die zich gewoon niet meer herkennen in hun eigen land en zich afvragen of het Nederland waarin vrouwelijke agenten zonder hoofddoek op straat lopen, waarin er überhaupt vrouwelijke agenten bestaan, waarin er überhaupt vrouwen buiten lopen zonder hoofddoek, waarin ruimte is voor kuffars, waarin homoseksualiteit niet wordt bestreden, waarin antisemitisme als probleem wordt gezien, dat Nederland dus, nog wel een land is waarin ze willen leven. Laten we niet wegkijken voor de oprechte zorgen van deze betrokken burgers, die zich uiten via de democratisch toegestane weg van een demonstratie (met een bijzondere vlag, die gewoon een uiting is van een religieuze voorkeur, verder niks, moet kunnen, vrij land). Luister naar deze roependen in de woestijn.

Wie is hier nou de politie

"Bij een pro-Palestijnse demonstratie op Leiden Centraal blijken de demonstranten een eigen ordedienst te hebben ingezet. Meerdere jonge mannen in zwarte uniformen met oortjes hielden de reacties van NS reizigers in de gaten. Volgens het Leidsch Dagblad greep de ordedienst P.A.W. (Protest Alliance Watch) ook in. (...) Filmen van demonstranten is niet de bedoeling. Tegengeluiden verkondigen trouwens ook niet. Een man van rond de 50 wordt bij z’n arm gepakt en vakkundig het station uitgewerkt." Klinkt als PAW Patrol, maar dan ongezellig!

Dus wij zoeken naar die Protest Alliance Watch: "Wij zetten ons in voor het waarborgen van het recht op demonstratie en de bescherming van demonstranten. Onze inzet komt voort uit islamitische waarden als rechtvaardigheid en solidariteit." Ahaaaa islamitische bruinhemden! De Sturmabteilung met de Koran! Ernst Röhm vzmh! Wij zeggen: allemaal het land uit, en de burgemeester van Leiden mee! Hoooo, mág mee. Moet niet. Mag!

Vraag: maar welke groepen zijn in Amsterdam eigenlijk verantwoordelijk voor die homohaat?

Debatje in Amsterdam over de 'olifant in de kamer': nog maar 43 procent van de Amsterdamse jongeren accepteert dat twee mensen van hetzelfde geslacht verliefd op elkaar worden. Stond toevallig een leuk stukje in de Volkskrant over 'hoogopgeleide moslims' die naar Marokko vluchten vanwege onder meer de 'linkse ideeën over lhbti'. Nou, en daar moet de AMSTERDAMSE GEMEENTERAAD dan een boom over opzetten. Gaat dan allemaal over voorlichting, homohaat binnen de FVD en dan zegt Truusje Truusman van de PvdA: "Het is moeilijk om precies aan te geven waardoor het komt." Dat is dus die 'olifant in de kamer'. En iedereen weet stiekem wel af van de olifant in de kamer. Dit olifantje bijvoorbeeld, die homo's belaagt omdat homoseksualiteit 'not normal' is, waarop het arme olifantje in Het Parool nog net niet wordt uitgeroepen tot Olifantje van het Jaar. Dus ja, die olifant in de kamer? Eerlijk gezegd: het maakt helemaal geen flikker uit wie of wat de olifant in de kamer is. Want u kunt de olifant in de kamer wel benoemen, of het uitzoeken, of het opschrijven in een of ander lijvig rapport, maar dan veegt Rutger Groot Wassink (GroenLinks) de conclusies - met een paar laffe smoesjes - toch onder het tapijt. De olifant in de kamer NIET durven te benoemen. Dát is pas een olifant in de kamer.

Is allemaal hysterie

Duitsland heeft een piepklein probleempje. Een probleempje met allerlei doorgedraaide Syriërs die messen uit de keukenla gigantische kapmessen uit de schuur trekken om dood en verderf te zaaien. Nu dit weer: in Essen (drie kwartier over de grens bij Venlo) heeft een Sargentiniër 31 (!) mensen verwond. De meeste gewonden vielen omdat meneer, die een Palestijnse sjaal om z'n nek droeg, het nodig vond ook nog wat huizen in de fik te zetten - met deze gruwelijke foto tot gevolg. Twee kinderen (van twee en vier jaar oud) verkeren nog in levensgevaar. Hoe zeiden ze dat ook alweer? O ja: is hysterie.

Nederlandse kinderen opzadelen met agressieve religieuze VERPLICHTING, welja

Er zitten in die Tweede Kamer van ons ook een paar van die vogels die maar blijven kwetteren dat ze die hoofddoek 'uit vrije wil' dragen. Maar wie schetste onze verbazing? Kinderboekenschrijfster Naima Arramdani, met haar boekje 'Hidaya's Hijab', bedoeld om 'de kleine moslima bewust te maken van de verplichting van de hijab'. Van het woordje 'verplichting' krijgen we een vieze smaak in onze mond en aangezien dat patriarchale haatblagenboekje doodleuk te leen is in onze OPENBARE bibliotheken, ging Tom Staal (heeft ook ooit een boek gelezen, nog uitzoeken) maar eens om opheldering vragen in de Tweede Kamer. Welnu: in de kruistocht voor de vrijheid liggen onze kamerchristenen inderdaad in een loopgraaf. Maar wel in die van de islam.