Nieuwe dag, nieuwe waanbeelden

Hee kijk nou wie er weer lekker actief is op BlueSky, het is GroenLinks-PvdA-kandidaat voor de Tweede Kamerverkiezingen (lijst is vandaag definitief geworden) nummero 62 Erik van Muiswinkel. Wij keken even op zijn account om te kijken of hij al bereid was meer duidelijkheid te geven over wat hij nou vindt van de theorie dat Israël op 7 oktober op zijn eigen burgers schoot, maar Van Muiswinkel heeft zich alweer in een nieuwe zaak verdiept. Vanochtend herplaatste hij een 6 dagen oude Blues (hoe heet dit?, red.) van denker des vaderlands Georgina Verbaan, die solliciteert naar een baantje bij Nieuwsuur middels een bewijs by strip. Het enig probleem is dat die strip is gebaseerd op nogal flaky informatie, die zeker gezien wat we de afgelopen dagen hebben gehoord over Tyler Robinson steeds moeilijker serieus te nemen is. Trouwens, wij kennen mensen die hun baan zijn verloren door de suggestie dat Tyler Robinson een MAGA-aanhanger was. Dat is dus nadrukkelijk NIET wat wij Erik van Muiswinkel toewensen, sterker nog, wij hopen dat hij met voorkeursstemmen in de Kamer wordt gekozen, dan hebben we nog vier jaar drie jaar twee jaar een jaar een paar maanden extra plezier van dit warhoofd. Zit Hanneke Groenteman al op BlueSky?
UPDATE 22/9: Hee. Georgina Verbaan heeft haar bericht verwijderd

Ik Van Muiswinkel voelt zich te goed voor de pers

Mocht iemand nog twijfelen of Erik van Muiswinkel nou echt afstand heeft genomen van de complottheorie dat het Israëlische leger op 7 oktober op zijn eigen burgers schoot, dan kan die iemand lekker door blijven twijfelen. Want na ons bevreemdende interview met Frans Timmermans afgelopen dinsdag, heeft ook de Telegraaf (of zoals Erik van Muiswinkel, de Jimmy Kimmel van het verzet tegen de extreemrechtse wind die door de Nederlandse media waait, het noemt: "dit dagelijks stuk Dukpleepapier") aandacht voor deze vreemde kronkel in het hoofd van de man die heel goed Harry van Raaij na kon doen in een vrij evenwichtig stukje, waarin ook het onzinverhaal dat er op 7 oktober 40 baby's zouden zijn onthoofd wordt meegenomen. Maar helaas, het interview met de Hoofdpiet is van korte duur. "Telefonisch meldt Van Muiswinkel: ,,Ik ga De Telegraaf niet te woord staan.’’  Een woordvoerder van GL/PvdA weet het zeker: ’Hij heeft er afstand van genomen.’" Die woordvoerder vindt dus afstand nemen met de woorden "Ik ging en ga geen enkel bericht verwijderen op commando van genocidale Palestijnen-haters" overtuigend. Klinkt niet echt plausibel. Je zou haast zeggen: doe zelf onderzoek!

Helder

Hee dat is grappig. Gisteren lazen wij bij Bas Paternotte iets over Erik van Muiswinkel, die op 8 september 2024 (!) twitterde dat de IDF op 7 oktober 2023 op Israëlische burgers schoot op het Nova muziekfestival. Dat is onzin. Maar Erik van Muiswinkel, die dus op de lijst staat van GroenLinks-PvdA, liet via een voorlichter aan Paternotte weten: "Vanzelfsprekend steunen wij geen antisemitische complottheorieën en dat geldt ook voor Erik van Muiswinkel. Hij heeft nooit die suggestie willen wekken en neemt daar dan ook expliciet afstand van."

Maar ja. Dat is voorlichterstaal. De tweet is inmiddels overigens niet meer vindbaar, omdat Van Muiswinkel zijn Twitteraccount heeft verwijderd. Maar op BlueSky kunnen we gelukkig lezen hoe Van Muiswinkel er echt over denkt.

Totale onzin verspreiden (hierr debunk van een BBC-journalist) is dus prima, zolang je maar aan de kant staat die relatief iets minder onzin verspreidt dan de andere kant. De Van Muiswinkeliaanse imperatief of zoiets, maar wat weten die intellectuelen van GeenStijl er nou vanaf. 

De tweet is overigens pas van 11 maanden na het festival en niet uit die eerste panische weken, toen er inderdaad veel werd gezegd over wat voor afschuwelijks was gebeurd op 7 oktober, en uiteindelijk bleek dat er ook echt heel veel afschuwelijks is gebeurd op 7 oktober. Benieuwd welke talkshowhost Frans Timmermans binnenkort hiernaar gaat vragen. Hoe dan ook, GroenLinks-PvdA, nogmaals hartelijk dank voor al die verschrikkelijke lijstduwers.

Of blijkt het toch de rat van Rotterdam

De donkergroene lijn in het trendoverzicht van de Peilingwijzer trekt zich nergens iets van aan. Gestaag gaat hij al tijden omhoog terwijl PVV en VVD dalen en PvdA-GroenLinks vanaf dag één dood in het water ligt (wat Frans Timmermans' mannetjesmakers tegen beter weten in verkopen als 'vertrouwenwekkend stabiel', een ander zou zeggen: één plus één is twee gebleven en werd geen zo vurig gewenste drie). De ene week hier een zetel, de andere daar eentje en zo knaagt de aasvreter zich door NSC-roadkill, PVVDBBB-karkassen en andere rottende electorale resten de Top 4 in (een Top 5 is voor nu niet relevant omdat D66 en de overige negen partijen zich zetels lager bevinden).

De campagne moet nog beginnen, het merendeel van de verkiezingsprogramma’s gepubliceerd en het motto "Events, my dear boy, events" is in graniet gebeiteld maar het CDA zit ontegenzeggelijk in de lift en Henri Bontenbal koerst voor nu af op het premierschap van een CDA/PvdA-GL/VVD/D66-middenkabinet. Bij het EenVandaag Opiniepanel ziet afgelopen week 21 procent hem als de ideale minister-president (gevolgd door Geert Wilders (14 procent) en Frans Timmermans (13 procent). Bij Ipsos I&O scoort het stiertje van Zuid afgelopen woensdag qua waardering het hoogste van alle fractievoorzitters: een 6,6. De tocht door de woestijn lijkt voor het CDA ten einde en de rogge staat er weelderig bij.

Rode lijn, duidelijk te zien voor iedereen

Even voor de duidelijkheid: die Iron Dome, die burgers in Israël beschermt tegen honderden ballistische raketten die nu vanuit Iran (en eerder uit Gaza, of uit Jemen, of uit Libanon, nou ja overal daar in de buurt eigenlijk) op Israël worden afgevuurd, gaat niet kapot door een stemming in Den Haag. Die macht heeft Kati Piri (gelukkig) niet. Maar toch. Het is nogal een dingetje. Een rode lijn trekken omdat Israël zijn eigen burgers beschermt. Dat is waar Kati Piri (op de foto links) nu staat, en dankzij de SGP die stond op een hoofdelijke stemming, kunnen we zometeen zien waar Frans Timmermans staat, waar Jesse Klaver staat, waar Esmah Lahlah staat, nou ja waar die hele club staat, en alle andere clubs ook. Tevens in stemming: deze motie van Isa Kahraman, die juist oproept het mogelijk te houden voor Nederlandse bedrijven om onderdelen te leveren voor de Iron Dome. Motietekst Piri hierrr. Video hierboven.
INSTANT UPDATE: Timmermans nog niet gezien, Klaver druk bij de voorzitter
UPDATE 2: Daar is ie, we gaan beginnen met allemaal stemverklaringen
UPDATE 18u35: De motie gaat zelfs VOLT een stap te ver. Tjeempie.
UPDATE 18u36: CDA uiteraard ook tegen. 
UPDATE 18u37: Ook Jan Paternotte (D66) legt even uit dat er mensen slachtoffer zijn als er raketten door de Iron Dome komen
UPDATE 18u38: SGP roept toch even dat deze motie het Nederlandse parlement besmeurt
UPDATE 18u40: Van der Plas ook tegen, nu nog Don Ceder van de ChristenUnie (die is ook tegen)
UPDATE 18u47: 35 stemmen voor, 99 tegen. VERWORPEN
UPDATE 18u57: Alleen GroenLinks-PvdA, PvdD, SP en DENK vóór de motie
VOOR DE MOTIE STEMDEN: De leden Nordkamp (GL-PvdA), Ouwehand (PvdD), Pijpelink (GL-PvdA), Piri (GL-PvdA), Slagt-Tichelman (GL-PvdA), Stultiens (GL-PvdA), Teunissen (PvdD), Thijssen (GL-PvdA), Timmermans (GL-PvdA), Tseggai (GL-PvdA), Westerveld (GL-PvdA), White (GL-PvdA), El Abassi (DENK), Van Baarle (DENK), Beckermann (SP), Bromet (GL-PvdA), Bushoff (GL-PvdA), Chakor (GL-PvdA), Dijk (SP), Dobbe (SP), Ergin (DENK), Gabriëls (GL-PvdA), Haage (GL-PvdA), Hirsch (GL-PvdA), De Hoop (GL-PvdA), Kathmann (GL-PvdA), Van Kent (SP), Klaver (GL-PvdA), Kostic (PvdD), Kröger (GL-PvdA), Lahlah (GL-PvdA), Van der Lee (GL-PvdA), Mohandis (GL-PvdA), Mutluer (GL-PvdA) en Van Nispen (SP)

De fusie eet haar eigen grootvaders op

Frans Timmermans, nooit te beroerd om een goed woordje te doen voor Frans Timmermans, gaf gisteren bij Nieuwsuur aan helemaal voor een 'nieuwe' linkse partij te zijn, met bijvoorbeeld Frans Timmermans aan het roer. Alleen: mensen die daadwerkelijk op deze partij zouden stemmen willen helemaal geen Frans Timmermans, maar Jesse Klaver of Habtamu de Hoop*. Nu rijst dus de vraag of Frans Timmermans op zoek moet naar een nieuw verhaal over Frans Timmermans, of dat Frans Timmermans het huidige verhaal over Frans Timmermans gewoon op een andere manier moet vertellen, of dat Frans Timmermans misschien gewoon een keertje moet opbokken voor hij Job Cohen overvleugelt qua plaatsvervangende schaamte.

Helder

Mooi nieuws voor Frans Timmermans, de beoogd nieuwe leider van de nieuwe linkse partij die mensen van GroenLinks en de PvdA willen oprichten in plaats van een fusie tussen GroenLinks en de PvdA. Frans Timmermans, de huidige leider van de GroenLinks-PvdA-fractie in de Tweede Kamer, vindt hem een geschikte leider voor die nieuwe partij. Dit nieuws komt nadat Habtamu de Hoop eerder had gepleit voor de oprichting van een nieuwe partij, ook met Frans Timmermans als leider. "Nieuwe partij of fusie: Timmermans geeft aan daarvan de leider te willen blijven." Wat een nieuwe linkse partij onder leiding van Frans Timmermans nou precies voor vernieuwing is ten opzichte van een fusie tussen de PvdA en GroenLinks onder leiding van Frans Timmermans, is niet duidelijk. Als Frans Timmermans maar de baas is: "Met mensen met een andere achtergrond die allemaal op basis van solidariteit en rechtvaardigheid een nieuwe beweging vorm willen geven. Ik zie dat als een mooie uitdaging."
UPDATE: Eric Corton (een soort Frans Timmermans maar dan dom) wil af van Frans Timmermans

Frens Timmermans warns the Americans for the last time

In Amerika is commotie ontstaan na de nieuwste video van voormalig Eurocommissaris en huidige oppositieleider Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA. In de video betoogt Timmerfrans dat het misschien helemaal niet zo'n goed idee is als Trump president van de Verenigde Staten wordt. Veel Amerikanen zijn door deze video nu aan het twijfelen geslagen en zoeken naar mogelijkheden om de aanstaande installatie van de president alsnog uit te stellen. Daarnaast willen ze de linkse politicus graag complimenteren met zijn slanke figuur. Woordvoerders van Trump hebben nog niet op de ontstane situatie gereageerd.

Dat kan natuurlijk ook

Ja ja heel flauw GeenStijl om iedereen die gewoon wil dat er een beetje meer begrip voor de Palestijnen komt bij GroenLinks-PvdA (er is al: vrij veel begrip voor de Palestijnen bij GroenLinks-PvdA) antisemitisme te verwijten maar HULLIE BEGONNEN. In een online verklaring van "een brede groep van progressieve leden van GroenLinks, DWARS, JS en PvdA" roepen zij de GroenLinks-PvdA namelijk op afstand te doen "oneigenlijk gebruik van de term antisemitisme", en tegelijkertijd tot HET ERKENNEN VAN ORGANISATIES ZOALS HAMAS als "sociale, politieke en/of verzetsorganisaties" en ze 'niet te reduceren tot terroristische organisaties'. Dan staat er voor de vorm nog "Antisemitisme dient natuurlijkerwijze te allen tijde bestreden te worden" maar dat geldt kennelijk niet voor het steunen van Hamas, dat erkend moet worden als sociale, politieke en/of verzetsorganisatie. Joe.
INSTANT UPDATE: Formuliertje alweer uit de lucht gehaald. gelukkig hebben we de screenshots nog.
UPDATE 13u49: En we zijn weer online! Tekst is aangepast, zie voor nieuwe versie onder screenshots.

Je kunt ook gewoon zeggen: iedereen die dit ondertekent, opflikkeren uit mijn partij.

En nu heeft z'n voorbeeldfunctie ruzie met z'n ego

Strategisch stemmen, kent u die uitdrukking? Dat is dat je gaat stemmen, maar dan strategisch. Dan ben je bijvoorbeeld eigenlijk voor VOLT, maar dan stem je toch op de Partij voor de Dieren, want dat is strategisch. Of je bent voor het CDA, maar je stemt op NSC, want dat is strategisch. Of je bent voor Robert Jensen, maar je stemt op Sven Hulleman, maar dat is wat ze willen dat je doet, dus je stemt juist op Alistair Overeem, maar dan juist op Hans van Tellingen, maar dan juist op Wybren van Haga en om ze helemaal gek te maken teken je het rondje bij Gideon van Meijeren rood en zet je er een hele grote piemel naast. Dat is dus strategisch stemmen. En u denkt misschien: wie doet dat nou? Nou. Meer dan de helft van alle stemmers op Frans Timmermans, aanstaande woensdag. "Zij stemmen daarmee niet per se op de partij die het dichtst bij hen staat, maar hopen met hun stem invloed te hebben op een mogelijke coalitievorming na de verkiezingen." Wat een swag. Wat een liefde.