Zo en dan nu dan die INHOUD?

Het is gevoelsmatig al drie jaar geleden dat het kabinet een héél klein knievalletje maakte door zich voortaan "demissionair" te noemen en gewoon lekker verder te regeren, het is 112 dagen geleden dat we naar de stembus mochten in afwachting van precies dezelfde coalitie als nu, maar dan met twee partijen er bij waar *niemand* op stemde en het is ongeveer TIEN JAAR geleden dat de eerste contouren van grove misstanden in de politiek, de rechtsstaat en het dagelijkse belastingregime van Dit Land zich langzaam begonnen te ontwaren. En toch is de enige in de Tweede Kamer met een veroordeling op zak iemand die "minder minder" zei, terwijl we dan nu ein-de-lijk dat debat gaan voeren over Ongekend Onrecht, het boeventuig van de belastingdienst, de beschimmelde bestuurscultuur in de baantjesmolen en de Rutte Doctrine in het Torentje. Zit u klaar voor een heleboel onzin over "radicale ideeën", "nieuw leiderschap" en die "cultuuromslag" die toch nooit komt? Hierboven de beelden van maandag, met een tirade van de vrouw die in de livestream na de lees verder als eerste mag spreken over MARK RUTTE: FUNCTIE ELDERS?

Godverdomme genieten

Kijk ze nou toch allemaal weer met hun heilige verontwaardiging, die plenaire tokkies. Wilders die Wopke feliciteert met zijn enorme electorale effecten in diens korte tijd als partijleider. Wilders die naar Rutte sneert dat ie 'weg moet wezen'. Sigrid Kaag, een kwartiertje eerder al op haar kudt getrapt door Wilders, die nu zelf naar de stoormicrofoon snelt om volstrekt intellectueel te krijsen dat [letterlijk citaat] "IK VERACHT UW WOORDEN EN IK ZEG HET MET ALLE KRACHT, WANT HET IS VERACHTELIJK", waarop Bergkamp Wilders probeert te corrigeren en Wilders de voorzitter straal negeert ("uw mening interesseert mij niet"), waarna hij Kaag er fijntjes aan herinnert dat Palestijnse terroristen ONS BELASTINGGELD dat door haar is uitgedeeld gebruiken om Israëlische tieners op te blazen. Het gaat over Omtzigt, over peilingen, over de rechtsstaat, over hoe ziek het CDA is en over hoe slecht de PVV, hoe de media en de rechters niet onafhankelijk zijn ENFIN, kijk vooral zelf want DE REGIE is volkomen zoek en het is een FEEST van een verkruimelende façade. Want wat je hier ziet, is een zootje partijen die hele dure woorden gebruiken over klimaat en inclusiviteit en de belangrijke besluiten voor de toekomst van Nederland, maar die echt GEEN IDEE hebben hoe ze die bullshit moeten onderbouwen en daarom maar terugvallen wat ze het beste kunnen: Geert Wilders voor rotte vis uitmaken. En Wilders zegt: 'Kom maarrr, jongens, kom maarrrr', want Wilders is misschien niet aardig, maar wel een van de weinigen in de Kamer die oprecht meent wat ie zegt.

Positie Omtzigt: functie elders

Oeps. Hebben we nou net iemand anders' knoop doorgehakt? Pieter Omtzigt geeft er de brui aan. Na het uitlekken - via GeenStijl - van een vernietigende analyse die hij voor een interne onderzoekscommissie schreef, ligt het toch al zo broze CDA naar adem te happen op de formatievloer. In de MSM lijnden spindokters zich op om de man die een grondige uitdieping van de mitsen, maren, makken en mores van het CDA schreef neer te zetten als een labiele drammer en mogelijk hebben deze nieuwe, voze fluistercampagnes tegen de Don Quichotte met het Stockholmsyndroom het laatste duwtje gegeven om de giftige slangenkuil van de failliete rentmeesters de rug toe te keren. Positie Omtzigt: Functie Zelfstandig Kamerlid. Daarmee komt - 87 dagen na de verkiezingen - de fractieteller op negentien, twee meer dan vóór de verkiezingen. En een formatie is nog ver weg. Hopelijk weet Pieter bijtijds te herstellen en wacht hij sowieso nog een tijdje voordat hij een eigen partij gaat beginnen. Naamsuggesties hebben we al wel:

Soort 'functie elders' maar dan wat minder diplomatiek

Zo. Bommetje. Terwijl Pieter Omtzigt zestien weken thuis zit is er een stuk van Pieter Omtzigt over Pieter Omtzigt naar De Limburger gelekt. "Psychopaat, zieke man, teringhond, eikel, gestoord, labiel.” Het zijn zomaar enkele termen die CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt over zichzelf terug las in communicatie tussen CDA-fractiemedewerkers en -leden. Dat schrijft Omtzigt in een vertrouwelijk memo dat is bedoeld voor de commissie Spies die de interne lijsttrekkersverkiezing onderzoekt." Daar zit geen woord Limburgs bij. 

En dan gaat het nog even verder: *"Omtzigt haalt in het 76 pagina’s tellende vertrouwelijke document, dat in handen is van De Limburger, keihard uit naar zijn eigen partij. Zo citeert hij meerdere partijgenoten die een plek op de kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen wilden. Zij zouden tijdens hun sollicitatiegesprek expliciet de vraag hebben gekregen of ze Omtzigt steunden. Zeker een van hen, die de vraag met ‘ja’ beantwoordde, kreeg uiteindelijk een lage plek op de lijst." *

Nog meer gezelligheid: *"Partijgenoten die hem openlijk steunden, kregen vervelende reacties of werden intern genegeerd. In whatsappberichten van CDA’ers wordt Omtzigt uitgemaakt voor ‘klootzak’ en ‘teringhond’. Als bij het programma Op1 posters van Omtzigt in beeld verschijnen, appt iemand: ‘Focking Eikel met die Nazi posters’." *'Voor een land dat we door willen geven' maar dan net een beetje anders geformuleerd, zeg maar. 

Bij de Limburger/Tele nog geen reactie van de Omtizgtman, maar dit zou wel eens de opmaat naar een Omtxit kunnen zijn. Kunnen de pionnetjes op het formatieganzebord van Mariëtte Hamer weer allemaal een beurt overslaan.
PS Joe De Limburger, doe es complete pdf'je van 76 pagina's online zetten!

Elsevier Weekblad kwoot kwade tongen in de wandelgangen

"Pieter Omtzigt staat op het punt te breken met CDA", kopt Elsevier. De inhoud van het lange artikel: anonieme 'bronnen in de partijtop', een 'bron dichtbij het Kamerlid' en dingen die 'te beluisteren vallen in de partijtop'.' Niemand onder eigen naam of functie. En: "Omtzigt was zaterdag niet bereikbaar voor commentaar." Dat smaakt naar smerige Haagse spelletjes. De strekking van het artikel, dat aan Omtzigt allerlei gestes, aanbiedingen en tegemoetkomingen zijn gedaan door de partijtop maar dat hij maar niet wil happen, versterken het vieze smaakje. Er is zelfs een alinea waarin Omtzigt vergeleken wordt met de manier waarop Wilders uit de vvd vertrok.

Dat is een beroerde vergelijking. Wilders wilde ander beleid dan zijn partij. Omtzigt wil betere controle op de uitvoering van het beleid van zijn partij (en andere partijen). Over zijn controlerende taak is zijn eigen coalitie gevallen nadat het misdadige praktijken van Mark Rutte aan het licht bracht. En nu staat de Eik uit Enschede als een olifant in de formatiekamer: Wopkius Pilatus Hoekstra en Sigrid Kaag naaiden een zelfgeschreven motie van afkeuring aan het eigen pak voordat hun van Mark gescheiden wegen toch weer bij elkaar kwamen om een onbetrouwbare vorm van nieuw leiderschap in de oude zakken van Rutte 4 gieten.

Zolang Omtzigt bij het CDA zit (en zwijgt), is de positie van Hoekstra niet veilig maar is ook de toekomst van Rutte bij de vvd in gevaar. Want Omtzigt en Rutte dat gaat niet (meer), dus vvd en CDA ook niet. Wil de vvd met het CDA verder (in plaats van over links met acht splinters), dan moet Omtzigt eerst alsnog naar een functie elders worden gesensibiliseerd. Volgens het Elsevierverhaal hebben ze hem het ministerie van Sociale Zaken aangeboden. Hij zou wel gek zijn: Twee jaar tekeer gaan tegen de Belastingtop en dan als politiek verantwoordelijke moeten zorgen dat diezelfde ambtelijke misdadigers je helpen met het oplossen van een probleem dat onder Rutte kon voortwoekeren - dat overleef je niet tegenover de vierde schaduwmacht van een gecorrumpeerd ambtenarenapparaat.

Maar het CDA heeft haast: De clowns-act van de Jonge is uitgewerkt, Hoekstra is een onzichtbare partijleider in de tang tussen pluche en Pieter en de peilingen geven minus 4 aan na de toch al treurige 15 zetels op 17 maart. We hebben Omtzigt niet benaderd voor commentaar, maar we hebben wel een eigen idee: Zolang er geen Rutte IV geformeerd is (met het CDA er in), is er geen directe aanleiding tot opstappen. Omtzigt breekt pas met het CDA (of niet, dat kan ook gewoon) wanneer hij het zelf zegt, niet omdat een fluistercampagne vanuit de partijtop en de formatiekamers het tegen Elsevier mompelt zonder naam en toenaam. Ondertussen tikt Ruttes klokje. En dat van Hoekstra ook.

Je kan mensen niet voor altijd knollen voor meloenen blijven verkopen

Drie uur afgelopen nacht. Rutte werd gered door Kaag, Hoekstra en Segers, scheerde rakelings langs een motie van wantrouwen van de rest, huppelde zorgeloos de Tweede Kamer uit en verklaarde ten overstaan van de plopkapkaravaan dat hij steun heeft van de meerderheid van de Kamer. Arib had nog niet afgefloten of Mark Rutte had al geen actieve herinnering meer aan het debat waar hij zojuist zwaar beschadigd uit weggelopen was. Zin in nog vier jaar premierschap! Maar het probleem, meneer, dat blijft. Wat gebeurde er op Witte Donderdag en waarom is dit toch best wel een Goede Vrijdag?

Ten eerste: vanwege de nieuwkomers. Caroline van der Plas, dat jochie van Volt en ook Sylvana Simons hadden hele scherpe inbreng in het debat, juist door hun onbevangenheid. Boerenburgerbikkel Van der Plas kreeg Kaag strongchagrijnig met een paar simpele directe vragen, Sylvana Simons legde aan Ollongren uit dat ze als tv-presentatrice altijd geleerd had dat je alles zo moet uitleggen dat de kijker het kan volgen. Ze kon de woordenmist van Ollongren niet volgen en sprak daarmee echt wel namens heel veel mensen. Dat Sylvana nog vaak strontvervelend hilarisch zal worden met haar activistische gedram, dat zal allemaal wel: in het Omtzigtdebat was ze een verademing - juist omdat ze net als Van der Plas niet onder de indruk was van de onnodige moeilijkdoenerij van de kartelmacht.

Ten tweede: vanwege de échte oppositie. Partijen die als 'populistisch' te boek staan, stonden te vlammen als volksvertegenwoordigers. Wilders begon woest, maar formuleerde de rest van het debat op kalme toon heldere en rake verwijten. Vlijmscherpe vrouwen Esther Ouwehand en Lilian Marijnissen prikten keer op keer dwars door alle onzin en afleiding heen en stonden (evenals Gloria Trekker van BBB) overduidelijk vanuit hun democratische mandaat als volksvertegenwoordiger tegenover de kongsi van machtsdenkers & pluchepuzzelaars.

Ook Koning Zuig - Farid Azarkan - liet met een combinatie van scherpe vragen en zijn straatvechtershouding het kartel een paar keer naar adem happen. Zelfs Thierry Baudet had en hield stevig beet, al liet die zich helaas ook weer kennen als een ongeduldige stampvoetkleuter als niet iedereen onmiddellijk deed wat hij eiste - zelfs toen de rest het nota bene gewoon met zijn ordevoorstellen eens was. Tezamen brachten ze Rutte wel degelijk in een hele precaire positie. De SGP maakt de lijst compleet: zij weten dat de aantekening over 'positie Omtzigt - functie elders' de eindsom is van een onder Rutte al tien jaar durende uitholling van goed bestuur en democratische vertegenwoordiging en dat het uur voor meer tegenmacht, betere informatievoorziening en vooral minder Rutte Doctrine nu écht heeft geslagen. Daarom steunden zij - hoogst uitzonderlijk - een motie van wantrouwen, tegen Mark Rutte.

Reaguurder schrijft aan Omtzigtman

Beste meneer Omtzigt,

Er moet mij wat van het hart. Ik ben tegenwoordig stemmer-áf. Het contract tussen overheid en burger is verbroken en stemmen heeft de facto geen zin meer. De referenda over de EU grondwet in 2005 en het Oekraïne-referendum in 2016 hebben mij dat duidelijk gemaakt. Zelfs áls je bij de groep meerderheidstemmen hoort, krijg je niks gedaan.

Dus ik heb de 'bier en chips' positie ingenomen en ben veranderd van deelnemer aan het politieke proces in waarnemer. Het geeft veel rust, want je hoeft je minder druk te maken.

Feitelijk ben ik een voetbalsupporter geworden die gewoon voor de beste club is tijdens de wedstrijd en niet vóór club X of club Y. In het geval van de recente positie van Rutte ben ik gewoon voor Rutte. Rutte is de beste politicus die we hebben. Hij loopt rondjes om elke oppositie, elk probleem, elke onmogelijkheid. En als hij geen rondje kan lopen dan vindt hij wel een geitenpaadje. Dat vereist talent, dat vereist souplesse, dat vereist gehardheid en doorzettingsvermogen. Ook dát mag wel eens van de man gezegd worden. Dat zijn politieke richting de mijne niet is hindert niet bij die vaststelling.

Maar wat is hun eindspel?

Een leeg inkijkje in de arrogantie van macht, noemt Marijnissen het proces vandaag. Zojuist dienden Kaag en Hoekstra een "motie van afkeuring" in tegen Rutte, die door Wilders meteen omarmd werd als een motie van wantrouwen en een toedeledokie Rutte. Maar Kaag wil niet zeggen welke conclusies Rutte zelf moet trekken en Hoekstra is helemaal een laffe hond: die citeert het boek van Omtzigt (dat ie 'niet van kaft tot kaft gelezen had', zei hij eerder) en weigert verder iedere toelichting. WELK SPEL SPELEN ZE? Kun je een demissionaire premier wel wegsturen? En: wat doet Rutte zelf? Het is NOG STEEDS SPANNEND!
Instant updates: SP en PvdA steunen Motie van Wantrouwen Wilders, evenals GroenLinks, PvdD, JA21, Volt, DENK, 50PLUS, Gloria Trekker, Bij1.
Meloen: Segers redt Rutte door motie van wantrouwen niet te steunen. Judaskust daarmee Omtzigt. Slikt tevens een meloen van het formaat toeslagschandaal. Wat een valse gristenhond is die man toch.
SGP: Steunt zoals het goed staatskundig gereformeerden betaamt zowel de motie van wantrouwen als de motie van afkeuring. Rutte is heel erg onblij.
Schorsing tot 03u, dan stemming.
Motie Kaag/Hoekstra van afkeuring tegen Rutte: Aangenomen
Motie van wantrouwen Wilders/Baudet op drie stemmen na weggestemd.

Rutte is klaar, maar er moeten nog vijftien partijen spreken!

Voor wie net thuis komt van het thuiswerken, Mark Rutte heeft een héle zware middag achter de rug. Het is hem nog niet geheel duidelijk dat hij een voor een al zijn politieke vrienden aan het verliezen is, ondanks zijn eigen stellige overtuiging dat hij nooit iemand belazert. U en wij weten wel beter, en de Kamer inmiddels ook. Hieronder weet Esther Ouwehand heel zeker dat hele Kamer de motie van wantrouwen van Wilders gaat steunen, hierboven vat Wilders aan het slot van Ruttes spreektijd diens penibele positie richting een functie elders nog eens hard maar helder samen. Want er zijn wel degelijk tanks in Bagdad. Tevens moeten we even de kalender checken of Pinksteren ook in dit Paasweekend valt, want niet alleen hebben we Rutte nog nooit zo boos, machteloos en onbeholpen eenzaam gezien, we genieten ook van Klaver, Baudet is vlijmscherp en zelfs het Kamerlid Simons is leep in haar interrupties. Het is écht een feest van de democratie en het brengt ons allemaal samen. Volgende spreker: Sigrid "Ik wil scheiden, Mark!" Kaag. Live na de breek. En binnen half uur komt er EEN BRIEF. Spannend.
UPDATE: Kaag wil Koolmees en Van Ark vervangen maar zwijgt over Rutte. Dat ruikt naar een stoplap om met Rutte nog wel een dealtje te kunnen sluiten. CD voor hem, premier voor haar?
UPDATE: Wopke wil excuses van iedereen en z'n paashaas maar loopt op kousenvoeten om de kern van het probleem heen: de Rutte Doctrine.
UPDATE: Brief verkenners is binnen. Ollongren, Koolmees en Van Ark wisten vanochtend om 7:30 uur van de naam van Omtzigt in Ruttes verslag. Ollongren nu hoofdverdachte van Via Via Telecom.
DINERBEL! Pauze tot 21u05.
VOORTZETTING: Met Jorritsma en Ollongren, in dit nieuwe topic. Hier de comments weer dicht.

Vuurwerk? Bloedvergieten!

Hier verder met de slachtpartij van een tien jaar lang ongenaakbaar geachte premier. Geert Wilders stak de lont aan met een motie van wantrouwen, Rutte probeerde nog goede siervuurwerk te maken door te zeggen dat hij het zich niet kan herinneren en dat hij niet liegt. Nou, die smoes viel verkeerd en dat leidde tot een exploderende Kamer. Toen stond Wopkius Pilatus op om zich als een soort nieuwe vrome en onbevlekte oppositieleider te positioneren. Daarna dachten we dat Sigrid Kaag haar handjes ook nog in hetzelfde rode water van de vermoorde onschuld zou wassen, maar dit ging een stap verder en zei: "Hier scheiden onze wegen" en duwt daarmee het eerste mes in de rug van keizer Markus Activius Memoria Absentus Ruttius. In een noodvlucht naar voren riep Rutte dat ie vanmorgen om half acht al eerder dan de anderen "via-via heeft vernomen" dat zijn naam in het Omtzigtmemo stond, en dat leidde tot nóg meer woede en een schorsing zodat Rutte zijn wonden kan laten behandelen een mini-reconstructie te maken. Er zal bloed vloeien vandaag.
UPDATE 15u15: debat wordt vervolgd, livestream na de breek en de Kamer is NIET BLIJ, want Rutte wil zijn bron niet onthullen. Daarom ontstaat de suggestie dat het Torentje eerder informatie heeft dan de Kamer (en dat zou wettelijk andersom moeten zijn).
UPDATE 17u00: Nieuw topic, deze is GESLOTEN. Sigrid Kaag dient hier de echtscheidingspapieren in.