Juristen en CFO's (van Twitter) HATEN HEM (Elon)

Litigeren kun je leren met Laurens! Ongetwijfeld zonder enig overleg met zijn juristen, CFO of kennis van Twitters personele bandbreedte bood Elon Musk gisteren aan: "If you were unfairly treated by your employer due to posting or liking something on this platform, we will fund your legal bill. No limit. Please let us know." Een plan hoeft niet perse goed te zijn om een goed plan te zijn, zeg maar. En uiteraard weet ook niemand wat de procedure is als het een post betrof die Twitters eigen voorwaarden schendt. 

ENFIN, dag later (vandaag) staat de rij natuurlijk al tot om de hoek. Bovenstaand houdt bijvoorbeeld Laurens Buijs alvast de hand op. Even als geheugensteuntje: Laurens is niet ontslagen omdat hij 'woke bekritiseerde'. Laurens is ontslagen omdat het een ongekalibreerde idioot is die even coherent uit zijn ogen kijkt als Wassila Hachchi. Of zoals de rechtbank dat noemde: "diens grensoverschrijdende communicatie en weigering zich te houden aan instructies van de UvA."

Maar verhalen van gewone mensen, na de breek!

Nee het heet geen X doe eens normaal man

Een zeer vrijgevig gebaar waarvan de uitvoering natuurlijk een geheel nieuwe afdeling behoeft, maar daar is zoals bij elke Twitter-zet van Elon ongetwijfeld enorm goed over nagedacht. Elon Musk kondigde vandaag aan: "If you were unfairly treated by your employer due to posting or liking something on this platform, we will fund your legal bill. No limit. Please let us know." En het is dan misschien een complete trendbreuk maar ditmaal zijn er nog onduidelijkheden over de precieze uitvoering. Bijvoorbeeld: wat nu als het een post of een like op een post betreft die Twitters eigen voorwaarden overtrad?

In ander nieuws kondigt Musk zojuist aan: "Zuck v Musk fight will be live-streamed on 𝕏. All proceeds will go to charity for veterans. " Als dat echt doorgaat wordt het een grappling match natuurlijk, geen MMA, en dat is helemaal prima.

Kom Elon, je kan beter dan dit

Wat een heerlijke ongecontroleerde chaos is die nauwelijks geplande rebranding van Twitter. Het donkere en belachelijk generieke X ontvangt niets dan afkeuring en brengt behalve de naam helemaal niets nieuws met zich mee. De enige persoon op deze planeet die echt blij was met de transitie van de vrolijke vogel naar de non-binaire identiteit X was bedenker Musk die zijn natte jongensdroom om een bedrijf onder de naam X Corp te runnen eindelijk in vervulling ziet gaan. Iets dat hij vierde door een felverlichte en pulserende X op het dak van het Twitter X-hoofdkantoor in San Francisco te plaatsen. Een beetje laffe aandachtstrekker in een wereld waar de Sphere bestaat, maar echte creativiteit heeft Musk al een paar jaar geleden verlaten. Dit plan was zoals de nieuwe Elon: impulsief en ondoordacht. Niet gedacht aan een vergunning, niet gedacht aan de omwonenden en dat zorgde ervoor dat zijn pretlampje na slechts een paar dagen alweer is verwijderd. Het is typisch voor een man die eigenlijk alleen met SpaceX nog echte successen scoort en met de rest van zijn bedrijven maar een beetje aanmoddert in een zee van loze beloftes en impulsieve ideeën. Waar blijft die Cybertruck? Waar blijven die nieuwe X-functionaliteiten? Waar is die nieuwe Tesla Roadster? En de massaproductie van de Semi? En het allerbelangrijkste: waar blijft dat MMA-gevecht met Zuckerberg? Kom op Elon, na al die woorden is het tijd voor daden.

Henchmen

Izzy: "We both have South Africans to deal with", waarmee hij natuurlijk verwijst naar Zucks DOELWIT Elon Musk en Izzy's volgende tegenstander Dricus Du Plessis. Is het écht heel boeiend allemaal? Eigenlijk niet, maar het blijft wel gewoon mooi om te zien hoe Mark steeds meer van een Metaverse-fantoom tot rammer evolueert. En voor die maximaal drie heren hier in de comments die wellicht ook wel wat gewicht kwijt zouden willen, Marks lichaam is wat er gebeurt als je zo'n drie keer per week rolt. Heb je verder niks voor nodig! Meer beeld na de breek.

Steeds meer zin in Instagram Threads

- TLDR; Tucker laat Tate nagenoeg onweersproken wegkomen met de absurde, veelvoudig herhaalde spin dat de aanklachten tegen hem draaien om dat hij jonge vrouwen "TikTok-videos" laat maken voor zijn eigen financiële gewin. 'Adult content' en pornografie is verboden op TikTok en dat weet echt iedereen. De aanklachten gaan dan ook helemaal niet om TikTok-videos zelf, want die TikTok-videos zijn slechts een fuik voor het exploiteren van de pornografische OnlyFans-accounts die erachter hangen.

Tucker, meesterinterviewer, hoe moeilijk kan het nou zijn? Je vliegt helemaal naar Roemenië om Andrew Tate al voor de tweede keer te interviewen. Je weet dat je gaat openen met de vraag over de aard en oorsprong van de aanklachten die tegen hem lopen. Op de vraag waarom hij aangeklaagd wordt antwoordt Tate: "I'm charged with being the head of an organized criminal group, which is in charge of recruiting girls to make TikTok videos, to steal the money from the TikTok views", en sluit het af met zo'n geveinsd ruimtelijk gelaat dat zegt; 'ja, bizar hè, ik weet het'.

Tucker Carlson zet vervolgens met een extreem suggestieve vraag aan tot een-tweetje dat Tate vrij zou moeten pleiten: "How do you force someone to do TikTok videos?" Waarop Tate hem natuurlijk inkopt met: "I guess the prosecutor is going to have to explain that, isn't it. It's a very interesting scenario that I'm in."

Daarna laat Tuckers laatste greintje journalistieke integriteit zich op drie momenten toch nog heel even gelden door te vragen: "In the US, I think the belief is that you were charged with human trafficking. (...) Just to be clear, you are not accused of pandering or pimping, of forcing women to have sex with anyone? (...) I do think it's a widespread belief you were accused of pimping." 

Op die drie momenten antwoordt Tate samengevat met: "The overall charge is that there's an organized criminal group (...) and we use the """loverboy method""" to convince women to do TikTok videos, to make money, so we can steal the TikTok money."

Okay, sorry, maar die lange intro was even nodig zodat u de basis helder heeft voor de volgende vraag:

Waarom, Tucker, Is Het Als Voorvechter Van "Traditionele Familiewaarden" Nou Zo Moeilijk hem gewoon de onderstaande screenshots en talloze instructievideos (na breek) van zijn oude websites en 'courses' onder de neus te leggen waar geschreven staat dat “I've been running a webcam business for nearly a decade. I've had over 75 girls work for me. (...) Over 50% of my employees were actually my girlfriend and, of all my girlfriends, NONE were in the adult entertainment industry before they met me. (...) I get her to fall in love with me to where she'd do anything I say, and then get her on webcam so we could become rich together."

En dan gewoon te vragen; hey maatje, maar TikTok is nadrukkelijk niet de "webcam business" en "adult entertainment industry" hè, dus wat bedoel je hier? En hem vervolgens te vragen naar, zeg, o.a. zijn uitvoerige webinar genaamd 'How to make MONEY from OnlyFans', waarin hij stap voor stap uitlegt hoe je, net als hijzelf, vrouwen ertoe kan manipuleren (!!!) een pornografisch OnlyFans-account te openen en dit vervolgens maximaal kunt exploiteren. En vraag vervolgens naar, zeg, waarom die websites zelfs van Internet Archive verdwenen zijn.

Dan heb je een gesprek in plaats van een inwisselbaar, vriendschappelijk potje tafeltennis op de camping. GeenStijl heeft Elon Musk, Tucker Carlson en Andrew Tate om een reactie gevraagd. Nog altijd een van de beste waarachtige Tate-duidingen vindt u hier en hier bij Brittany Venti. Talloze videos van Andrew Tate waarin hij op camera doceert (!!!) wat hij nu zo krampachtig ontkent, na de breek.

De beste allianties begonnen als gelegenheidsalliantie

Instagram heeft enorm goede kaarten in handen in zijn strijd met Twitter. Zo goed zelfs dat Elons openingszet het dreigen met een rechtszaak wegens diefstal van intellectueel eigendom was. Maar wellicht hoeft het zover nooit te komen, want Elon krijgt hier even een endorsement waar er maar weinig tegen op kunnen. Bovenstaand een tweet van Anas Haqqani (wiki), een van de leiders van de Talibans Islamitische Emiraat van Afghanistan: "Twitter has two important advantages over other social media platforms. The first privilege is the freedom of speech . The second privilege is the public nature&credibility of Twitter. Twitter doesn't have an intolerant policy like Meta. Other platforms cannot replace it. " Helder! En we snappen het ook wel. Tijdens hun herovering van Afghanistan groeide Twitter-gebruik aldaar enorm en inmiddels is de gemiddelde Taliban-strijderambtenaar even verslaafd aan social media als u. Vredestijd spaart immers niemand, maar gelukkig hebben ze vrijheid van meningsuiting op Twitter.

Scheids kom nou

Okay, samengevat: Elon Musk beschuldigt Mark Zuckerberg ervan dat hij zijn nieuwe Twitter-achtige app Instagram Threads heeft laten bouwen door oud Twitter-werknemers die Elon zelf massaal ontslagen heeft, en dat Mark langs die weg diefstal van intellectueel eigendom pleegt. In de dreigbrief van Elons advocaat aan Zuckerberg lezen we:

"(...) Twitter has serious concerns that Meta Platforms (Meta") has engaged in systematic, willful, and unlawful misappropriation of Twitter's trade secrets and other intellectual property. Over the past year, Meta has hired dozens of former Twitter employees. Twitter knows that these employees previously worked at Twitter; that these employees had and continue to have access to Twitter's trade secrets and other highly confidential information; that these employees owe ongoing obligations to Twitter; and that many of these employees have improperly retained Twitter documents and electronic devices. With that knowledge, Meta deliberately assigned these employees to develop, in a matter of months, Meta's copycat "Threads" app with the specific intent that they use Twitter's trade secrets and other intellectual property in order to accelerate the development of Meta's competing app, in violation of both state and federal law as well as those employees' ongoing obligations to Twitter."

Meta's communicatiedirecteur reageert (op Insta Threads natuurlijk, lol): "To be clear: “No one on the Threads engineering team is a former Twitter employee — that’s just not a thing.”"

Maar even hè. We hebben het hier niet over, zeg, een verticaal landende boosterraket en bemande ruimte-module voor maan- en marskolonisatie hè. Het is een app waarop je berichtjes, foto's en video's plaatst, waarop andere mensen die vervolgens kunnen zien en het is juli 2023, geen 2003. Maar goed, Instagram Threads heeft heel goede kaarten in handen om het Twitter echt heel moeilijk te gaan maken. Dat weet Elon heel goed en deze route is volgens hem blijkbaar de meest vruchtbare. Hele brief na de breek.

💩

Het is een KEURIGE brief hoor, van de Kamervoorzitter. Links en rechts worden Kamerleden de KK gewenst op sociale media en daar worden die Kamerleden, die ook allemaal op Twitter zitten, zelf evenmin vriendelijker van. Over lijprechts staan ze "rioolratten!" te roepen in de deuropening van het werkkamertje van SBS en over deuglinks wordt een verslaggever van de NPO "fascist" genoemd. Sociale media, voedingsbodem voor vitriool van schoolkrantniveau en dan hebben we het niet eens alleen over Peter Breedveld (bekend van ongestraft oproepen tot PVV'ers doodschieten en betrokkenheid bij identiteitsdiefstal, die desondanks nog steeds met instemming van NOS/KRO-bobo Hans Laroes de meest absurd-agressieve shit over Wierd Duk blijft uitschijten). En over schoolkrant gesproken: we zien zelfs hardleerse hoofdmeesters met een ministerspost die columnisten in hun vrije woord bedreigen. 

Maar laten we vooral dat ene universum waar de hele maatschappij omheen lijkt te draaien aanschrijven om het te beschuldigen van een sociale zwaartekracht die we er zelf aan toekennen, en toe te bijten dat "you have a responsibility to create a safe space for free expression and to ensure that on Twitter, people have safe, inclusive and authentic conversations." Ten eerste, dat heeft ie niet. Dat is een moreel appèl, maar Twitter is een platform en geen publisher, volgens de Amerikaanse wet, dus Musk is alleen gebonden aan zijn eigen huisregels.

Ten tweede, hoe moet Elon Musk publieke onvrede en daaruit voortvloeiende (vermeende, gepercipieerde) misdragingen oplossen? En als het online al zou kunnen, wat niet kan, hoe gaat hij dan sujetten als Dennis Wiersma smoren, die IRL hun terreur uitoefenen op ondergeschikten? Of CDA'ers aanpakken, die hun eigen beste Kamerlid kapot fluisterden, een schijnheiligheid waar de goede man tot op de dag van vandaag last van heeft? Hoe kan de fakkeldrager van Kaag de ene dag door het Tweede Kamergebouw banjeren en de volgende dag bij de tank van Yoeri Albrecht (nog zo iemand!) op het Leidseplein staan (met een Oekraïenae vlag), en hoe moet Musk voorkomen dat die man inderdaad een keer een minister elsborst?

Hier moeten we die stijfscheldende haatkabouter van D66 (over intimiderend en agressief online gedrag gesproken!) misschien nog wel gelijk in geven: sociale media worden te belangrijk gemaakt en daarom zijn vakbond, vereniging en praatzaaltjes ingeruild voor woordvoerdersretoriek in infantiele TikTok-video's door eendimensionale instagrampolitici. Schnabbeljengel pleit voor een social media-verbod voor politici, maar daar haken we af. Twitter is op sommige onderwerpen een vicieuze vortex, maar niet het probleem: Twitter is de projectie en de spiegel. Het probleem, dat zijn we zelf - Vera Bergkamp, haar partij en -leider en ieeeeedereen die zo vroom voor politesse pleit incluis. En ja, wij ook hoor, maar wij pretenderen tenminste niet voor fatsoen, respect of safe spaces te pleiten terwijl we scheldend en tierend andersdenkend virtueel onderkotsen.

Zoals Omtzigt dinsdag opmerkte inzake Functie Elders over alles wat scheef gaat in dit land: niemand heeft het ooit gedaan. Maar als je een safe space zoekt, moet je misschien gewoon zelf eens wat minder over sociale media stampvoeten.

"one damned thing after another"

En toen was de toekomst ineens nog meer nu dan ie al was. Want per vandaag start de nieuwe wapenwedloop dus officieel. Neuralink: "We are excited to share that we have received the FDA’s approval to launch our first-in-human clinical study! This is the result of incredible work by the Neuralink team in close collaboration with the FDA and represents an important first step that will one day allow our technology to help many people. Recruitment is not yet open for our clinical trial. We’ll announce more information on this soon!" Ja, samenwerkingsverband Pfizer/Reuters genaamd de FDA zet de seinen op groen.

En aangezien Japan nu in 2028 al de eerste "lab grown babies", schetsen we alhier nog maar eens het toekomstige speeldveld. Toekomstige industriële samenlevingen bestaan uit vier klassen:

- een volledig natuurlijke, onbewerkte onderklasse
- een Neuralink AI enhanced middenklasse
- een Neuralink AI enhanced én stem cell infused hogere middenklasse
- een tijdens embryonale fase gene edited designer baby, Neuralink AI enhanced én stem cell infused bovenklasse

U las het hier als eerst.

Oftewel Dad Joke Boomer Hour, zoals Spartacus zou gnuiven

Elon Musk, volgens de een de reden dat Mastodon een korte maar kansloze opleving had, volgens anderen de reden dat het internet weer een leuke chaos kan worden. Op het podium bij Bill Maher, vrijzinnig linksliberaal des vaderlands van Amerika. Gesprek over vrijheid, van meningsuiting, van twittergedrag, en van woke vervuiling. Door de man die enerzijds alle vervelende fatsoenszuigers hun blauwe vinkje van ijdelheid afpakte, anderzijds zijn eigen ego niet kon onderdrukken bij andermans opvattingen en in de tussentijd via de ene lancering na de volgende explosie een route naar Mars aan het navigeren is. Hierboven eindelijk weer eens zonder zure Volkskrantsaus, Hofmanheiligheid (*), mainstream meh en zelfs tussen de toch wel licht opzichtige bewondering van Maher door ook enigszins open & kritisch. Oordeel zelf, zoals dat dan in een goeie VvMU-setting heurt.