Taalsprookje!

De Israëlhaat lijkt geen ondergrens te hebben in misschien wel de linkste en kutste linkse kutkrant van Nederland Trouw. In haar column schiet Maaike Bos lukraak in het rond met een beschuldiging van CULTURELE TOE-EIGENING (daarover zo meer) aan het adres van de Israëlische Songfestivalartiest Noam Bettan en een beschuldiging van ordinaire zelfverrijking en kijkertjes te vriend houden jegens de NPO omdat het Songfestival überhaupt wordt uitgezonden. Terwijl de NPO juist een keertje klip en klaar was over de reden van uitzenden: "NOS Evenementen heeft als wettelijke taak het uitzenden en verslag doen van grote nationale en internationale evenementen, zoals het Zomercarnaval en Koningsdag. Bij de NTR ligt de taak van het maken van culturele programma's." Het Eurovisie Songfestival, zou dat een groot internationaal evenement zijn?

Goed, dan die 'culturele toe-eigening', sowieso al een totaal onzinnig begrip, maar in dit geval ook nog eens onjuist gebruikt. Dat Bettan in het Frans en Engels zingt steekt Bos: "Het Frans en Engels roept bij mij de reactie op: blijf van ‘onze’ talen af. Is de boodschap ‘Europa, ik hoor ook bij jullie’? Dan moet zijn land ook echt stoppen (laatste waarschuwing, red.) met al dat verschrikkelijke geweld." Wat Bos echter niet meldt is dat Bettan twee Franse ouders heeft, info die met een klik en een blik op Google al is gevonden. Daarmee blijkt het Frans veeleer Bettans dan onze (lees: Maaike Bos') taal. Oja en het Engels, de wereldtaal Engels, in die taal mogen Israëli's natuurlijk ook niet zingen. Vergeet daarnaast niet de 'Arabische klanken', want dan verliest Bos haar bolletje hoor: "Het stekende gevoel wanneer culturele toe-eigening ongepast is, overvalt me niet vaak. Dit keer wel. Zo lichtzinnig als hij die Arabische riffjes gebruikt voor eigen gewin: dat klopt niet in de context van Gaza." Je zou haast zeggen dat 'eigen gewin' juist wél klopt in de context van een liedjeswedstrijd, maar Bos denkt niet na en zoekt niet uit, Bos wil aanhoudend aantonen zó ontzettend met Gaza te zitten en Israël zo diep te haten dat ze eigenlijk volstaat met: 'Voor Israëli's Verboten'. 

Enfin, er zijn Trouw-columnisten voor minder verraden.

Dit gebeurt er dus als je de discussie aan experts overlaat

Voor de volledigheid hier even het hele citaat: "Arjan Blokland, hoogleraar criminologie aan de Universiteit Leiden en onderzoeker bij het Nederlands Studiecentrum voor Criminaliteit en Rechtshandhaving, kan natuurlijk de angst van de Loosdrechtse vrouwen niet ontkennen, alleen wordt die niet gestaafd door de cijfers. “In feite lopen ze in de hockeykantine meer gevaar dan op het moment dat ze langs het azc fietsen. Maar soms zijn cijfers niet genoeg om angst weg te nemen.”"

Nou, een gewaarschuwd mens telt voor twee! Want voor je het weet word je in de hockeykantine niet verkracht door een Gazaanse vluchteling, niet verkracht door een Syrische vluchteling, niet mishandeld en bijna verkracht door een Marokkaanse asielzoeker, niet (groeps)verkracht door je Syrische huisgenoten, niet als minderjarig meisje aangerand door een azc'er in Hardewijk en niet door Chris Jude verkracht of bijna verkracht voordat je niet door Chris Jude overhoop gestoken dood achtergelaten wordt in een greppel.

En we hebben het nu wel steeds over asielzoekers, maar allochtonen zijn ook geen lieverdjes! Ook dat lazen we ooit in de Trouw. "How many fingers, Winston?"

En studenten waren al zo rechts! Erik Roddenhof, CEO DPG Media: "Het gros van de jongeren komt voornamelijk met nieuws in contact via social media waar het bulkt van fake news en waarvan bewezen is dat jongeren deze moeilijk of niet kunnen onderscheiden van feiten". Nou, even een selectie uit 's lands kwaliteitskranten:

De jaren dertig all over again

Zeer curieuze timing, dit artikel in Trouw. Het land staat bol van de spanning en dit gooit alleen maar olie op het vuur. Onnodig, kwaadaardig zelfs. "De politie ziet hem overal: het zwarte jasje van The North Face. Bij demonstraties, bij voetbalrellen, in het criminele circuit." Wat een misselijke journalistiek. En dan doodleuk foto's van Willem Holleeder en Edwin Wagensveld erbij zetten. Lekker stigmatiserend weer. Zonder scrupules even een een hele bevolkingsgroep over één kam scheren. Alsof mensen die Nike-jassen dragen nooit demonstreren, alsof hooligans niet ook vaak Stone Island dragen, alsof er in de binnenzakken van zo'n modieuze damesparka uit de ANBW webshop geen arsenaal aan drugs kan schuilgaan. Hoe denk je dat het voor zo'n gemeenschap is als geïnsinueerd wordt dat álle zwarte North Face-jassendragers crimineel zijn? Nee, dat zegt Trouw ook niet, maar je hoeft het niet te zeggen om het te zeggen hè, althans niet letterlijk dan. Zoiets noemen we dus een hondenfluitje. Ontkennen dat je discrimineert is typisch een kenmerk van discriminatie. Bovendien: als je goed kijkt verdwijnt het verband tussen The North Face en criminaliteit als je inzoomt op inkomen. Dan zie je dat arme mensen evenveel misdaden plegen, of ze nou Supreme, Lacoste of The North Face dragen. Sterker nog: van mensen die Jack&Jones-jassen dragen en arm zijn zien we pas echt een oververtegenwoordiging, bovendien zijn die dingen teringlelijk en weet je nooit of zo iemand 'm vrijwillig draagt of dat het eigenlijk onder dwang van een partner gebeurt. Wij willen dan ook pleiten voor een Jack&Jones-verbod, in eerste instantie bij ambtenaren, daarna ook bij de rest. Ja wat u achter uw voordeur doet interesseert ons niet maar zodra u naar buitengaat trekt u dat armoedige vod maar weer uit. Gatverdamme wat lelijk zeg. Echt walgelijk. Sorry waar waren we? Ah, misdaadcijfers ja. Wat ook opvalt: als je niet kijkt naar inkomen maar alleen naar geslacht zie je dat vrijwel alle North Face Jassen-dragers die in aanraking komen met justitie mannen zijn. Datzelfde geldt voor Southpole, Adidas, Helly Hansen, enzovoorts. Eigenlijk alle merken. Misdaad is niet modieus, misdaad is mannelijk. Hoe weten die mensen van Trouw trouwens zo zeker dat het om echte The North Face-jassen gaat? Zo'n embleem kan heel goed nagemaakt zijn, op Ali Express kost een prachtige winterjas maar een tientje. Kent iemand vertegenwoordigers van de The North Face-jassendragersgemeenschap? Wij willen ze graag de kans bieden hun kant van het verhaal te doen. Wij willen hen laten weten dat ze er mogen zijn. Dit is het moment om met z'n allen om de gemeenschap heen te gaan staan. Hou elkaar vast. Liefde overwint altijd van haat. Uit protest gaan we morgen allemaal in een zwarte The North Face-jas naar ons werk. U toch zeker ook?

Wij draaien

Trouw heeft een columnist en die schrijft allemaal columns en hij heet Babah Tarawally en het leuke aan columns is dat ze over alles kunnen gaan, ook over jezelf bijvoorbeeld, je kunt je werkelijk alles afvragen, doe ik er nog toe, word ik al kaal, ben ik sexy als ik dans, denken mijn oud-klasgenoten van de middelbare school nog even vaak aan mij als ik aan hen, zijn mijn pornovoorkeuren werkelijk raarder dan die van anderen of is dat gewoon onzekerheid. Vandaag stelt Babs Babah, een beetje de Sander Sassen van het wokewezen, een veel existentielere vraag: waar zal ik om herinnerd worden? 

Welnu, wij zijn de beroerdsten niet en pakken die handschoen graag op: om je volzinnen, je eloquentie, je taalgevoel; je relativeringsvermogen, gevoel voor humor, oog voor detail; je schijnbaar onvermoeibare kruistocht tegen racisme, waarachtig of ingebeeld; je principes, je vermogen aan ze vast te houden, maar ze als de situatie erom vraagt juist weer los te laten; je scherpe geest, die onrecht en hypocrisie waarneemt waar het ogenschijnlijk niet aanwezig is; en, niet te missen, je wekelijkse race to the bottom met Jessica Kuitenbrouwer om wie ditmaal een misvormdere penvrucht af kan leveren. Om de lach die je op ons gezicht wist te toveren, hoe bar en boos de tijden ook waren.

Dualisme?

Sinds Trouw van Twitter vertrokken is heeft Trouw plots alle tijd om te reflecteren over hoe Trouw over Twitter bericht en Trouw is tot de conclusie gekomen dat Trouw ontevreden is over hoe Trouw dat aanpakt. Iemand heeft tegen Trouw namelijk iets gezegd waar de voltallige Haagse redactie van Trouw helemaal van in de war is: Wilders twittert doelbewust allemaal rabiate onzin zodat journalisten zoals die van Trouw er vervolgens over gaan berichten en het overal de godganse dag over Wilders gaat. Goedbeschouwd voert Trouw dus de mediastrategie van de PVV uit en dat vindt Trouw niet leuk. Trouw is van mening dat Trouw eigenlijk beleid zou moeten controleren en daarom gaat Trouw het in de toekomst helemaal anders doen. Nou vooruit, nog eentje dan, om het af te leren. Trouw is niet perfect en dat weet Trouw zelf heus ook wel. Trouwens: GeenStijl vindt dat GeenStijl eigenlijk niet iedere meelijwekkende mispeer van Trouw tot een topic zou moeten promoveren, maar ja, het is zo verdomde moeilijk om de verleiding te weerstaan.

Smaad en laster

Nieuw hoofdstuk in nu al onze favoriete mediasaga van 2024. Arnold Karskens, tot deze zomer alleenheerser bij een omroep voor en door hele en halve idioten, gooit er een aangifte tegenaan. In augustus viel Karskens ten prooi aan een paleisrevolutie, toen de Raad van Toezicht hem plotseling op non-actief stelde. Want: angstcultuur! Dictatoriaal oorlogsregime! Tyfuslelijke vormgeving! Sindsdien staan de hele idioten (Raisa Pompidom en consorten) lijnrecht tegenover de halve (onder aanvoering van de inmiddels definitief geschorste Karskens). Tussen de bedrijven door ontdekte Trouw (hahaha!) dit weblog nog dat PVV-minister Reinette Klever er als zakelijk directeur een spoor van nepotisme achterliet. Afijn, de Grote Kale Leider zat al die tijd kogels te tellen op zijn vakantieadres en is nu dus klaar voor een vuurgevecht. Zijn advocaat laat weten aan het AD: "Mijn cliënt zou grensoverschrijdend gedrag hebben vertoond, vrouwonvriendelijk zijn, woedeaanvallen hebben; noem maar op. Wij hebben de RvT van Ongehoord Nederland herhaaldelijk gezegd dat dit op niks is gebaseerd. Dat wordt namelijk nergens onderbouwd. Ook hebben wij geprobeerd dit onderling met de RvT te regelen, maar ze blijven over de aantijgingen berichten op de website van ON en via de media. Wij zien geen andere weg dan de toezichthouders en het bestuur aan te klagen voor smaad en laster. Binnenkort kloppen wij hiervoor aan bij de politie."

Lang verhaal kort: shit just got real.
UPDATE 11 oktober: Arnold Karskens nu officieel ontslagen door Bauke Geersing en die andere mafklappers

Herstel Ronit van Tijn Palache

Het is haar gelukt! De Amsterdamse droom. Je kunt alles worden wat je wil, en zeker columnist. Na jarenlang gepruttel in de marge - onderbetaald collegaatje uitfoeteren op de werkvloer hier, stompzinnig avondje in debatcentrum voorzitten daar - besloot Ronit Palache dat het roer om moest en schuwde daarbij de draconische middelen niet. Voormalig baas en mentor Mai Spijkers (een lul met vingers) moest: voor de bus, in ruil daarvoor kreeg ze een essay in de Volkskrant om te reflecteren op de tamelijk toxische werkcultuur bij haar oud-werkgever, Uitgeverij Prometheus. Dat essay was zo ontzettend slecht en bevatte zo ontzettend weinig zelfinzicht dat zelfs het Haarlems Dagblad het niet meer met haar aandurfde maar jaren na dato heeft ze alsnog beet, nota bene bij Trouw, waar ze Ephimenco tijdens diens vakantie vervangt, en wij hadden niet gedacht dit ooit te zeggen maar kan iemand die oude brombeer in godsnaam vroegtijdig terughalen want dit is ondraaglijk.

Het kan natuurlijk niet altijd feest zijn en een offday hebben we allemaal weleens, maar om nou in je vijfde stukje leeg te lopen over de opmerkelijke prominentie van alcohol in onze samenleving en dat te larderen met allemaal duffe anekdotes over je eigen niet drinken is wel heel grof. Neem zo'n zinnetje: "De excuses die mensen aandragen om hun zogenaamde gezelligheid te bevechten zijn slapper dan met water aangelengde wijn." Jeetje meid je hebt bij een uitgeverij gewerkt je weet toch dat dit niet kan heb je dan niets van Mai geleerd? Over je voormalige mentor gesproken: we laten ons nog liever voor €2400 per maand voltijds en mét consumptie toeblaffen door de beste man dan nog één column van jouw hand te lezen. Sterker: we worden liever geheelonthouder dan dit ooit nog eens te hoeven ondergaan. We bundelen nog liever eigenhandig het oeuvre van Max Pam. 

Dat gezegd hebbende, gefeliciteerd met je column.

Zin in bier nu.

Courant laat critici van FvD, PvdD en DENK dan maar leeglopen

Profiel in de courant over de beste Kamervoorzitter die we tóch kregen. Trouw maakt de balans op van 100 dagen hameren door Martin Bosma. De PVV'er heeft zich ten doel gesteld 'knetterneutraal' te zijn. Maar, noteert de krant: "Dat mag formeel kloppen, maar Bosma’s volgers en critici vinden deze gedaanteverwisseling ook ‘ongemakkelijk’ of ‘ongeloofwaardig’." Wie al die critici zijn laat de krant in het midden, de aandachtige lezer begrijpt dat de klagers bij Forum voor Democratie, de Partij voor de Dieren en DENK vandaan komen. Heel erg allemaal, hadden we Vera (achternaam opzoeken, red.) nou nog maar. Videovoorbeelden uit het stuk na de breek.

\

Eind december verschijnt de laatste aflevering van de Boze Blanke Man en ik verklap de eindconclusie alvast: hij bestaat niet. Want hij is een sociale constructie, bedacht door gillende keukenmeiden. Laten we die hysterische bakvissen maar vergeven: liever breng ik een stukje verdieping aan in deze anders zo vrolijke, onbekommerde en oppervlakkige serie essayettes.