Geenstijl

Boom boom boefjes

Eerst even negen disclaimers vooraf en daarna lekker kijken. 

D1: wij zijn hier bij GeenStijl best wel fan van veel wat Michiel Lieuwma maakt, maar heus niet van alles wat Michiel Lieuwma maakt. Dat u niet gaat denken dat wij al die video's van hem zonder kritische reflectie gewoon maar doorplempen. Zo was dit bijvoorbeeld een stomvervelende en slecht geïnformeerde take, en deze video duurde ook 88 minuten te lang. D2: Michiel Lieuwma kent u misschien nog van de Snijtafel, maar tegenwoordig dus van allemaal vaag geouwehoer waar soms wel en soms niet Gods zegen op rust, maar deze video is juist weer ouderwets Snijtafelesk. Dus met vrij weinig vaag geouwehoer. D3: In de video wordt niet alles van #BOOS met de grond gelijk gemaakt, maar worden wel keiharde spijkers met nog hardere koppen geslagen over hoe #BOOS ooit begon en wat #BOOS en Tim Hofman nu geworden zijn. D4: Sommige mensen vinden Tim Hofman erger dan darmkanker. Dat is echt niet zo. D5: Geen idee wie dat kereltje naast Lieuwma is maar we hebben 'm in ieder geval nog nooit in één ruimte met Spartacus gezien. D6: Het bordspelletje Adventures in Neverland kunt u hier bestellen, het is alleen nog steeds niet af. D7: De aflevering van #BOOS uit juni, die wij helemaal gemist hadden, zetten we na de breek. D8: De excuses van Hofman in de aflevering van een week later, die wij dus ook gemist hadden, zetten we daaronder D9: (enigszins ongerelateerd maar toch ook niet helemaal) U moet niks, maar u moet ook dit stuk even lezen. 

Dat gezegd hebbende: u moet dit echt maar even gaan kijken, prima videootje wel.

Even wat kanttekeningen met de middelvinger hoor

Nou hiep hiep hoera. Het Haga Lyceum heeft een rechtszaak tegen de Nederlandse Staat gewonnen. De AIVD heeft namelijk in 2019 lopen klootviolen met een ambtsbericht over de betrokkenheid van allemaal engnekken bij de school, Rutte heeft toen zelfs gezegd dat hij ouders afraadde hun kinderen naar het Haga te sturen en dat was allemaal reuze oneerlijk voor het Haga Lyceum, dat nu recht heeft op een schadevergoeding.  Nou zijn wij de eerste om te zeggen dat de Staat zijn zaakjes gewoon op orde moet hebben en niet willekeurig slecht onderbouwde uitspraken mag doen. Dus: van harte gefeliciteerd met deze overwinning, Haga Lyceum. Maar! Wij hebben net de hele uitspraak gelezen, en willen toch nog even 2 dingen kwijt.

Ding 1: de Staat wordt verweten: "in de periode van februari 2019 tot en met 20 januari 2020 het beeld te creëren, en in stand te houden, dat op de school ruimte is voor personen met een antidemocratisch en anti-integratief gedachtengoed". Aan dat beeld heeft het Haga Lyceum zelf ook bijgedragen (daarover later meer) maar wat de rechter even negeert is het volgende feit. Vlak nadat 'dit beeld' gecreëerd was ontving het Haga Lyceum naar eigen zeggen een recordaantal van 150 aanmeldingen, bijna een verdubbeling van het leerlingenaantal. Op 1 oktober 2019 had de school 278 leerlingen, een jaar later was dat zelfs gestegen tot 412 en inmiddels is het gegroeid tot 458. Je zou haast denken dat 'het beeld dat op de school ruimte is voor personen met een antidemocratisch en anti-integratief gedachtengoed' uitstekende reclame was voor een islamitische school. Het Haga Lyceum zou de Staat misschien kunnen betalen voor deze gratis PR.  

Ding 2: waar het gedonder destijds allemaal mee begon was de betrokkenheid van allerlei dubieuze figuren bij de school. Zo kwam engnek Abou Hafs (citaten hierrr) gezellig de school schoonmaken, waren er allerlei haatprekers te gast (lees hierrr de versie van het Inspectierapport dat na een eerdere zaak wel online mocht) en dook er ook een zeker 'vrijwilliger' op.

In een eerdere uitspraak heeft de rechter al bepaald dat de betrokkenheid van deze vrijwilliger de school niet aangerekend mag worden. De rechter schrijft daar nu over: "Van een vijfde persoon die in het Inspectierapport wordt genoemd, de vrijwilliger, was door de Minister voor Onderwijs evenmin in voldoende mate onderbouwd dat hij omstreden gedachtegoed aanhangt en uitdraagt."

Nou. Dat kan. Maar die vijfde vrijwilliger is dus Arnoud van Doorn. Midden in de periode (op 1 april 2019) dat het Haga Lyceum zo verschrikkelijk leed onder 'het beeld' dat werd geschetst besloot de school een 1 april-grap uit te halen en net te doen alsof Van Doorn de nieuwe directeur was. 10+ qua integratie wellicht, maar wel een 1 qua betrokkenheid van omstreden figuren bij je school. En misschien heeft de minister van Onderwijs onvoldoende aangetoond dat Van Doorn omstreden gedachtegoed aanhangt en uitdraagt maar wij durven een veroordeelde drugscrimineel en antisemiet die op de Turkse TV rare complotten verspreidt en het bedreigen van schrijvers toejuicht best wel omstreden te noemen. Maar ja. Wij zijn dan weer geen rechter.

Dus nogmaals: van harte gefeliciteerd Haga Lyceum met deze overwinning. En van harte gefeliciteerd Nederland, met deze rechtsstaat.

Wij zijn Nederland

Als we in dit land ECHT niks meer te zeiken hebben is er gelukkig altijd nog hondenpoep. Konden we ons in de jaren 80 en 90 zo ongelooflijk druk om maken, als kleine Fluffer (foto) weer eens z'n strontkanaal had geleegd op de stoep. En toen kregen we andere problemen: 9/11, Pim Fortuyn, bewijsdrang van strijders van de islam, crisis op crisis, oorlog, enzovoorts. Tegenwoordig is hondenkak weer helemaal terug als probleem en dat is stiekem een heel goed teken. Dan gaat het op alle andere vlakken gewoon prima! Meer foto's na de klik.

Een uitstekende zit

Kamala komt in haar kandidaatschap tot nu niet verder dan een montage van 27 minuten bij CNN, geflankeerd door haar VP Tim Walz. Kamala('s team) beging vorige week de vergissing onenigheid rondom Trumps personeel tijdens een militaire herdenking waarvoor Trump door nabestaanden uitgenodigd was [net als Kamala, maar die gaf geen gehoor] als campagnemateriaal in te zetten, en inmiddels is het nog maar zes dagen tot aan hun eerste live debat.

De vibe-based lezing van het GeenStijl Vibratiebureau: het online momentum dat Kamala vanaf haar kandidaatschap tot daags na de DNC-conventie opbouwde is daarna sterk afgenomen door haar gebrek aan beleidstoelichting en interviews. En ze gaat straks ondanks peilingen in haar voordeel met een vibrationele achterstand het debat in.

Waarvan akte

Professioneel televisiefiguur Natacha Harlequin (links) die u kende van aan tafel zitten met volslagen drol Ronald Molendijk en daarna als Spotify-topfan van Ali B. en het helemaal niks doen in de verdediging bij Ali B. hoort niet langer bij de verdediging van Ali B. Het is niet langer nodig helemaal niks te doen, meldt ze. "Voor het hoger beroep is mijn bijstand niet meer nodig." Nou bedankt Natasj, gelukkig was je bijstand bij de reguliere zaak wel hartstikke nodig.

Winnen of staken

Hoe mensen dus stoppen met voetballen: als je zaterdagochtend om 08.00 uur moet verzamelen bij FC Bal op 't Dak omdat je om 10.00 uur moet aftrappen tegen een bende staal- of trekkerbandvreters (het vierde ofzo) voor een kansloze kraker in de vijfde klasse reserve, en je dan negentig minuten moet horen dat je moeder een hoer is, je finaal overhoop wordt geschopt, al je teamgenoten worden uitgescholden voor 'kankerlijer', de scheids een 'kankerpannekoek' is, het bij ieder wissewasje helemaal uit de klauwen giert omdat 'iedereen' een paar uur geleden in de havenkroeg nog met de kop in de coke lag en 'ze' na afloop (1-1) nog te beroerd zijn een handje te geven omdat het 'altijd het zelfde gezeik is met die kankerlijers'. En een week later mag je tegen Dönerspor en begint het gezeik opnieuw, en een week later mag je tegen Hotseknots en heb je weer dat gezeik. Pas! "Het aantal wanordelijkheden en incidenten in het amateurvoetbal is afgelopen seizoen flink toegenomen, blijkt uit nieuwe cijfers van de KNVB." We hebben dus helemaal NIKS geleerd van die grensrechter die overhoop werd getrapt en het lukt de KNVB (omhooggevallen leraren maatschappijleer met een seizoenkaart van Ajax) ook maar niet om gewoon eens wat clubs uit de competitie te schoppen. De lijst is, zelfs hier op GS, eindeloos. Meppen met parasols, meppen om grapjes, schoppen tegen hoofden, in het ziekenhuis schoppen, nog meer schoppen tegen koppen, knokken, maaien, rammen, enz. enz. Nou ja en het is dus allemaal de schuld van Geert Wilders! Toch?

Dat dus

Femke Halsema vond dat het UvA-bestuur ⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛⬛⬛ en bovendien ⬛⬛⬛ ⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛, nadat de 'demonstraties' van pro-Palestijnse 'studenten' op 8 mei totaal uit de hand waren gelopen. Ze liet de bestuurders weten dat ⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛ en ⬛⬛⬛⬛, maar ook dat ⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛ in ⬛⬛⬛⬛ vanwege ⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛. Dat blijkt uit stukken die de UvA na een beroep op Woo van onder meer GeenStijl heeft vrijgegeven en waarover de T. vandaag schrijft dat overwogen werd het bezette BG-4 dan maar in te richten als 'actiecentrum', om de protesten dood te laten bloeden. 

Maar! Er zit in die stukken dus ook een appje, of eigenlijk drie appjes, die de burgemeester om 00u39 aan UvA-bestuurders Jan Lintsen, Geert ten Dam en Peter-Paul Verbeek (ja die van dat interview) stuurde. De volledige inhoud van die apps (die identiek lijken) is helaas zwartgelakt, en uit afgemeten reacties van Lintsen en Ten Dam op Halsema is verder ook niks op te maken. Maar als we zien hoe Verbeek op Halsema reageert, dan krijgen wij toch sterk de indruk dat Halsema niet heeft opgeschreven dat ze nou zo ontzettend tevreden was van die weifelende met-gemaskerde-relschoppers-in-het-Engels-onderhandelende PRUTSERS. 

Verbeek schrijft onder meer: "Dank ook voor het delen van je observaties van dingen die verbeterd kunnen worden. We begrijpen hoe lastig het voor jou en de politie is geweest (een agent werd met ammoniak bekogeld, red.) en we zijn graag bereid om naar onze interne aanpak (de dialoog aangaan in het Engels met mensen die gemaskerd onderhandelen en weifelen met aangifte doen, red.) te kijken om te zien wat we kunnen verbeteren."

Dat is geen reactie op een burgemeester die om tien over half één 's nachts nog even wat complimentjes aan het uitdelen is. De UvA meldt dat de passage is gelakt "op verschillende gronden: inspectie/controle/toezicht door bestuursorganen, beveiliging personen en goed functioneren van bestuursorgaan. Er staan details in over beschikbaarheid van politie om te kunnen optreden, het afstemmen tussen de burgemeester en het bestuur van de UvA en capaciteit/schaarste bij inzet vanuit het land."

Een woordvoerder van de burgemeester laat weten dat de gemeente Amsterdam ook niets gaat delen over de inhoud van het appje, maar wijst er wel op dat er na een soortgelijk Woo-verzoek binnenkort stukken openbaar zullen worden gemaakt.

Nog meer hoogte- (of zo u wilt: diepte-) punten uit het Woo-verzoek na de breek.

Er zijn sinds 1993 dus nog steeds mensen die denken dat Nederland bedoeld is om in te wonen

Laat Peter de Waard het niet horen terwijl hij vanuit de duurste huurstad van Europa (Amsterdam) voor de Volkskrant schrijft dat 'jongeren bij hun ouders blijven wonen omdat ze bij moeders pappot willen blijven, niet omdat ze een eigen woning niet kunnen betalen'. Wat wil?

"De huren zijn dit jaar met gemiddeld 5,4 procent gestegen ten opzichte van vorig jaar. Dat is de grootste stijging sinds 1993. In Rotterdam stegen de huren het hardst. Daarna volgen Utrecht, Den Haag en Amsterdam. Voor sociale huurders bij woningcorporaties lag de gemiddelde huurprijsstijging op 5,6 procent. Bij overige verhuurders in de sociale huursector was dat 5,7 procent en in de vrije sector was de stijging 5 procent."

Sociale huurders hangt in 2025 overigens een nog grotere stijging boven het hoofd, omdat bij hen uitgegaan wordt van een gemiddelde loonstijging: "Omdat die dit jaar naar verwachting nog hoger wordt, hangt deze huurders in 2025 een verhoging van zo'n 6,5 procent boven het hoofd."

Hey maar wat doet iedereen nou moeilijk eigenlijk? Als huren zo duur is, dan koop je toch lekker!

Is het nou eindelijk voorbij met dat gedonder

Het gaat juist góéd met de coalitie en het extraparlementaire kabinet. En juist daarom gaan Caroline van der Plas, Geert Wilders, Pieter Omtzigt en Dilan Yesilgöz vanaf volgende week iedere dinsdag bij elkaar komen. Dat is juist passend bij een nieuwe bestuurscultuur. Dat is juist logisch als je een extraparlementair kabinet hebt. En het is juist de bedoeling dat Pieter Omtzigt snel wegloopt als hij vragen krijgt over de samenwerking met zijn coalitiepartners. Het gaat gewoon fantastisch!

Foto: ruzie tussen twee groepen asielzoekers, geïllustreerde weergave

In Zwijndrecht zijn (maar - weer - eens) twee groepen asielzoekers met elkaar op de vuist gegaan. Maar wie / wat zijn die twee groepen?

A) Ajacieden vs. Feyenoorders
B) PVV'ers vs. GroenLinksers
C) Stedelingen vs. plattelandsbewoners
D) Klimaatactivisten vs. klimaatsceptici
E) Volkskrant-abonnees vs. NRC-abonnees
F) Frietroepers vs. patatzeggers
G) Aarde is rond vs. aarde is plat huuu huuu
H) Fans 2Pac vs. fans Biggie
I) Mensen die wél tickets Oasis hebben vs. mensen die géén ticket Oasis hebben
J) Havermelk vs. """koemelk"""
K) Mensen die naar de wc gaan vs. mensen die in hun broekje poepen
L) Oekraïners vs. Russen
M) Frikandel speciaal met curry vs. frikandel speciaal met ketchup (de groep die mag branden in de hel)
N) Pindakaas zonder nootjes (?) vs. pindakaas met nootjes
O) Piastrifans vs. Norrisfans
P) Carnaval vieren in uitbundig pak vs. carnaval vieren in zelfde boerenkiel
Q) Mensen die vinden dat Guy Verhofstadt een mooi gebit heeft vs. mensen die vinden dat Guy Verhofstadt wel wat vaker de tandjes met Prodent kan poetsen
R) Schnieders vs. Streuer
S) Jan van Zanen is sexy vs. Jan van Zanen is niet sexy
T) Wolf is welkom in Nederland vs. wolf is niet welkom in Nederland
U) Anders, namelijk: geen idee, vast iets met geloof, of regeringsgezinden vs. onafhankelijken, kan mij het ook schelen