Geenstijl

Van uitstel komt regime change

En maar dreigen, die Salami. Je zou soms bijna denken dat het een houdbaar regime is. De Iraanse 'lezing' na de breek.

NOT

De Centrale Studentenraad (CSR) van de UvA heeft een bewogen jaar achter de rug. Hun voorzitter belandde in de cel na de pallierellen, terwijl hun inzet voor de Palestijnse zaak eigenlijk meer een daad van conformisme was dan echte verontwaardiging. Totdat echt de hele universitaire meute op de barricade stond en de bestuurslullo's niet meer konden achterblijven, was de CSR met name druk met randzaken als... (checks notes) gratis menstruatieproducten. Laat dat nou uitgerekend iets zijn uit de portefeuille van de nieuwe voorzitter: Stefana Feciuc! Je zou zeggen dat er genoeg aanleiding is om schoon schip te maken in het nieuwe bestuursjaar, maar in dit interview met hallucinante uitspraken als "'studenten kunnen zich niet focussen op studie, omdat de UvA medeplichtig is aan wat er in Palestina gebeurt" doet Feciuc (gezondheid, red.) een behoorlijke double-down.

Uiteraard hoeft er aan studentenzijde niemand in de spiegel te kijken, maar moet de UvA over de brug komen. "Ze nemen standaard aan dat demonstraties gewelddadig zijn, wat niet noodzakelijkerwijs zo is." Precies. Het gooien met ammoniak, intimideren van pers, slopen van de hele teringzooi, om maar een paar voorbeelden te noemen, dat was allemaal niet noodzakelijkerwijs gewelddadig. Bovendien had de universiteit, die overleg voerde met anonieme vertegenwoordigers van de demonstranten, ook niet het bedekken van gezichten tijdens de demonstraties mogen verbieden. "Maar anoniem zijn is beschermd onder internationale en nationale wetgeving, omdat demonstranten zich anders door de druk van toezichthouders beperkt kunnen voelen in hun demonstratievrijheid." Ze zouden zich inderdaad maar beperkt voelen, dat moet je niet willen.

Gamechanger

De naam: Hans Wijmer. De rol: denker des vaderlands. De kwaliteit: oplossingen zien, waar anderen zich alleen maar richten op problemen. De situatie: er is gedoe met de post. De actie: een brief (of e-mail, red.) sturen aan De Telegraaf. Het resultaat: het probleem is opgelost. Het gevolg: mensen, die eerst een brief stuurden, sturen nu e-mails, op elke plek ter wereld, razendsnel. Het volk: is Hans Wijmer eeuwig dankbaar.

Sssst!

Het teruggeven van Nederland aan de Nederlanders wil nog niet echt lukken op het ministerie van Asiel en Migratie. Waar minister Faber en haar ambtenaren al wel in geslaagd zijn: het zwijgen opleggen aan het COA over het aantal asielzoekers in Ter Apel. "Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) mag van het ministerie van Asiel en Migratie niet meer publiceren hoeveel asielzoekers er in het aanmeldcentrum in Ter Apel overnachten, schrijft het ANP. Het COA mag de cijfers niet op zijn website vermelden, maar de organisatie mag de gemeente Westerwolde wél vertellen hoeveel asielzoekers er in Ter Apel zitten."

Juist. Er is een streep gezet door de dagelijkse update over de situatie in Ter Apel op de website van het COA. "Over waarom er niet gepubliceerd mag worden, kan de woordvoerder 'nu niets zeggen'. 'Er vindt al 24 uur koortsachtig overleg plaats', laat een woordvoerder van het aanmeldcentrum in Ter Apel weten." Nou, gelukkig maar. Want als je het niet benoemt, is het er niet. Of zo. Nou, het is er dus wel. Of eigenlijk ze zijn er wel, 2000 stuks asielzoekers. Dat is overigens nog de meest gunstige telling, want deze wordt 's nachts gehouden en op dat moment overnacht een deel van de asielzoekers elders om de volgende ochtend gewoon weer terug te worden gebracht naar Ter Apel. Het afgesproken maximum aantal asielzoekers dat in het aanmeldcentrum mag verblijven van het ministerie is precies 2000 en dat aantal is dus bereikt (en misschien eigenlijk al overschreden). Een drijvende noodopvang in Zaandam moet redding bieden, maar het is nog onzeker of die locatie op tijd gereed is voor de opvang van 1000 asielzoekers. 

Al met al gaat het dus HARTSTIKKE LEKKER. Duimpje!
INSTANT UPDATE: En ze zijn weer online! "Het COA vermeldde de cijfers niet op zijn website en volgens het ANP kwam dat doordat het COA dat niet meer mocht doen van het ministerie. COA-woordvoerder Edward Ernst ontkent dat in de loop van woensdagmiddag. 'Het kostte even wat tijd heen en weer en we zijn met elkaar in gesprek geweest over de cijfers. Het ministerie wilde graag weten hoe het kwam dat het totaal aantal asielzoekers boven de 2.000 kwam en wat we eraan doen. Daarom publiceerden we de cijfers even niet, maar dat hebben we nu wel gedaan en dat blijven we ook doen.'"

Alvast bedankt

Zo mensen, de neerslagsom van afgelopen 24 uur, screenshot van hedenmiddag. Welja, 60,2 mm plons in het midden des lands (kan iemand checken of alles goed is bij Vitens Utrecht?) En er komt nog meer aan morgen en overmorgen. EEN HEUSE WATERBOM. Maak van die Code Geel maar Code Blauw, en zet het hele westen ramvol regentonnen en opzetzwembaden. Want wie wat bewaart, die heeft wat. Kunnen we in het voorjaar weer lekker tuinsproeien, de oprit Kärcheren en de auto wassen. Sterkte iedereen!

Ho

Het gespeculeer over de positie van Pieter Omtzigt duurde exact 50 minuten. De NSC-leider doet dus echt een stap terug en laat zich tijdens de APB vervangen door Nicolien van Vroonhoven. De vorige keer dat Pieter Omtzigt vanwege een burn-out rust nam, kwam hij daarna terug en richtte hij een nieuwe partij op, deed hij mee aan verkiezingen en daarna aan maandenlange coalitieonderhandelingen en zat hij uiteindelijk in een soort van extraparlementair kabinet. Misschien de volgende keer een beetje rustiger aan beginnen.
UPDATE - Van Vroonhoven: 'Partijleiderschap niet ter discussie'

Oh jee

EW kopt: Stopt Pieter Omtzigt? NSC bespreekt leiderschap

Pieter Omtzigt zegt: "Volgens Omtzigt is er niets aan de hand: ‘Ik zit gewoon thuis te werken.’" en "Omtzigt zei in een kort contact met EW dat hij wil doorgaan als Kamerlid en zijn leiderschap niet neerlegt."

Maar wat is er dan aan de hand? "Het NSC-bewindspersonenberaad – een wekelijks overleg achter gesloten deuren van bewindslieden en fractietop – buigt zich donderdag over de kwestie. Sommige deelnemers vinden het eigenlijk niet verantwoord om Omtzigt te laten doorgaan als fractieleider. Een NSC’er zei te verwachten dat daarna een beslissing over de toekomst van Omtzigt naar buiten wordt gebracht."

En verder? Zoem zoem kebala. "Medestanders" die zich "grote zorgen" maken, "diverse NSC'ers" die "sporadisch contact" hadden, "bronnen in de top van de partij", "een van Omtzigts vertrouwelingen", "een goed ingevoerde bron", "insiders" en "zo valt te beluisteren". Het lijkt het CDA wel!

Maar dan? Omtzigt is NSC en NSC is Omtzigt. "Maar anderen in de partij noemden als optie dat Omtzigt een verlofperiode neemt en pas daarna terugkeert als partijleider. Een derde mogelijkheid is dat hij na een rustperiode opnieuw een Kamerzetel bezet, maar dan als ‘backbencher’. Een van de andere Kamerleden neemt dan definitief de leiding over. Omtzigt zou dan vanuit de achtergrond NSC-Kamerleden gaan coachen."

We gaan het zien.
UPDATE: Daar heb je het al

Weten we dat ook weer!

Discussie: altijd goed. Zo vindt de een dat je Hamas niet moet reduceren tot een terroristische groep, maar juist erkennen als politieke verzetsorganisatie, terwijl de ander juist van mening is dat Hamas betrokken moet worden bij de toekomst van Palestina, en weer een ander wil er graag op wijzen dat de daden van Hamas een reactie zijn op decennia-lange terreur van Israël. En uiteindelijk kom je dan ergens in het midden uit, namelijk bij het ongewenst verklaren van de president van Israël bij een opening van een Holocaustmuseum. Aan PvdA-voorzitter Esther-Mirjam Sent (deze Esther-Mirjam Sent) zal het in ieder geval niet liggen. "Royeren is best een complex en ingewikkeld proces. Ik ben daar niet zo van!" Weet u trouwens waar er geen ruimte is voor discussie?

maak het nou

Enerzijds, anderzijds! Enerzijds zegt Extinction Rebellion de politiestaking juist aan te grijpen om aanstaande zaterdag het A12-verkeer van mensen die hun families willen bezoeken maximaal te kunnen verstoren, anderzijds eisen ze hierbij van diezelfde politie juist bescherming tégen die mensen die hun families proberen te bezoeken.

Omrroep West schrijft: "'Demonstranten hebben recht op bescherming tegen reacties van vijandig publiek', zegt een woordvoerder van XR. 'Er zouden dus wel agenten aanwezig moeten zijn.'" XR kondigt aan met "duizenden mensen" de Utrechtse Baan te Den Haag te gaan blokkeren, en nu niet enkel het laatste deel, maar tot aan de tunnelbak.

Wie is hier nou de populist

Oh jee. Kijk nou wat voor schokkend onderzoek Jan Paternotte deelt, van de website ipsos-publiek.nl! Het blijkt dat 59% van de Nederlanders tegen de verhoging van de btw op kranten is. Maar! Wat Jan Paternotte er niet bij zegt, is dat dit onderzoek van Ipsos is gedaan in opdracht van NDP Nieuwsmedia, oftewel de kranten- en tijdschriftenlobby. Het onderzoek is dus zeg maar een beetje het tegenovergestelde van onafhankelijke journalistiek. Het is meer: u vraagt, wij draaien. Want natuurlijk zijn de meeste mensen tegen meer belasting betalen. Wij durven wel te zeggen dat 59% ook voor lagere inkomstenbelasting, lagere erfbelasting, lagere wegenbelasting, lagere barbecuebelasting en lagere flesdoppenbelasting is. Sterker nog: vandaag publiceert Ipsos ook onderzoek in opdracht van de hotellobby (sorry, we gaan al) waaruit blijkt dat veel mensen door de hogere btw liever in het buitenland op vakantie gaan.

Ondertussen horen we niemand over de olifant in de Tweede Kamer: namelijk dat de lage btw vooral gunstig is voor mensen met hoge inkomens. Sterker nog: de mensen met de hoogste inkomens besteden in absolute zin meer dan zes keer zoveel aan kranten en tijdschriften als de laagste inkomens. Oftewel: lage inkomens voelen de prijsstijging nauwelijks in de portemonnee, omdat ze kranten en tijdschriften toch al niet kunnen betalen. Die hebben meer aan bijvoorbeeld het afschaffen van het eigen risico. Waren er nou maar onafhankelijke kranten en tijdschriften om Jan Paternotte te wijzen op deze misleidende statistiek. Oh wacht. 

PS: Mooi dat D66 de regiojournalistiek opeens een warm hart toedraagt. Hoe zou dat toch komen?
UPDATE: Enorm neutraal onderzoek in opdracht van NDP Nieuwsmedia kritiekloos op NU.nl
UPDATE: Eerder stond in dit topic dat de budgettaire effecten in het plaatje relatief waren, maar die zijn vanuit de burger bezien absoluut (maar relatief t.o.v. het effect op de staatskas)