Glibberige gereformeerde of ploeterende prutser?

De geschiedenis herhaalt zich niet maar rijmt wel, luidt het gezegde. En dat is nu zichtbaar in de Eerste Kamer. De berichten donderdagavond over op asielplannen muitende CDA-senatoren, doen onvermijdelijk terugdenken aan eerdere BBB-perikelen. Het kabinet Schoof zou nog maanden op zich laten wachten maar in aanloop naar de stemming over de Dwangwet vlogen de BBB’ers elkaar in december 2023 al in de haren.   

Het aanzien van BBB werd destijds gered door de voorzittershamer: de VVD draaide, waardoor de ploeg van BBB-fractievoorzitter Ilona Lagas geen kleur hoefde te bekennen. Dat had anders kunnen aflopen. Arie Griffioen – de muitende BBB-asielwoordvoerder van toen - is inmiddels niet voor niets D66-senator. Het is te hopen dat de nog resterende 12 BBB-kikkers netjes in de kruiwagen blijven zitten.

Terug naar het CDA. Opnieuw is het dus een junior-coalitiepartner van een kabinet dat nog moet aantreden, die in een asieldossier voor complicaties zorgt. De Faber-wetten liggen binnenkort voor in de senaat en zonder de 6 CDA-zetels is een meerderheid voor de Asielnoodmaatregelenwet en de Wet Invoering Tweestatusstelsel kansloos.

Het Prinsjesdagonderzoek van Ipsos/NOS voorafgaand aan de verkiezingen liet zien dat de grootste zorgen van Nederlanders gaan over immigratie en asiel. Die zijn terecht, bleek ook deze week weer: alleen al 53.000 nareizigers staan in de wacht. D66-leider Rob Jetten zei – net zoals tijdens de campagne - bij de presentatie van zijn coalitieakkoord dat strenge asielmaatregelen noodzakelijk zijn omdat hij wil dat de volgende verkiezingen ‘een keer niet over migratie gaan’.

Dat zijn eigen partij de Faber-wetten niet gaat steunen is logisch omdat D66 altijd al tegen was. Die draai zou Jetten onmogelijk aan zijn achterban kunnen uitleggen. Maar dat zijn kabinet de wetten zal uitvoeren, móchten ze in de Eerste Kamer worden aangenomen, staat zwart op wit. Het is overigens potsierlijk dat in het coalitieakkoord daar het woordje onverkort voor wordt gebruikt. Elke wet die succesvol door de beide Kamers gaat, hoort onverkort uitgevoerd te worden, nietwaar.

Er staat voor CDA en D66 hoe dan ook iets op het spel. Na de bordesscène later deze maand zijn Fabers asielwetten simpelweg een wetgevingspakket van het kabinet Jetten. Een bundel voorgenomen besluiten die in de Eerste Kamer verdedigd zal worden door nota bene een asielminister van CDA-huize: Bart van den Brink. Wanneer de wetten het niet halen door toedoen van CDA-senatoren, zetten ze niet alleen hun eigen minister te kakken maar zal het ook de eerste nederlaag voor de kersverse minister-president betekenen. Het oordeel zal dan namelijk luiden: jeune premier Jetten krijgt niet eens een meerderheid met een coalitiegenoot op de been.

Het CDA is dan de zwakste schakel en dat allemaal onder het leiderschap van Henri Bontenbal. Die dinsdag nog tegen de dus terecht wantrouwige JA21-voorvrouw Annabel Nanninga zei dat het raar moet lopen wil zijn senaatsfractie de asielwetten niet steunen. Daarmee doemt onvermijdelijk de vraag op over wát Henri Bontenbal – naast aasvreter – nu wérkelijk is.

Een glibberige gereformeerde of een ploeterende prutser?