Het houdt niet meer op en het wordt alleen maar vervelender

Luister mensen. Niemand gaat er kapot aan als kinderspeelkleden niet meer alleen autowegen hebben, maar ook fietspaden en treinrails. Niemand. Maar laten we even wel wezen: de wereld wordt ook niet opeens een betere plek als kinderspeelkleden niet meer alleen autowegen hebben, maar ook fietspaden en treinrails. En de wereld wordt wel een slechtere plek van kritiekloze juichartikelen over kinderspeelkleden met fietspaden en treinrails, die (aap uit de 'wereld een betere plek maken'-mouw) worden gesponsord door een soort Uber, dat geen Uber heet maar Bolt en de wereld net als Uber ook al zo'n betere plek probeert te maken door rechten van chauffeurs af te pakken. 

"Bij vrijwel elk gezin ligt-ie op de vloer in de kinderkamer: een speelkleed waar kinderen over rond kunnen rijden met autootjes. Dat geeft een verkeerd signaal, vindt planoloog en Rotterdammer Lior Steinberg. Hij ontwierp een speelkleed met fietspaden, treinsporen en veel groen." Leuk voor je planoloog en Rotterdammer Lior Steinberg. Wij zijn niet enthousiast.

Afgelopen week stond er ook al zo'n wereldverbeteraar in Trouw, die 'queer bier' gaat verkopen. Iedereen die wel eens in een homobar is geweest weet dat al het bier in principe 'queer bier' is, maar ene Sebastiaan Zoet "komt de queer-gemeenschap tegemoet" door queer bier te verkopen, dat trouwens gewoon in een traditionele Belgische brouwerij wordt gemaakt. "In de gemeenschap vond hij geen volledig queerbedrijf dat op grote schaal zelf bier kan maken." Kijk maar daar laat Sebastiaan Zoet zich niet door afschrikken. "Eerder verkocht hij telefoonhoesjes via een webshop, had hij een foodtruckplatform en zat hij in crypto. Maar dat ‘voelde allemaal zo leeg’. Liever wil hij iets bijdragen aan de wereld. Nu zegt hij: “Ik ben een activistische ondernemer”."

Dat is het nou precies hè. Het voelt allemaal zo leeg.

Verboden voor WOKE

Hallo welkom dat u kijkt op wee wee wee punt geen stijl punt en el. Hier vindt u een afwisseling van nieuwsfeiten, schandelijke onthullingen en journalistiek onderzoek, luchtige onderwerpen en prettig gestoorde onzin. Maar waar we hier een broertje dood aan hebben, dat is WOKE. Man wat hebben wij een hekel aan WOKE. Al die woke onzin de hele dag, verschrikkelijk gewoon! Dat stomme WOKE dat overal zijn mening wil opleggen en niet naar andersdenken wil luisteren! Hier! Een X-draadje van een voormalig terrorist die uitlegt welke DENKFOUTEN gemaakt worden door WOKE! Lees dat maar eens! Dan kun je tenminste lachen! Dus vanaf nu zijn wij zijn een NO WOKE ZONE. Dan hoeven we De Volkskrant, De Groene Amsterdammer, NRC Handelsblad, de Trouw en de RTL Nieuws niet meer te lezen en kunnen we gewoon de hele dag roepen dat we tegen WOKE zijn. Weg met WOKE! Iedereen met een WOKE mening moet gewoon zijn mond houden!

Historicus Martin Harlaar (Amsterdam, 1956) publiceerde Het gender-experiment. Hoe maakbaar is onze identiteit als M/V/X? en Ben ik wel woke genoeg? Een ontdekkingstocht door het land der Social Justice Warriors.

Het Gender-experiment (2024) is het derde boek dat verschijnt in het kader van het Grote Vragen-project. De centrale gedachte in dit project is om mensen met verschillende meningen over een bepaald thema bij elkaar te brengen. Dat klinkt misschien braaf, maar het is in deze brave tijden vooral moedig, om voor je mening uit te komen en de intellectuele confrontatie met andersdenkenden aan te gaan.

In De getemde mens (2021) stond de vraag centraal waar onze moraal vandaan komt. In Ben ik wel woke genoeg (2022) gaven zevenentwintig academici uit de Verenigde Staten en Europa antwoord op de vraag of het vrije woord en de wetenschappelijke methode onder druk stonden ten gevolge van het woke-activisme. Het Gender-experiment is een direct uitvloeisel van Ben ik wel woke genoeg?

Harlaar: “Ik vroeg mij af of ik wel ‘woke’ genoeg was, toen ik in april 2021 las dat de American Humanist Association (AHA) Richard Dawkins zijn eretitel Humanist van het Jaar 1996 had ontnomen. Dawkins zou uitspraken hebben gedaan die gemarginaliseerde groepen vernederen. Als linkshumanist stuit het mij vanzelfsprekend tegen de borst als gemarginaliseerde groepen vernederd worden. Ik had dat niet achter Dawkins gezocht. De druppel zou deze uitspraak van Dawkins zijn geweest:

Some men choose to identify as women, and some women choose to identify as men. You will be vilified if you deny that they literally are what they identify as.

Ik begreep na twee keer lezen nog niet helemaal wat deze uitspraak zo abject maakte en wist dat het daarom moest liggen aan mijn gebrekkige ‘wokeness’. Beschaamd en op zoek naar meer helderheid surfte ik naar de site van de AHA:

Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity. Consequently, the AHA Board has concluded that Richard Dawkins is no longer deserving of being honored by the AHA, and has voted to withdraw, effective immediately, the 1996 Humanist of the Year award.”

"Waaagh"

Zo we één ding aan de prins en prinses van de woke slachtoffercult te danken hebben, is het hun ontegenzeggeljke bijdrage aan de onvermijdelijke genezing van deze breinziekte. South Park rekende al onverbiddelijk af met de twee grifters, Spotify heeft ze uit de audiobalzaal geweerd maar Netflix is nog een beetje on the fence: er komt een docu over de Invictus Games, het sportevenement voor verminkte veteranen waar Harry z'n voorheen-koninklijke gewicht achter heeft gezet. Maar de trailer van die docu harkt nu zo veel dislikes, dat Netflix ze onzichtbaar heeft gemaakt. Gelukkig zijn er plug-ins die de verhoudingen weer boven water halen: 2.1k positief versus 13.000+ negatief (de trailer van de OG Harry & Meghan Netflix Uithuilsessies staat op 24k pluskudo's versus 264.000 minkudo's). Ook de reaguurders op YT zijn eensgezind: allemaal respectvol richting veteranen, maar op moment van schrijven ruim 3300 keer extreem negatief eerlijk over de onhebbelijke Harkles. 

Het goede nieuws is: Dat zegt *alles* over de eindigheid van de morele leegte die woke heet. Je kunt niet tegelijkertijd iedereen in het gezicht schreeuwen dat je een slachtoffer bent van repressie en onderdrukking en racisme en reservemensdom én eisen dat je in je privacy gerespecteerd wordt om te kunnen zijn wie je wilt zijn. Want een slachtoffer is nog steeds niemand, als niemand ze ziet staan. (En steeds meer beroemdheden nemen openlijk afstand van hun "vriendschap" met de Sussexes.) Deze onverenigbare tegenstelling is de dood van woke, in prachtige tragiek verpersoonlijkt door een rancuneus prinsje en zijn matig getalenteerde actreutel, die worden geratio'd door een Onverbiddelijk Internet dat zegt: het slachtoffer uithangen doe je maar lekker thuis, onder een huildeken in je eigen bank, tijdens het netflixen van je stomme sob stories. Ze hebben op de de verkeerde cultus gewed, ze zijn aan het verliezen, ze slepen woke mee in hun val en wij vinden het helemaal mooi.

Jolande Withuis voor het woketribunaal van Tinkebell

Sociologe, feministe en schrijfster Jolande WIthuis columniseert deze zomer in Trouw als vervanger van roomblanke kalende man met bril van middelbare leeftijd Steve-O Akkerman. Withuis ligt niet lekker in het wokegebeuren omdat ze dingen zegt als: "Ik vind dat er vage dingen onder feminisme vallen. Heksenkringen, vage esoterische dingen. Of doen alsof vrouwen beter zijn, dat ze overal vrede komen brengen." In haar column deze week vraagt ze zich af: Waarom is blackface een misdaad en drag kunst? Withuis verhaalt over een bijeenkomst in het Amsterdamse (woke city, dixit de publiciste) debatcentrum De Balie waar ze na een publieksvraag de kwestie aan de orde stelde. "Ai. Fout. Van achteruit de zaal riep een mevrouw met een enorme roze zonnebril: ‘Ongepast!’, en in reactie op mijn vragend-opgetrokken wenkbrauw: ‘Zeer ongepast!’ Ik antwoordde dat het taboeïseren van vragen het onderzoeken van de dynamiek van uitsluiting en discriminatie niet verder helpt, maar het kwam niet meer goed." De schreeuwende zonnebril bleek dus Tinkebell. En die hysterie zet zich vandaag voort op X. Withuis is overigens niet bang voor tribunalen. In Zomergasten vertelde ze eerder hoe ze als twintiger ontboden werd in Felix Merites, destijds het hoofdkwartier van de CPN aan de hoofdstedelijke Keizersgracht, om zich te verantwoorden over haar alras afnemend enthousiasme voor de Communistische Partij van Nederland. Een sessie van kritiek, zelfkritiek en vernedering, zoals gebruikelijk in Maoïstisch China, volgde. Ze kwam er later achter dat haar eigen vader haar had ‘verraden’ aan de partijbonzen. Terug naar Trouw: "Tinkebell zal zichzelf zien als een moreel hoogstaand persoon. In mijn ogen is zij verblind door de modieuze ideologie van het intersectionalisme." Withuis' conclusie na de breek.

Woke bestaat niet, het is juist goed, en dit is helemaal niet woke

Magisch interview in Leids studentenblad Mare met een conservator Ad Maas, die denkt dus echt dat hij met deze quotes de "mythe" dat zijn museum ten prooi is gevallen aan woke uit de wereld heeft geholpen. Het zou allemaal nog wel grappig zijn, als in de wereld van kunst & musea mensen die niet, zoals Ad Maas, precies in de pas lopen, gewoon van het ene op het andere moment hun baan kwijt kunnen raken. Zie: Bart Drenth, TEFAF. 

Quote 1
"Boerhaave-conservator Ad Maas, tevens bijzonder hoogleraar museale aspecten van de natuurwetenschappen: ‘De volgorde van gebeurtenissen moet even goed worden neergezet. Er verscheen vorige week een artikel in het Leidsch Dagblad over de NWO-Museumbeurs die onderzoeker Hilbrand Wouters en ik onlangs hebben ontvangen. Daarin kwam aan de orde dat de Nobelprijswinnaars niet meer te zien zijn in het museum. Ik begreep dat er daarover op Facebook de nodige reacties verschenen. We zouden ten prooi zijn gevallen aan extreem wokisme, of zoiets dergelijks. Dat is niet zo."

Quote 2
"De zaal kreeg ruim een jaar geleden een facelift. In de nieuwe opzet paste die vitrine met Nobelprijswinnaars niet."

Quote 3
"Maar de Nobelprijswinnaars keren dus terug in het museum?
‘Absoluut. Dat ze in bepaalde vorm terugkeren stond ook helemaal niet ter discussie. We kijken alleen verder dan oude witte mannen en individuele prestaties.’"

Gouden Opbouwende tip voor Ad: zet bordjes bij de vitrine waarop staat uitgelegd dat tot Nobelprijswinnaar gemaakten als Tinbergen en Einthoven ook slaven hielden wel eens iets gemeens hebben gezegd tegen een medewerker!

Door de weledelgeleerde dokter professor ingenieur S. Bal-Oelek

**Kennis is de Hemel
**De universiteit. Het summum van verwondering, ideeën, kennis, debat, wetenschap, rede, feiten, en innovatie. De plek waar elke mogelijke stelling wordt uitgedaagd, onderzocht en onderbouwd. Wat een heerlijke plek waar schouders op schouders bouwen, kennis wordt gestapeld, waarheden door nieuwe inzichten van hun podium worden geworpen, en dat al in het belang van de mens. Wat waren wij een apen zonder deze verheffing van de mensheid. Welke uitvinding komt niet voort uit een universiteit? Dankzij kennis, innovatie en telkens de lat hoger leggen overwint de mens natuurrampen, ziekten, en zichzelf. In een platte wereld vol bijgeloof, vooroordelen, complottheorieën zoals die over een man in de hemel, is de universiteit het verlichte waarheidsbaken van de toekomst van de mensheid. Een utopie verheven boven aardse zaken. Jawel, onze stelling is dat de Hemel gewoon bestaat en met gedegen onderbouwing durven wij te stellen dat de universiteit de Hemel is, en kennis is God, althans tot deze stellingen verworpen zijn met feitelijk onderzoek en harde onderbouwingen!

**Emotie is de Hel
**Maar welk een dieprode stinkende substantie vloeit daar onderaan de machtige pilaren des logica? De kruipende drek riekt naar de rottende restanten van de heer Marx, deze keer verhuld in een groen gewaad van de Duivel van de egalitaire fatsoenlijkheid zelve. Een zeer dodelijke religie, deze keer verhuld als ecologische sociale rechtvaardigheid, activistisch op de barricades strijdend voor totale gelijkwaardigheid, en... dus ook volstrekt saaie middelmatigheid. Woke is een beweging die een academisch onwaardige afkeer kent van feiten, open debat, vrije gedachten en het onderbouwen van stellingen. Er is maar één doel, en dat is hun macht, hun stem. De waarheid, de rede en de vrijheid zijn het slachtoffer. Ja u leest het goed: woke is een aanval op waarheid, rede en vrijheid. Het past derhalve perfect in alle mislukte Marxistische communistische projecten, met ondanks alle ogenschijnlijk goede bedoelingen tientallen miljoenen gemartelden, onvrijen, kreperenden en doden tot gevolg. 

**De waarheid is de echte macht
**Mensen, er wordt momenteel geschiedenis geschreven. Er is een culturele oorlog gaande, waarbij zichzelf achtergesteld voelenden hun eigen emoties als waarheid verkondigen, hun frustratie en haat uitend naar een zogenaamd complot van witte hetero CISmannen, deze vanuit de geveinsde slachtofferrol valselijk positionerend als overheersende machtswellustelingen. De ultieme egalitaire utopie is niet werkelijk egalitair maar moet worden omgedraaid. Zij willen de macht! Maar wat zij niet begrijpen is dat echte macht niet uit honger naar macht of positie of geld voortkomt, maar uit waarheid, uit kennis, uit open en vrij debat, juist dat wat zij willen onderwerpen aan hun eigen wellust! Het ironische is dat men in hun queeste naar macht, diezelfde macht verliest, met onze moderne verlichting als slachtoffer. Het zijn zij die zoeken naar de ultieme waarheid de echte macht in pacht hebben, en in feite God zijn, en de Duivels die valse waarheden verkondigen zullen nooit uit hun zelf geschapen stinkende bloederige hel van vooroordelen, aannames, emoties, afgunst en frustratie ontstijgen. 

Een (waargebeurde) sage:

GeenStijl maakt school. Hógeschool!

Daar is dan eindelijk de langverwachte nieuwe Profielen, het schoolkrantje van de Hogeschool Rotterdam. In oktober pollfuckte u massaal een onderzoek naar de 'inclusiviteit' van het maatschappelijke bedrijf dat zich als onderwijsinstelling identificeert. Nou dat liep helemaal ouderwets puberaal uit de hand natuurlijk, het werd zelfs een ANP'tje, een NOS'je, een Villamediaatje en noem maar op. Onderzoek gestaakt, resultaten vervuild, doeidoei diversiteits-onderzoek en een heleboel zware woorden moesten een zwart kadertje om het geheel schetsen. Maar de HR herpakte zich, filterde de post-fuck-inzendingen van de pre-fuck-resultaten en kwam door het scheiden van die twee genders toch tot een soort van bruikbaar onderzoek. En daar is deze maand de schoolkrant helemaal omheen geschreven (PDF/Mirror). We worden echt enorm genoemd en natuurlijk als boosdoener. Bovenstaand opklikken voor groot, kernkwoot:

"De ervaring met GeenStijl geeft aan hoe moeilijk het is om het gesprek over diversiteit te voeren. Wat voor de een nog lang niet inclusief genoeg is, maakt de ander woest over zoveel ‘wokeness’. En ergens hiertussen bevindt zich het grootste gedeelte van de samenleving en de hogeschoolpopulatie die er samen het beste van probeert te maken. Met vallen, opstaan en compassie."

Nou zal het ons als blank patriarchaat met een toetsenbord allemaal biologische mannenworst wezen dat het Schuld van GeenStijl genoemd wordt, maar het is toch grappig dat *wij* als een soort uiterste worden afgeschilderd terwijl alleen al onze huiskleur homotoleranter is dan de meeste - noem eens wat - religies. Diversiteit is als het klimaat: niemand ontkent het evidente bestaan ervan, er is hooguit kritiek op de manier van behandeling, benadering en berichtgeving. En ook dat lezen we in deze schoolkrant (ja we hebben 'm helemaal gelezen): het inclusiviteitsstreven wordt zeer breed belicht, maar van exact één kant: kritiekloos. Er staan nul interviews met critici van het identitaire denken, twijfels bij de gendermode of de vraag of een onderwijsinstelling in Rotterdam - die van nature uit een brede waaier aan studenten van allerlei allooi bestaat - zo veel tijd, geld en energie moet steken in het aanbrengen van zachte wandjes om ieder individueel kwetsuur mee te kunnen accomoderen. Maar hee, wij hebben de Hogeschool nooit afgemaakt, lees vooral de kritische reaguursels onder de online versie een van de artikelen uit de schoolkrant. Huiswerkvraag voor de Hogeschool: Komt een overijverig streven naar "inclusiviteit" niet op zichzelf met een risico op uitsluiting?

Class dismissed.

(p.s. dat kwetskwartet is best geinig)

libs: owned

We wrijven de slaap (het is 12:15) uit onze modale ogen en lezen nog eens de tweet van Gavin Mayo (21) die met een gedempt jachtgeweer in de hand en een sigaar in de mond poseert achter het lijk van een doodgeschoten apex-roofdier. "It’s kill be or be killed out here. As humans our survival instinct is our oldest emotion dating back millions of years. I refuse to go against my evolutionary biology to appease the woke mob." Ah, het was dus hij of de zebra en hij weigerde miljoenen jaren aan evolutionaire biologie te onderdrukken enkel om de WOKE MOB gunstig te stemmen. Helder!

Laurens Buijs, u kent hem wel

Hee daar hebben we Laurens Buijs weer. U weet wel, UvA-docent Laurens Buijs, die eerst een anti-woke-opiniestukje schreef in de UvA-schoolkrant en daarna niet meer uit de online media was weg te branden vooral omdat heel werkloos (dom)rechts '''ongehoord''' Nederland helemaal apeshit ging en Lauren Buijs tot nieuwste complotwappienepnieuwsafgod benoemde. Die Laurens Buijs dus werd uitgenodigd om bij het jaarlijkse congres van hoofdredacteuren van hogeronderwijsmedia (schoolkranten) in debat te gaan met een 'diversity officer' en iemand die subsidiegeld verdient door voor de gesubsidieerde publieke omroep gesubsidieerde tvprogramma's te maken. Maarja, Laurens Buijs = OPHEF. Resultaat: twee schoolkranthoofdredacteuren (die van U-Today uit Twente en die van Profielen, Hogeschool 010) komen demonstratief niet naar het congres, terwijl Saskia Bonger, hoofdredactrice van de Delftse schoolkrant Delta zelfs helemaal uit het bestuur van schoolkranthoofdredacteuren is gestapt, want Laurens Buijs. Dat is opzich al ironisch, jezelf cancellen omdat je niet wil dat iemand in debat gaat over de wokecancelshit die Nederlandse universiteiten terroriseert, nog veel geiniger is haar motivatie. Citaat: "Ik vind dat het debat met iemand als Laurens Buijs niet goed gevoerd kan worden. Ik ben helemaal voor het laten horen van allerlei stemmen, maar dat betekent niet dat je ongefilterd feitenvrije onzin het debat in moet slingeren. Tijdens een debat lukt het niet goed om die feiten te checken. Sowieso heb ik niet de indruk dat je nog een zinnig debat kan organiseren over woke, omdat die term is gekaapt door allerlei antidemocratische stromingen die vooral zelf anderen het zwijgen op willen leggen." Anderen en jezelf het zwijgen opleggen om te voorkomen dat anderen het zwijgen wordt opgelegd en dan klagen over 'antidemocratische stromingen'. Het is duidelijk weer feest in openluchtinrichting Nederland BV. Wij zijn in elk geval blij om te zien dat ook in de hogeronderwijsmedia de extremistische en vooral antidemocratische woke welig tiert en hebben gelijk een abonnement op Delta genomen. Want met zo'n hoofdredacteur kan dat niet anders dan een vlijmscherp, kritisch, objectief en vooral tolerant maar veelzijdig (Latijn: 'Divers') schoolkrantje zijn. GS-tip voor het volgende schoolkrantophefcongres: Sander Schimmelpenninck uitnodigen...