Het is niet te geloven dat het wéér dat geniepige gristen-CDA is dat de inperking van de vrijheid van meningsuiting op tafel gooit, en daar wéér de islam als dekmantel voor gebruikt.

Koud een paar maanden terug in het kabinet horen we CDA-Kamerlid Van Toorenburg quasi-nonchalant aan CDA-minister Grapperhaus vragen wat hij dan wél denkt te kunnen doen aan de uitspraken van imam Fawaz, als die zegt dat de haatzaaiende en opruiende citaten van de man niet juridisch kunnen worden aangepakt binnen de vrijheid van meningsuiting. Kan hij de wet soms niet een beetje aanpassen?

“Grapperhaus is blij met deze oproep uit de Kamer, want het beperken van de vrijheid van meningsuiting ligt gevoelig”, monkelt het voice-over stemmetje van Chris Ostendorf, waarna we Grapperhaus horen zeggen dat we ‘misschien met elkaar kunnen concluderen dat we als vrije samenleving bereid zijn om een klein stukje van die vrijheid op te offeren’, zodat haatsheiks als Fawaz beter aangepakt kunnen worden. Het resultaat van dat voorstel is precies wat de salafisten, de jihadisten en de islamisten willen, en waarin ze in hun gristenbroeders de juiste gluiperige bondgenoten vinden: minder, minder, minder vrijheid voor iedereen. Religie gedijt namelijk slecht in de zuurstof van de vrijheid.

Grote Smurf van het Salafisme
De islam van Fawaz Jneid, hoezeer die malle man met zijn witte mutsje ook op de Grote Smurf van het salafisme lijkt en klinkt als een lachende geit, is een bedreiging voor onze vrijheid - en eentje met een lange haatstaat van dienst. Hij wenste Ayaan kanker, sprak een fatwa uit over Van Gogh, is een van de redenen dat Afshin Elian permabeveiliging nodig heeft, werd veroordeeld (alleen voorwaardelijk!) voor het sluiten van illegale kindhuwelijken in de moskee en heeft als enige moslim in Nederland een gebiedsverbod voor de Schilderswijk omdat ie zelfs dáár te ver ging.

Toch laat het CDA zich daar allemaal niet door weerhouden om hun eigen vrijheidsvrees terug op de agenda te zetten, zoals Donner en Hirsch Ballin een decennium geleden deden. Wilders kon voor minder, minder voor het hekje, maar deze unerwünschte nietsnut kan voor vergelijkbare en ergere feiten niet aangepakt worden - kennelijk omdat het politiek lucratiever is voor het Christen-Demagogisch Achterhoedegevecht om de haatpreker als sloopkogel tegen de vrijheid van meningsuiting in te zetten.

Het is de islam, stomkop
Vrijheid van meningsuiting in een vrij land is niet het probleem. De groeiende invloed van de islam in een vrij land is het probleem. De islam van Fawaz Jneid kent geen vrijheid van godsdienst buiten de islam, maar gebruikt het zelf wel om een plek in onze niet-islamitische samenleving te verwerven. De islam van Fawaz Jneid kent geen democratie, maar gebruikt het zelf wel om de politieke islam in het bestuur van ons niet-islamitische land te kunnen nestelen. De islam van Fawaz Jneid kent geen vrijheid van meningsuiting, maar gebruikt het zelf wel om haar ideeën te verspreiden in Nederland. 

Hoe vaak mag je van iemand een peuk bietsen zonder er ooit wat voor terug te geven? Hoe vaak kun je “toevallig” net ff op de plee zitten toen het eigenlijk jouw beurt was om een rondje te halen? Hoe vaak mag je van iemand vragen om een paar euro te lenen zonder ooit aanstalten maken om het optellende bedrag terug te betalen? Wanneer verandert een gebrek aan wederkerigheid het gebruik in misbruik?

Dit is geen pleidooi voor het inperken van de rechten van moslims in Nederland. Het is een herinnering dat rechten met plichten komen, dat vrijheid met verantwoordelijkheden komt, en dat mensen die elke keer peuken bietsen, rondjes ontduiken maar wel meedrinken of geld lenen zonder ooit terug te betalen uiteindelijk weinig vrienden overhouden.

Bier en peuken
Als onze vrijheid een blaadje bier of een pakje peuken is, delen we die dus liever met mensen die er af en toe wat voor terug in de pot stoppen. En als ze dat weigeren te doen of zich daaraan onttrekken, willen we alle rechten behouden om daar in vrijheid wat van te zeggen. En om, in ultieme conclusie, de mensen uit onze kring te stoten. Want als je dat soort lui hun gang laat gaan, worden het er alleen maar meer die denken dat het in Nederland lucratief is om de lusten van de vrije samenleving te nuttigen zonder de lasten te delen.

De suggestie van het CDA is een bedreiging voor ons blaadje bier. Het inperken van de vrijheid van meningsuiting van alle burgers, zogenaamd om er eentje aan te kunnen pakken op zijn uitspraken, gunt alleen maar terreinwinst aan de bietsers, de freeloaders en de schuldenaars die hier dermate gulzig profiteren van onze vrijheden, dat die vrijheden er aan kapot kunnen gaan omdat de rest er niets meer van mag zeggen. Het CDA is kennelijk bereid om dat risico te nemen, om zelf nog iets langer van hun gebietste saffie te kunnen lurken.

Het CDA is net krap een paar dagen terug in de regering en de Grapperhaus Gestapo komt alweer achter onze VvMU aan!

Tien jaar na de razzia op het zolderkamertje van Gregorius Nekschot ziet het CDA in de fatwahaatzaai van sheik Afwas een nieuwe kans om de uitingsvrijheid van ons allen in te perken. Zogenaamd omdat hij Fawaz niet juridisch aan kan pakken, dus daarom moet de hele wet maar worden aangepast. Hieronder legt Mr. Hiddema feilloos uit waarom Grapperhaus ook gewoon die haatzaaiende salafistentrol, die al twintig jaar iedereen van Theo tot Ayaan doodwenst en bedreigt, met facebookaccount en al het land uit kan tiefen zonder dat we daar allemaal "een klein stukje van onze vrijheid voor op moeten offeren". Want laat één ding duidelijk zijn, Grabbelsmaus: daartoe zijn we NIET bereid. Die schijtsalafisten gaan ons niet het zwijgen opleggen in dit land, ook niet met de hulp van hun zedige gristenbroeders in het parlement.

Update: Ook Cliteur zegt ‘vervolgen Fawaz kan prima, onder hetzelfde artikel als Wilders’. Hoeft niemands vrijheid voor te worden ingeperkt.

Hebdo-overlever en overtuigd islamcritica Zineb el Rhazoui sprak donderdag in de Balie. Ollongrapperhaus weigerde om haar te beveiligen (of haar eigen beveiligers toe te laten). En Frans Timmermans durfde niet met haar in debat.

Het was weer een vrouwendag met twee tieten gezichten. Enerzijds stonden politici van divers allooi hun handen blauw te klappen voor zichzelf en hun vrouwvriendelijkheid. Verhofstadt in een feministenshirt, Timmerfrans tussen zijn vrouwelijke bedienden stafleden, u kent de luie fotoretoriek wel. Maar  Ebru Umar werd in Rotterdam bijna uit een islamdebat gejorist door de PvdA, want te kritisch en te Ebru. En in Amsterdam stond de uitgesproken Franse islamcritica en powervrouw Zineb el Rhazoui zonder haar beveiliging op het podium van de Balie. Franse beveiligers mochten het land niet in van Ollongrapperhaus en de NCTV van het duo weigerde Nederlandse beveiligers in te zetten om het vrije woord van een vrije vrouw te beschermen. De Balie mocht het weer zelf ophoesten.

Misschien wel nog erger is de anekdote die Baliebobo Yoeri Albrecht voor aanvang vertelde over Timmerfrans. Die wilde, ondanks het wat kleine zaaltje voor zijn enorme ego, wel wat komen zeggen over vrouwendag in de Balie. Maar toen hij hoorde wie daar sprak, en waarover zij spreekt, besloot Zijne Eerste Vice-Commissariële Hoogheid van de Europese Unie om toch maar elders zijn eigen veilige Ich Bin Ein Feminist-fopfeestje te organiseren. De lafaard. Bang voor een meisje met een mening.

Boze Yoeri-rant hierboven, hele Zineb-avond in de embed hieronder. (Advies. Even skippen tot voorbij minuut zes om de obligate alsook vreselijke Arabirische jengelmuziek te omzeilen.)

FOTO: Ook een soort belediging van het staatshoofd
[Even checken of Kees niet vlak van tevoren gedraaid is, red.]

NU LIVE OP DE NPO POLERTIEK. D66, u weet wel, die partij van de minister die het een goede zaak vindt dat de overheid op een website bijhoudt wat nepnieuws is en wat niet, wat neerkomt op een ministerie van Waarheid, die partij dus, die gaat iets doen voor de vrijheid van meningsuiting. Het kost je een nier maar dan heb je ook wel majesteitsschennis (fuck de koning) en het beledigen van buitenlandse staatshoofden (Johnson molenaar, Erdogan seksueel egoïstisch jongenshoertje in een bordeel in Istanboel dat pijpbeurten niet rembourseert) uit het wetboek van Strafrecht gehaald. Als Kees Verhoeven gelijk krijgt tenminste. Wij hebben als een dolle gezocht naar argumenten om het hier niet mee eens te zijn. Die zijn er niet. Overigens wil de fractie GeenStijl een motie van treurnis indienen voor het feit dat namens de PVV-fractie de heer Markuszower het woord voert, en niet onze favoriete VvMU-redenaar M. Bosma. Je kunt niet alles hebben helaas. Dat wat betreft de vorm, terug naar de inhoud. Is dit initiatief van Keessie een goede zaak? Ja. Is de vrijheid van meningsuiting nu gered en beschermt dit ons tegen censuurministers en/of officieren van Justitie die beweren dat weblogs geen recht van leven hebben? Driewerf nee. Daar hebben we u voor nodig.

En dan gaan we nu over naar het vakblad van de journalistenvakbond NVJ over het vak journalistiek. Een dag nadat weblog GeenStijl onthult hoe de strijd tegen nepnieuws van de EU eruit gaat zien...

... mag tuigvlogger en tjappie Ismail Ilgun uitrazen over wat er mis is met journalisten in de rubriek 'Lessen voor de pers'.

De overheid die op een aparte website gaat aangeven welk nieuws echt is en welk nieuws nep, dat is toch al vrij absurd?

"Ik weet nog precies wanneer ik de eerste ‘hoodvlog’ uploadde, over mijn wijk Poelenburg in Zaandam: 31 juli 2016."

En dat die overheidswebsite zich dan baseert op informatie die afkomstig is van een duidelijk politiek gekleurde organisatie, dat is eigenlijk nog gekker, niet?

"In de twaalfde vlog filmde ik dat we wat gedoe hadden met rapper Boef. Toen kwamen we voor het eerst in de media."

En dat er artikelen die netjes met onverdachte bronnen zijn onderbouwd fake worden genoemd, hoe raar is dat?

"Kees de Koning van platenlabel Top Notch had die uitzending van Pauw gezien. Hij dacht: dit gaat te ver, die jongens worden van links naar rechts geslingerd."

Dat er bovendien beweringen uit die artikelen geciteerd worden DIE NIET IN HET ARTIKEL STAAN, dat is toch totaal maar dan ook totaal van de pot gerukt en zou reden moeten zijn voor de opdrachtgevers van die site, waaronder premier Mark Rutte, om voor eens en voor altijd dit absurde project ogenblikkelijk stop te zetten?

"Vanaf het moment dat Kees met me bij DWDD is gaan zitten, vertrouw ik hem. Hij heeft me uitgelegd dat niet alle journalisten slecht zijn. Je hebt ook goede journalisten die het hele verhaal willen horen, die niet alleen een artikel over allochtonenproblemen willen maken."

De EU slaat nu toch de bijl aan de wortel van de vrije pers? En we staan erbij en kijken ernaar?

Nou ja. Er stond wel een linkje in de 'lees ook'.

\

Een "volkomen onnodige angst", aldus Sybrand van Haersma Buma. Pechtold die blij is dat zijn minister Kafka Orwellongren niet op haar handen zit en een volslagen onnodige kat aan Wilders uitdeelt over #Penthousegate. Vriend van de show Özturk die niet tegen een grapje kan. Dit is een bewaarvideo die zo in de tijdcapsule voor 2025 kan. En dat we dan wakker worden in de Victory Mansions en dat we terug kunnen denken aan die goeie ouwe tijd dat je op het internet nog kon zeggen wat je dacht. Kijken dus, zolang het nog mag!

Vanaf vandaag Twitter Purge. Onwelgevallige mening op sociaalmedia? Daar wordt op de deur geklopt. Deur geklopt. AUFMACHEN! MITT KOMMEN! SOFORT!

Nou, dat was het dan... Twitter. Geinig edoch zieltogend microblog dinges voor mediamensen, MILF's met gifjes, opeetdingen met kookwijntjes, OPHEF met bodyshamer Lammert, sneeuwplaatjes, hondenfilmpjes, VID-filefilmpjes, spamhoeren en overige poezenplaatjes. Maar daar komt nu een einde aan omdat ALLES anno nu gepolitiseerd is en iedereen en zijn identiteit wel eens gekwetst wordt. Om juist dat te stoppen rangeert Twitter vanaf vandaag InterCity treinen naar het Digitale Oosten, met NIEUWE HUISREGELS. Want VVMU is fantastisch, behalve als-ie niet uitkomt. RIP 140/280 tekens. Het was leuk jullie gekend te hebben. Wij zijn ff oldskool schijten nu. Of is dat ook al kwetsend, voor mensen met een stoma?
Nou, sorry hoor.
Maar niet heus.
Poepchinees Christus.
En hoofddoeken zijn STOM.
Tabee, tweeps!

Voor als u een uurtje over hebt. Gaat over vrijheid van meningsuiting enzo.

Dan kunt u even goed luisteren naar Brendan O'Neill. Die is namelijk net zo slecht gekleed als welbespraakt en fileert met een scherp mesje Anglo-Saxisch links terwijl hij de principes achter zijn eigen paradoxale libertarisch-marxistische houding uiteenzet. U kent O'Neill wellicht van deze roze website die met enige regelmaat zijn woedende en daardoor bijna uit de bocht vliegende maar net niet en daarom messcherpe en on pointe Facebookbijdrages publiceert. En anders kent u hem na dit vermakelijke uurtje wel. En hoe dan ook hebt u voor bij het Sinterklaasdichten eindelijk een term die rijmt op Arische Nietzschist. Altijd handig.

Zo hee. Wij zaten achter onze laptop te snotteren, bereid om iedere vorm van online vrijheid van meningsuiting een halt toe te roepen en Ernst Hirsch Ballin kampen op te zetten voor iedereen die ook maar een halve komma verkeerd schrijft op internet.

Maar wacht eens even. Zijn dit teksten die deze kinderen dagelijks via Facebook, Snapchat en/of Insta naar zich toe geslingerd krijgen? Nou niet echt. Volgens Anass Bendrif, samen met Issa Shaker maker van de video en vader twee van de voorlezende kinderen, hebben die "gezien hun leeftijd, nog niet te maken met online haat. Maar discriminatie in de offline-wereld ligt overal op de loer, zelfs op school." Aha. Het ligt overal op de loer, juist in de offline-wereld en daarom moeten we online kinderhaat in een video fingeren zodat iedereen kan roepen dat het de schuld van het internet is. Duidelijk. 

En die huilende kinderen, ook al zo lekker psychologisch verantwoord. *"Dat de jongen in de film huilt is louter toeval, zeggen de filmmakers. Shaker: "De kinderen kregen een verhaal te horen van een gevecht tussen planeet Mars en planeet Pluto. In dat verhaal zaten deze reacties verwerkt." Shaker benadrukt dat de wijze waarop de film is opgenomen is goedgekeurd door een psycholoog. "We wilden de kinderen geen schade toebrengen. Ze hebben niet door dat het om moslimhaat gaat. Ik weet niet zeker of hij echt huilt, misschien had hij gewoon een stofje in zijn oog."" *

Ho stop ho Anass Bendrif en Issa Shaker. Leuk en netjes hoor, deze disclaimer. En u hoort ons niet ontkennen dat er nog wel eens iets onwelgevalligs op het internet verschijnt. Maar kinderen die eigenlijk ergens anders om huilen iets voor laten lezen waar ze zelf nooit mee geconfronteerd worden terwijl het offline overal op de loer ligt voor een filmpje dat iedereen en zijn deugende Zwarte Piet Is Racisme-twitteraar gaat delen om te bewijzen dat heel internet nazi is en voor eens voor altijd zijn bek moet houden: nee. Delete it.

Dat zal wel een voorgedrukt proces-verbaal worden dan.

Nou Openbaar Ministerie. Lul je daar nog maar eens uit. Hoe het kan dat in een rechtsstaat het notoir aangiftes negerende politieapparaat de rode loper uitrolt voor de polonaise achter de ene (ongekozen) politicus om aangifte te doen tegen een andere (gekozen) politicus. Dat is toch bezopen. Daarom wil de rechtbank nu dat het OM de aangiftes door 6500 analfabete kruisjeszetters nog eens gaat onderzoeken. Helaas mogen meneer en mevrouw Knoops niet al die 6500 galema galema praters laten getuigen in Het Hoger Beroep Van De Rechtszaak Van De Eeuw, maar dat het OM zich moet verantwoorden is goed nieuws, dunkt ons. En oh ja. Afshin Ellian en Tom Zwart mogen op komen draven om uit te leggen dat Marrekane wel/niet een ras benne. Dat wordt weer meer meer martelaarschap voor Greet en minder minder vertrouwen in Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Lekker bezig!