Heeft dat dreigtuig toch gewonnen, verdomme

Veiligheid voor alles, schrijft Geert in zijn verklaring, en dat is ook zo. Maar verdomme. Wat zijn we voor samenleving als we niet eens meer in staat zijn iemand die een fucking tekeningwedstrijd organiseert te beschermen tegen een stel reli-waanzinnige malloten. 30 augustus 2018 gaat de geschiedenis in als inkt- en inktzwarte voor de vrijheid van meningsuiting.

Wie op de website van de Turkse ambassade in Den Haag verzeild raakt, zou zomaar kunnen denken met een vrolijke democratie te maken te hebben.

Mooie plaatjes van vakantiebestemmingen, een uitnodiging om te investeren in Turkije en uiteraard de mogelijkheid om je kind aan te geven als Turk zodat het straks als strijder van Erdogan Europa kan bestormen. Oh Nederland, wat ben je toch gul met je vrijheid. En het weggeven van de tweede nationaliteit aan mensen die trouw zijn aan vreemde mogendheden. Waar is Stef Blok als je ’m nodig hebt? Wanneer geeft hij toe dat we onze eigen vijanden voeden om onze vrijheid in te nemen? En hoe snel zal hij daar dan z'n excuses voor aanbieden? Speculatie – maar hoop doet leven.

Op diezelfde website geen woord over de dalende lira, de inflatie van democratie, het huisarrest van de Amerikaanse predikant – laat staan een negatief reisadvies van BuZa. Dat je Turkije inkomt is een feit, maar dat je geen columnist of predikant hoeft te zijn om opgepakt te worden door de Turkse overheid óók.

Erdogan arresteerde 319 journalisten en sloot 189 kranten en andere media.

Van de oudste Turkse krant zit de helft van het personeel vast. Eergisteren was het bezit van boeken door Fethullah Gülen genoeg om als georganiseerde misdadiger af geserveerd en opgesloten te worden. Een paar boeken, geen drugs, geen wapens, maar boeken. Hoe is het toch zo ver gekomen?

Door de val van de Turkse Lira wordt uw vakantie een kwart goedkoper, alleen duurt uw vakantie vanwege uitingen op sociale media soms een stukje langer. Iets zoals getest en aangetoond door onze zeer gewaardeerde Ebru Umar. Zij kwam nog vrij, maar een Amerikaanse predikant zit nog steeds vast.

Erdogan<3Poetin
Erdogan rende naar Poetin voor hulp, maar Poetin is niet vergeten hoe Erdogan met de Islamitische Staat handel dreef, een beschuldiging die de oudste krant van Turkije uitte. Een beschuldiging waar Pieter Omtzigt documenten van had, deze deelde met het kabinet en daarna ministers in de Kamer hoorde ontkennen informatie te hebben, die Omtzigt zelf aan hun had gegeven.

Poetin is ook niet vergeten hoe Turkije een Russische straaljager neerhaalde omdat die gedurende 17 seconden over een afstand van enkele kilometers boven Turks grondgebied vloog. Vanuit de zolderkamer is het makkelijk om op het open internet deze informatie te vinden en met u de te delen. Een luxe die in Turkije en Rusland met gecensureerd internet niet meer bestaat.

In London zit een uitgever al een paar jaar vast. Inmiddels zonder internet en zonder toegang tot gezondheidszorg. Schrijven over dictators kan iedereen, lekken over democratieën die regelmatig overzees oorlog voeren is iets lastiger. Neem het lekken van Collateral Murder video, waarin te zien was hoe de VS een cameraman van Reuters in Irak vermoordden.

Allemaal begonnen met een zedenzaak waar de aangeefsters geen vervolging wilden maar een soa-test, een zaak die in de eerste week geseponeerd werd. Een zaak die Zweden in 2013 wilde seponeren, maar daarbij werd tegengehouden door het VK. Een zaak die in 2017 nogmaals werd geseponeerd. Nu een jaar later wordt hij vervolgd voor het aanvragen van asiel in Ecuador.

Politieke grip op de nieuwsvoorziening
Er is een drang bij de politieke kaste om zo veel mogelijk grip op de nieuwsvoorziening te hebben. Spindokters, campagnemanagers, voorlichters, alles wordt uit de kast gehaald. Wordt een journalist te kritisch, dan is deze niet meer welkom en gaan scoops naar anderen. Weet een uitgever handelingen van het Amerikaanse leger en diplomatie te lekken, dan gaan alle registers open.

In onze open maatschappij zijn dergelijke draconische maatregelen gelukkig zeldzaam. Meestal gaat het subtieler, maar daarom niet minder effectief. Populair is het demoniseren van politieke oppositie en wegzetten van te kritische blogs. Meestal door het cherrypicken van een reactie. De vele inhoudelijke reacties die dit blog echt verrijken, worden nooit genoemd.

Als je als blog echt kritisch bent, heb je een schietschijf op je rug. Hosting is duur omdat nauwelijks wordt opgetreden tegen digitale criminaliteit. Net zoals in 2004 moet je de opsporing zelf doen, zelf betalen. Ondertussen worden adverteerders gebeld, omdat voor Dumpertreeten 100 echte vrouwen waren ingevlogen. Journalistieke onafhankelijkheid begint bij het premiumlidmaatschap.

HAD HIJ DAN TOCH AL DIE TIJD GELIJK?

Alex Jones reageert op de gecoördineerde censuur deplatforming van zijn professionele aluhoedjes-netwerk InfoWars door Facebook, Apple, Spotify en YouTube. En verdomd, de rabiate rabble rouser kan ook coherent in de camera praten. "I was never trying to win a popularity contest. I've been trying to let Americans and others think outside the box." Sure, Jones is een clown die de meest idiote theorieën over baby's met kieuwen debiteert en beweert dat de school shooting in Sandy Hook een valse vlag was. Maar dit. is. een. coherent. verhaal. Jones: "Facebook, Google, Apple are mirroring the EU censorship, omdat de Brussel heeft bepaald dat "hate speech" op sociale media beboet kan worden." #iswelzo, Alex. En het gaat er ook niet om of Jones wel of niet gek is. Hij is een fringe commentator met dito followers. Grote online (sociale) media-netwerken - allemaal ongekozen, non-statelijke actoren - bepalen nu wat wel en niet is toegestaan online, door zonder onderbouwde toelichting Infowars van hun platforms te smijten. Allemaal tegelijk, gecoördineerd en ongecontroleerd en helaas door velen toegejuicht of goedgepraat. Deze fringe gaat kennelijk te ver. Maar als InfoWars is weggejorist, wie is dan de nieuwe fringe, en wanneer moet die wijken voor het morele gezag van Self-Proclaimed Gods in the Cloud als Mark Zuckerberg in Cupertino & Palo Alto?

Arthur Japin is schrijver, doet aan ballet (lol), vindt van zichzelf dat hij kan acteren en woont samen met twee mannen in Utrecht. Verder schrijft Arthur Japin bestsellers die vrijwel uitsluitend worden gelezen door 45+-vrouwen met kort praktisch kapsel.

Het soort dat ook Margriet en Libelle (sorry Ebru) leest. Zijn boeken gaan meestal over iemand die heel erg slachtoffer is van gemene mensen en dus heel erg zielig is. Dat komt, Arthur werd vroeger enorm gepest, dus is hij ook slachtoffer, aldus Arthur Japin zelf.

Daarom ook weet Arthur dat 'woorden wapens zijn' en dat je door woorden supererg kunt worden 'gekwetst'. Dat roept Arthur trouwens al jaren. Zo vond Arthur 'altijd de gekwetste jankerd zijn heeft me voorwaar geen windeieren gelegd met mijn Libelle-boekjes in dit bejaarde wijvenland' Japin in 2012 het totaal niet kwetsend om te zeggen dat Theo van Gogh er gewoon om heeft gevraagd te worden afgeslacht. Want Theo van Gogh was zo iemand die zomaar zei wat hij wilde, en zijn woorden waren eigenlijk ook een soort kogels, dus ja. Lees maar:

"Na de moord op Theo van Gogh kwam de roep om te mogen beledigen, het recht op kwetsen. Het werd verdedigd alsof het een mensenrecht is. Ik vind dat verschrikkelijk. Als je mag kwetsen met woorden is er volgens mij als vanzelf een recht om te kwetsen met wapens. Kwetsen met woorden is erger, verwoestender."

Ziet u wel? kwetsen met woorden is nog veel erger dan kwetsen met wapens! Dus je kunt beter Theo van Gogh doodschieten dan een column schrijven. En je kunt nog veel beter Pim Fortuyn van een parkeerplaats Folkertjensma'en dan de gevoelens van vele burgers vertolken. Paar baantjes trekken in een zwembad gevuld met novitsjok of Arthur Japin lezen? Je driejarige kind verkopen als seksslaaf in Thailand of een kinderboek van Arthur Japin voorlezen? Dilemma’s, dilemma’s, dilemma’s.

Dit geldt natuurlijk allemaal niet voor Arthur 'jeetje je verwacht het niet' Japin zelf. Vreemd. Want vrijwel al zijn boeken zijn zo kwetsend pathetisch en infantiel tearjerk dat zelfs in de Bruna naar de kaft gaan staan staren al het leven kost aan een volle zaal in het Wilhelmina Kinderziekenhuis. Je kunt gerust stellen dat het oeuvre van Arthur 'laat ik eens een leuke quiz gaan presenteren bij de VARA' Japin te vergelijken valt met het afvuren van een complete band aan explosieve .50 uraniumpatronen met hollow point in de richting van een kinderdagverblijf voor meervoudig gehandicapte kinderen. 

Zullen we anders met Arthur 'had ik al eens gezegd dat ik echt multi-multi-multi-multi-getalenteerd ben maar kritiek daarop voel als gekwets' Japin afspreken dat als wij gewoon mogen zeggen wat we willen, en daarmee 'nog verwoestender bezig zijn dan wapens afvuren', hij gewoon zijn quasi-literaire huisvrouwkasteelromannetjes mag blijven publiceren, ook al staan tien pagina's van één Arthur Japin-roman in principe gelijk aan het uitroeien van een compleet EU-vluchtelingendetentiecentrum voor alleenstaande minderjarigen qua kwetsgehalte? 

En dan noemen we het: 'Vrijheid van meningsuiting'. Deal? Deal!

Of hee, weet je wat: we zetten het in een grondwet!

Van die gesprekken die je altijd maar weer opnieuw en in de herhaling moet doen, omdat het nooit helemaal doordringt, nooit helemaal landt en nooit helemaal in veilige handen terecht komt als je dat vergeet: Hoe werkt vrijheid van meningsuiting ook weer?

Theodor Holman won vorige week de Pim Fortuyn-prijs en bid nu iedere dag tegen het beeldje in zijn boekenkast. Omdat er een strijd tegen die vrijheid woedt, zoals er altijd een strijd tegen woedt. Facebook en het CDA de preutse kant, Ollongren en de EU het "nepnieuws" van de onwelgevallige meningen en de policor patrouilles alle ongewenste uitingen over immigratie, integratie en islam. De strijd tegen vrijheid van meningsuiting stopt nooit, dus heb je soms een herhaalcursus nodig van de winnaar van de Pinda Pim Fortuyn-prijs.

Hee, weer een vriend van de show die allemaal pikante video's van zichzelf verspreidt.

Het is haatprediker Fawaz Jneid, die geen haat mag prediken in Den Haag en daarom haat predikt in Amsterdam (El Tawheed moskee, aldus het Parool) en daar dan weer filmpjes op Facebook van plaatst zodat de mensen in Den Haag die aan het einde van een warme dag zonder eten toe zijn aan een portie gepredikte haat ook aan hun trekken kunnen komen. De vrijheid van meningsuiting geldt ons inziens ook (of nee: juist) voor loslopende totaalgekkies als Sjeik Afwas, maar misschien is er onder u iemand die een beetje Arabies spreekt en de opvallendste uitspraken van deze 42 minuten durende idioterie aan het OM kan mailen. Want wellicht zegt ie iets strafbaars. Niet dat het OM daar iets aan gaat doen, dat niet natuurlijk, want het OM heeft het veel te druk voor dat soort dingen.

VVMU VERBOTEN in Amsterdams DebatCentrum

En dan schakelen we nu live naar Amsterdam-Centrum, waar extreemlinkse pegidaoïden proberen om een gezellig avondje Forum voor Democratie te verstoren. Actie was al aangekondigd (zie tweet onder) met een maf plaatje van een brandend schip, dat kennelijk De Renaissancevloot moet voorstellen. Edoch, het is de SS Austria, een ongelukkig migrantenschip waarbij 450 gelukszoekende dobbermoffen het leven lieten. Historisch besef van een pinda weer bij die kutkrakers. Realtime meebeleven kan hierrrr. Later meer.
Update: LIVESTREAM FVD AVONDJE.

Het blijft lekker dooretteren op het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Er zit een minister van een andere partij maar de cultuur van bewindslieden die zich tot ergernis van hum ambtenaren door Kamerdebatten bluffen blijft.

En die ambtenaren weten tegenwoordig wie ze moeten bellen. Bas Haan natuurlijk! En dan vertellen ze Bas Haan dat het reuze mee valt met dat vergrootglas van het OM. En dat de NCTV op 12 januari de uitspraken van Fawaz over Aboutaleb helemaal niet bedreigend vond. En toen op 24 januari ineens wel. En oh ja, dat gebiedsverbod slaat eigenlijk nergens op. Ferd Grapperhaus deed dus alsof het OM alles uit de kast had getrokken om haatimam Fawaz aan te pakken terwijl het OM helemaal niet alles uit de kast had getrokken en suggereerde daarna dat hij de vrijheid van meningsuiting moet beperken juist omdat het OM alles uit de kast zou hebben getrokken. Grapperhaus is een enge vijand van de vrijheid van meningsuiting, die bereid is de Kamer te misleiden om zijn CDA-ideeën door te drukken. Zo iemand zou in een land dat aan zijn vrijheid hecht een levensgroot politiek probleem moeten hebben. Maar zolang Grapperhaus er nog zit, is hij het probleem van ons, burgers.

Sportief van de EUObserver. Na hun lasterlijke journalistieke broddelwerk aangaande EU-censuur die onze vrije meningsuiting kapot dreigt te maken, plaatsen ze een verstandig opinieartikel van Stichting Meer Democratie meneer Arjen Nijeboer.

Arjen Nijeboer heeft gelijk. Dat weet u al lang, maar nu kunnen bijdehante Tsjechen die ons ervan beschuldigen op de graven van MH17-slachtoffers te pissen omdat we tegen censuur zijn het ook lezen. Want Arjen Nijeboer heeft het allemaal in the English opgeschreven. Doen wij even een kerncitaatje: "The democratic state should not interfere in these areas because if it does, it makes it impossible for the truth to emerge in the public debate leading up to democratic votes. Also, by crippling the mentioned citizen rights the state would kill the source for its own regeneration. A curtailing by the state of the mentioned individual rights does not become more legitimate when it is democratically decided – even by referendum - because even 99 percent of citizens do not have the natural right to prevent the other one percent from free speech, free association, free education, and so on." En zo is het. Zeg, mevrouw Ollongren, schiet het eigenlijk al een beetje op met het uitvoeren van die motie?