Prikplicht, dan dooft het licht

Een paar topics terug zagen we de inbreng van prikfascist onrechtsfilosoof Roland "indirecte vaccinatieplicht is prima" Pierik, maar het antwoord op zijn pleidooi voor van bovenaf opgelegde medische apartheid in een vrije, open samenleving is veel belangrijker: politiek filosoof Josette Daemen legt in een paar glasheldere, voor iedereen te begrijpen zinnen uit dat een liberale samenleving is gebaseerd op de waarden vrijheid en gelijkheid. Niet naar de club of een Claptonconcert kunnen omdat je zonder vaccin geen toegang krijgt, is nog geen institutionele diefstal van grondrechten. Maar de onvrijheid en institutionele ongelijkheid die een (indirecte) prikplicht veroorzaakt, leidt tot een samenleving waarin de grootste groep (± 90% pro-prikkers) door de overheid actief tegenover een kleinere groep wordt gepositioneerd en die kleinere groep ook nog eens - gesanctioneerd door overheid, media en invloedrijke mensen - tot gek, gevaarlijk of egoïst mag worden bestempeld. We zullen u de Godwin en de historische vergelijkingen besparen, want daar voorkom je geen "spannende herfst" (dixit voormalige verzetskrant) mee. We hebben in plaats daarvan een mooi stukje moetlees filosofie-blog waarin je wordt gevraagd (dus niet verplicht) om je als vrij mens in een vrije samenleving ook eens te verplaatsen in andere vrije mensen in een vrije samenleving, en hun vrije opvattingen en overtuigingen. Prima leidraadje.

Is this a sovereign nation, or a police state?

Je kan "wappie" roepen wat je wil naar mensen die het beleid wantrouwen, we zitten op een zeephelling naar afgedwongen zedigheid. Frankrijk is al voor de bijl van de gezondheidsguillotine, Engeland helt over naar een medische heilstaat en in Nederland (prikbereidheid bijna 90%) is het ook doodnormaal om kritische minderheden de antiliberale maat te nemen, door ze allemaal lui & gemakzuchtig voor gek te verklaren. NOU, één hoogbejaarde gitarist doet er mooi niet aan mee. Eric Clapton (al eerder KRITISCH) weigert op te treden in venues waar een vaccinplicht geldt. Old Slowhand deed deze verklaring uit: "Following the PM’s announcement on Monday the 19th of July 2021 I feel honour bound to make an announcement of my own: I wish to say that I will not perform on any stage where there is a discriminated audience present. Unless there is provision made for all people to attend, I reserve the right to cancel the show. Eric Clapton."

Okee. Dat is slechts 1 artiest die pas in mei 2022 weer een show geboekt heeft staan en die bovendien zelf jarenlang heroïne in z'n aderen spoot en de rest van zijn leven met alcohol verdoofde, dus die zal niet door iedereen even serieus genomen worden. Hieronder dan ook maar eens de laatste uitzending van BLCKBX, waarin oud-CBS-directeur Ir. Jan van der Zanden in gesprek gaat over de Rule of Rescue versus  een utilitaristische benadering van de virusproblematiek, op basis van een Wob-verzoek dat hij zelf deed bij Economische Zaken. Oordelen? Mag je lekker zelf doen. Al die besproken Wob-docs staan hierrr. Want alleen de gezagsgetrouwe doorgeefmedia volgen, lijkt ons ook niet gezond.
Douglas Murray: voorspelt weinig vuurwerklanceringen vanuit de aars, en dat is betreurenswaardig: The 2020s will be boring, not roaring

"Liefde! Vrijheid! Geen dictatuur!", scandeert de bevolking van Forumland

Vergeet Pieter Omtzigt, hier loopt de echte oppositie en we hebben al een jaar geen idee in welk ophokje ze precies thuishoren. Is het logisch om je zorgen te maken over vrijheid en privacy vanwege de digitale infrastructuur die er door corona-apps, digitale groene kaarten en "tijdelijke" test & toegang-wetjes wordt opgetuigd? Jazeker, want ook als corona geen permanente grondslag geeft, verzinnen ze vast wel een andere gebruikstoepassing voor de digitalisering van vrij & sociaal verkeer. Maar het is hier geen dictatuur. Zijn er argumenten om terughoudend te zijn met vaccinatie? Natuurlijk: de meeste coronabesmettingen verlopen relatief ongemerkt, de vaccins zijn met bloedspoed geproduceerd, de langdurige gevolgen zijn nog onbekend en veel griepspuiters halen hun prik ook niet ieder jaar, zonder ziek te worden. Maar de cijfers laten zien dat de vaccins werken en als we onszelf hier niet uit prikken, zal corona het sociale leven nog véél langer domineren. 

Is er reden om je zorgen te maken om de politieke, technische en economische globalisering? Uiteraard, de klimaatagenda heeft iets heel dwingends en de grondslag is moralistischer dan feitelijk, het diversiteitsdrammen is doodziek, leidt tot culturele spanningen en zet het vrije denken onder druk. Maar de lijn tussen kritiek en complot is flinterdun: waar sommigen in "Build back better" een gevaarlijk complot van een "wereldregering" zien, zien de meeste mensen gewoon openbaar te bekijken congresvideo's van de roomblanke, steenrijke, belastingontwijkende privéjet-vliegende Davoshypocrieten van het WEF, waarin zonder geheimzinnigheid over de plannen voor klimaat, migratie en globalisering wordt gesproken - en daar mag je vervolgens in alle vrijheid alles van vinden. Kortom. Bijna iedereen wil van die kutsmoelbeschermers af. Niemand houdt van lockdowns. We willen allemaal naar Spaanse costa of Franse camping. Het ziet er wel gezellig uit daar op die livestream uit Apeldoorn. Maar de Gele Paraplu's en Je Suis Wappie t-shirts zijn net zo veel een uithangbord voor gezond verstand & tegenmacht, als Thierry Baudet een baken van leiderschap en constructieve oppositie is. Veel plezier verder hoor, het is lekker weer voor een ommetje en kejona is bijna kassiewijle.

Hoe vrij is de burger nog als zelfs een academische studie en een goed betaalde baan geen route is naar een normale koopwoning?

Mark Rutte (video) stelde dat Nederland een vrij land is. Hoe vrij is Yahya na 222 afwijzingen? Probeer eens hand in hand te lopen als homo, lesbienne of transgender in een prachtwijk en je weet direct beter: 70% ervaart fysiek of verbaal geweld.

Op de Dam stond sinds 1947 een tijdelijk oorlogsmonument waar homoseksuelen niet welkom waren. Het homomonument kwam pas veertig jaar later. Dat André van Duin dit mocht aanstippen op de Nationale Dodenherdenking is een historische stap voorwaarts, helaas heeft deze gemeenschap nog een lange weg te gaan, en doet helaas regelmatig een stapje terug.

Gooi een euroknallerworstje op een weggooibarbecue en je ziet hoe fragiel ons kruitvat is. Wie zich zorgen maakt over de snelle veranderingen in bevolkingsopbouw en verminderde sociale cohesie, is gelijk een racist en xenofoob. Zelfs signalementen worden weggelakt in opsporingsberichten, politieke correctheid is belangrijker dan effectief politiewerk.

Een knie in de nek is zwart-privilege, twee knieën in de nek wit-privilege. Het debat over institutioneel racisme start met een karikatuur van onze samenleving. Ontkennen dat elke grijstint bestaat om via zwartwit wij-zij denken de samenleving in tweeën te splijten. Wie naar buiten kijkt ziet dat iedere huidskleur bestaat en de verschillen meestal bijzonder klein zijn.

Wie heeft er nog een tekst? Ja ik: "Vrijheid is niet vanzelfsprekend"

Werkelijk prachtig verhaal van Adrianus Kloot, gisteren tijdens dodenherdenking. Iedereen helemaal emotioneel, superweeïg in de broek en overal tranen. Die Kloot met zijn prachtige verhaal en zijn elektrische bodywarmer die hij heeft aangeschaft in (niet vanzelfsprekende) vrijheid. Zo is ook volgens CDA chapter Altena vrijheid (in Jemen) niet vanzelfsprekend. Maar ook volgens het politbureau van GroenLinks is vrijheid niet vanzelfsprekend. En volgens de politie ook niet. En als de meester aan alle andere kindjes in de klas vraagt of iemand iets kan vertellen over vrijheid, dan steekt iedereen zijn of haar vinger op om fanatiek uit te leggen dat vrijheid niet vanzelfsprekend is, want ze willen de wereld IETS laten weten over vrijheid maar ze weten niet zo goed wát ze moeten vinden van vrijheid. Nou, dat het niet vanzelfsprekend is, dus. Vrijheid. Is. Niet. Vanzelfsprekend. Na de klik een verzameling dappere mensen en clubjes die vrijheid niet vanzelfsprekend vinden. Dit topic wordt aangevuld.

Dit topic heeft 1 zin

De dertigjarige wannabe-jihadist uit Zutphen die onlangs door een DSI-eenheid uit zijn kalifaatgrot werd getrokken wegens het dreigen met aanslagen en het oproepen tot aanslagen wordt in afwachting van zijn proces vrijgelaten - hij is erg 'geschrokken van de ophef'.

Einde.

(En in ander nieuws. "De politie heeft dinsdag in een stacaravan van het asielzoekerscentrum in het Friese Sint Annaparochie een 43-jarige Syriër aangehouden. Hij wordt ervan verdacht dat hij van 2011 tot 2016 betrokken is geweest bij terroristische acties van IS en andere strijdgroepen in Syrië en Irak. De man verblijft sinds eind 2019 in Nederland.")

Ach, vrijheid. (dossier)

En dan roepen ZE wel weer dat er geen pijnlijke vragen gesteld worden. Maar er worden eigenlijk best pijnlijke vragen gesteld. Prima interview en al helemaal voor NRC-begrippen. Maar goed, komen de sleutelkwoots over de trainingen die ze gaf bij Milli Görus ****aan een publiek waar mannen en vrouwen gescheiden zaten:

Dat impliceert dat uw morele standaarden afhangen van de positie die je op dat moment inneemt.
„Als het gescheiden zitten dwingend was, dan was ik daar weggegaan. Dáár zit de grens. Maar ze kiezen er zelf voor. So be it.”

U wilt strijden voor gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen, dan kun je toch zeggen: dat gescheiden zitten strookt niet met mijn waarden?
„Ik sta voor vrijheid en gelijkwaardigheid. Áls mensen gedwongen worden zo te zitten, wijs ik dat af. Als ze ervoor kíezen om gescheiden te zitten, dan is dat een vorm van vrijheid.”

Dus de uitkomst maakt niet uit?
„Nee, de grens is: eigen keuze en gelijkwaardigheid. Het doet me denken aan het idee dat alle vrouwen met hoofddoek onderdrukt worden. Terwijl het om de eigen keuze gaat. Dus je bent als vrouw vrij om er geen te dragen en carrière te maken. Maar ook om ervoor te kiezen dat níét te doen. Ik verzet me tegen dwang, maar ga anderen geen bepaalde keuzes opleggen. Dat vind ik moreel ingewikkeld.”

Vrijheden zijn zojuist een luxeproduct geworden

Hoe zei die ene beroemde Amerikaanse oprichtingspapa dat ook weer? “Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” Dat was 'm. Nou, D66 heeft zojuist - met coalitiesteun en links verraad - een luxeproduct van die vrijheid gemaakt met een aangenomen motie voor medische apartheid. Schijnveiligheid in ruil voor selectieve vrijheid, een voorzet voor verdere polarisatie tussen twee groepen die elkaar van egoïsme kunnen betichten en een geitenpaadje naar een vaccinatieverplichting die er niet zou komen. En dat allemaal voor een virus dat weliswaar voor altijd bij ons zal blijven, maar over een paar maanden onder controle is. Voor het eerst in ons leven willen we ineens níet meer naar de kroeg...

Niet geschikt voor sensitivity readers

Terwijl doodziek woke-links zichzelf de circulaire schiettent uit vecht over vertalinkjes van matige inauguratierijmelarij met een kleurtje, moet in het VRIJE Nederland een Turks-Nederlandse jongedame de pen al neerleggen omdat anders de schande van Allah over haar familie neerdaalt en zij haar leven niet meer zeker is. De persoonlijke roman tegen haar familiekoran van Lale Gül moeten we nog lezen, maar bovenstaande blurb strekt tot aanbeveling van het schrijfwerk van de vrouw die de pen na haar debuut dreigt te moeten neerleggen. En hoe vertaal je dát, feministen?

NEDERLAND POLITIESTAAT

Eerst kwamen ze voor de bierflesjes. Maar we zeiden niets, want we zijn geen bierflesje. Toen kwamen ze voor de PET-flessen. Maar we zeiden niets, want we zijn geen PET-fles. Toen kwamen ze voor de bezorgkratjes van de Albert Heijn. Maar we zeiden niets, want we zijn geen bezorgkratje van de Albert Heijn. Toen kwamen ze voor de bekertjes op festivals. Maar we zeiden niets, want we zijn geen bekertje op een festival. De festivals gaan ook helemaal niet door trouwens. En nu. Nu komen ze voor de blikjes. Per 31 december 2022 komt er 15 eurocent statiegeld op blikjes frisdrank, water of bier. Een regelrechte aantasting op het grondrecht van vrije blikjesweggooiing. Een volk dat voor statiegeldapparaten zwicht, zal meer dan 15 cent verliezen. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land!