Nee hij zou ook eens wat 'journalistieke nieuwsgierigheid' tonen

Hee leuk een stuk van onze grote vriendin de ombudsvrouw in de Volkskrant over hun Gazaanse knuffelbeertje, maar er gaan daar een paar dingen mis. Het draait allemaal om excuusstudent Hussein Issa, die door de D66-flotilla naar Nederland is gehaald om ondanks z'n Stepping Stones Junior-Engels aan de universiteit Maastricht te gaan 'studeren'. In z'n vrije tijd kijkt hij lugubere 7 oktober-video's 'vanuit het perspectief van de Qassam-brigade, de gewapende tak van Hamas', waarbij hij zijn duim opsteekt, maar alsof dat niet genoeg is voor een kritische blik tuimelt iedereen nu al weken over wat hij wel of niet gezegd zou hebben. Voor Jeroen Visser van de Volkskrant in ieder geval reden genoeg om die arme Hussein in doeken te wikkelen en hem in de krantenbak te plaatsen voor een volksaanbidding. Maar in plaats van kritiekloos opkalken wat die kerel uitkraamt, had de Volkskrant ook wat achtergrondonderzoek kunnen doen. Dat moest GeenStijl dan weer doen. Bijvoorbeeld dat de lieve broer van Hussein een foto van een strijder als profielfoto heeft en logo's deelt van de gewapende tak van Hamas en dat z'n lieve zus op 7 oktober 2023 jubelde over rennende Jodinnen. Journalistiek uitermate relevant, aangezien Hussein Issa heeft aangegeven zelf 'martelaar' te willen worden, net als z'n bruuuurs. Als hij een video deelt van een Hamas-executie en je laat hem wegkomen met 'dat is gewoon nieuws dat ik deel', is dat journalistiek nogal: lui.

WELNU! De ombudsvrouw. Wat de ombudsmevrouw in haar stuk voor het gemak helemaal vergeet is dat de universiteit Maastricht AANGIFTE heeft gedaan tegen de student omdat docenten & studenten zich niet meer veilig voelen. Wat we wel lezen: eerst wat afkeurende geluiden richting De Telegraaf en wat veren in de eigen Volksreet en dan volgt al snel de conclusie. "Wel denk ik dat de indruk dat de Volkskrant hier optrad als reputatiemanager van de student, verminderd had kunnen worden door er twee afzonderlijke verhalen van te maken." Dat bleef niet bij een 'indruk', mevrouw. 

Volkskrant: "De kritische lezer verwees ook naar een bericht van GeenStijl dat volgde op de Volkskrant-publicatie. Daarin stonden screenshots van Facebookpagina’s van de vermoedelijke familie van de student. Een vermoedelijke broer draagt op een profielfoto uit 2014 een gevechtstenue en wapen. In 2013 plaatste diezelfde broer een beeld met een Hamas-logo. Een vermoedelijke zus jubelde over 7 oktober."
GeenStijl: Okee dus de Volkskrant schrijft in het knuffelstuk 'Drie broers zijn omgekomen bij Israëlische bombardementen' en niet 'Drie vermoedelijke broers zijn omgekomen bij Israëlische bombardementen'. Als het gaat om Hamas-connecties en 7 oktober-bejubeling zijn het geen broers en zussen meer, maar is het plots 'vermoedelijke familie' en 'vermoedelijke broer'. En wat geeft Jeroen Visser eigenlijk vrijwaring van het gebruik van het woord 'vermoedelijk', aangezien wij de indruk hebben dat hij verdomd weinig weet van die broers. Hij heeft er in ieder geval niet naar gevraagd. Of zijn de regels voor GeenStijl anders, alleen maar omdat de student een uurtje heeft mogen uithuilen op schoot van de Volkskrant?

Volkskrant: "De verslaggever onderzocht wel uitgebreid het Instagramaccount van de Gazaanse student, maar keek niet naar de Facebookprofielen van de familie."
GeenStijl: Dat is dus óf journalistiek lui óf journalistiek laakbaar, omdat hij meerdere keren dingen heeft gezegd over zijn vermoedelijke broers, die zijn omgekomen in de oorlog. Dat hij net als z'n broers wil sterven als martelaar. En in plaats van het voortdurende bagatelliseren van Hussein Issa voor zoete koek te slikken ('Het is bij ons heel normaal om iemand die gestorven is een martelaar te noemen') had Jeroen Visser zich moeten afvragen: okee maar wie zijn die broers? Hoe zijn ze gestorven? Waar precies zijn ze gestorven? En met betrekking tot het Instagramaccount en de Hamas-gruwelijkheden die Hussein Issa daarop deelde: laat je hem dan wegkomen met 'Dat is gewoon nieuws dat ik deel'? Of ben je dan benieuwd naar wie op die video te zien is? Wat de aanleiding is? Wie slachtoffer is?

Volkskrant: "Het bericht van GeenStijl heeft zijn visie op de kwestie niet veranderd."
GeenStijl: Grappig want het bericht van GeenStijl heeft de visie van GeenStijl op de kwestie wél veranderd. Dankzij GeenStijl, en niet dankzij de Volkskrant, weten we namelijk dat de broer van de Gazaanse student foto's deelde met logo's van terroristische groeperingen en dat zijn zus 7 oktober 2023 zo ongeveer ervoer als de mooiste dag van haar leven. Als Hussein Issa tijdens een theedrinksessie zegt: "Dit is de kans voor mij om mijn familie een beter leven te geven", vragen wij ons af: okee, jij bent hier voor je familie, maar wie is die familie dan? Wat zijn de denkbeelden van je familie? Wat doet je familie zelf?

Volkskrant: "‘Wat zeggen die screenshots over de student en het filmpje?’, reageert hij. ‘Dat was de vraag die hier op tafel lag: kun je hem op basis daarvan beschuldigen van terroristische sympathieën of zelfs van deelname aan 7 oktober?’"
GeenStijl: "Wij houden van de dood zoals jullie van het leven houden." Het is heel leuk iemand die is opgeroeid in een collectieve doodscultuur met diepgewortelde Jodenhaat waarin martelaarschap voortdurend wordt verheerlijkt als hoogst haalbare morele prestatie langs de lineaal van je Westerse wereldbeeld van normen en waarden te leggen, maar zo werkt het dus niet (altijd). En nee, de screenshots van z'n broer en zus zeggen natuurlijk niet alles over die student, maar dan het is de taak van de journalist om uit te zoeken in hoeverre dat wél zo is - in plaats van al z'n ontwijkingen klakkeloos over te pennen in een stuk waardoor alle geraakte DPG-collega's grienend naar de uithuilruimte kruipen. 

Volkskrant: "Irrelevant zijn de screenshots van GeenStijl niet."
GeenStijl: Hallelujah

Volkskrant: "Maar ook zeker geen bewijs dat de Gazaan niet in Nederland zou mogen zijn. De beelden zijn oud, de context is onduidelijk en bovendien: wat bewijzen ze over hem? Guilt by association moet je voorkomen, helemaal als het familie betreft. Die kies je niet."
GeenStijl: 'De beelden zijn oud' is natuurlijk een heel raar argument, want dan zou je aan die student kunnen vragen: "Goh Hussein, je broer deelde het logo van de Al Qassam Brigades op zijn profiel, de gewapende tak van Hamas. Waarom zou hij dat gedaan hebben, wat zegt jou dat en als jij zo zuiver op de graat bent: hoe kijk jij dan nu naar je broer?" 'De context is onduidelijk' is nogal flauw, want de context in Gaza is toch wel erg vaak viriele Israëlhaat en 7 oktober-bejubeling. Context: nadat er op 7 oktober lichamen van ontvoerde Israëlische vrouwen door de straten van Gaza werden gereden stonden thuisblijvers en kinderen klaar om de levenloze lichamen te bespugen en af te tuigen met stokken, en de zus van Hussein Issa jubelde op Instagram dat de strijders maar een Jodin voor haar man moesten meenemen. Hi hi, ha ha. Wat betreft de 'guilt by association moet je voorkomen, helemaal als het familie betreft' moeten we meteen denken aan de verdachtmaking van Theo Hiddema door Max Pam die in de Volkskrant de integriteit van Hiddema aanviel met een column over diens NSB-ouders. Anyway, daarom schreven wij ook al: "Nu kunnen we onze Gazaanse student Hussein Issa niet per se gelijkschakelen aan zijn familieleden, maar als een van zijn dode broers een Facebookmuur volgooit met Hamas-propaganda en het logo van de Al Qassam Brigades, en z'n zus op 7 oktober 2023 lachend, gierend en brullend uit haar plaat gaat over rennende en ontvoerde Joodse vrouwen, moeten we ons serieus afvragen uit welk hout Hussein Issa precies gesneden is. Zéker omdat hij heeft aangegeven een 'martelaar' te willen worden net als zijn broers en omdat hij beelden van Hamas-executies deelt." Maar goed, de journalistieke nieuwsgierigheid die wij hebben deelt de Volkskrant kennelijk niet.

Volkskrant: "Geen reden voor een veroordeling dus, wel voor journalistieke nieuwsgierigheid."
GeenStijl: Precies ja.

Bosherstelbetalingen nu!

Pim de Zwart maakt Nederland graag zwart. Ja en als hij dan van de Volkskrant ruim baan krijgt, geeft hij Nederland van katoen ook. Die bosbranden in Indonesië (nog opzoeken wanneer dat was, hoelang dat was en waar precies dat was, red.) zijn 'niet los te zien van de exploitatie van de Indonesische natuur door kolonisator Nederland'. En: "Nederland moet daarom zijn verantwoordelijkheid erkennen en eraan bijdragen om biodiversiteitsverlies te beperken." Bosbranden. Indonesië. Nu. Schuld. Kolonisator. Nederland. Toen. Eigenlijk net zoals dat de corruptie van de huidige Indonesische regering de schuld is van kolonisator Nederland. En zoals de Indonesische studentenprotesten de schuld zijn van kolonisator Nederland. Files in Indonesië: schuld van kolonisator Nederland. De zalige zoete smaak van een kreteksigaret: vast de schuld van kolonisator Nederland. Vulkaanuitbarsting Java: schuld van kolonisator Nederland. Regenseizoen Lombok: schuld van kolonisator Nederland. De influencisering van Bali: schuld van kolonisator Nederland. Naamsverandering Batavia naar Jakarta: schuld van kolonisator Nederland. Soekarno dood: SCHULD BELANDA ZEGGEN WE.

Ondanks gloedvol stuk in de Volkskrant voelen mensen op de universiteit zich NIET veilig

We onderbreken het feest der Gouden Ballen voor het volgende bericht: de universiteit Maastricht doet aangifte tegen Hussein Issa, de uit Gaza opgehaalde 'student' die z'n duim opstak bij Hamas-filmpjes over 7 oktober en net als z'n broers hoopt te eindigen als martelaar. Op GeenStijl las u al dat familieleden van Hussein van twijfelachtig allooi zijn: zo had een broer op sociale media een strijder met een kalashnikov als profielfoto en deelde hij het logo van de Al Qassam Brigades en meer Hamas-propaganda, en was zijn zus op 7 oktober 2023 zo ongeveer de gelukkigste vrouw van heel Facebook. Welnu, er is aangifte gedaan tegen de Gazaanse lieveling van de Volkskrant. Op zijn Instagram-pagina plaatste hij de profielfoto van universitair hoofddocent Amanda Kluveld bij een foto van een gewond kind en schreef hij in z'n inmiddels bekende scheve steenkolenengels: "You post alot against me...tell them that you are a supporter to people who made my nephew live wit one eye?" Kluveld trok na die intimidatie bij de directie van de universiteit aan de bel: "Ik vrees voor mijn veiligheid en die van mijn Joodse studenten." Het 'Hoofd Integraal Risicomanagement en Veiligheid van de universiteit' heeft daarop aangifte gedaan. "Een woordvoerder van de universiteit laat aan L1 weten dat het om een standaardprocedure gaat bij zo'n melding. 'De aangifte is primair namens de wetenschapper, die wordt bijgestaan als zij iets als bedreigend ervaart. Of het dat ook daadwerkelijk is, is aan de politie of Openbaar Ministerie'." De Volkskrant heeft nog niet gereageerd.

Misschien kan de Volkskrant dit even uitzoeken

De man links op de foto hierboven kent u inmiddels wel. Dat is Hussein Issa, ook bekend als Hussein Sami Issa, de Gazaanse student die door D66 naar Maastricht werd gehaald, z'n duim opstak bij een Hamas-filmpje en iets Arabisch mompelde en daarna gretig en grondig werd witgewassen door de jubelbrigade van de Volkskrant. Moraal van dat verhaal: Hussein is vooral heel erg zielig, want hij komt helemaal uit Gaza en zijn broers zijn dood. Laten wij dan maar eens uitzoeken wie die broers precies zijn.

Broer 1 op de foto hierboven is Ahmed Sami Issa, ook bekend onder namen als Abu Ahmed of Abu Alabed. Het laatste bericht op diens accounts op sociale media is een bericht van onze Gazaanse student, waarin hij meldt dat zijn broer en de eigenaar van het account Ahmed (net als andere broers Muhammad and Hassan) een martelaar is geworden. En wat nou zo opmerkelijk is: Abu Alabed heeft nog een Facebookaccount, als 'Ahmed Aesa', waarop hij bij 'familie' gelinkt is aan de andere broers. De profielfoto en de omslagfoto is een foto van iemand stralend in gevechtstenue met in de hand een kalashnikov. Het ligt voor de hand dat hij zelf de persoon op de profielfoto is, al is het mogelijk een eerbetoon aan iemand anders. Onder een foto vraagt iemand ook: "Ben jij dit, Ahmed?"

Op die pagina deelt hij tevens meerdere agressieve Koranteksten, maar ook het logo van de Al Qassam Brigades, de gewapende tak van Hamas. Ook deelt hij een foto van Mohamed Morsi, de Egyptische politicus van de Moslimbroederschap die werd veroordeeld voor samenzwering met Hamas en Hezbollah, alsook een foto van Hamas-grootheid Ismail Haniyeh (twee jaar terug in Teheran omgelegd). Dat allemaal zonder bijschrift, dus het zal wel 'nieuws' zijn, zoals ook het verweer van Gazaanse student Hussein in de Volkskrant was over het delen van gruwelijke Hamas-filmpjes. Dat broer Ahmed op 6 oktober 2023 plaatste: 'We zijn op onze weg en we vertrouwen op onze Heer' zullen we maar toeval noemen. Wel een leuke broer!

Meer na de klik...

Geweld goed!

Wie dacht dat het niet gekker kon is gek. Het kan áltijd gekker. Zo staat er in de Volkskrant een opinie van de totale gek Noël van Veen van totale gekkenorganisatie Oxfam Novib en dan weet u natuurlijk al genoeg. Maar lees toch nog even dit: "Wie het nieuws over de protesten in Frankrijk en elders in Europa leest, ziet overwegend negatieve berichtgeving. We moeten de protesten juist toejuichen. De staat van de wereld is namelijk erbarmelijk en zeer zorgwekkend, zeker als je nog jong bent." Nou zijn er in de geschiedenis maar weinig momenten idealer om jong te zijn dan nu op dit moment. 

Maar daar gaat het deze minkukel niet om. Deze minkukel gaat het erom bij zijn medeminkukels een zaadje te planten en 'strijdvaardigheid' aan te wakkeren in de hoop dat de boel hier ook ontvlamt: "Verzet tegen deze wereld is broodnodig en mag best wat ruiten kosten. Dus laten we de jongeren vieren." Want een schooldirecteur overgieten met benzine, agenten verwonden, winkels (van gamezaken tot Hèrmeszaken) plunderen, anarchie, rellen, overheidsgebouwen bestormen, gebouwen verwoesten, auto's in de fik zetten, steden in de fik zetten en misschien wel een heel land in de fik zetten is wat het mag kosten en is iets om te vieren omdat intersectioneeltje Noël van Veen heel erg boos is over kapitalisme, klimaat en genocide. Wat een idioot en wat tekenend dat de Volkskrant het afdrukt en wat een ideale spreker voor op de communistenfuif wel.

Knap hoor

Dat is toch wat zeg: de Volkskrant zag dat er na 239 dagen nog geen één bewindspersoon van het kabinet-Jetten is afgetreden, terwijl dat bij de voorgaande vier kabinetten binnen dat aantal dagen wel al was gebeurd. En dat is natuurlijk een hele prestatie van een kabinet dat tienduizenden euro's uitgaf aan cursussen. Want dan heb je ook wat, dan ben je stabiel!

Met Nathalie van Berkel die niet eens kán aftreden als bewindspersoon omdat ze al voor haar benoeming als staatssecretaris aftrad vanwege leugens op haar CV.

Met minister Eleanor Boekholt-O'Sullivan die zelfs na debattraining niet kan debatteren, die loog over douchemuntjes, die heel veel wil maar werkelijk helemaal niets kan, die huizen bouwt voor asielzoekers en die dan tegen Nederlanders zegt dat ze gelukkig lekker bij hun ouders kunnen wonen.

Met staatssecretaris Claudia van Bruggen wier enige wapenfeit (o nee) bestaat uit een gênante girlpower-steunbetuiging aan Boekholt-O'Sullivan (zie hierboven).

Met staatssecretaris Aerdtsdom (weer een D66'er) die in het geheel geen idee heeft waar ze in die 239 dagen mee bezig is geweest. 

Met staatssecretaris Sjoerd Sjoerdsma (niemand mag Sjoerd Sjoerdsma) die smerige spelletjes speelt met centjes voor Hamasvriendjes en dan de ontstane ophef maar weer betreurt.

Met minister Tommy Berendsen die zo'n nietszeggende passant is dat bondgenoten hem ook maar begroeten met vuistslagen.

Met minister als Bart van den Brink die na 239 nog maar 1 asielmaatregel heeft genomen, 0 asielzoekers heeft uitgezet en verder alleen dreigt en om hulp krijst.

Omdenken

Acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren is fors gedaald. "Schrikbarend", concludeert het COC. Nu vinden 'jongeren met een migratieachtergrond' homoseksualiteit altijd al haram, maar autochtone jongeren zijn die lui nu aan het na-broeren. "Waarom jongeren conservatiever zijn gaan denken, is niet duidelijk." Aha, de onderzoekers hebben geen idee, dus zal het wel de manosfeer zijn! DE MANOSFEER! Ook meiden zijn een stuk minder tolerant geworden ten opzichte van homoseksualiteit: een daling van 78 naar 51 procent. Hoe dát kan? Tsja, geen idee. De manosfeer misschien?

Word ook links!!!! Nederland afschaffen!!!! Waarom is niemand meer links!!!!

We zijn weer terug in de jaren '30, toen het ook al bon ton was om iedereen waar je het niet mee eens bent voor fascist uit te maken OH NEE DAT IS PAS NA 1945 BEGONNEN en de Volkskrant is er nooit, maar dan ook nooit mee opgehouden. Omdat je sinds kort niet meer aan AI mag vragen om je Volkskrant-opiniestuk te schrijven is het aantal enigszins normale inzendingen dermate opgedroogd dat ook Tivadar Vervoort een kansje krijgt met zijn stelling dat we de natiestaat moeten afschaffen. "De natiestaat en de rechten die deze verleent zijn gebouwd op het ‘eigen volk eerst’-principe, en dragen daardoor het gevaar van fascisme in zich." Even los van flauwe woordgrapjes over 'nazi' en 'natie' is het ook een beetje zuur om de oude wijn van Adorno, Foucuault en al die andere lui die al die onzin tenminste nog zelf bedachten nu te zien worden opgediend in nieuwe zakken met een modieus snorretje en dito oorringetjes. Maar o wee als een talkshow Fleur Agema uitnodigt, dan is de rechtsstaat volgens Pieter Klok pas echt in gevaar. Wat een armoe.
BONUSLOL: Deze waanzinnige column over ON! (en een aanrijding met een fatbike en een gejatte fiets) van een andere snor waarin een dezelfde Duitse filosofe wordt aangehaald

De togabriefschrijver!

Je Verwacht Het Niet. De rechtbank Amsterdam, bekend een van de smerigste uitspraken van deze eeuw waarin het Algemeen Dagblad werd verboden te berichten over de oplichtingszaak van BNNVARA-presentator Khalid Kasem (dat toen geen gele kaart van het Commissariaat voor de Media kreeg, red.), heeft een senior rechter in dienst met een hekel aan media. Die krijgen van hem de schuld van de overwinning AfD, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen die minder immigranten willen zomaar stemmen op een partij die zegt voor minder immigranten te gaan zorgen. Je zou je zo langzamerhand gaan afvragen waarom de politiek daar niets aan doet, zoals ene Ronny van de Water in 2022 deed tijdens het straffen van veiligelanders Badr el A. en Ismael O. Enniehoe, misschien moet de Amsterdamse togadriehoek die de krant voljankt zodra mensen over persoonlijke overtuigingen van rechters beginnen eens nadenken of het zo handig is om een rechter dit soort rare persoonlijke overtuigingen in de krant op te laten schrijven.

AIception

Op het internet wordt alles altijd alleen maar erger en dat komt heus niet alleen maar door AI, het komt vooral doordat u er verschrikkelijke voorkeuren en een volstrekt onderontwikkelde smaak voor het geschreven woord alsook andere vormen van communicatie op nahoudt en er steeds meer middelen bestaan om dat te meten, maar soms toch ook een beetje wel door AI. Nu dit weer. Alexander Klöpping heeft (heel transparant, dat dan weer wel, maar het is toch een beetje de transparantie van een hoer die na afloop uitlegt dat ze die geluidjes alleen maar maakt omdat ze weet dat jij daar opgewonden van raakt) in de VS gezien dat er een opiniestuk door AI was geschreven en bedacht toen samen met Claude dat hij AI kon laten uitzoeken of dat ook in Nederland gebeurt. Wat blijkt? In de meeste kranten een beetje en in de Volkskrant heel erg. Bijna 1 op de 3 stukken in De Krant Van Marcia Luyten is volgens Pangram VOLLEDIG door AI geschreven. Hoofdredacteur Pieter van Vollenhoven Klok is geschrokken, maar die heeft dan zeker nog nooit de Opiniepagina van de Volkskrant gelezen want daar wordt echt iedere leipvogel gepubliceerd. Overigens stonden er in NRC volgens het onderzoek geen compleet door AI geschreven stukken, dat zal het resultaat zijn van strengere controle na het debacle met Peter Vandermeersch. 
BONUS-LOL: In dit (waarschijnlijk door een mens geschreven) Volkskrant-opiniestuk over AI staat een storende fout. Er wordt gesuggereerd dat GeenStijl een open brief van die verschrikkelijke teringlijers van Stichting Democratie en Media heeft getekend, maar dat is helemaal niet zo. Wellicht was de auteur (of zijn bot) in de war met deze oproep aan het kabinet.