Niet te doen man

Er waart een spook door het Westen: 'conservatieve', 'traditionele', '''masculiene''' extréme KITSCH die zichzelf uitgeeft voor diepzinnige cultuurkritiek. Accounts door mensen die één keer bij de barbier een achterflap van Roger Scruton lazen, vervolgens bij elk Italiaans standbeeld de vraag stellen "Waarom maken we dit niet meer???", en het impliciete antwoord dan altijd luidt: 'omdat LINKS, de joden, de homo's, de buitenlanders, het globalisme en het WEF ons het kerngezin ontnomen hebben'. Een hondefluitje dat klinkt als de laagste noot op een bastuba. Reactionair ge-LARP in de laagste resolutie.

De reden van deze ondoenlijke kitsch-tsunami door accounts als Culture Critic, Rewire The West, The Art of Purpose, Save Your Sons **etc. is overigens dat ze extreem hard geprioriteerd worden door Elons nieuwe algoritmes, en wel omdat hij zelf best wel fan is van die accounts en niet doorziet hoe kitsch het is.

Soort van insider trader corporate memo in de marges van de mediastroom, maar toch ff meepakken wegens huhwat?&waarom?

De ene innovatie is de andere niet. Afgelopen week liet Elon de letter W van de gevel van Twitter HQ in San Francisco verwijderen (haha, 'Titter') en kondigde Substack aan een twitterachtige nieuwe functie te gaan uitrollen, Notes. Dat laatste zint Elon niet, dus de man die Twitter kocht om bots te ruimen en meer vrijheid van meningsuiting toe te laten op het blauwevogelforum, heeft nu een soort van bots ingezet om de vrijheid van meningsuiting in te perken in de blauwevogelhel, door linkjes naar Substack.com niet meer retweetable te maken, weg te drukken uit de tijdlijn en op andere manieren te dwarsbomen.

Raar verhaal, want Substack is ook een obstinaatje, opgericht om journalisten, schrijvers, bloggers en overige toetsenbordglitterati een safe space te bieden tegen (social & corporate) media censuur & cancelcultuur. Musk koos mede daarom Bari Weiss, Michael Shellenberger en Matt Taibbi om de #TwitterFiles via hun Substack-pagina's naar het daglicht te tillen. Die laatste is nu boos van Twitter weggelopen en Musk beschuldigt Substack op zijn beurt van codediefstal. Het lijkt er echter meer op dat Chief Twit de concurrentie vreest van Substack, waar een wereld van open debat gebouwd wordt die hij zelf met Twitter voor ogen lijkt te hebben (en waarom je nu tweets van 4000 tekens kunt maken - die dus geen tweets meer zijn, maar gewoon artikelen ter lengte van bijna twee keer dit topic).

Ja, lijkt allemaal heel erg he said, she said maar TOCH is het relevant, omdat we eerst jarenlang gebukt gingen onder social media die fatsoensalgoritmes gingen bouwen tegen tietjes en zo, daarna te maken kregen met een tsunami van nepnieuwspaniek en "Russische trollen"-gejengel, waarna de (Amerikaanse) overheid zich actief ging bemoeien met het cancellen van gebruikers en daar tijdens corona een geïnstutionaliseerd censuur-industrieel complex van maakte. En nu staan we kennelijk te kijken naar het openingssalvo van een Epic Battle of the Tech Egos, die het monopoly op de vrijheid van meningsuiting willen claimen. De verliezer, op voorhand: niet alleen argeloze substackers maar alle eindgebruikers van sociale media én nieuwsvoorziening. Want in plaats van censuur terug te rollen, bouwt Musk er een extra dam bij om een vrije informatiestroom om te leiden, af te knijpen en naar zijn wens te doseren. *Let that sink in?
*UPDATE 22u55: Backlash of zich gewoon bedacht? Substack & Twitter lijken weer te functioneren samen
UPDATE 9 april: Taibbi ontkent voor Substack te werken. Dat maakt punt 1 en punt 3 van Musk onwaar.

StamCafé verdrietig. Alles van waarde is weerloos

De activist agendeert geopinieerd de brisante thema's moderniteit, consumentisme, pornografie, transgenderisme, homoseksualiteit en rassenvermenging, hetgeen de activist samen tracht te vatten in de tweet "Andrew Tate is a mixed race pro Homsexual (sic) Consumerist". Overige tweets zoals "I really have lost myself", "leaking shit would further hurt Riley. when i saw her crying, i felt disgusted with myself. i want to kill myself. i want to make the world a better place and remove myself from it. if i go to hell, so be it. you won Rile." en "was it really worth it? Was taking from a girl and making her cry worth it? I cannot answer that myself. I have lost touch with what is right and what is wrong" doen clinici vermoeden dat de activist even helemaal midden in het leven staat, zoals ze dat in Amsterdam noemen. Hier de laatste post (!NSFW!) van het account voordat het under entirely new management geplaatst werd.

Alle gehackte ellende pas na de breek want also also also.

MY GENDER, MY DURE KIPFILET

Het is in dit land belangrijk dat je jezelf kunt zijn en als jezelf zijn betekent dat je niet bereid bent om 15 euro 83 te betalen voor een kilo kipfilet (Kipfilet! Gesneden, dat wel, en van een scharrelkip, maar dan nog, kipfilet!) dan mag dat dus ook gewoon. Het wordt tijd voor een invoelende reportage in de LINDA. over mensen die geen 15 euro 83 voor een kilo kipfilet willen betalen en zich daarbij afvragen hoeveel van die 15 euro 83 eigenlijk naar de boeren gaat, terwijl ze het antwoord al weten, namelijk nog steeds veel te weinig! Binnenkort op NOS Instagram schokkende cijfers over psychische problemen bij mensen die geen 15 euro 83 voor een kilo kipfilet willen betalen, een opvallend onderzoek in de T. over hoe tolerant "bepaalde" "groepen" zijn jegens mensen die geen 15 euro 83 euro voor een kilo kipfilet willen betalen en een landelijke giro 555 actie voor mensen die geen 15 euro 83 voor een kilo kipfilet willen betalen met een surpriseduet van Gerard Joling en zangeres Nance! Hoeveel aandacht is er eigenlijk voor mensen die geen 15 euro 83 voor een kilo kipfilet willen betalen? Nog steeds veel te weinig!
INSTANT UPDATE: Tweet (na een paar uur) verwijderd

Beproevende tijden

Het valt voor ondergetekende leek toch altijd maar moeilijk te begrijpen: hoe moeilijk kan het in GODSNAAM zijn een berichtjes-app te runnen vergeleken met Tesla of SpaceX dat raketten verticaal laat landen en waarschijnlijk dit decennium nog mensen op Mars gaat zetten? Blijkbaar heel moeilijk, zelfs als je net als bij Tesla en SpaceX zogeheten 'Elon Whisperers' hebt rondlopen die je bevliegingen interpreteren, vertalen of censureren voordat het de werkvloer bereikt, omdat er anders gewoon geen bedrijf te besturen valt.

Hij kocht het bedrijf voor $44 miljard en uit een gelekte email blijk nu dat hij medewerkers aandelen aanbiedt gebaseerd op een valuatie van $20 miljard, maar dat hij een "clear but difficult path" naar een valuatie van $250 (!?) ziet. Momenteel is het eigenlijk nog een heel genereus aanbod, want $13 miljard van voor zijn aanschaf leende hij van banken en de valuatie van $20 miljard komt neer op ongeveer 11x Twitters omzet, die dit jaar sinds de overname met zo'n 56% daalde.

En dan ligt een deel van Twitters broncode ook nog eens op straat, waarschijnlijk gelekt door een oud-medewerker. "Proprietary source code is often among a company’s most closely held trade secrets. Making it public risks revealing its software’s vulnerabilities to would-be attackers, and can also give competitors an advantage by being able to see non-public internal workings. (...) According to the NYT, Twitter executives suspect that an employee who left the company last year may be responsible for the leak."

Nou, dan weet je nog weinig, want dat betreft zo'n 3.750 mensen.

Obsessie overheid met Twitter leidt weer tot gedoe

Terwijl staatssecretaris Digitale Zaken Alexandra van Huffelen (D66) donderdag in de Nationale Vergaderzaal gefileerd werd door Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt, drukte een van haar ambtenaren op de verzendknop om Kamervragen van diezelfde Leijten te beantwoorden.

In oktober vorig jaar werd bekend dat de ministeries van Sociale Zaken, Landbouw, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, de Belastingdienst (Hoe dan!?) en het Sociaal Cultureel Planbureau op grote schaal Twitterberichten verzamelen en analyseren om reacties op beleid in de samenleving te peilen. Dat is problematisch omdat die Twitteraars geen toestemming hebben gegeven en het handelen van de overheid dus mogelijk illegaal daar volgens de privacywet (AVG) geen gegevens verwerkt mogen worden zonder betrokkenen te informeren (De kwestie heeft wat weg van eerdere affaires bij de NCTV). Leijten stelde diezelfde maand nog Kamervragen.

Van Huffelen had na een eerdere vertraging beloofd die nog voor het kerstreces te beantwoorden maar overschreed de beantwoordingstermijn van twee keer drie weken afgelopen donderdag dus met twee maanden.

De reden schrijft Van Huffelen is dat ze eerst al die verantwoordelijke ministeries moest afbellen: “Of concrete verwerkingen van persoonsgegevens en de wijze van gebruik van de op de markt beschikbare tools ten behoeve van deze taak ook in alle door de vraagsteller genoemde gevallen voldoen aan de beginselen in de AVG, zoals een rechtmatige grondslag, transparantie, doelbinding, noodzaak, proportionaliteit en subsidiariteit moet per geval blijken.” Dat is Haags voor: Ik en de rest hebben geen idee.

Leven in de brouwerij

Tuurlijk, de Trump energy is niet van hetzelfde kaliber als 2016 en het lijkt inmiddels zelfs maar zeer de vraag of hij DeSantis in de primaries zou verslaan. Maar tweeten kon-ie en kan-ie waarschijnlijk nog steeds. En dat gaan we binnenkort waarschijnlijk meemaken, aldus meerdere ingewijden in een EXCLUSIVE van NBC News. Z'n account was natuurlijk al in ere hersteld, maar hij had de app nog niet op z'n telefoon geïnstalleerd. Maar:

"“Trump is probably coming back to Twitter. It’s just a question of how and when,” said a Republican who spoke on condition of anonymity to discuss private conversations with Trump about returning to the platform. “He’s been talking about it for weeks, but Trump speaks for Trump, so it’s anyone’s guess what he’ll do or say or when.” Another Trump confidant who also didn’t want to be identified speaking about conversations with him said that Trump has sought input for weeks about hopping back on Twitter and that his campaign advisers have also workshopped ideas for his first tweet."

En toch, ondanks alles; zin in.

Collectieve oprotsessie naar Mastodon krijgt nog lange staart

Als Elon Musk net zo lang doet over zijn vertrek bij Twitter als al die slappe ruggengraatloze haringen die om de dag twitteren dat ze oprotten naar Mastodon (Eric Smit, Claudia de Breij, enz. enz.) maar dat niet doen, omdat er op Mastodon geen zak te doen is, wordt het nog vervelende tijd. Al die experts in de vrije meningsuiting die dan ook ineens expert bedrijfsvoering social mediaplatform zijn, terwijl zo nog zo hadden beloofd hun mond te houden en te gáán. Enfin, Elon Musk heeft dus gereageerd op zijn veelbesproken polletje (17,5 miljoen stemmen): " I will resign as CEO as soon as I find someone foolish enough to take the job! After that, I will just run the software&servers teams. " Ach ja, als ceo van SpaceX, ceo van Tesla, voorzitter van de Musk Foundation en oprichter en grote-man-achter-de-schermen bij Neuralink en OpenAI heeft-ie zat andere dingen te doen. Doei Elon! GA DAN.

Maar het volk heeft gesproken!

Kom nou Elon, als je zelf je kop op het hakblok legt, moet je niet zeuren als de beul met de bijl zwaait. Het is verdacht stil op het account van chef blauwe vogel sinds 57,5 procent van de mensen hem wegstemde als CEO van twitter. Ja, hij plempte wat statistieken en retweette wat Tesla-meuk (mogelijk om te bewijzen dat hij daar ook nog de baas is), maar een reactie op de poll waar hij zijn baantje aan verbond blijft uit. Wel lijkt hij in de reacties op zoek naar een nooduitgang uit zijn zelfgekochte vogelkooitje, zoals via bovenstaande volger die suggereert dat alleen betalende Twitteraars zouden mogen stemmen op polls over het beleid. Leuk natuurlijk, maar daar had je mee moeten komen voordat je opgezwollen ego dacht dat de wereld aan jouw kant stond. Het volk heeft gesproken en jij moet je kartonnen doos inladen en je Twitter-pasje inleveren bij de beveiliging. En gezien je eerder claimde alle bots te hebben geëlimineerd, kan je die ook niet meer geloofwaardig de schuld geven. Je hebt jezelf in een hoekje getwitterd waar je niet zonder gezichtsverlies uitkomt. Vox Populi, Vox Dei, of toch maar niet?

De techbrocratie wankelt

Gek avondje en nachtje op de blauwe vogelapp van vriend van de show Elon Musk. Na een toch al turbulent weekje kondigde twitter gisteravond opeens aan dat je niet meer naar Mastodon (of Instagram, of Thruth.social) mocht linken en toen ging iedereen naar Mastodon linken. Vervolgens werd die aankondiging weer van twitter verwijderd en twitterde Elon, die ondertussen met Jared Kushner op de tribune in Qatar niks van voetbal zat te begrijpen, een soort excuses. Daarna plaatste hij bovenstaande poll en nu is het een kwestie van wachten. Je zou bijna denken dat de techbrocratie, met één absolute leider die zijn complete beleid baseert op de gebruikservaring van één gebruiker (namelijk hijzelf) en af en toe een poll, niet ideaal is om een social media platform te leiden. Maar we gaan het zien. Be careful what you wish, as you might get it!
UPDATE: Poll verlopen, 'Yes' wint