Een beter milieu begint bij Frank Vermeulen - DOEI FRANK

Weer eentje opgerot naar Mastodon, of GAB, of waar die klaaglijke boomers tegenwoordig naartoe wieberen als ze met veel bombarie van de Twitter/X-brug springen. De vaarweltweet van oude bekende Frank Vermeulen - redacteur opinie NRC, oftewel de hele dag naar de sanseveria staren, om 16.00 uur wat kruisjes zetten in stukjes van mensen die precies hetzelfde denken als jij en dan om 16.30 naar beneden voor een koude sauvignon - is wel echt fenomenaal. "De zwarte X lijkt ongemakkelijk veel op een hakenkruis." Grappig, want het logo van NRC is een anagram van een hakenkruis, KIJK MAAR HIER. Enfin, Frank, de mazzel he pik. PS. Volgtip op Twitter: BERT BRUSSEN

Islam en regenboogvlaggetjes, is dat eigenlijk een goede combi?

Canon van de wereldgeschiedenis heeft er eentje bij

GA DAN

Is een tweet een tweex en een tweep een tweex ik ben helemaal in de war goh spreek je het nou uit als kshshhstixer ja ik ga binnenkort naar Mastodon maar misschien niet hoor hi hi ha ha hoeveel volgers heb jij op X

Boehoeoeoeoe Musk is zo'n nare man boehoeoeoeoe EN ER ZIJN ALLEMAAL MENSEN DIE HUN MENING GEVEN boehoe Siepie abacadabra je bent een handtas

Een soort online zonsverduistering tijdens de strijd van ideeën!

Ja hier is natuurlijk iedereen unaniem niet enthousiast over. Van luchtig blauw naar dicht en zwart, geen relatie meer tussen naam en functionaliteit en het ergste van allemaal: Twitter nu ook uitwendig meegetrokken in een van Elons kneuzige boomer-fantasieën over wat 'cool' is, namelijk een bedrijf X-Corp noemen, omdat dr. Xaviers club in X-men zo heet. Daarbij is de naamsverandering natuurlijk ook een eerste stap in het uitbreiden van Twitter naar Elons gedroomde 'everything app', gemodelleerd naar het Chinese WeChat. Twitter-CEO Linda Yaccarino (profiel) schrijft op Twitter X:

"X is the future state of unlimited interactivity – centered in audio, video, messaging, payments/banking – creating a global marketplace for ideas, goods, services, and opportunities. Powered by AI, X will connect us all in ways we’re just beginning to imagine. (...) There’s absolutely no limit to this transformation. X will be the platform that can deliver, well….everything."

Oftewel: centralisatie! De verenigende impuls van de mens, in empire of daarbuiten*,* is hardnekkig.

Scheids kom nou

Okay, samengevat: Elon Musk beschuldigt Mark Zuckerberg ervan dat hij zijn nieuwe Twitter-achtige app Instagram Threads heeft laten bouwen door oud Twitter-werknemers die Elon zelf massaal ontslagen heeft, en dat Mark langs die weg diefstal van intellectueel eigendom pleegt. In de dreigbrief van Elons advocaat aan Zuckerberg lezen we:

"(...) Twitter has serious concerns that Meta Platforms (Meta") has engaged in systematic, willful, and unlawful misappropriation of Twitter's trade secrets and other intellectual property. Over the past year, Meta has hired dozens of former Twitter employees. Twitter knows that these employees previously worked at Twitter; that these employees had and continue to have access to Twitter's trade secrets and other highly confidential information; that these employees owe ongoing obligations to Twitter; and that many of these employees have improperly retained Twitter documents and electronic devices. With that knowledge, Meta deliberately assigned these employees to develop, in a matter of months, Meta's copycat "Threads" app with the specific intent that they use Twitter's trade secrets and other intellectual property in order to accelerate the development of Meta's competing app, in violation of both state and federal law as well as those employees' ongoing obligations to Twitter."

Meta's communicatiedirecteur reageert (op Insta Threads natuurlijk, lol): "To be clear: “No one on the Threads engineering team is a former Twitter employee — that’s just not a thing.”"

Maar even hè. We hebben het hier niet over, zeg, een verticaal landende boosterraket en bemande ruimte-module voor maan- en marskolonisatie hè. Het is een app waarop je berichtjes, foto's en video's plaatst, waarop andere mensen die vervolgens kunnen zien en het is juli 2023, geen 2003. Maar goed, Instagram Threads heeft heel goede kaarten in handen om het Twitter echt heel moeilijk te gaan maken. Dat weet Elon heel goed en deze route is volgens hem blijkbaar de meest vruchtbare. Hele brief na de breek.

Lees even mee

Trekt Mark dit na die complete Metaverse-flater toch maar even mooi uit z'n hoed. Bovenstaand een gewogen en gemoedelijke toelichting door een Mark die sinds het begin van zijn *martial arts-*reis toch elke keer opnieuw sympathieker lijkt te worden. Instagram lanceerde gisteravond officieel een nieuwe functie/app: Instagram Threads. In feite is het gewoon een soort Twitter dat je met je Instagram-account, voor en met je Instagram-publiek kunt gebruiken. 

De functionaliteiten: het posten van tekstberichten van 500 tekens, foto's, video's van 5 minuten en url-links - wat voorheen enkel en alleen in je Instagram bio kon.

Hier onze eerste indruk: de use case en aantallen zijn veelbelovend. De schattingen lopen wat uiteen, maar Instagram heeft tussen de 1,5 miljard en 2,3 miljard actieve gebruikers, Twitter tussen de 250 miljoen en 390 miljoen actieve gebruikers. In de eerste 7 uur installeerden al 10 miljoen Instagram-gebruikers Instagram Threads. En als 'slechts' zo'n 16% van alle Instagram-gebruikers Instagram Threads gaat gebruiken, heeft het al meer gebruikers dan Twitter in totaal. Daarbij lijkt de timing van de lancering van een technisch solide concurrent van Twitter erg gunstig, want Twitter worstelt al dagen achtereen met technische gebreken en beleidstechnische onduidelijkheden.

Een groot gebrek lijkt tot nu toe wel dat de tijdlijn op Instagram Threads exclusief gedicteerd wordt door Instagrams eigen algoritme. De Washington Post: "But there’s no way to make Threads show you only the posts from accounts you’ve chosen to follow and no way to clear the home screen of Threads from people you didn’t select. There’s also no way to make your feed ordered chronologically — instead, it’s organized by what the Threads algorithm thinks you might find most interesting." Maar we vermoeden dat Instagram genoeg urgentie en potentie voelt om dat gebrek heel binnenkort al te verhelpen. 

Instagram Threads verkeert in de Beta-fase en mag/kan nog niet in de EU gebruikt worden, tenzij je - zoals onze NieuwNieuws boys - heel goed bent in internetten.

UPDATE: OOK GEENSTIJL ZIT OP INSTAGRAM THREADS.

Mama is boos, teleurgesteld én opportunistisch

Ho, ho, stop de webservers, MAMA IS BOOS! Haar ministerie van Financiën (bekend van: mensen tot zelfmoord drijven) zette een videootje online op Twitter.com en daaronder verschenen, hou je vast, "racistische reacties" richting de ingehuurde vrolijke video-ambtenaar in de uitleggerige uitlegvideo. Dus heeft het MinFin op "rapporteren" geklikt, de video verwijderd en een teleurgesteld tekstje ervoor in de plaats gezet. MAAR TOEN! Toen zag Sieg Kaag weer haar kans schoon om te hameren op het diepe, diepe racisme van het drekkige poldermoeras en daarvoor besloot ze bovenstaande strengebrilvideo te maken. De tweede Kaag-schwalbe in een paar weken.

Twitter in Nederland is politiek gezien alleen belangrijk omdat politici - zoals Kaag - het zo belangrijk maken. De hele dag monitoren, verslag leggen, tweets uitprinten en daar beleid op boetseren. Om vervolgens te roepen dat een heel klein deel van de expliciet negatieve reacties bewijzen hoe vreselijk belangrijk dat beleid is. Jongens, kom op. Als het echte leven was zoals Twitter soms suggereert, zou Nederland er uit zien als Mad Max: Fury Road, in plaats van de brave vinexhel vinexhemel van strak gesnoeide hegjes in wijken waar mensen netjes een nummertje trekken bij de bakker die het in werkelijkheid is. En echt, een gestudeerde MinFin-medewerker hoeft toch niet beschermd te worden tegen een paar drektweets van mensen die hun d/t-vervoegingen niet eens begrijpen, die negeer je toch lachend?

Nee, niet als je een nummertje wilt maken van je eigen verhevenheid. Dan zijn drie domme tweets genoeg voor een tirade die bij ons in ieder geval enorm op de lachspieren werkt. Dus. Hoeveel belastinggeld aan cOnTeNt-PrOdUcTiE wordt er nu weggepist vanwege een twitterstorm van twee minuten, waarmee een nieuwe en nog veel grotere twitterstorm wordt aangejaagd? In welk D66-universum is het een goed idee om bot-achtige randfiguren (zoals deze) op een randmedium als een strenge schooljuf toe te gaan spreken, alsof je daarmee het laatste woord hebt? Dit laat toch echt alleen maar zien hoe diep Kaag & Ko. met hun kop in hun eigen riool gestoken zitten. 

Enfin. We hebben gezocht, we vonden een *paar* domme tweets (zie screenshots hieronder) en daar maakt MinFin (het ministerie dat mensen tot zelfmoord drijft na institutioneel racisme in het toeslagenschandaal) nu een gigantische stampij over. En die stampij zal zich ongetwijfeld weer tot in talkshows en tssktssk-rubriekjes in de couranten uitsmeren. Want oh oh oh wat is het toch allemaal erruuuug. Het land krijgt niet de leiders die het verdient, de leiders krijgen het land dat ze ervan maken.

Sigrid Kaag = de Nederlandse Barbara Streisand, en dit is haar effect.
UPDATE: Kaag gaat aangifte doen tegen onderstaande screenshots.

Je kan de docu tot vanavond laat gratis kijken, MAARRR...

Laten we beginnen met de aanbeveling, voor wie 'm nog niet gezien heeft: What is a Woman? is een uitstekende "sarcastic doc that gently tinkles in the face of transgender orthodoxie". Maker Matt Walsh is een beetje een Trad Wife met een baard en een piemel, maar in satire-modus is ie vlijmscherp. In de docu stelt hij aan talloze activisten, artsen en academici de simpele vraag "Wat is een vrouw?", en je verwacht het wel: niemand kan of wil de gender-vertroebelde definitie van een volwassen mens van het biologische vrouwelijke geslacht nog geven. Daarmee waarschuwt de docu als vanzelf tegen sociaal activisme en medische wetenschap, die definities ondermijnen om twijfelachtige trends van hormoonbehandelingen tot vrouwenversnijdenis aan te jagen en te normaliseren.

De docu is precies een jaar oud, doet 96% op Rotten Tomatoes en werd vorig jaar #1 best bekeken docu in streaming, ondanks 100% negeermodus door mainstream media. Vandaag is er opnieuw veel aandacht voor, want productiehuis Daily Wire (van Ben Shapiro) heeft What is a woman? 24 uur gratis op Twitter gegooid. Zat een heel wervingsplan omheen voor Daily Wire+, met advertenties en zo. Maar dat ging niet helemaal goed: "Twitter canceled a deal with Daily Wire to premiere What is a Woman? for free on the platform because of two instances of “misgendering.”, schrijft DW-CEO Jeremy Boring. Eindstand van de stand-off met het "free speech platform" van Musk: de docu staat nu wel op Twitter, maar je dan de brontweet niet liken, retweeten, embedden of quote-tweeten en er staat een waarschuwingskaartje onder dat de docu de regels voor "hateful conduct" overschrijdt. Raar. Musk is het nota bene eens met de gezondheidsgevaren van de gender-industrie, die in What is a woman? worden aangekaart.

Musk verdedigt het afknijpen, in tweets over het Streisand Effect en hoe de controverse alleen maar meer aandacht genereert. Dat is niet onwaar want ook wij zitten weer - met frisse tegenzin trouwens - te tikken over een Twittertoestandje met een Amerikaanse docu uit een strontvervelende niche van het publieke debat. Maar zucht. Zuchtzuchtzucht. Het probleem is dat die hele docu geen enkele hateful conduct bevat, maar meer nog: wat is er met de beloofde verruiming van de VvMU op Twitter gebeurd? Nou, Musk is bang dat adverteerders weglopen. Op een platform waar diezelfde adverteerders kennelijk wel geassocieerd willen worden met corporate media titels die al jarenlang een soort transfoob van JK Rowling proberen te maken, waardoor anonieme queer-accounts met transgendervlaggetjes haar dagelijks op waanzinnige wijze doodwensen.

En zo zie je ook zonder die docu te bekijken hoe de maatschappelijke balans volledig de verkeerde kant uit slaat. Gekwetst zijn is een winnende keuze, slachtoffers scheppen de beperkende voorwaarden voor free speech, en angstige (of zelf door de hype gegijzelde) adverteerders muilkorven (sociale) media. We hadden alleen niet verwacht dat Elon Musk ook zo'n trut zou zijn. Oh, sorry voor het misgenderen...
UPDATE: Beperkingen opgeheven. Elon deelt de docu nu zelf. Oh, de prachtige chaos van een verward genie aan het hoofd van een gestoord platform.

💩

Het is een KEURIGE brief hoor, van de Kamervoorzitter. Links en rechts worden Kamerleden de KK gewenst op sociale media en daar worden die Kamerleden, die ook allemaal op Twitter zitten, zelf evenmin vriendelijker van. Over lijprechts staan ze "rioolratten!" te roepen in de deuropening van het werkkamertje van SBS en over deuglinks wordt een verslaggever van de NPO "fascist" genoemd. Sociale media, voedingsbodem voor vitriool van schoolkrantniveau en dan hebben we het niet eens alleen over Peter Breedveld (bekend van ongestraft oproepen tot PVV'ers doodschieten en betrokkenheid bij identiteitsdiefstal, die desondanks nog steeds met instemming van NOS/KRO-bobo Hans Laroes de meest absurd-agressieve shit over Wierd Duk blijft uitschijten). En over schoolkrant gesproken: we zien zelfs hardleerse hoofdmeesters met een ministerspost die columnisten in hun vrije woord bedreigen. 

Maar laten we vooral dat ene universum waar de hele maatschappij omheen lijkt te draaien aanschrijven om het te beschuldigen van een sociale zwaartekracht die we er zelf aan toekennen, en toe te bijten dat "you have a responsibility to create a safe space for free expression and to ensure that on Twitter, people have safe, inclusive and authentic conversations." Ten eerste, dat heeft ie niet. Dat is een moreel appèl, maar Twitter is een platform en geen publisher, volgens de Amerikaanse wet, dus Musk is alleen gebonden aan zijn eigen huisregels.

Ten tweede, hoe moet Elon Musk publieke onvrede en daaruit voortvloeiende (vermeende, gepercipieerde) misdragingen oplossen? En als het online al zou kunnen, wat niet kan, hoe gaat hij dan sujetten als Dennis Wiersma smoren, die IRL hun terreur uitoefenen op ondergeschikten? Of CDA'ers aanpakken, die hun eigen beste Kamerlid kapot fluisterden, een schijnheiligheid waar de goede man tot op de dag van vandaag last van heeft? Hoe kan de fakkeldrager van Kaag de ene dag door het Tweede Kamergebouw banjeren en de volgende dag bij de tank van Yoeri Albrecht (nog zo iemand!) op het Leidseplein staan (met een Oekraïenae vlag), en hoe moet Musk voorkomen dat die man inderdaad een keer een minister elsborst?

Hier moeten we die stijfscheldende haatkabouter van D66 (over intimiderend en agressief online gedrag gesproken!) misschien nog wel gelijk in geven: sociale media worden te belangrijk gemaakt en daarom zijn vakbond, vereniging en praatzaaltjes ingeruild voor woordvoerdersretoriek in infantiele TikTok-video's door eendimensionale instagrampolitici. Schnabbeljengel pleit voor een social media-verbod voor politici, maar daar haken we af. Twitter is op sommige onderwerpen een vicieuze vortex, maar niet het probleem: Twitter is de projectie en de spiegel. Het probleem, dat zijn we zelf - Vera Bergkamp, haar partij en -leider en ieeeeedereen die zo vroom voor politesse pleit incluis. En ja, wij ook hoor, maar wij pretenderen tenminste niet voor fatsoen, respect of safe spaces te pleiten terwijl we scheldend en tierend andersdenkend virtueel onderkotsen.

Zoals Omtzigt dinsdag opmerkte inzake Functie Elders over alles wat scheef gaat in dit land: niemand heeft het ooit gedaan. Maar als je een safe space zoekt, moet je misschien gewoon zelf eens wat minder over sociale media stampvoeten.