Geeeertje Wilders!

Zo ga je natuurlijk niet om met leden van je partij ohnee die zijn er niet. Maar als het kon dan was Michel er een van het eerste uur: Nederlands vlaggetje, Israelisch vlaggetje, dierenliefhebber én realist. Nou, die hoeft z'n ledenpas niet te laten zien aan de poort hoort, die geloven we zo wel. Maar Greet kom op man, zo ga je toch niet om met je electoraat! En laten we nou niet doen alsof de beste man geen punt had. Maar goed, is het al Suikerfeest? Duurt lang.

Vorige week kondigde Twitter een nieuwe meldknop aan tegen “misleidende informatie” over de EU verkiezingen. Onze voorspelling was dat die knop in de praktijk een kliklijn voor onwelgevallige meningen zou worden.

Dat punt werd dinsdagavond prompt bewezen in een bijna ironische blokkade van @bartnijman, vanwege een cynische EU-sceptische tweet. Onder voorbehoud dat Twitters eigen algoritme de gewraakte tweet afving, lijkt het er op dat accountjagers hiervoor verantwoordelijk zijn. Waarmee Twitters meldfunctie dus letterlijk een NSB-knop tegen ‘verkeerde meningen’ is.

Het was hilarisch alsook hartverwarmend om te zien hoe letterlijk duizenden mensen de bewuste tweet op hun eigen account gooiden (vooral het totale kapen van Timmerfrans’ hashtag #ItsTime was heerlijk, en het gaat nog steeds door), en het duurde slechts tot de volgende ochtend tot de reguliere media er vrij massaal op doken. WNL was met stip de eerste (video boven), want die snapten vorige week de implicaties van de meldfunctie al (steun die omroep!), maar ook de NOS was er vroeg bij. Evenals Telegraaf en Volkskrant, vroegen ze bij Twitter naar het ‘wat is deze?’ van de schorsing omwille van een tweet die echt geen bewust misleidende informatie bevat, maar duidelijk een (zomaar & zoveelste) mening in hyperbool is. De backfire van de duizenden tweets plus de mediavragen leidden tot een snel ‘oeps sorry’ bij Twitter, en een release van het account. Stond op Teletekst, dus is het waar.

Fail-Button
Maar het is gezien: die knop werkt dus niet. Vorige week meldde Twitter zich op het slagveld met een voornemen om de EU-verkiezingen te ‘beschermen’ tegen nepnieuws (en natuurlijk om de blaam af te wenden van hun platform als er toch malversaties zijn). Als je in .nl een meldpunt voor desinformatie inbouwt, zorg dan ook voor een back-office of klantenservice voor bezwaar. Tot een aantal jaar geleden was er ook een TwitterHQ in Nederland, maar dat was kennelijk niet rendabel genoeg. Dat betekent dat zo’n functie door iedere twitteraar naar hartenlust misbruikt kan worden, maar dat hun doelwit eigenlijk nergens heen kan voor een faire ballotage. 

Dat is niet alleen frustrerend, op deze manier beïnvloedt Twitter ook het electorale debat door peopbange, laffe twitterverklikkers te assisteren bij het smoren van afwijkende meningen. Wedden om het salaris van Timmerfrans dat een tweet waarin met een zeker cynisch chagrijn de niet de eurofielen, maar juist de eurosceptici worden aangevallen als antidemocratische neppopulisten, gevolgd door een adviesje om lekker pro-EU te stemmen op 23 mei, letterlijk nooit tot een blokkade geleid zou hebben? (QED!)

De ballotage kwam er in dit geval wel: van de MSM. Kennelijk was dit specifieke voorbeeld van censuurfalen zo overduidelijk onjuist dat niet alleen die duizenden tweeps het bewuste twietje massaal opnieuw deelden, maar ook de mainstream media zich afvroegen of dit nu wel helemaal de bedoeling was van die knop. NOS’ers of Volkskranters zijn het vermoedelijk heftig oneens met het meninkje van ondergetekende over de Brusselse dronkemanskoppen. Maar ze deden wel hun taak: controle van de macht - in dit geval die van Twitter, dat weliswaar een particuliere onderneming is die z’n eigen regels mag maken en handhaven, maar die dus ook een digitale nutsvoorziening in het publieke debat is geworden en in die verhouding beoordeeld kan en mag, of zelfs moet worden.

(Dit is een soort twitterdraadje, de tekst loopt verder in het volgende blokje na de lees verder)

Met dank aan de klantenservice van de NOS

Bart Nijman kan weer twitteren. Dat heeft Twitter aan de NOS gemeld, en de NOS weer aan Bart Nijman. Nijman werd eerder nog geschorst vanwege een bindend eurosceptisch stemadvies. Zo. En nu een fris pilsje in café het Vrolijke Vogeltje, aan de overkant van de Twitterbajes.

EU-censuur ontploft in gezicht Brusselse dictators

Hartverwarmend. Indrukwekkend. Ongekend. Nederland twittert massaal de tekst van de door malle EU-regeltjes weggejoriste tweet van Bart Nijman. Klik op DEZE LINK en u ziet de massale opstand tegen de Brusselse EU MeningenGestapo voor uw ogen gebeuren. Gaat al de hele nacht door, en steeds meer mensen sluiten zich aan. Mensen van allerlei politieke kleur en van verschillende huize, afkomst en persuasie zijn het pertinent en mordicus ONEENS dat je in dit land niet meer mag zeggen wat je denkt over die graaiende zuipende EU-technocraten, die na 23 mei doodleuk denken door te gaan met hun dictatoriale declaratie drank- en vreetfestijnen.
Wat een schitterende dag, nu al.

GOH. Twitter meldknop tegen “nepnieuws” blijkt in werkelijkheid kliklijn tegen verkeerde mening. Hate to say we told you so...

Onze Van Rossem is van Twitter gerost vanwege een eurosceptisch stemadvies dat volgens het platform “misleidende informatie” bevat. Sinds vorige week maandag heeft Twitter een nieuwe meldknop tegen “misleidende informatie” tijdens de EU-verkiezingen. Je mag bijvoorbeeld geen valse stemdatum opgeven, of beweren dat je ook per sms kan stemmen. Zie twitters eigen blog. “Die knop kon wel eens een kliklijn voor onwelgevallige meningen worden”, zei Bart vorige week bij WNL (clipje onder). En hoppa: de twitterstasi bewijst meteen z‘n punt, met z’n eigen account: wel zichtbaar, maar geblokkeerd voor gebruik. Ergens wel lollige ironie, als het niet zo benauwend TOTALITAIR was.

Er zit geen misleidende informatie in de tweet, alleen een EU-cynisch stemadvies. Ook met de geretweete brontweet, van @SypWynia, is niks mis. Kennelijk zijn er wat mensen doodsbang voor een paar duizend democratische stemmentellers of zo. Maar hoe dan ook bewijst dit dus keihard dat die nieuwe meldknop voor ”misleidende informatie” in werkelijkheid een kliklijn voor poepbange eurofielen is geworden. Eurosceptisch? Dan komt het na-oorlogse verzet je digitale deur intrappen. En Twitter werkt er aan mee. Alleen als de tweet verwijderd wordt, gaat de ketting van het account. Joe, Kajsa! Ga jij @Jack bellen of moeten we ‘t zelf weer oplossen?
UPDATE: LOL en de tyfus, Twitter.
UPDATE: Bartabas VRIJ

Edwin Wagensveld, martelaar voor de vrijheid van meningsuiting.

Er waren een paar opzichters van Twitter door het bos der sociale media aan het jagen, een beetje zoals asielzoekerzoekers in een Bulgaars bos, en plots zagen zij daar Edje Wagensveld en zijn varkensmutsje, loerend in de koplampen van de moraalpolitie - Edje probeerde juist te ontsnappen uit een kooi. De oberst van de Nederlandse Pegida-abteilung was zelf al van Twitter gejoekeld en nu mag zijn 'vrouw', @FamWagensveld, ook wieberen. Als we goed geteld hebben was dat account numero drie die van het vrije internet is gejorist en nu maar wachten op het einde van account vier. Wagensveld zal ze vast wel weer bruin gebakken hebben, die speklapjes, maar goddamn @jack, kap eens met dat treurige schorsen en opschorten de godganse tijd.

Jan van de Beek moet MOND HOUDEN

Jan van de Beek is wiskundige en antropoloog en doet al jaren onderzoek naar de kosten van de immigratie. Jan van de Beek zegt dingen als 'Stop massa-immigratie om verzorgingsstaat betaalbaar te houden' (AD). Ook zegt Jan van de Beek "Als het zo doorgaat met de bevolkingsgroei, telt Nederland in 2100 mogelijk 24 miljoen mensen, de helft allochtoon. Het is dus de hoogste tijd voor bevolkingspolitiek." (Elsevier). En Jan van de Beek lult types als Boekestijn in de hoek die beweren dat "migratie de vergrijzing gaat oplossen" (Volkskrant). Voor Deugend Nederland is Jan van de Beek een ontzettende pijn in de policorbips. Want hij marcheert niet mee in de jij bent welkom-polonaise, richting afgrond. En daarom moet Van de Beek monddood. Proficiat, NSB-ers van het Rapporterend Na-Oorlogs Verzet. Er kan weer een blauw vogeltje op de zijkant van jullie fatsoensvliegmachien.
Na de break, Jan van de Beek, in betere tijden

Eva verliet sociale media na tweet: "Jezus, vrouw, wat heb jij een vreselijke kutlach"

Wat wij nu weer lezen op het gezaghebbende MediaCourant. Eva Jinek is gestopt met twitteren omdat iemand op dat haatriool tegen haar zei dat ze een "vreselijke kutlach" zou hebben. Nu vinden wij veel van Eva. Maar een "kutlach", zulks zouden wij nooit schrijven. Maar we hebben de online videoarchieven er even op nagezocht, en inderdaad, Eva lacht wel eh... raar. En dan is raar nog een milde omschrijving van dat WILDHYSTERISCHE WEGTREKKER WIJVENGEHINNIK DES DOOS. Nou ja, oordeelt u zelf. Vanaf 10 seconden begint Eva te loeien als een bipolair oeros in barensnood.
NB: AUDIOWARNING - kapotte vensterramen, geperforeerde trommelvliezen en maandenlang verminderd libidio zijn uw eigen verantwoordelijkheid.

Wat is er aan de hand?

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft al een maand niet getwitterd. Dijkhoffs laatste tweet is van 7 februari. En vandaag is het 7 maart (een hele goede morgen). De Twitter Stilte van Dijkhoff is opmerkelijk. Want het is campagnetijd. En niet zomaar campagnetijd. Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten bestaat de kans dat de VVD weggevaagd gaat worden. Dus je zou toch zeggen alle hens aan dek bij de VVD. Maar Klaas Dijkhoff is even geen Doener de afgelopen weken. Mocht iemand het wachtwoord van Klaas zijn twitteraccount gevonden hebben, dan gaarne terugbrengen bij het dichtstbijzijnde VVD-filiaal.  Alvast bedankt!
Update 10u30: Het kost 700 communicatiemeisjes twee uur vergaderen, voordat de keus is gevallen op het grapje "Ik zit op Hyves"

TV maakt toch geen kans tegen zo'n format? Gesprek van 3,5 uur met de CEO Jack Dorsey en chief Legal Vijaya Gadde van het belangrijkste publieke forum ter wereld, met een zeer gedegen en eerlijk tegengeluid in Joe Rogan en Tim Pool.

Volledig gesprek helemaal onderaan, maar voor die tijd weer de hapklare clipjes. Hoofdthema, uiteraard, Twitters ogenschijnlijke bias tegen DE REALISTEN!!!! Want hoe komt het bijvoorbeeld dat blauwvinkjes op kunnen roepen tot het doxxen van minderjarige maga-kids, en een vrouw verwijderd werd na de tweet "Men aren't women, though". De hoofdlijn van Twitter blijft dat er geen sprake is van ideologische bias. Dat lijkt vooralsnog erg onwaarschijnlijk, maar enige sympathie de taak van het adequaat monitoren van honderden miljoenen Twitteraars weten ze wel te wekken.